ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com
TEDxParis 2010

Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Guy-Philippe Goldstein: Guy-Philippe Goldstein: Küberrünnakud kujutavad endast ohtu maailma rahule.

Filmed:
558,059 views

Üha enam ja enam kasutavad riigid küberrünnakuid, mis on hääletud löögid teise riigi infosüsteemide vastu ja millest ei jää ühtegi jälge. Mõelgem kasvõi Stuxnetile. TEDx Pariis üritusel esinenud Guy-Philippe Goldstein räägib, kuidas küberrünnakud võivad kanduda virtuaalmaailmast reaalsesse maailma ja vallandada relvastatud konflikti. Saame teada, mida meil oleks võimalik ette võtta, et seda maailma rahu ohustavat riski vältida.
- Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Good afternoonpärastlõunal.
0
0
1000
Tere!
00:16
If you have followedjärgneb
1
1000
2000
Kui olete viimastel nädalatel jälginud
rahvusvahelisi uudiseid
00:18
diplomaticdiplomaatilise newsuudised in the pastminevik weeksnädalat,
2
3000
2000
00:20
you mayvõib have heardkuulnud of a kindlaadi of crisiskriis
3
5000
2000
siis olete ehk kuulnud
Hiina ja USA vahel puhkenud kriisist
00:22
betweenvahel ChinaHiina and the U.S.
4
7000
2000
seoses Google'it tabanud
küberrünnakutega
00:24
regardingseoses cyberattacksküberrünnakud
5
9000
2000
00:26
againstvastu the AmericanAmeerika companyettevõte GoogleGoogle.
6
11000
2000
00:28
ManyPaljud things have been said about this.
7
13000
2000
See on pakkunud palju kõneainet.
00:30
Some people have calledkutsutud a cyberwarcyberwar
8
15000
2000
Mõned on seda nimetanud kübersõjaks,
00:32
what mayvõib actuallytegelikult be
9
17000
2000
tegelikult võis see olla
lihtsalt luureoperatsioon,
00:34
just a spySpy operationoperatsioon --
10
19000
2000
mis oli veidi ebaõnnestunult läbiviidud.
00:36
and obviouslyilmselt, a quiteüsna mishandledhalvasti one.
11
21000
2000
00:38
HoweverAga, this episodeepisood revealsnäitab
12
23000
3000
Sellegipoolest paljastab see episood
00:41
the growingkasvab anxietyärevus in the WesternWestern worldmaailm
13
26000
2000
lääneriikides kasvavat muret
00:43
regardingseoses these emergingtekkimas cyberCyber weaponsrelvad.
14
28000
3000
seoses küberrelvade kasutuselevõtuga.
00:46
It so happensjuhtub that these weaponsrelvad are dangerousohtlik.
15
31000
2000
Need relvad on ohtlikud,
00:48
They're of a newuus natureloodus:
16
33000
2000
nad on uudset laadi
00:50
they could leadjuhtima the worldmaailm
17
35000
2000
ja on oht, et nende tõttu
00:52
into a digitaldigitaalne conflictkonflikt
18
37000
2000
võib maailmas tekkida küberkonflikte,
00:54
that could turnpööra into an armedrelvastatud strugglevõitlus.
19
39000
2000
mis lähevad üle relvastatud konfliktiks.
00:56
These virtualvirtuaalne weaponsrelvad can alsoka destroyhävitada the physicalfüüsiline worldmaailm.
20
41000
4000
Tegu on virtuaalsete relvadega,
mis suudaksid hävitada füüsilise maailma.
01:01
In 1982, in the middlekeskel of the ColdKülm WarSõda
21
46000
3000
Külma sõja ajal 1982. aastal
01:04
in SovietNõukogude SiberiaSiberis,
22
49000
2000
toimus Nõukogude Liidus Siberis,
01:06
a pipelinetorujuhe explodedplahvatas with a burstlõhkema of 3 kilotonskilotons,
23
51000
4000
3 tonnise võimsusega torujuhtme plahvatus,
01:10
the equivalentsamaväärne of a fourthneljas of the HiroshimaHiroshima bombpomm.
24
55000
2000
võimsuselt neljandik Hiroshima pommist.
01:12
Now we know todaytäna -- this was revealedselgus
25
57000
2000
Tänaseks on saanud avalikuks
01:14
by ThomasThomas ReedReed,
26
59000
2000
seda tänu Thomas Reedile,
01:16
RonaldRonald Reagan'sReagani formerendine U.S. AirÕhu ForceJõu SecretarySekretär --
27
61000
2000
kes oli Ronald Regani ajal USA õhuväeminister,
01:18
this explosionplahvatus was actuallytegelikult the resulttulemus
28
63000
3000
et see plahvatus oli CIA poolt korraldatud
01:21
of a CIACIA sabotagesabotaaž operationoperatsioon,
29
66000
2000
sabotaaž-operatsiooni tagajärg,
01:23
in whichmis they had managedjuhitud
30
68000
2000
mille käigus suudeti sisse tungida
01:25
to infiltratesisseimbumise the IT managementjuhtimine systemssüsteemid
31
70000
2000
selle torustiku juhtimissüsteemi
01:27
of that pipelinetorujuhe.
32
72000
2000
01:29
More recentlyhiljuti, the U.S. governmentvalitsus revealedselgus
33
74000
3000
Alles hiljuti avalikustas Ühendriikide valitsus,
01:32
that in SeptemberSeptember 2008, more than 3 millionmiljonit eurot people
34
77000
3000
et 2008. aasta septembris,
kui Brasiilias Espirito Santo osariigis
01:35
in the stateriik of EspiritoHotelli Espirito SantoSanto in BrazilBrasiilia
35
80000
3000
jäi elektrikatkestuse tõttu pimedusse üle 3 miljoni inimese,
01:38
were plungedviinud into darknesspimedus,
36
83000
2000
01:40
victimsohvrid of a blackmailväljapressimises operationoperatsioon from cyberCyber piratespiraadid.
37
85000
5000
oli ka see küberpiraatide kätetöö.
01:45
Even more worryingmurettekitav for the AmericansAmeeriklased,
38
90000
2000
Ameeriklasi tegi aga
veelgi murelikumaks see,
01:47
in DecemberDetsember 2008 the holiestholiest of holiesholies,
39
92000
3000
et 2008. detsembris oleks
võinud vabalt juhtuda,
01:50
the IT systemssüsteemid of CENTCOMÜRITAS,
40
95000
2000
et CENTCOM’i infosüsteemidesse,
mida peetakse pühamast pühamaks,
01:52
the centralkeskne commandkäsk
41
97000
2000
ja kus asub Iraagi ja Afganistaani sõja
peamine juhtimiskeskus
01:54
managinghaldamine the warssõjad in IraqIraak and AfghanistanAfganistan,
42
99000
3000
01:57
mayvõib have been infiltratedtunginud by hackershäkkerid
43
102000
2000
oleks võidud sisse häkkida,
01:59
who used these:
44
104000
3000
kasutades selleks tavalist,
aga viirusega nakatatud mälupulka.
02:02
plaintavaline but infectednakatunud USBUSB keysvõtmed.
45
107000
2000
02:04
And with these keysvõtmed, they mayvõib have been ablevõimeline
46
109000
2000
Ja selle abil oleks häkkerid saanud
02:06
to get insidesees CENTCOM'sÜRITAS 's systemssüsteemid,
47
111000
2000
siseneda CENTCOM süsteemi,
02:08
to see and hearkuule everything,
48
113000
2000
näha ja kuulda kõike toimuvat,
02:10
and maybe even infectnakatada some of them.
49
115000
2000
ja võimalik, et ka süsteemi toimimist kahjustada.
02:12
As a resulttulemus, the AmericansAmeeriklased take the threatoht very seriouslytõsiselt.
50
117000
2000
Seetõttu võtavad ameeriklased
küberriske väga tõsiselt.
02:14
I'll quotetsiteerida GeneralÜldine JamesJames CartwrightCartwright,
51
119000
2000
Tsiteerin kindral James Cartwrighti,
USA Ühendatud Staabikomitee aseesimeest,
02:16
ViceVice ChairmanEsimees of the JointÜhine ChiefsPealikud of StaffTöötajad,
52
121000
2000
02:18
who saysütleb in a reportaruanne to CongressKongress
53
123000
2000
kelle raportis Kongressile on kirjas,
02:20
that cyberattacksküberrünnakud could be as powerfulvõimas as
54
125000
3000
et küberrünnakud võivad olla
sama laastavate tagajärgedega
02:23
weaponsrelvad of massmass destructionhävitamine.
55
128000
3000
kui massihävitusrelvad.
02:26
MoreoverPeale selle, the AmericansAmeeriklased have decidedotsustasin
56
131000
2000
Veelgi enam, ameeriklased on otsustanud
02:28
to spendkulutama over 30 billionmiljardit eurot dollarsdollarit
57
133000
2000
investeerida üle 30 miljardi dollari
järgmise viie aasta jooksul,
02:30
in the nextjärgmine fiveviis yearsaastaid
58
135000
1500
02:32
to buildehitama up theiroma cyberwarcyberwar capabilitiesvõimeid.
59
136500
1500
et tõsta oma kübersõja võimsust.
02:34
And acrossüle the worldmaailm todaytäna, we see
60
139000
2000
Tänapäeval toimub kogu maailmas
02:36
a sortsorteerima of cyberCyber armsrelvad racerass,
61
141000
3000
justkui kübervaldkonna võidurelvastumine.
02:39
with cyberwarcyberwar unitsühikut
62
144000
2000
Luuakse kübersõja üksusi,
02:41
builtehitatud up by countriesriikides like NorthPõhja KoreaKorea
63
146000
2000
ka sellistes maades nagu
Põhja-Korea või isegi Iraan.
02:43
or even IranIraan.
64
148000
1000
02:44
YetVeel, what you'llsa saad never hearkuule
65
149000
2000
Aga see, mida Pentagoni või
Prantsuse kaitseministeeriumi esindajad
02:46
from spokespeoplekõneisikud
66
151000
2000
02:48
from the PentagonPentagon or the FrenchPrantsuse DepartmentOsakond of DefenceKaitse
67
153000
3000
kunagi otseselt välja ei ütle, on see,
02:51
is that the questionküsimus isn't really
68
156000
2000
et põhiprobleem ei ole tingimata
mitte see, kes on vaenlane,
02:53
who'skes on the enemyvaenlane, but actuallytegelikult
69
158000
2000
02:55
the very natureloodus of cyberCyber weaponsrelvad.
70
160000
3000
vaid küberrelvade sügavamas olemuses.
02:58
And to understandmõista why, we mustpeab look at how,
71
163000
2000
Selle mõistmiseks on hea vaadata,
03:00
throughläbi the agesvanuses, militarysõjavägi technologiestehnoloogiad
72
165000
3000
kuidas on läbi ajaloo kasutatud
sõjapidamise vahendid
03:03
have maintainedsäilitada or destroyedhävitatud
73
168000
2000
aidanud rahu kas saavutada või seda hävitada.
03:05
worldmaailm peacerahu.
74
170000
2000
03:08
For examplenäide,
75
173000
2000
Näiteks, kui TEDxParis oleks
toimunud 350 aastat tagasi,
03:10
if we'dme tahaksime had TEDxParisTEDxParis
76
175000
1000
03:11
350 yearsaastaid agotagasi,
77
176000
2000
03:13
we would have talkedrääkisin about the militarysõjavägi innovationinnovatsioon of the day --
78
178000
3000
oleksime rääkinud kaasaegsest
sõjalisest innovatsioonist,
03:16
the massivemassiivne Vauban-styleVauban laud fortificationskindlustuste --
79
181000
3000
massiivsest Vauban stiilis kaitserajatistest,
03:19
and we could have predictedennustatud
80
184000
2000
siis oleksime võinud ennustada
03:21
a periodperiood of stabilitystabiilsus in the worldmaailm or in EuropeEuroopa.
81
186000
3000
stabiilset perioodi Euroopas ja mujal maailmas,
03:24
whichmis was indeedtõepoolest the casejuhtum in EuropeEuroopa
82
189000
3000
ja nii see Euroopas perioodil 1650-1750 oligi.
03:27
betweenvahel 1650 and 1750.
83
192000
2000
03:29
SimilarlySamuti, if we'dme tahaksime had this talk
84
194000
3000
Samas oleksime 30 või 40 aastat tagasi
03:32
30 or 40 yearsaastaid agotagasi, we would have seennähtud
85
197000
3000
rääkinud seoses tuumarelvade
väljatöötamisega sellest,
03:35
how the risetõuseb of nucleartuumaenergia weaponsrelvad,
86
200000
2000
03:37
and the threatoht of mutuallyvastastikku assuredkindel destructionhävitamine they implytähenda,
87
202000
4000
et nende võimaliku kasutamisega
kaasnev vastastikkune hävitamine
03:41
preventstakistab a directotsene fightvõitlema betweenvahel the two superpowerssuurriigid.
88
206000
3000
on piduriks, mis hoiab ära otsese
konflikti kahe suurvõimu vahel.
03:45
HoweverAga, if we'dme tahaksime had this talk 60 yearsaastaid agotagasi,
89
210000
2000
Samas kui oleksime sõjapidamise
vahenditest rääkinud 60 aastat tagasi,
03:47
we would have seennähtud how the emergencetekkimine
90
212000
3000
oleks teemaks olnud uute õhusõidukite
ja soomusmasinate kasutuselevõtt
03:50
of newuus aircraftõhusõiduk and tankpaak technologiestehnoloogiad,
91
215000
3000
03:53
whichmis give the advantageeelis to the attackerründaja,
92
218000
3000
mis andis ründajale eelise tulenevalt
välksõja doktriini usutavusest
03:56
make the BlitzkriegBlitzkrieg doctrineõpetus very credibleusutav
93
221000
3000
03:59
and thusseega createloo the possibilityvõimalus of warsõda in EuropeEuroopa.
94
224000
3000
ja tekitada heidutus läbi võimaluse
sõja puhkemiseks Euroopas.
04:02
So militarysõjavägi technologiestehnoloogiad
95
227000
2000
Järelikult võib militaartehnoloogia areng
mõjutada arenguid maailmas,
04:04
can influencemõju the coursemuidugi of the worldmaailm,
96
229000
2000
04:06
can make or breakmurda worldmaailm peacerahu --
97
231000
2000
sellest võib tuleneda sõjaliste konfliktide
tekkimine või nendest hoidumine
04:08
and there liesvale the issueprobleem with cyberCyber weaponsrelvad.
98
233000
2000
ning siin peitub ka küberrelvade probleem.
04:10
The first issueprobleem:
99
235000
2000
Esiteks kujutage ette,
04:12
ImagineKujutage ette a potentialpotentsiaal enemyvaenlane announcingKuulutades
100
237000
3000
et võimalik vaenlane kuulutab välja
küberüksuse loomise,
04:15
they're buildinghoone a cyberwarcyberwar unitüksus,
101
240000
2000
04:17
but only for theiroma country'sriigi defensekaitse.
102
242000
2000
kuid ainult oma riigi kaitseks.
04:19
Okay, but what distinguisheseristab it
103
244000
3000
Okei, aga mille poolest
see erineb rünnaküksusest?
04:22
from an offensivesolvav unitüksus?
104
247000
2000
04:24
It getssaab even more complicatedkeeruline
105
249000
2000
Ja see läheb aina keerulisemaks,
04:26
when the doctrinesõpetused of use becomesaada ambiguousebamäärane.
106
251000
4000
kuna doktriinide kasutamine muutub ebaselgeks.
04:30
Just 3 yearsaastaid agotagasi, bothmõlemad the U.S. and FrancePrantsusmaa
107
255000
4000
3 aastat tagasi ütlesid USA ja Prantsusmaa,
04:34
were sayingöeldes they were investinginvesteerides militarilysõjaliselt in cyberspaceküberruum,
108
259000
4000
et nad investeerivad
sõjalisse küberkaitsesse,
04:38
strictlyrangelt to defendkaitsma theiroma IT systemssüsteemid.
109
263000
2000
et kaitsta oma infosüsteeme.
04:41
But todaytäna bothmõlemad countriesriikides say
110
266000
3000
Aga täna ütlevad mõlemad riigid,
04:44
the bestparim defensekaitse is to attackrünnak.
111
269000
2000
et parim kaitse on rünnak.
04:46
And so, they're joiningliitumine ChinaHiina,
112
271000
2000
Seepärast ühinesid nad Hiinaga,
04:48
whosekelle doctrineõpetus of use for 15 yearsaastaid has been
113
273000
4000
kelle 15 aastat kasutusel
olnud sõjalisel doktriinil
04:52
bothmõlemad defensivekaitsev and offensivesolvav.
114
277000
3000
on nii kaitse- kui ka ründeaspekt
04:55
The secondteine issueprobleem:
115
280000
2000
Teiseks,
04:57
Your countryriik could be underalla cyberattackcyberattack
116
282000
4000
teie riik võib olla sattunud
küberrünakute alla,
05:01
with entireterve regionspiirkondades plungedviinud into totalkokku darknesspimedus,
117
286000
3000
pimendades kõik regioonid,
05:04
and you mayvõib not even know
118
289000
2000
ja te ei pruugi isegi teada
05:06
who'skes on attackingrünnata you.
119
291000
2000
kes teid ründab.
05:08
CyberCyber weaponsrelvad have this peculiaromapärane featurefunktsioon:
120
293000
1800
Küberrelvadel on see omapära:
05:10
they can be used
121
294800
1500
et neid saab kasutada ilma jälgi jätmata.
05:12
withoutilma leavinglahkudes tracesjäljed.
122
296300
1700
05:13
This givesannab a tremendoustohutu advantageeelis to the attackerründaja,
123
298000
2000
See annab tohutu eelise ründajale,
05:15
because the defenderDefender
124
300000
2000
sest kaitsja ei tea, keda vastu rünnata.
05:17
doesn't know who to fightvõitlema back againstvastu.
125
302000
2000
05:19
And if the defenderDefender retaliatesretaliates againstvastu the wrongvalesti adversaryvastane,
126
304000
2000
Ja kui kaitsja ründab vastu valet vastast,
05:21
they riskrisk makingtegemine one more enemyvaenlane
127
306000
3000
võtavad nad riski uute vaenlaste loomisega
05:24
and endinglõpeb up diplomaticallydiplomaatiliselt isolatedisoleeritud.
128
309000
2000
ja võivad lõpetada diplomaatiliselt eraldatuna.
05:26
This issueprobleem isn't just theoreticalteoreetiline.
129
311000
2000
See probleem ei ole lihtsalt teoreetiline.
05:28
In MayVõib 2007, EstoniaEesti was the victimohver of cyberattacksküberrünnakud,
130
313000
2000
Mais 2007 oli Eesti küberrünnakute ohver,
05:30
that damagedkahjustatud its communicationsuhtlemine
131
315000
3000
mis häiris kommunikatsiooni- ja
pangandussüsteeme.
05:33
and bankingpangandus systemssüsteemid.
132
318000
2000
05:35
EstoniaEesti accusedsüüdistatav RussiaVenemaa.
133
320000
2000
Eesti süüdistas Venemaad.
05:37
But NATONATO, thoughkuigi it defendskaitseb EstoniaEesti,
134
322000
2000
Aga NATO, kuigi ta kaitseb Eestit,
05:39
reactedreageerinud very prudentlyheaperemehelikult. Why?
135
324000
2000
reageeris sellele väga ettevaatlikult. Miks?
05:41
Because NATONATO couldn'tei saanud be 100% sure
136
326000
2000
Sest NATO ei saanud olla 100% kindel,
05:43
that the KremlinKreml was indeedtõepoolest behindtaga these attacksrünnakud.
137
328000
5000
et Kreml oli tõesti nende rünnakute taga.
05:48
So to sumsumma up, on the one handkäsi,
138
333000
3000
Kokkuvõtteks, kui ühelt poolt
võimalik vaenlane teatab,
05:51
when a possiblevõimalik enemyvaenlane announceskuulutab
139
336000
2000
05:53
they're buildinghoone a cyberwarcyberwar unitüksus,
140
338000
2000
et nad ehitavad kübersõja üksust,
05:55
you don't know whetherkas it's for attackrünnak
141
340000
2000
siis ei või teada, kas see on
ründamiseks või kaitseks.
05:57
or defensekaitse.
142
342000
1000
05:58
On the other handkäsi,
143
343000
1000
Teisest küljest on selge,
05:59
we know that these weaponsrelvad give an advantageeelis to attackingrünnata.
144
344000
4000
et need relvad annavad rünnakueelise.
06:03
In a majorsuur articleartikkel publishedavaldatud in 1978,
145
348000
3000
Ühes 1978. avaldatud artiklis
06:06
ProfessorProfessor RobertRobert JervisJervis of ColumbiaColumbia UniversityÜlikooli in NewUus YorkYork
146
351000
2000
kirjeldas Columbia Ülikooli professor
Robert Jervis konflikide tekkimise mudelit.
06:08
describedkirjeldatud a modelmudel to understandmõista
147
353000
2000
06:10
how conflictskonfliktid could arisetekkida.
148
355000
2000
06:12
In this contextSisu,
149
357000
3000
Olukorras, kus pole selge,
06:15
when you don't know if the potentialpotentsiaal enemyvaenlane
150
360000
2000
kas potensiaalne ründaja
planeerib kaitset või rünnakut
06:17
is preparingettevalmistamine for defensekaitse or attackrünnak,
151
362000
3000
06:20
and if the weaponsrelvad give an advantageeelis to attackingrünnata,
152
365000
2000
ja kui relvad annavad eelise rünnata,
06:22
then this environmentkeskkond is
153
367000
2000
on suurem tõenäosus, et olukord
võib eskaleeruda konfliktiks.
06:24
mostkõige rohkem likelytõenäoliselt to sparksäde a conflictkonflikt.
154
369000
4000
06:28
This is the environmentkeskkond that's beingolemine createdloodud
155
373000
2000
Praegune olukord, mis on kujunenud
seoses küberrelvate tekkimisega,
06:30
by cyberCyber weaponsrelvad todaytäna,
156
375000
2000
06:32
and historicallyajalooliselt it was the environmentkeskkond in EuropeEuroopa
157
377000
3000
sarnaneb Euroopas I maailmasõja
puhkemise eel valitsenud õhustikule.
06:35
at the onsetalgus of WorldMaailma WarSõda I.
158
380000
4000
06:39
So cyberCyber weaponsrelvad
159
384000
2000
Seega kujutavad küberrelvad juba
oma olemasolu tõttu riski.
06:41
are dangerousohtlik by natureloodus,
160
386000
2000
06:43
but in additionlisa, they're emergingtekkimas
161
388000
3000
kuid lisaks sellele oleme praegu
06:46
in a much more unstableebastabiilne environmentkeskkond.
162
391000
2000
üldiselt palju ebastabiilsemas keskkonnas.
06:48
If you remembermäleta the ColdKülm WarSõda,
163
393000
2000
Nagu te mäletate, oli külm sõda
üks keeruline mäng.
06:50
it was a very hardraske gamemäng,
164
395000
2000
06:52
but a stablestabiilne one playedmängitud only by two playersmängijad,
165
397000
2000
kuid samas oli ta stabiilne,
oli kaks konkreetset osapoolt,
06:54
whichmis allowedlubatud for some coordinationkoordineerimine betweenvahel the two superpowerssuurriigid.
166
399000
2000
mis võimaldas teatavat koordinatsiooni
kahe supervõimu vahel.
06:57
TodayTäna we're movingliikudes to a multipolarmultipolaarsemas worldmaailm
167
402000
5000
Täna oleme liikumas multipolaarse maailma poole,
07:02
in whichmis coordinationkoordineerimine is much more complicatedkeeruline,
168
407000
1000
kus koordineerimine on palju keerulisem,
07:03
as we have seennähtud at CopenhagenCopenhagen.
169
408000
3000
nagu nägime seda ka Kopenhaagenis.
07:06
And this coordinationkoordineerimine mayvõib becomesaada even trickierkeerukam
170
411000
3000
Ja omavaheline koordineerimine
võib osutuda veelgi keerulisemaks
07:09
with the introductiontutvustus of cyberCyber weaponsrelvad.
171
414000
3000
seoses uute küberrelvade kasutuselevõtuga.
07:12
Why? Because no nationrahvas
172
417000
2000
Miks?
Sest ükski riik ei või olla kindel,
07:14
knowsteab for sure whetherkas its neighbornaaber
173
419000
3000
kas nende naaberriik asub rünnakule või mitte.
07:17
is about to attackrünnak.
174
422000
2000
07:19
So nationsrahvad mayvõib liveelus underalla the threatoht
175
424000
2000
Seega elavad riigid pidevas hirmus,
07:21
of what NobelNobeli PrizeAuhind winnervõitja ThomasThomas SchellingSchelling
176
426000
3000
mida Nobeli laureaat Thomas Schelling
07:24
calledkutsutud the "reciprocalvastastikune fearhirmu of surpriseüllatus attackrünnak,"
177
429000
2000
nimetab „vastastikkuseks hirmuks
äkkrünnaku suhtes.“
07:26
as I don't know if my neighbornaaber
178
431000
2000
Me ei või kunagi täie kindlusega teada,
07:28
is about to attackrünnak me or not --
179
433000
2000
kas mu naaber plaanib mind rünnata või mitte --
07:30
I mayvõib never know --
180
435000
2000
seda ei või ju kunagi teada --
07:32
so I mightvõib-olla take the upperülemine handkäsi
181
437000
2000
seega võiksin haarata ohjad
ja rünnata esimesena.
07:34
and attackrünnak first.
182
439000
3000
07:37
Just last weeknädal,
183
442000
2000
Ja just sel nädalal, 26. jaanuaril
07:39
in a NewUus YorkYork TimesKorda articleartikkel datedkuupäevastatud JanuaryJaanuar 26, 2010,
184
444000
4000
ilmus The New York Timesis artikkel,
07:43
it was revealedselgus for the first time that
185
448000
2000
kus esmakordselt tuli avalikuks,
07:45
officialsametnike at the NationalRiiklike SecurityTurvalisus AgencyAmet
186
450000
3000
et USA National Security Agency ametnikud
07:48
were consideringvõttes arvesse the possibilityvõimalus of preemptiveEelisostu attacksrünnakud
187
453000
4000
koguni kaalusid võimalust
ennetavaks rünnakuks
07:52
in casesjuhtudel where the U.S. was about
188
457000
3000
juhuks kui on oht, et USAd rünnatakse.
07:55
to be cyberattackedcyberattacked.
189
460000
3000
07:58
And these preemptiveEelisostu attacksrünnakud
190
463000
2000
Ja need ennetavad rünnakud
08:00
mightvõib-olla not just remainjääma
191
465000
1000
ei pruugi jääda ainult küberruumi.
08:01
in cyberspaceküberruum.
192
466000
3000
08:05
In MayVõib 2009, GeneralÜldine KevinKevin ChiltonChilton,
193
470000
5000
Mais 2009 teatas kindral Kevin Chilton,
USA tuumajõudude ülem,
08:10
commanderjuhataja of the U.S. nucleartuumaenergia forcesjõud,
194
475000
3000
08:13
statedmärgitud that in the eventsündmus of cyberattacksküberrünnakud againstvastu the U.S.,
195
478000
5000
et küberrrünnakute puhul USA vastu,
ollakse valmis kasutama kõiki vastumeetmed.
08:18
all optionsvalikud would be on the tablelaud.
196
483000
3000
08:21
CyberCyber weaponsrelvad do not replaceasendada
197
486000
2000
Küberrelvad ei asenda tava- ega tuumarelvi
08:23
conventionaltavaline or nucleartuumaenergia weaponsrelvad --
198
488000
2000
08:25
they just addlisama a newuus layerkiht to the existingolemasolevad systemsüsteem of terrorhirmu.
199
490000
5000
nad lihtsalt täiendavad
olemasolevat hävitusarsenali.
08:30
But in doing so, they alsoka addlisama theiroma ownoma riskrisk
200
495000
3000
Samas aga lisavad nad ka uue riski
konfliktide puhkemiseks --
08:33
of triggeringvallandada a conflictkonflikt --
201
498000
2000
08:35
as we'veme oleme just seennähtud, a very importantoluline riskrisk --
202
500000
2000
ja nagu me just nägime – väga olulise riski --
08:37
and a riskrisk we mayvõib have to confrontvastu seisma
203
502000
2000
riski, millele ehk peaksime astuma vastu
08:39
with a collectivekollektiivne securityturvalisus solutionlahendus
204
504000
3000
ka kollektiivsekaitse lahendusega,
08:42
whichmis includeshõlmab ka all of us:
205
507000
2000
mis hõlmab meid kõiki:
08:44
EuropeanEuroopa alliesliitlased, NATONATO membersliikmed,
206
509000
2000
Euroopa liitlasi, NATO liitlasi
08:46
our AmericanAmeerika friendssõbrad and alliesliitlased,
207
511000
2000
meie Ameerika sõpru ja liitlasi
08:48
our other WesternWestern alliesliitlased,
208
513000
2000
ja teisi lääneliitlasi.
08:50
and maybe, by forcingsundimine theiroma handkäsi a little,
209
515000
2000
Ja võib-olla ka, natuke neid tagant sundides,
08:52
our RussianVene and ChineseHiina partnerspartnerid.
210
517000
3000
meie partnereid Venemaad ja Hiinat.
08:55
The informationteave technologiestehnoloogiad
211
520000
2000
Infotehnoloogiad, millest
rääkis Joël de Rosnay
08:57
JoJoël dede RosnayRosnay was talkingräägime about,
212
522000
1500
08:59
whichmis were historicallyajalooliselt bornsündinud from militarysõjavägi researchuuringud,
213
523500
2500
ja mida algselt kasutati
militaarvaldkonnas,
09:01
are todaytäna on the vergeäärel of developingarendades
214
526000
2000
on nüüd kujunemaks ründerelvaks,
09:03
an offensivesolvav capabilityvõime of destructionhävitamine,
215
528000
3000
09:06
whichmis could tomorrowhomme, if we're not carefulettevaatlik,
216
531000
4000
mis võib homme, kui
me pole piisavalt ettevaatlikud,
09:10
completelytäielikult destroyhävitada worldmaailm peacerahu.
217
535000
3000
täielikult hävitada maailma rahu.
09:13
Thank you.
218
538000
2000
Tänan teid!
09:15
(ApplauseAplaus)
219
540000
3000
(Aplaus)
Translated by Anu Vahtramäe
Reviewed by Aari Lemmik

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com