ABOUT THE SPEAKER
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes.

Why you should listen

One of our most important living philosophers, Dan Dennett is best known for his provocative and controversial arguments that human consciousness and free will are the result of physical processes in the brain. He argues that the brain's computational circuitry fools us into thinking we know more than we do, and that what we call consciousness — isn't. His 2003 book "Freedom Evolves" explores how our brains evolved to give us -- and only us -- the kind of freedom that matters, while 2006's "Breaking the Spell" examines belief through the lens of biology.

This mind-shifting perspective on the mind itself has distinguished Dennett's career as a philosopher and cognitive scientist. And while the philosophy community has never quite known what to make of Dennett (he defies easy categorization, and refuses to affiliate himself with accepted schools of thought), his computational approach to understanding the brain has made him, as Edge's John Brockman writes, “the philosopher of choice of the AI community.”

“It's tempting to say that Dennett has never met a robot he didn't like, and that what he likes most about them is that they are philosophical experiments,” Harry Blume wrote in the Atlantic Monthly in 1998. “To the question of whether machines can attain high-order intelligence, Dennett makes this provocative answer: ‘The best reason for believing that robots might some day become conscious is that we human beings are conscious, and we are a sort of robot ourselves.'"

In recent years, Dennett has become outspoken in his atheism, and his 2006 book Breaking the Spell calls for religion to be studied through the scientific lens of evolutionary biology. Dennett regards religion as a natural -- rather than supernatural -- phenomenon, and urges schools to break the taboo against empirical examination of religion. He argues that religion's influence over human behavior is precisely what makes gaining a rational understanding of it so necessary: “If we don't understand religion, we're going to miss our chance to improve the world in the 21st century.”

Dennett's landmark books include The Mind's I, co-edited with Douglas Hofstaedter, Consciousness Explained, and Darwin's Dangerous Idea. Read an excerpt from his 2013 book, Intuition Pumps, in the Guardian >>

More profile about the speaker
Dan Dennett | Speaker | TED.com
TED2009

Dan Dennett: Cute, sexy, sweet, funny

Dan Dennett: Söpöä, seksikästä, makeaa ja hauskaa

Filmed:
3,553,924 views

Miksi vauvat ovat söpöjä? Miksi kakku maistuu makealta? Filosofi Dan Dennett antaa odottamattomia vastauksia kertoessaan söpöistä, makeista ja seksikkäistä jutuista evoluution järkeenkäymättömissä järkeilyissä (sekä Matthew Hurleyn uudesta teoriasta vitsien hauskuuden syistä).
- Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I’m going around the worldmaailman- givingantaminen talksneuvottelut about DarwinDarwin,
0
0
3000
Kiertelen maailmalla pitämässä puheita Darwinista,
00:15
and usuallyyleensä what I’m talkingpuhuminen about
1
3000
2000
ja tavallisesti puhun
00:17
is DarwinDarwin’s strangeouto inversioninversio of reasoningperustelut.
2
5000
3000
Darwinin merkillisestä takaperoisesta päättelystä.
00:20
Now that titleotsikko, that phrasefraasi, comestulee from a critickriitikko, an earlyaikaisin critickriitikko,
3
8000
5000
Tätä nimitystä käytti hänen varhainen kriitikkonsa,
00:25
and this is a passagekulku that I just love, and would like to readlukea for you.
4
13000
4000
ja haluan lukea teille katkelman, jota suorastaan rakastan.
00:29
"In the theoryteoria with whichjoka we have to dealsopimus, AbsoluteAbsoluuttinen IgnoranceTietämättömyys is the artificerraudantakojan opettajan;
5
17000
5000
"Käsittelemässämme teoriassa Täydellinen Tietämättömyys leikkii luojaa;
00:34
so that we maysaattaa enunciateesitetään as the fundamentalperus- principleperiaate of the wholekoko systemjärjestelmä,
6
22000
5000
joten voimme julistaa koko järjestelmän perusperiaatteeksi,
00:39
that, in ordertilata to make a perfecttäydellinen and beautifulkaunis machinekone,
7
27000
3000
ettei täydellisen ja kauniin koneen valmistamiseksi
00:42
it is not requisitetarvittava to know how to make it.
8
30000
3000
välttämättä tarvitse tietää, kuinka se tehdään.
00:45
This propositionehdotus will be foundlöydetty on carefulvarovainen examinationtarkastelu to expressilmaista,
9
33000
4000
Huolellisessa tarkastelussa havaitsee
00:49
in condensedtiivistetty formmuoto, the essentialolennainen purportväitetään of the TheoryTeoria,
10
37000
4000
teorian olennaisen sanoman tiivistyvän tähän
00:53
and to expressilmaista in a fewharvat wordssanat all MrArvoisa. DarwinDarwin’s meaningmerkitys;
11
41000
4000
ja ilmaisevan lyhyesti herra Darwinin koko tarkoituksen:
00:57
who, by a strangeouto inversioninversio of reasoningperustelut,
12
45000
4000
Darwinin merkillinen takaperoinen järkeily
01:01
seemsnäyttää to think AbsoluteAbsoluuttinen IgnoranceTietämättömyys fullytäysin qualifiedpätevä
13
49000
3000
antaa ymmärtää, että Täydellinen Tietämättömyys
01:04
to take the placepaikka of AbsoluteAbsoluuttinen WisdomViisaus in the achievementssaavutukset of creativeluova skilltaito."
14
52000
6000
pystyy korvaamaan Täydellisen Viisauden luomiskyvyn saavutukset."
01:10
ExactlyJuuri. ExactlyJuuri. And it is a strangeouto inversioninversio.
15
58000
7000
Täsmälleen. Täsmälleen. Merkillinen takaperoisuus.
01:17
A creationistkreationisti pamphletpamfletti has this wonderfulihana pagesivu in it:
16
65000
4000
Tässä loistokas sivu kreationistisesta kirjoitelmasta:
01:21
"TestTesti Two:
17
69000
2000
"Testi kaksi:
01:23
Do you know of any buildingrakennus that didnei toimitettu’t have a builderrakentaja? Yes/No.
18
71000
4000
Tiedätkö yhtään rakennusta, jolla ei ole rakentajaa? Kyllä. Ei.
01:27
Do you know of any paintingmaalaus that didnei toimitettu’t have a paintertaidemaalari? Yes/No.
19
75000
3000
Tiedätkö yhtään maalausta, jolla ei ole maalaria? Kyllä. Ei.
01:30
Do you know of any carauto that didnei toimitettu’t have a makervalmistaja? Yes/No.
20
78000
4000
Tiedätkö yhtään autoa, jolla ei ole valmistajaa? Kyllä. Ei.
01:34
If you answeredvastasi 'Yes'”Kyllä” for any of the aboveedellä, give detailsyksityiskohdat."
21
82000
5000
Jos vastasit "KYLLÄ" johonkin yllä olevista, kerro tarkemmin."
01:39
A-haA-ha! I mean, it really is a strangeouto inversioninversio of reasoningperustelut.
22
87000
6000
Ahaa! Todella merkillistä takaperoista päättelyä.
01:45
You would have thought it standsseisoo to reasonsyy
23
93000
4000
Luulisi olevan itsestään selvää,
01:49
that designdesign requiresvaatii an intelligentälykäs designersuunnittelija.
24
97000
4000
että suunnittelu vaatii älykkään suunnittelijan.
01:53
But DarwinDarwin showsosoittaa that it’s just falseväärä.
25
101000
2000
Mutta Darwin osoittaa ajatuksen täysin vääräksi.
01:55
TodayTänään, thoughvaikka, I’m going to talk about DarwinDarwin’s other strangeouto inversioninversio,
26
103000
5000
Tänään puhun kuitenkin toisesta Darwinin merkillisestä nurinkurisuudesta,
02:00
whichjoka is equallyyhtä puzzlinghämmentävää at first, but in some waystapoja just as importanttärkeä.
27
108000
6000
aluksi yhtä hämmentävästä, mutta jotensakin yhtä tärkeästä.
02:06
It standsseisoo to reasonsyy that we love chocolatesuklaa cakekakku because it is sweetmakea.
28
114000
7000
Järkikin jo sanoo, että rakastamme suklaakakkua, koska se on makeaa.
02:13
Guys go for girlstytöt like this because they are sexyseksikäs.
29
121000
6000
Kundit ovat hulluina näihin tyttöihin, koska tytöt ovat seksikkäitä.
02:19
We adoreadore babiesvauvat because they’reRe so cuteSöpö.
30
127000
4000
Palvomme vauveleita, koska ne ovat niin söpöjä,
02:23
And, of coursekurssi, we are amusedhuvitti by jokesvitsejä because they are funnyhauska.
31
131000
9000
ja vitsit tietysti huvittavat meitä, koska ne ovat hauskoja.
02:32
This is all backwardstaaksepäin. It is. And DarwinDarwin showsosoittaa us why.
32
140000
7000
Tässä etenemme tosiaan peräpää edellä, ja Darwin kertoo miksi.
02:39
Let’s startalkaa with sweetmakea. Our sweetmakea toothhammas is basicallypohjimmiltaan an evolvedkehittynyt sugarsokeri detectorilmaisin,
33
147000
8000
Aloitetaan makeasta. Makeanhimo perustuu kehittyneeseen sokerinilmaisijaan,
02:47
because sugarsokeri is highkorkea energyenergia, and it’s just been wiredkiinteä up to the prefererpreferer,
34
155000
4000
sokeri on täyttä energiaa, jota meidät on karkeasti ilmaistuna
02:51
to put it very crudelykarkeasti, and that’s why we like sugarsokeri.
35
159000
5000
viritetty suosimaan. Siksi pidämme sokerista.
02:56
HoneyHunaja is sweetmakea because we like it, not "we like it because honeyhunaja is sweetmakea."
36
164000
7000
Hunaja on makeaa, koska pidämme siitä, eikä "pidämme hunajasta, koska se on makeaa".
03:03
There’s nothing intrinsicallyitsessään sweetmakea about honeyhunaja.
37
171000
5000
Hunaja ei ole mitenkään luontaisesti makeaa.
03:08
If you lookedkatsoin at glucoseglukoosi moleculesmolekyylit tillasti you were blindsokea,
38
176000
4000
Vaikka tuijottaisi itsensä glukoosimolekyyleistä sokeaksi,
03:12
you wouldntekisi’t see why they tastedmaistui sweetmakea.
39
180000
3000
ei näkisi, miksi ne maistuvat makealta.
03:15
You have to look in our brainsäly to understandymmärtää why they’reRe sweetmakea.
40
183000
6000
Makeuden syytä on etsittävä aivoistamme.
03:21
So if you think first there was sweetnessmakeus,
41
189000
2000
Jos uskoo makeuden syntyneen ensiksi
03:23
and then we evolvedkehittynyt to like sweetnessmakeus,
42
191000
2000
ja meidän sitten kehittyneen pitämään makeasta,
03:25
you’veve got it backwardstaaksepäin; that’s just wrongväärä. It’s the other way roundpyöristää.
43
193000
4000
liikkuu perä edellä; on yksinkertaisesti väärässä. Päinvastoin,
03:29
SweetnessMakeus was bornsyntynyt with the wiringjohdotus whichjoka evolvedkehittynyt.
44
197000
4000
makeus syntyi kehittyneestä virityksestä.
03:33
And there’s nothing intrinsicallyitsessään sexyseksikäs about these youngnuori ladiesnaiset.
45
201000
4000
Nämä nuoret naiset eivät ole mitenkään luontaisesti seksikkäitä.
03:37
And it’s a good thing that there isnisn’t, because if there were,
46
205000
5000
Ja hyvä niin, sillä jos näin olisi,
03:42
then MotherÄiti NatureLuonto would have a problemongelma:
47
210000
4000
luontoäitimme olisi vaikeuksissa:
03:46
How on earthmaa do you get chimpssimpanssit to mateMate?
48
214000
5000
Millä ihmeen keinolla simpanssit saisi parittelemaan?
03:53
Now you mightmahti think, ahAh, there’s a solutionratkaisu: hallucinationshallusinaatiot.
49
221000
8000
Voisi ajatella: "Ä-äh, onhan ratkaisu, hallusinaatiot."
04:01
That would be one way of doing it, but there’s a quickernopeampi way.
50
229000
4000
Näinkin voisi toimia, mutta on olemassa nopeampi tapa.
04:05
Just wirejohdin the chimpssimpanssit up to love that look,
51
233000
3000
Viritetään simpanssit rakastamaan tätä ulkoasua,
04:08
and apparentlyilmeisesti they do.
52
236000
3000
niin lienee käynytkin.
04:11
That’s all there is to it.
53
239000
4000
Muuta ei tarvita.
04:16
Over sixkuusi millionmiljoona yearsvuotta, we and the chimpssimpanssit evolvedkehittynyt our differenteri waystapoja.
54
244000
4000
Kuuden miljoonan vuoden mittaan me ja simpanssit kehityimme eri suuntiin.
04:20
We becametuli bald-bodiedkalju terveet, oddlyomituisesti enoughtarpeeksi;
55
248000
3000
Jostain kumman syystä meistä tuli karvattomia;
04:23
for one reasonsyy or anothertoinen, they didnei toimitettu’t.
56
251000
4000
syystä tai toisesta niistä taas ei.
04:27
If we hadnhadn’t, then probablytodennäköisesti this would be the heightkorkeus of sexinessseksikkyys.
57
255000
12000
Jos emme olisi kaljuuntuneet, tämä saattaisi olla seksikkyyden huippu.
04:39
Our sweetmakea toothhammas is an evolvedkehittynyt and instinctualinstinctual preferenceetusija for high-energykorkean energian foodruoka.
58
267000
5000
Makeanhimomme on kehittynyt vaistomaiseksi mieltymykseksi tehoenergiaan.
04:44
It wasnei ollut’t designedsuunnitellut for chocolatesuklaa cakekakku.
59
272000
3000
Sitä ei suunniteltu suklaakakkua varten.
04:47
ChocolateSuklaa cakekakku is a supernormalsupernormal stimulusärsyke.
60
275000
3000
Suklaakakku on supernormaali ärsyke.
04:50
The termtermi is owedvelkaa to NikoNiko TinbergenTinbergen,
61
278000
2000
Termin sorvasi Niko Tinbergen,
04:52
who did his famouskuuluisa experimentskokeiluja with gullslokit,
62
280000
2000
joka kuuluisissa lokkikokeissaan
04:54
where he foundlöydetty that that orangeoranssi spottäplä on the gullLokki’s beaknokka --
63
282000
4000
sai selville, että jos lokin nokan oranssia täplää
04:58
if he madetehty a biggersuurempi, orangerOranger spottäplä
64
286000
2000
suurennettiin ja väriä vahvistettiin,
05:00
the gullLokki chicksPoikaset would peckPeck at it even harderkovemmin.
65
288000
2000
niin lokinpoikaset nokkivat sitä entistä ahkerammin.
05:02
It was a hyperstimulushyperstimulus for them, and they lovedrakastettu it.
66
290000
3000
Se oli niille hyperärsyke, jota ne rakastivat.
05:05
What we see with, say, chocolatesuklaa cakekakku
67
293000
4000
Se, minkä näemme vaikkapa suklaakakussa,
05:09
is it’s a supernormalsupernormal stimulusärsyke to tweakTweak our designdesign wiringjohdotus.
68
297000
5000
on supernormaali ärsyke perusvirityksemme hienosäätöön.
05:14
And there are lots of supernormalsupernormal stimuliärsykkeiden; chocolatesuklaa cakekakku is one.
69
302000
3000
Supernormaaleja ärsykkeitä on paljon; suklaakakku on yksi.
05:17
There's lots of supernormalsupernormal stimuliärsykkeiden for sexinessseksikkyys.
70
305000
3000
Seksikkyydelle on monia supernormaaleja ärsykkeitä.
05:20
And there's even supernormalsupernormal stimuliärsykkeiden for cutenesscuteness. Here’s a prettynätti good exampleesimerkki.
71
308000
6000
Jopa söpöydelle on supernormaaleja ärsykkeitä. Tässä melko hyvä esimerkki.
05:26
It’s importanttärkeä that we love babiesvauvat, and that we not be put off by, say, messysotkuinen diapersvaipat.
72
314000
5000
On tärkeää, että rakastamme vauvoja, ja etteivät sotkuiset vaipat hetkauta meitä.
05:31
So babiesvauvat have to attractvetää puoleensa our affectiontunteet and our nurturingvaaliminen, and they do.
73
319000
6000
Vauvojen tulee houkutella esiin kiintymys- ja hoivatarpeemme. Kuten tapahtuukin.
05:37
And, by the way, a recentviimeaikainen studytutkimus showsosoittaa that mothersäidit
74
325000
4000
Mainittakoon, että tuore tutkimus osoittaa äitien
05:41
prefermieluummin the smellhaju of the dirtylikainen diapersvaipat of theirheidän ownoma babyvauva.
75
329000
3000
asettavan etusijalle oman vauvansa likaiset vaipat.
05:44
So natureluonto worksteokset on manymonet levelstasot here.
76
332000
3000
Luonto toimii monella tasolla.
05:47
But now, if babiesvauvat didnei toimitettu’t look the way they do -- if babiesvauvat lookedkatsoin like this,
77
335000
5000
Mutta jos vauvat eivät näyttäisi siltä miltä ne näyttävät, vaan tällaisilta,
05:52
that’s what we would find adorableihana, that’s what we would find --
78
340000
4000
pitäisimme niitä silloinkin hellyttävinä --
05:56
we would think, oh my goodnesshyvyys, do I ever want to hughalaus that.
79
344000
6000
ajatellen: "Voi hyvät hykkyrät, kun joskus pääsisin halimaan tuollaista."
06:02
This is the strangeouto inversioninversio.
80
350000
2000
Tämä on merkillistä käänteisyyttä.
06:04
Well now, finallyvihdoin what about funnyhauska. My answervastaus is, it’s the samesama storytarina, the samesama storytarina.
81
352000
7000
Entäpä sitten hauska? Vastaan: sama, sama vanha tarina.
06:11
This is the hardkova one, the one that isnisn’t obviousilmeinen. That’s why I leavejättää it to the endpää.
82
359000
4000
Tämä on hankalampi juttu, ei aivan ilmiselvä. Siksi jätin sen viimeiseksi.
06:15
And I wonvoitti’t be ablepystyä to say too much about it.
83
363000
2000
Enkä pysty sanomaan siitä kovinkaan paljon.
06:17
But you have to think evolutionarilyevolutiivisesti, you have to think, what hardkova jobJob that has to be donetehty --
84
365000
6000
Täytyy miettiä evoluution kannalta, mikä hankala työ vaaditaan --
06:23
it’s dirtylikainen work, somebodyjoku’s got to do it --
85
371000
3000
jonkunhan on tehtävä likaiset työt --
06:26
is so importanttärkeä to give us suchsellainen a powerfulvoimakas, inbuiltSisäänrakennettu rewardpalkinto for it when we succeedmenestyä.
86
374000
8000
ja on niin tärkeä, saadaksemme niin voimakkaan, luontaisen palkkion onnistuessamme.
06:34
Now, I think we'veolemme foundlöydetty the answervastaus -- I and a fewharvat of my colleaguestyötovereiden.
87
382000
4000
Luultavasti minä ja muutamat kollegani olemme löytäneet vastauksen.
06:38
It’s a neuralhermo- systemjärjestelmä that’s wiredkiinteä up to rewardpalkinto the brainaivot
88
386000
4000
Se on hermojärjestelmä, joka on virittynyt palkitsemaan aivomme
06:42
for doing a grubbyepäsiisti clericaltoimistotyön jobJob.
89
390000
5000
sottaisista konttorihommista.
06:48
Our bumperpuskurin stickertarra for this viewnäkymä is
90
396000
4000
Tätä näkemystä esittävä puskuritarramme
06:52
that this is the joyilo of debuggingvirheenkorjaus.
91
400000
3000
kertoo, että on kyse purkamisen ja korjaamisen ilosta.
06:55
Now I’m not going to have time to spellloitsu it all out,
92
403000
2000
Aikani ei riitä pitkiin selityksiin,
06:57
but I’llll just say that only some kindsErilaisia of debuggingvirheenkorjaus get the rewardpalkinto.
93
405000
5000
mutta totean, että ainoastaan tietyt selvitys- ja purkutyöt palkitaan.
07:02
And what we’reRe doing is we’reRe usingkäyttämällä humorhuumori as a sortjärjestellä of neuroscientificneurotieteellistä probekoetin
94
410000
8000
Käytämme huumoria eräänlaisena neurotieteellisenä anturina
07:10
by switchingkytkentä humorhuumori on and off, by turningkääntyminen the knobnuppi on a jokevitsi --
95
418000
4000
kytkemällä huumorin päälle ja pois, kääntämällä vitsin säätönuppia --
07:14
now it’s not funnyhauska ... oh, now it’s funnierhauskempi ...
96
422000
2000
nyt se ei ole hauska ... ai, nyt se on hauskempi ...
07:16
now we’llll turnvuoro a little bitbitti more ... now it’s not funnyhauska --
97
424000
2000
nyt väännämme vähän lisää ... nyt se ei ole hauska --
07:18
in this way, we can actuallyitse asiassa learnoppia something
98
426000
3000
tällä tavoin voimme itse asiassa oppia jotain
07:21
about the architecturearkkitehtuuri of the brainaivot,
99
429000
2000
aivojemme rakenteista,
07:23
the functionaltoiminnallinen architecturearkkitehtuuri of the brainaivot.
100
431000
2000
aivojemme toiminnallisista rakenteista.
07:25
MatthewMatthew HurleyHurley is the first authorkirjailija of this. We call it the HurleyHurley ModelMalli.
101
433000
5000
Matthew Hurley on idean isä. Puhumme Hurleyn mallista.
07:30
He’s a computertietokone scientisttiedemies, ReginaldReginald AdamsAdams a psychologistpsykologi, and there I am,
102
438000
4000
Hän on tietojenkäsittelytieteilijä, Reginald Adams psykologi ja tuossa olen itse.
07:34
and we’reRe puttinglaskemisesta this togetheryhdessä into a bookkirja.
103
442000
2000
Teemme yhteistuumin kirjan tästä aiheesta.
07:36
Thank you very much.
104
444000
3000
Kiitoksia paljon.
Translated by Yrjö Immonen
Reviewed by Ulla Vainio

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Dan Dennett - Philosopher, cognitive scientist
Dan Dennett thinks that human consciousness and free will are the result of physical processes.

Why you should listen

One of our most important living philosophers, Dan Dennett is best known for his provocative and controversial arguments that human consciousness and free will are the result of physical processes in the brain. He argues that the brain's computational circuitry fools us into thinking we know more than we do, and that what we call consciousness — isn't. His 2003 book "Freedom Evolves" explores how our brains evolved to give us -- and only us -- the kind of freedom that matters, while 2006's "Breaking the Spell" examines belief through the lens of biology.

This mind-shifting perspective on the mind itself has distinguished Dennett's career as a philosopher and cognitive scientist. And while the philosophy community has never quite known what to make of Dennett (he defies easy categorization, and refuses to affiliate himself with accepted schools of thought), his computational approach to understanding the brain has made him, as Edge's John Brockman writes, “the philosopher of choice of the AI community.”

“It's tempting to say that Dennett has never met a robot he didn't like, and that what he likes most about them is that they are philosophical experiments,” Harry Blume wrote in the Atlantic Monthly in 1998. “To the question of whether machines can attain high-order intelligence, Dennett makes this provocative answer: ‘The best reason for believing that robots might some day become conscious is that we human beings are conscious, and we are a sort of robot ourselves.'"

In recent years, Dennett has become outspoken in his atheism, and his 2006 book Breaking the Spell calls for religion to be studied through the scientific lens of evolutionary biology. Dennett regards religion as a natural -- rather than supernatural -- phenomenon, and urges schools to break the taboo against empirical examination of religion. He argues that religion's influence over human behavior is precisely what makes gaining a rational understanding of it so necessary: “If we don't understand religion, we're going to miss our chance to improve the world in the 21st century.”

Dennett's landmark books include The Mind's I, co-edited with Douglas Hofstaedter, Consciousness Explained, and Darwin's Dangerous Idea. Read an excerpt from his 2013 book, Intuition Pumps, in the Guardian >>

More profile about the speaker
Dan Dennett | Speaker | TED.com