ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

Yasheng Huang: Apakah demokrasi menghambat pertumbuhan ekonomi?

Filmed:
1,106,019 views

Ahli ekonomi Yasheng Huang membandingkan Cina dengan India dan bertanya apakah pemerintahan otoriter Cina berkontribusi pada pertumbuhan ekonominya yang mengagumkan -- dan mengarah pada pertanyaan besar: Apakah demokrasi sebenarnya menghambat India? Jawaban Huang mungkin mengejutkan Anda.
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topictema
0
0
2000
Topik saya
00:17
is economicekonomis growthpertumbuhan in ChinaCina and IndiaIndia.
1
2000
3000
adalah pertumbuhan ekonomi di Cina dan India.
00:20
And the questionpertanyaan I want to explorejelajahi with you
2
5000
3000
Pertanyaan yang saya ingin jawab bersama Anda
00:23
is whetherapakah or not
3
8000
2000
adalah apakah
00:25
democracydemokrasi has helpedmembantu or has hinderedterhalang
4
10000
3000
demokrasi telah membantu atau menghambat
00:28
economicekonomis growthpertumbuhan.
5
13000
2000
pertumbuhan ekonomi.
00:30
You maymungkin say this is not fairadil,
6
15000
2000
Anda mungkin berkata ini tidak adil,
00:32
because I'm selectingmemilih two countriesnegara
7
17000
3000
karena saya memilih dua negara
00:35
to make a casekasus againstmelawan democracydemokrasi.
8
20000
3000
untuk menggugat demokrasi.
00:38
ActuallyBenar-benar, exactlypersis the oppositeseberang
9
23000
3000
Sebenarnya, hal yang akan saya lakukan
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
adalah sebaliknya
00:43
I'm going to use these two countriesnegara
11
28000
2000
Saya akan menggunakan kedua negara ini
00:45
to make an economicekonomis argumentargumen for democracydemokrasi,
12
30000
3000
untuk membuat argumen ekonomi untuk demokrasi,
00:48
ratheragak than againstmelawan democracydemokrasi.
13
33000
3000
dan bukan menentang demokrasi.
00:51
The first questionpertanyaan there
14
36000
2000
Pertanyaan pertama
00:53
is why ChinaCina has growndewasa so much fasterlebih cepat
15
38000
2000
adalah mengapa Cina tumbuh jauh lebih cepat
00:55
than IndiaIndia.
16
40000
2000
daripada India.
00:57
Over the last 30 yearstahun,
17
42000
2000
Dalam 30 tahun terakhir,
00:59
in termsistilah of the GDPPDB growthpertumbuhan ratestarif,
18
44000
3000
dalam ukuran laju pertumbuhan GDP,
01:02
ChinaCina has growndewasa at twicedua kali the ratemenilai of IndiaIndia.
19
47000
4000
Cina tumbuh dua kali lebih cepat dari India.
01:06
In the last fivelima yearstahun,
20
51000
2000
Dalam 5 tahun terakhir,
01:08
the two countriesnegara have begundimulai to convergeberkumpul somewhatagak
21
53000
3000
kedua negara telah mulai kira kira mencapai kesamaan
01:11
in economicekonomis growthpertumbuhan.
22
56000
2000
dalam pertumbuhan ekonominya.
01:13
But over the last 30 yearstahun,
23
58000
2000
Tetapi dalam 30 tahun terakhir,
01:15
ChinaCina undoubtedlytidak diragukan lagi
24
60000
2000
Cina tak dipungkiri
01:17
has doneselesai much better than IndiaIndia.
25
62000
3000
telah melakukannya jauh lebih baik dari India.
01:20
One simplesederhana answermenjawab
26
65000
2000
Satu jawaban sederhana
01:22
is ChinaCina has ShanghaiShanghai and IndiaIndia has MumbaiMumbai.
27
67000
3000
China memiliki Shanghai dan India memiliki Mumbai.
01:25
Look at the skylinekaki langit of ShanghaiShanghai.
28
70000
3000
Lihat panaroma kota Shanghai.
01:28
This is the PudongPudong areadaerah.
29
73000
2000
Ini adalah daerah Pudong.
01:30
The picturegambar on IndiaIndia
30
75000
2000
Gambar India
01:32
is the DharaviDharavi slumkumuh of MumbaiMumbai
31
77000
2000
adalah daerah kumuh Dharavi di Mumbai
01:34
in IndiaIndia.
32
79000
2000
di India
01:36
The ideaide there
33
81000
2000
Idenya dibalik
01:38
behinddibelakang these two picturesfoto-foto
34
83000
2000
dua gambar ini
01:40
is that the ChineseCina governmentpemerintah
35
85000
2000
adalah pemerintahan Cina
01:42
can actbertindak aboveatas ruleaturan of lawhukum.
36
87000
2000
dapat bertindak di atas hukum.
01:44
It can planrencana
37
89000
2000
Dapat berencana
01:46
for the long-termjangka panjang benefitsmanfaat of the countrynegara
38
91000
2000
untuk kepentingan jangka panjang negaranya
01:48
and in the processproses,
39
93000
2000
dan di dalam prosesnya,
01:50
evictmembatalkan millionsjutaan of people --
40
95000
2000
menggusur jutaan orang --
01:52
that's just a smallkecil technicalteknis issueisu.
41
97000
3000
itu hanyalah masalah teknis kecil.
01:55
WhereasSedangkan in IndiaIndia, you cannottidak bisa do that,
42
100000
2000
Sedangkan di India, Anda tidak dapat melakukan itu,
01:57
because you have to listen to the publicpublik.
43
102000
3000
karena Anda harus mendengarkan publik.
02:00
You're beingmakhluk constraineddibatasi by the public'spublik opinionpendapat.
44
105000
2000
Anda dikekang oleh pendapat publik.
02:02
Even PrimePerdana MinisterMenteri ManmohanManmohan SinghSingh
45
107000
3000
Bahkan Perdana Menteri Manmohan Singh
02:05
agreessetuju with that viewmelihat.
46
110000
2000
setuju dengan pandangan itu.
02:07
In an interviewwawancara
47
112000
2000
Dalam sebuah wawancara
02:09
printeddicetak in the financialkeuangan presstekan of IndiaIndia,
48
114000
2000
yang dicetak di sebuah koran finansial di India,
02:11
He said that he wants to make MumbaiMumbai
49
116000
3000
Dia berkata dia ingin membuat Mumbai
02:14
anotherlain ShanghaiShanghai.
50
119000
2000
sebagai Shangai yang lain.
02:16
This is an Oxford-trainedTerlatih Oxford economistekonom
51
121000
3000
Ini adalah seorang ahli ekonomi dari Oxford
02:19
steepeddirendam in humanistichumanistik valuesnilai,
52
124000
4000
yang percaya akan nilai-nilai kemanusiaan,
02:23
and yetnamun he agreessetuju
53
128000
2000
akan tetapi dia setuju
02:25
with the high-pressurebertekanan tinggi tacticstaktik of ShanghaiShanghai.
54
130000
3000
dengan taktik tekanan tinggi Shanghai.
02:29
So let me call it the ShanghaiShanghai modelmodel of economicekonomis growthpertumbuhan,
55
134000
3000
Jadi saya akan menyebutnya sebagai pertumbuhan ekonomi model Shanghai,
02:32
that emphasizesmenekankan the followingberikut featuresfitur
56
137000
4000
yang menekankan hal-hal seperti berikut
02:36
for promotingmempromosikan economicekonomis developmentpengembangan:
57
141000
2000
untuk mendorong perkembangan ekonomi:
02:38
infrastructuresinfrastruktur, airportsBandara,
58
143000
2000
infrastruktur, bandara,
02:40
highwaysjalan raya, bridgesjembatan, things like that.
59
145000
3000
jalan tol, jembatan, hal-hal seperti itu.
02:43
And you need a strongkuat governmentpemerintah to do that,
60
148000
3000
Anda memerlukan pemerintahan yang kuat untuk melakukannya,
02:46
because you cannottidak bisa respectmenghormati privatepribadi propertymilik rightshak.
61
151000
3000
karena Anda tidak bisa menghormati hak milik pribadi.
02:49
You cannottidak bisa be constraineddibatasi by the public'spublik opinionpendapat.
62
154000
3000
Anda tidak dapat dikekang oleh pendapat publik.
02:52
You need alsojuga statenegara ownershipkepemilikan,
63
157000
2000
Anda juga memerlukan hak milik negara,
02:54
especiallyterutama of landtanah assetsaktiva,
64
159000
3000
terutama tanah,
02:57
in ordermemesan to buildmembangun and rollgulungan out infrastructuresinfrastruktur
65
162000
3000
untuk membangun dan mengembangkan infrastruktur
03:00
very quicklysegera.
66
165000
2000
dengan cepat.
03:02
The implicationimplikasi of that modelmodel
67
167000
2000
Dampak dari model itu
03:04
is that democracydemokrasi
68
169000
2000
adalah demokrasi
03:06
is a hindrancepenghalang for economicekonomis growthpertumbuhan,
69
171000
2000
menjadi hambatan bagi pertumbuhan ekonomi,
03:08
ratheragak than a facilitatorFasilitator of economicekonomis growthpertumbuhan.
70
173000
4000
daripada sebuah fasilitator untuk pertumbuhan ekonomi.
03:12
Here'sBerikut adalah the keykunci questionpertanyaan.
71
177000
2000
Ini adalah pertanyaan utamanya.
03:14
Just how importantpenting are infrastructuresinfrastruktur
72
179000
3000
Seberapa pentingkah infrastruktur
03:17
for economicekonomis growthpertumbuhan?
73
182000
2000
untuk pertumbuhan ekonomi?
03:19
This is a keykunci issueisu.
74
184000
2000
Ini adalah masalah utama.
03:21
If you believe that infrastructuresinfrastruktur are very importantpenting for economicekonomis growthpertumbuhan,
75
186000
4000
Jika Anda percaya bahwa infrastruktur itu sangat penting bagi pertumbuhan ekonomi,
03:25
then you would arguememperdebatkan a strongkuat governmentpemerintah is necessaryperlu
76
190000
3000
Anda akan bilang pemerintahan yang kuat itu penting
03:28
to promotememajukan growthpertumbuhan.
77
193000
2000
untuk merangsang pertumbuhan.
03:30
If you believe
78
195000
2000
Jika Anda percaya
03:32
that infrastructuresinfrastruktur are not as importantpenting as manybanyak people believe,
79
197000
3000
bahwa infrastruktur tidaklah sepenting seperti yang dipercayai kebanyakan orang,
03:35
then you will put lesskurang emphasistekanan
80
200000
2000
Anda akan memberikan kurang perhatian
03:37
on strongkuat governmentpemerintah.
81
202000
2000
pada pemerintahan yang kuat.
03:39
So to illustratemenjelaskan that questionpertanyaan,
82
204000
2000
Jadi untuk menggambarkan pertanyaan itu,
03:41
let me give you two countriesnegara.
83
206000
2000
saya akan memberikan Anda dua negara.
03:43
And for the sakeDemi of brevitySingkatnya,
84
208000
2000
Untuk lebih singkatnya,
03:45
I'll call one countrynegara CountryNegara 1
85
210000
2000
saya akan memanggil satu negara sebagai Negara 1
03:47
and the other countrynegara CountryNegara 2.
86
212000
2000
dan negara lainnya Negara 2.
03:49
CountryNegara 1
87
214000
2000
Negara 1
03:51
has a systematicsistematis advantagekeuntungan over CountryNegara 2
88
216000
3000
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan Negara 2
03:54
in infrastructuresinfrastruktur.
89
219000
2000
dalam infrastruktur.
03:56
CountryNegara 1 has more telephonestelepon,
90
221000
3000
Negara 1 memiliki lebih banyak telepon,
03:59
and CountryNegara 1 has a longerlebih lama systemsistem of railwayskereta api.
91
224000
3000
dan Negara 1 memiliki sistem kereta api yang lebih panjang.
04:02
So if I were to askmeminta you,
92
227000
3000
Jadi jika saya bertanya kepada Anda,
04:05
"WhichYang is ChinaCina
93
230000
2000
"Yang mana Cina
04:07
and whichyang is IndiaIndia,
94
232000
2000
dan yang mana India,
04:09
and whichyang countrynegara has growndewasa fasterlebih cepat?"
95
234000
2000
dan negara mana yang tumbuh lebih cepat?"
04:11
if you believe in the infrastructureinfrastruktur viewmelihat,
96
236000
3000
jika Anda percaya pada sudut pandang infrastruktur,
04:14
then you will say, "CountryNegara 1 mustharus be ChinaCina.
97
239000
3000
maka Anda akan berkata, "Negara 1 pasti Cina.
04:17
They mustharus have doneselesai better, in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan.
98
242000
2000
Mereka pasti lebih baik, dalam ukuran pertumbuhan ekonominya.
04:19
And CountryNegara 2 is possiblymungkin IndiaIndia."
99
244000
4000
Dan Negara 2 mungkin India."
04:23
ActuallyBenar-benar the countrynegara with more telephonestelepon
100
248000
3000
Sebenarnya negara dengan lebih banyak telepon
04:26
is the SovietUni Soviet UnionUnion,
101
251000
2000
adalah Uni Soviet,
04:28
and the datadata referreddisebut to 1989.
102
253000
3000
dan data ini berasal dari tahun 1989.
04:31
After the countrynegara reporteddilaporkan very impressiveimpresif statisticsstatistik on telephonestelepon,
103
256000
5000
Setelah negara itu melaporkan statistik telepon yang sangat mengagumkan,
04:36
the countrynegara collapsedruntuh.
104
261000
3000
negara itu runtuh.
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
Itu tidak bagus.
04:41
The picturegambar there is KhrushchevKhrushchev.
106
266000
2000
Gambar itu adalah Khrushchew.
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
Saya tahu pada tahun 1989
04:45
he no longerlebih lama ruleddiatur the SovietUni Soviet UnionUnion,
108
270000
2000
dia tidak lagi memerintah Uni Soviet,
04:47
but that's the bestterbaik picturegambar that I can find.
109
272000
3000
tetapi itu adalah gambar terbaik yang bisa saya temukan.
04:50
(LaughterTawa)
110
275000
2000
(Suara tawa)
04:52
TelephonesTelepon, infrastructuresinfrastruktur
111
277000
2000
Telepon, infrastruktur
04:54
do not guaranteemenjamin you economicekonomis growthpertumbuhan.
112
279000
2000
tidak menjanjikan pertumbuhan ekonomi.
04:56
CountryNegara 2, that has fewerlebih sedikit telephonestelepon,
113
281000
3000
Negara 2, yang memiliki lebih sedikit telepon,
04:59
is ChinaCina.
114
284000
2000
adalah Cina.
05:01
SinceSejak 1989,
115
286000
2000
Sejak 1989,
05:03
the countrynegara has performeddilakukan at a double-digitdua digit ratemenilai
116
288000
2000
negara tersebut telah tumbuh dengan laju 2 digit
05:05
everysetiap yeartahun for the last 20 yearstahun.
117
290000
3000
setiap tahun dalam 20 tahun terakhir.
05:08
If you know nothing about ChinaCina and the SovietUni Soviet UnionUnion
118
293000
3000
Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang Cina dan Uni Soviet
05:11
other than the factfakta about theirmereka telephonestelepon,
119
296000
3000
selain fakta tentang telepon mereka,
05:14
you would have madeterbuat a poormiskin predictionramalan
120
299000
2000
Anda bakal membuat prediksi yang salah
05:16
about theirmereka economicekonomis growthpertumbuhan
121
301000
2000
tentang pertumbuhan ekonomi mereka
05:18
in the nextberikutnya two decadesdekade.
122
303000
2000
untuk dua dekade berikutnya.
05:20
CountryNegara 1, that has a longerlebih lama systemsistem of railwayskereta api,
123
305000
3000
Negara 1, yang memiliki sistem kereta api yang lebih panjang,
05:23
is actuallysebenarnya IndiaIndia.
124
308000
2000
sebenarnya adalah India.
05:25
And CountryNegara 2 is ChinaCina.
125
310000
3000
Dan Negara 2 adalah Cina.
05:28
This is a very little knowndikenal factfakta
126
313000
3000
Ini adalah fakta yang sedikit diketahui
05:31
about the two countriesnegara.
127
316000
2000
tentang kedua negara ini.
05:33
Yes, todayhari ini ChinaCina has a hugebesar infrastructureinfrastruktur advantagekeuntungan
128
318000
2000
Ya, sekarang Cina memiliki keuntungan infrastruktur yang besar
05:35
over IndiaIndia.
129
320000
2000
atas India.
05:37
But for manybanyak yearstahun,
130
322000
2000
Tetapi selama bertahun tahun
05:39
untilsampai the lateterlambat 1990s,
131
324000
2000
hingga akhir 1990-an,
05:41
ChinaCina had an infrastructureinfrastruktur disadvantagekerugian
132
326000
2000
Cina memiliki kekurangan infrastruktur
05:43
vis-a-visvis-a-vis IndiaIndia.
133
328000
2000
dibandingkan dengan India.
05:45
In developingmengembangkan countriesnegara,
134
330000
2000
Di negara-negara berkembang
05:47
the mostpaling commonumum modemode of transportationangkutan
135
332000
3000
moda transportasi yang paling umum
05:50
is the railwayskereta api,
136
335000
2000
adalah kereta api,
05:52
and the BritishInggris builtdibangun di a lot of railwayskereta api in IndiaIndia.
137
337000
3000
dan Inggris membangun banyak jalur kereta api di India.
05:55
IndiaIndia is the smallerlebih kecil of the two countriesnegara,
138
340000
3000
India adalah yang lebih kecil dari dua negara tersebut
05:58
and yetnamun it had a longerlebih lama systemsistem of railwayskereta api
139
343000
3000
tapi dia memiliki sistem kereta api yang lebih panjang
06:01
untilsampai the lateterlambat 1990s.
140
346000
2000
sampai akhir tahun 1990-an.
06:03
So clearlyjelas,
141
348000
2000
Jadi jelas,
06:05
infrastructureinfrastruktur doesn't explainmenjelaskan
142
350000
2000
infrastruktur tidak menjelaskan
06:07
why ChinaCina did better before the lateterlambat 1990s,
143
352000
3000
mengapa Cina lebih baik sebelum akhir 1990-an,
06:10
as compareddibandingkan with IndiaIndia.
144
355000
2000
dibandingkan India.
06:12
In factfakta, if you look at the evidencebukti worldwidedi seluruh dunia,
145
357000
4000
Sebenarnya, jika Anda melihat bukti dari seluruh dunia,
06:16
the evidencebukti is more supportivemendukung of the viewmelihat
146
361000
3000
buktinya lebih mendukung sudut pandang
06:19
that the infrastructureinfrastruktur are actuallysebenarnya the resulthasil of economicekonomis growthpertumbuhan.
147
364000
4000
bahwa infrastruktur sebenarnya adalah hasil dari pertumbuhan ekonomi.
06:23
The economyekonomi growstumbuh,
148
368000
2000
Ekonomi tumbuh,
06:25
governmentpemerintah accumulatesmenumpuk more resourcessumber daya,
149
370000
2000
pemerintah mengumpulkan lebih banyak sumber daya,
06:27
and the governmentpemerintah can investmenginvestasikan in infrastructureinfrastruktur --
150
372000
3000
dan pemerintah dapat berinvestasi dalam infrastruktur --
06:30
ratheragak than infrastructureinfrastruktur beingmakhluk a causesebab
151
375000
3000
daripada infrastruktur yang menjadi alasan
06:33
for economicekonomis growthpertumbuhan.
152
378000
2000
bagi pertumbuhan ekonomi.
06:35
And this is clearlyjelas the storycerita
153
380000
2000
Dan ini jelas merupakan kisah
06:37
of the ChineseCina economicekonomis growthpertumbuhan.
154
382000
3000
dari pertumbuhan ekonomi Cina.
06:40
Let me look at this questionpertanyaan more directlylangsung.
155
385000
2000
Mari lihat pertanyaan ini dengan lebih langsung.
06:42
Is democracydemokrasi badburuk for economicekonomis growthpertumbuhan?
156
387000
3000
Apakah demokrasi jelek bagi pertumbuhan ekonomi?
06:45
Now let's turnbelok to two countriesnegara,
157
390000
2000
Sekarang mari kita lihat 2 negara,
06:47
CountryNegara A and CountryNegara B.
158
392000
3000
Negara A dan Negara B.
06:50
CountryNegara A, in 1990,
159
395000
2000
Negara A, pada tahun 1990,
06:52
had about $300 perper capitakapita GDPPDB
160
397000
3000
memiliki GDP per kapita sekitar $300
06:55
as compareddibandingkan with CountryNegara B,
161
400000
2000
dibandingkan Negara B,
06:57
whichyang had $460 in perper capitakapita GDPPDB.
162
402000
3000
yang memiliki GDP per kapita sebesar $460.
07:00
By 2008,
163
405000
2000
Pada tahun 2008,
07:02
CountryNegara A has surpassedmelampaui CountryNegara B
164
407000
3000
Negara A telah melewati Negara B
07:05
with $700 perper capitakapita GDPPDB
165
410000
3000
dengan GDP per kapita $700
07:08
as compareddibandingkan with $650 perper capitakapita GDPPDB.
166
413000
4000
dibandingkan dengan GDP per kapita $650.
07:12
BothKedua countriesnegara are in AsiaAsia.
167
417000
2000
Kedua negara ini berada di Asia.
07:14
If I were to askmeminta you,
168
419000
2000
Jika saya bertanya pada Anda,
07:16
"WhichYang are the two AsianAsia countriesnegara?
169
421000
2000
"Negara mana kedua negara dari Asia ini?
07:18
And whichyang one is a democracydemokrasi?"
170
423000
2000
Dan yang mana demokrasi?"
07:20
you maymungkin arguememperdebatkan,
171
425000
2000
Anda dapat berpendapat,
07:22
"Well, maybe CountryNegara A is ChinaCina
172
427000
2000
"Mungkin negara A adalah Cina
07:24
and CountryNegara B is IndiaIndia."
173
429000
2000
dan Negara B adalah India."
07:26
In factfakta, CountryNegara A
174
431000
2000
Sebenarnya, negara A
07:28
is democraticdemokratis IndiaIndia,
175
433000
2000
adalah India yang demokratis,
07:30
and CountryNegara B is PakistanPakistan --
176
435000
3000
dan Negara B adalah Pakistan --
07:33
the countrynegara that has a long periodperiode
177
438000
2000
negara yang sejak lama
07:35
of militarymiliter ruleaturan.
178
440000
2000
di bawah pemerintahan militer.
07:37
And it's very commonumum
179
442000
2000
Dan sangat umum
07:39
that we comparemembandingkan IndiaIndia with ChinaCina.
180
444000
4000
kita membandingkan India dengan Cina.
07:43
That's because the two countriesnegara
181
448000
2000
Itu karena kedua negara ini
07:45
have about the samesama populationpopulasi sizeukuran.
182
450000
3000
memiliki populasi yang hampir sama.
07:48
But the more naturalalam comparisonperbandingan
183
453000
2000
Tetapi perbandingan yang lebih alami
07:50
is actuallysebenarnya betweenantara IndiaIndia and PakistanPakistan.
184
455000
2000
sebenarnya antara India dan Pakistan.
07:52
Those two countriesnegara are geographicallygeografis similarserupa.
185
457000
3000
Kedua negara ini memiliki persamaan geografi.
07:55
They have a complicatedrumit, but sharedbersama commonumum historysejarah.
186
460000
4000
Mereka memiliki sejarah yang rumit, tapi sama.
07:59
By that comparisonperbandingan,
187
464000
2000
Dengan perbandingan itu,
08:01
democracydemokrasi looksterlihat very, very good
188
466000
2000
demokrasi kelihatan sangat bagus
08:03
in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan.
189
468000
3000
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
08:06
So why do economistsekonom falljatuh in love
190
471000
3000
Jadi mengapa ahli ekonomi jatuh cinta
08:09
with authoritarianotoriter governmentspemerintah?
191
474000
3000
dengan pemerintahan yang otoriter?
08:12
One reasonalasan is the EastTimur AsianAsia ModelModel.
192
477000
2000
Satu alasannya adalah pada model Asia timur.
08:14
In EastTimur AsiaAsia,
193
479000
2000
Di Asia timur,
08:16
we have had successfulsukses economicekonomis growthpertumbuhan storiescerita
194
481000
3000
kita telah memiliki kisah-kisah pertumbuhan ekonomi yang sukses
08:19
suchseperti itu as KoreaKorea, TaiwanTaiwan,
195
484000
2000
seperti Korea, Taiwan,
08:21
HongHong KongKong and SingaporeSingapura.
196
486000
2000
Hong Kong dan Singapura.
08:23
Some of these economiesekonomi
197
488000
2000
Beberapa dari perekonomian ini
08:25
were ruleddiatur by authoritarianotoriter governmentspemerintah
198
490000
2000
diperintah oleh pemerintahan otoriter
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
pada tahun 60-an dan 70-an
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
dan pada tahun 1980-an.
08:31
The problemmasalah with that viewmelihat
201
496000
2000
Masalah dengan sudut pandang itu
08:33
is like askingmeminta all the winnerspemenang of lotterieslotere,
202
498000
3000
seperti bertanya kepada para pemenang undian,
08:36
"Have you wonwon the lotteryUndian?"
203
501000
3000
"Pernahkah Anda menang undian?"
08:39
And they all tell you, "Yes, we have wonwon the lotteryUndian."
204
504000
2000
Mereka semua mengatakan," Ya, kita pernah menang undian."
08:41
And then you drawseri the conclusionkesimpulan
205
506000
2000
Kemudian Anda menarik kesimpulan
08:43
the oddspeluang of winningkemenangan the lotteryUndian
206
508000
3000
bahwa kemungkinan memenangkan undian
08:46
are 100 percentpersen.
207
511000
2000
adalah 100 persen.
08:48
The reasonalasan is you never go
208
513000
2000
Alasannya, Anda tidak pernah
08:50
and botherrepot-repot to askmeminta the loserspecundang
209
515000
2000
bertanya kepada yang kalah
08:52
who alsojuga purchaseddibeli lotteryUndian ticketstiket
210
517000
2000
yang juga membeli tiket undian
08:54
and didn't endakhir up winningkemenangan the prizehadiah.
211
519000
4000
dan berakhir tidak memenangkan hadiahnya.
08:58
For eachsetiap of these successfulsukses authoritarianotoriter governmentspemerintah
212
523000
3000
Untuk setiap pemerintahan otoriter yang sukses
09:01
in EastTimur AsiaAsia,
213
526000
2000
di Asia timur ini,
09:03
there's a matchedcocok failurekegagalan.
214
528000
3000
ada kegagalan yang sama.
09:06
KoreaKorea succeededberhasil, NorthUtara KoreaKorea didn't.
215
531000
3000
Korea berhasil, Korea utara tidak.
09:09
TaiwanTaiwan succeededberhasil, ChinaCina underdibawah MaoMao ZedongZedong didn't.
216
534000
3000
Taiwan berhasil, Cina di bawah Mao Zedong tidak.
09:12
BurmaMyanmar didn't succeedberhasil.
217
537000
2000
Birma tidak berhasil.
09:14
The PhilippinesFilipina didn't succeedberhasil.
218
539000
2000
Filipina tidak berhasil.
09:16
If you look at the statisticalstatistik evidencebukti worldwidedi seluruh dunia,
219
541000
3000
Jika Anda melihat bukti statistik seluruh dunia,
09:19
there's really no supportmendukung for the ideaide
220
544000
3000
sebenarnya tidak ada yang mendukung ide
09:22
that authoritarianotoriter governmentspemerintah
221
547000
2000
bahwa pemerintahan otoriter
09:24
holdmemegang a systematicsistematis edgetepi over democraciesdemokrasi
222
549000
3000
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan demokrasi
09:27
in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan.
223
552000
2000
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
09:29
So the EastTimur AsianAsia modelmodel
224
554000
2000
Jadi untuk model Asia timur
09:31
has this massivebesar selectionpilihan biasbias --
225
556000
2000
bias seleksi yang besar ini --
09:33
it is knowndikenal as selectingmemilih on a dependenttergantung variablevariabel,
226
558000
3000
dikenal sebagai seleksi berdasarkan variabel yang dependen,
09:36
something we always tell our studentssiswa to avoidmenghindari.
227
561000
4000
sesuatu yang selalu kita ingatkan kepada murid untuk dihindari.
09:40
So exactlypersis why did ChinaCina growtumbuh so much fasterlebih cepat?
228
565000
4000
Jadi mengapa sebenarnya Cina tumbuh jauh lebih cepat?
09:45
I will take you to the CulturalBudaya RevolutionRevolusi,
229
570000
2000
Saya akan membawa Anda ke Revolusi Budaya,
09:47
when ChinaCina wentpergi madgila,
230
572000
2000
ketika Cina menjadi gila,
09:49
and comparemembandingkan that country'snegara performancekinerja with IndiaIndia
231
574000
3000
dan membandingkan hasil kerja negara tersebut dengan India
09:52
underdibawah IndiraIndira GandhiGandhi.
232
577000
2000
di bawah Indira Gandhi.
09:54
The questionpertanyaan there is: WhichYang countrynegara did better,
233
579000
3000
Pertanyaannya: negara mana yang lebih baik.
09:57
ChinaCina or IndiaIndia?
234
582000
2000
Cina atau India?
09:59
ChinaCina was duringselama the CulturalBudaya RevolutionRevolusi.
235
584000
2000
Cina sedang berada di tengah Revolusi Budaya.
10:01
It turnsberubah out even duringselama the CulturalBudaya RevolutionRevolusi,
236
586000
2000
Ternyata walaupun sedang berada di tengah Revolusi Budaya,
10:03
ChinaCina out-perfomedOut-ditusuk IndiaIndia
237
588000
2000
Cina lebih baik dari India
10:05
in termsistilah of GDPPDB growthpertumbuhan
238
590000
2000
dalam ukuran pertumbuhan GDP
10:07
by an averagerata-rata of about 2.2 percentpersen everysetiap yeartahun
239
592000
3000
dengan rata-rata sekitar 2.2 persen setiap tahun
10:10
in termsistilah of perper capitakapita GDPPDB.
240
595000
3000
dalam ukuran GDP per kapita.
10:13
So that's when ChinaCina was madgila.
241
598000
2000
Jadi ketika Cina sedang kacau.
10:15
The wholeseluruh countrynegara wentpergi madgila.
242
600000
3000
Seluruh negara menjadi kacau.
10:18
It mustharus mean that the countrynegara
243
603000
2000
Itu pasti berarti bahwa negara tersebut
10:20
had something so advantageousmenguntungkan to itselfdiri in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan
244
605000
4000
memiliki sesuatu yang sangat menguntungkan dalam ukuran pertumbuhan ekonominya
10:24
to overcomemengatasi the negativenegatif effectsefek
245
609000
3000
untuk mengatasi efek-efek negatif
10:27
of the CulturalBudaya RevolutionRevolusi.
246
612000
2000
dari Revolusi Budaya.
10:29
The advantagekeuntungan the countrynegara had
247
614000
2000
Keuntungan yang dimiliki
10:31
was humanmanusia capitalmodal --
248
616000
3000
adalah sumber daya manusia --
10:34
nothing elselain but humanmanusia capitalmodal.
249
619000
2000
bukan yang lain tapi sumber daya manusia.
10:36
This is the worlddunia developmentpengembangan indexindeks indicatorindikator datadata
250
621000
4000
Ini adalah data indikator indeks perkembangan dunia
10:40
in the earlyawal 1990s.
251
625000
2000
pada awal tahun 1990-an.
10:42
And this is the earliestpaling awal datadata that I can find.
252
627000
3000
Dan ini adalah data terawal yang bisa saya temukan.
10:45
The adultdewasa literacymelek huruf ratemenilai in ChinaCina
253
630000
3000
Tingkat kemampuan baca tulis di Cina
10:48
is 77 percentpersen
254
633000
2000
adalah 77%
10:50
as compareddibandingkan with 48 percentpersen in IndiaIndia.
255
635000
3000
dibandingkan 48% di India
10:53
The contrastkontras in literacymelek huruf ratestarif
256
638000
3000
Perbedaan kemampuan baca tulis
10:56
is especiallyterutama sharptajam
257
641000
2000
sangatlah tajam
10:58
betweenantara ChineseCina womenwanita and IndianIndia womenwanita.
258
643000
3000
antara wanita Cina dan wanita India.
11:01
I haven'ttidak told you about the definitiondefinisi of literacymelek huruf.
259
646000
4000
Saya belum mengatakan kepada Anda definisi kemampuan baca tulis.
11:05
In ChinaCina, the definitiondefinisi of literacymelek huruf
260
650000
3000
Di Cina, definisi kemampuan baca tulis
11:08
is the abilitykemampuan to readBaca baca and writemenulis
261
653000
2000
adalah kemampuan untuk membaca dan menulis
11:10
1,500 ChineseCina characterskarakter.
262
655000
3000
1500 karakter bahasa Cina.
11:13
In IndiaIndia, the definitiondefinisi of literacymelek huruf,
263
658000
3000
Di India, definisi kemampuan baca tulis,
11:16
operatingoperasi definitiondefinisi of literacymelek huruf,
264
661000
2000
definisi kemampuan baca tulis yang dipakai,
11:18
is the abilitykemampuan, the grandagung abilitykemampuan,
265
663000
3000
adalah kemampuan,
11:21
to writemenulis your ownsendiri namenama
266
666000
2000
untuk menulis nama Anda sendiri
11:23
in whateverterserah languagebahasa you happenterjadi to speakberbicara.
267
668000
4000
dalam bahasa apapun yang Anda gunakan.
11:27
The gapcelah betweenantara the two countriesnegara in termsistilah of literacymelek huruf
268
672000
2000
Perbedaan antara kedua negara dalam ukuran kemampuan baca tulis
11:29
is much more substantialbesar
269
674000
2000
lebih dalam
11:31
than the datadata here indicatedditunjukkan.
270
676000
3000
daripada apa yang diberikan data ini.
11:34
If you go to other sourcessumber of datadata
271
679000
2000
Jika Anda pergi ke sumber data yang lain
11:36
suchseperti itu as HumanManusia DevelopmentPengembangan IndexIndeks,
272
681000
2000
seperti Indeks Perkembangan Manusia,
11:38
that datadata seriesseri,
273
683000
2000
rangkaian data itu
11:40
go back to the earlyawal 1970s,
274
685000
3000
mulai dari awal tahun 1970-an,
11:43
you see exactlypersis the samesama contrastkontras.
275
688000
2000
Anda dapat melihat dengan jelas perbedaannya
11:45
ChinaCina helddiadakan a hugebesar advantagekeuntungan
276
690000
2000
Cina memiliki keuntungan amat besar
11:47
in termsistilah of humanmanusia capitalmodal
277
692000
2000
dalam ukuran sumber daya manusia
11:49
vis-a-visvis-a-vis IndiaIndia.
278
694000
2000
dibandingkan India.
11:51
Life expectanciesharapan:
279
696000
2000
Harapan hidup:
11:53
as earlyawal as 1965,
280
698000
2000
semenjak 1965,
11:55
ChinaCina had a hugebesar advantagekeuntungan in life expectancyharapan.
281
700000
4000
Cina memiliki keuntungan yang besar dalam harapan hidup.
11:59
On averagerata-rata, as a ChineseCina in 1965,
282
704000
3000
Rata-rata, sebagai seorang Cina tahun 1965,
12:02
you livedhidup 10 yearstahun more
283
707000
2000
Anda hidup 10 tahun lebih panjang
12:04
than an averagerata-rata IndianIndia.
284
709000
2000
dibandingkan dengan rata rata orang India.
12:06
So if you have a choicepilihan
285
711000
2000
Jadi jika Anda memiliki pilihan
12:08
betweenantara beingmakhluk a ChineseCina and beingmakhluk an IndianIndia,
286
713000
2000
antara menjadi seorang Cina atau seorang India,
12:10
you would want to becomemenjadi a ChineseCina
287
715000
2000
Anda pasti memilih menjadi seorang Cina
12:12
in ordermemesan to livehidup 10 yearstahun longerlebih lama.
288
717000
3000
agar bisa hidup 10 tahun lebih panjang.
12:15
If you madeterbuat that decisionkeputusan in 1965,
289
720000
2000
Jika Anda mengambil keputusan itu tahun 1965,
12:17
the down sidesisi of that
290
722000
2000
sisi buruknya adalah
12:19
is the nextberikutnya yeartahun we have the CulturalBudaya RevolutionRevolusi.
291
724000
2000
tahun depannya kita mengalami Revolusi Budaya.
12:21
So you have to always think carefullyhati-hati
292
726000
3000
Jadi Anda harus selalu berpikir hati-hati
12:24
about these decisionskeputusan.
293
729000
2000
dalam keputusan-keputusan ini.
12:26
If you cannottidak bisa chosememilih your nationalitykewarganegaraan,
294
731000
3000
Jika Anda tidak dapat memilih kewarganegaraan,
12:29
then you will want to becomemenjadi an IndianIndia man.
295
734000
3000
Anda akan ingin menjadi seorang laki-laki India.
12:32
Because, as an IndianIndia man,
296
737000
2000
Karena, sebagai seorang laki-laki India
12:34
you have about two yearstahun of life expectancyharapan advantagekeuntungan
297
739000
3000
Anda memiliki sekitar 2 tahun harapan hidup yang lebih panjang
12:37
vis-a-visvis-a-vis IndianIndia womenwanita.
298
742000
3000
dibandingkan dengan wanita India.
12:40
This is an extremelysangat strangeaneh factfakta.
299
745000
3000
Ini adalah fakta yang sangat aneh.
12:43
It's very rarelangka amongantara countriesnegara
300
748000
3000
Ini sangat langka di antara negara negara lain
12:46
to have this kindjenis of patternpola.
301
751000
2000
untuk memiliki pola seperti ini.
12:48
It showsmenunjukkan the systematicsistematis discriminationdiskriminasi and biasesbias
302
753000
3000
Ini menunjukkan diskriminasi sistematis dan bias
12:51
in the IndianIndia societymasyarakat
303
756000
2000
dalam masyarakat India
12:53
againstmelawan womenwanita.
304
758000
2000
terhadap wanita.
12:55
The good newsberita is, by 2006,
305
760000
2000
Berita baiknya, pada tahun 2006,
12:57
IndiaIndia has closedTutup the gapcelah
306
762000
2000
India telah menutup jurang
12:59
betweenantara menpria and womenwanita
307
764000
2000
antara pria dan wanita
13:01
in termsistilah of life expectancyharapan.
308
766000
3000
dalam hal harapan hidup.
13:04
TodayHari ini, IndianIndia womenwanita have a sizablecukup besar life expectancyharapan edgetepi
309
769000
3000
Sekarang, wanita india memiliki keuntungan harapan hidup yang lumayan
13:07
over IndianIndia menpria.
310
772000
2000
di atas pria India.
13:09
So IndiaIndia is revertingreverting to the normalnormal.
311
774000
3000
Jadi india kembali ke normal
13:12
But IndiaIndia still has a lot of work to do
312
777000
2000
tetapi India masih memiliki banyak hal untuk dilakukan
13:14
in termsistilah of genderjenis kelamin equalitypersamaan.
313
779000
2000
dalam hal kesetaraan gender.
13:16
These are the two picturesfoto-foto
314
781000
2000
Ini adalah dua gambaran
13:18
takendiambil of garmentpakaian factoriespabrik in GuangdongGuangdong ProvinceProvinsi
315
783000
3000
yang diambil dari pabrik pakaian di propinsi Guandong
13:21
and garmentpakaian factoriespabrik in IndiaIndia.
316
786000
3000
dan pabrik pakaian di India.
13:24
In ChinaCina, it's all womenwanita.
317
789000
2000
Di Cina, semuanya wanita.
13:26
60 to 80 percentpersen of the workforcetenaga kerja in ChinaCina is womenwanita
318
791000
3000
60 sampai 80 persen dari tenaga kerja di Cina adalah wanita
13:29
in the coastalpesisir partbagian of the countrynegara,
319
794000
2000
di bagian pesisir pantai negara tersebut,
13:31
whereassedangkan in IndiaIndia, it's all menpria.
320
796000
3000
sementara di India, semuanya adalah pria.
13:34
FinancialKeuangan TimesKali printeddicetak this picturegambar
321
799000
2000
Financial Times memuat gambar
13:36
of an IndianIndia textiletekstil factorypabrik
322
801000
2000
sebuah perusahaan textil India
13:38
with the titlejudul, "IndiaIndia PoisedSiap to OvertakeMenyusul ChinaCina in TextileTekstil."
323
803000
4000
dengan judul, "India akan melewati Cina dalam bidang Textil."
13:42
By looking at these two picturesfoto-foto,
324
807000
2000
Dengan melihat pada dua gambar ini,
13:44
I say no, it won'tbiasa overtakemenyusul ChinaCina for a while.
325
809000
4000
Saya bilang tidak, India tidak akan melewati Cina untuk sementara.
13:48
If you look at other EastTimur AsianAsia countriesnegara,
326
813000
2000
Jika Anda melihat negara negara Asia timur lainnya,
13:50
womenwanita there playbermain a hugelysangat importantpenting roleperan
327
815000
4000
wanita di sana memegang peranan penting
13:54
in termsistilah of economicekonomis take-offlepas landas --
328
819000
2000
dalam hal kemajuan ekonomi --
13:56
in termsistilah of creatingmenciptakan the manufacturingmanufaktur miraclekeajaiban
329
821000
3000
dalam hal menciptakan keajaiban-keajaiban manufaktur
13:59
associatedterkait with EastTimur AsiaAsia.
330
824000
2000
yang lekat dengan Asia timur.
14:01
IndiaIndia still has a long way to go
331
826000
2000
India masih memiliki jalan panjang
14:03
to catchmenangkap up with ChinaCina.
332
828000
2000
untuk mengejar Cina.
14:05
Then the issueisu is,
333
830000
2000
Dan masalahnya adalah,
14:07
what about the ChineseCina politicalpolitik systemsistem?
334
832000
2000
bagaimana dengan sistem politik Cina?
14:09
You talk about humanmanusia capitalmodal,
335
834000
2000
Anda berbicara tentang sumber daya manusia,
14:11
you talk about educationpendidikan and publicpublik healthkesehatan.
336
836000
2000
Anda berbicara tentang pendidikan dan kesehatan publik.
14:13
What about the politicalpolitik systemsistem?
337
838000
2000
Bagaimana dengan sistem politik?
14:15
Isn't it truebenar that the one-partysatu partai politicalpolitik systemsistem
338
840000
3000
Apakah benar bahwa sistem politik satu partai
14:18
has facilitateddifasilitasi economicekonomis growthpertumbuhan in ChinaCina?
339
843000
4000
telah mendorong pertumbuhan ekonomi di Cina?
14:22
ActuallyBenar-benar, the answermenjawab is more nuancedbernuansa and subtlehalus than that.
340
847000
4000
Sebenarnya, jawabannya lebih halus dan tersembunyi dari itu.
14:26
It dependstergantung on a distinctionperbedaan that you drawseri
341
851000
3000
Itu bergantung pada perbedaan yang Anda pikirkan
14:29
betweenantara staticsStatika of the politicalpolitik systemsistem
342
854000
3000
antara hal-hal yang statis dan dinamis
14:32
and the dynamicsdinamika of the politicalpolitik systemsistem.
343
857000
2000
dari sebuah sistem politik.
14:34
StaticallyStatis, ChinaCina is a one-partysatu partai systemsistem,
344
859000
3000
Secara statis, Cina merupakan sistem satu partai
14:37
authoritarianotoriter -- there's no questionpertanyaan about it.
345
862000
3000
otoriter -- tidak ada keraguan tentang itu.
14:40
DynamicallySecara dinamis, it has changedberubah over time
346
865000
3000
Secara dinamis, itu telah berubah seiring waktu
14:43
to becomemenjadi lesskurang authoritarianotoriter and more democraticdemokratis.
347
868000
3000
menjadi kurang otoriter dan lebih demokratis.
14:46
When you explainmenjelaskan changeperubahan --
348
871000
2000
Ketika Anda menjelaskan perubahan --
14:48
for examplecontoh, economicekonomis growthpertumbuhan;
349
873000
2000
contohnya, pertumbuhan ekonomi;
14:50
economicekonomis growthpertumbuhan is about changeperubahan --
350
875000
2000
pertumbuhan ekonomi adalah tentang perubahan --
14:52
when you explainmenjelaskan changeperubahan,
351
877000
2000
ketika Anda menjelaskan perubahan,
14:54
you use other things that have changedberubah to explainmenjelaskan changeperubahan,
352
879000
3000
Anda menggunakan hal-hal lain yang telah berubah untuk menjelaskan perubahan
14:57
ratheragak than usingmenggunakan the constantkonstan to explainmenjelaskan changeperubahan.
353
882000
4000
daripada menggunakan apa yang tetap untuk menjelaskan perubahan.
15:01
SometimesKadang-kadang a fixedtetap effectefek can explainmenjelaskan changeperubahan,
354
886000
3000
Terkadang efek yang tetap dapat menjelaskan perubahan,
15:04
but a fixedtetap effectefek only explainsmenjelaskan changesperubahan
355
889000
3000
tetapi efek yang tetap hanya menjelaskan perubahan
15:07
in interactioninteraksi with the things that changeperubahan.
356
892000
3000
yang berinteraksi dengan hal-hal yang berubah.
15:10
In termsistilah of the politicalpolitik changesperubahan,
357
895000
2000
Dalam hal perubahan politik,
15:12
they have introduceddiperkenalkan villageDesa electionspemilihan umum.
358
897000
2000
mereka telah memperkenalkan pemilu desa.
15:14
They have increasedmeningkat the securitykeamanan of proprietorspemilik.
359
899000
4000
Mereka telah meningkatkan keamanan hak kepemilikan.
15:18
And they have increasedmeningkat the securitykeamanan
360
903000
3000
Dan mereka telah meningkatkan keamanan
15:21
with long-termjangka panjang landtanah leasessewa.
361
906000
2000
penyewaan tanah jangka panjang.
15:23
There are alsojuga financialkeuangan reformsreformasi in ruralpedesaan ChinaCina.
362
908000
3000
Ada juga reformasi finansial di daerah pedesaan Cina.
15:26
There is alsojuga a ruralpedesaan entrepreneurialKewirausahaan revolutionrevolusi in ChinaCina.
363
911000
3000
Ada juga revolusi kewirausahaan pedesaan di Cina.
15:29
To me, the pacekecepatan of politicalpolitik changesperubahan
364
914000
3000
Bagi saya, laju perubahan politinya
15:32
is too slowlambat, too gradualbertahap.
365
917000
2000
sangat lambat, terlalu lamban.
15:34
And my ownsendiri viewmelihat is the countrynegara
366
919000
2000
Dan pandangan pribadi saya adalah
15:36
is going to facemenghadapi some substantialbesar challengestantangan,
367
921000
2000
negara ini akan menghadapi tantangan penting
15:38
because they have not movedterharu furtherlebih lanjut and fasterlebih cepat on politicalpolitik reformsreformasi.
368
923000
4000
sebab mereka belum maju lebih jauh dan lebih cepat dalam hal reformasi politik.
15:42
But neverthelessnamun,
369
927000
2000
Bagaimanapun,
15:44
the systemsistem has movedterharu in a more liberalLiberal directionarah,
370
929000
3000
sistem itu telah bergerak ke arah yang lebih liberal,
15:47
movedterharu in a more democraticdemokratis directionarah.
371
932000
3000
bergerak ke arah yang lebih demokratis.
15:51
You can applymenerapkan exactlypersis the samesama dynamicdinamis perspectiveperspektif on IndiaIndia.
372
936000
4000
Anda dapat menerapkan perspektif dinamis yang sama pada India.
15:55
In factfakta, when IndiaIndia was growingpertumbuhan
373
940000
2000
Kenyataannya, ketika India sedang berkembang
15:57
at a HinduHindu ratemenilai of growthpertumbuhan --
374
942000
2000
pada laju pertumbuhan Hindu --
15:59
about one percentpersen, two percentpersen a yeartahun --
375
944000
2000
sekitar satu, dua persen per tahun --
16:01
that was when IndiaIndia was leastpaling sedikit democraticdemokratis.
376
946000
3000
itu ketika India tidak begitu demokratis.
16:04
IndiraIndira GandhiGandhi declareddideklarasikan emergencykeadaan darurat ruleaturan in 1975.
377
949000
4000
Indira Gandhi mengeluarkan aturan darurat pada tahun 1975.
16:08
The IndianIndia governmentpemerintah owneddimiliki and operateddioperasikan
378
953000
3000
Pemerintah india menguasai dan mengoperasikan
16:11
all the TVTV stationsstasiun.
379
956000
2000
semua jaringan TV.
16:13
A little-knownsedikit diketahui factfakta about IndiaIndia in the 1990s
380
958000
3000
Sebuah fakta yang jarang diketahui mengenai India pada tahun 1990-an
16:16
is that the countrynegara
381
961000
2000
adalah negara tersebut
16:18
not only has undertakendilakukan economicekonomis reformsreformasi,
382
963000
3000
tidak hanya mengalami perubahan perubahan ekonomi,
16:21
the countrynegara has alsojuga undertakendilakukan politicalpolitik reformsreformasi
383
966000
3000
tapi negara itu juga mengalami perubahan perubahan politik
16:24
by introducingmemperkenalkan villageDesa self-rulepemerintahan sendiri,
384
969000
3000
dengan memperkenalkan sistem pemerintahan sendiri untuk desa
16:27
privatizationprivatisasi of mediamedia
385
972000
3000
privatisasi media
16:30
and introducingmemperkenalkan freedomkebebasan of informationinformasi actstindakan.
386
975000
4000
dan memperkenalkan hukum kebebasan informasi.
16:34
So the dynamicdinamis perspectiveperspektif
387
979000
2000
Jadi perspektif dinamisnya
16:36
fitscocok bothkedua with ChinaCina and in IndiaIndia
388
981000
2000
cocok dengan Cina dan India
16:38
in termsistilah of the directionarah.
389
983000
2000
dalam hal arah tujuannya.
16:40
Why do manybanyak people believe
390
985000
3000
Mengapa banyak orang percaya
16:43
that IndiaIndia is still a growthpertumbuhan disasterbencana?
391
988000
3000
bahwa pertumbuhan India masih menjadi bencana?
16:46
One reasonalasan
392
991000
2000
Satu alasannya
16:48
is they are always comparingperbandingan IndiaIndia with ChinaCina.
393
993000
3000
adalah mereka selalu membandingkan India dengan Cina
16:51
But ChinaCina is a superstarsuperstar
394
996000
2000
Tapi Cina adalah superstar
16:53
in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan.
395
998000
2000
dalam hal pertumbuhan ekonomi.
16:55
If you are a NBANBA playerpemain
396
1000000
2000
Jika Anda adalah pemain NBA
16:57
and you are always beingmakhluk compareddibandingkan to MichaelMichael JordanYordania,
397
1002000
3000
dan Anda selalu dibandingkan dengan Michael Jordan,
17:00
you're going to look not so impressiveimpresif.
398
1005000
2000
Anda akan kelihatan tidak terlalu mengesankan.
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
Tapi itu bukan berarti
17:04
that you're a badburuk basketballbola basket playerpemain.
400
1009000
2000
Anda adalah seorang pemain basket yang buruk.
17:06
ComparingMembandingkan with a superstarsuperstar
401
1011000
2000
Membandingkan dengan superstar
17:08
is the wrongsalah benchmarkpatokan.
402
1013000
2000
adalah tolok ukur yang salah.
17:10
In factfakta, if you comparemembandingkan IndiaIndia
403
1015000
2000
Sebenarnya, jika Anda membandingkan India
17:12
with the averagerata-rata developingmengembangkan countrynegara,
404
1017000
2000
dengan rata-rata negara berkembang,
17:14
even before the more recentbaru periodperiode
405
1019000
3000
bahkan sebelum percepatan pertumbuhan ekonomi
17:17
of accelerationpercepatan of IndianIndia growthpertumbuhan --
406
1022000
2000
India belakangan ini --
17:19
now IndiaIndia is growingpertumbuhan betweenantara eightdelapan and ninesembilan percentpersen --
407
1024000
3000
sekarang India tumbuh antara delapan dan sembilan persen --
17:22
even before this periodperiode,
408
1027000
2000
bahkan sebelum masa ini,
17:24
IndiaIndia was rankedperingkat fourthkeempat in termsistilah of economicekonomis growthpertumbuhan
409
1029000
3000
India berada pada urutan keempat dalam ukuran pertumbuhan ekonomi
17:27
amongantara emergingmuncul economiesekonomi.
410
1032000
3000
di antara negara berkembang lainnya.
17:30
This is a very impressiveimpresif recordmerekam indeedmemang.
411
1035000
3000
Ini adalah hal yang sangat mengagumkan.
17:34
Let's think about the futuremasa depan:
412
1039000
2000
Mari kita berpikir tentang masa depan
17:36
the dragonnaga vis-a-visvis-a-vis the elephantgajah.
413
1041000
3000
Sang naga dibandingkan dengan sang gajah.
17:39
WhichYang countrynegara has the growthpertumbuhan momentummomentum?
414
1044000
3000
Negara mana yang memiliki momentum pertumbuhan?
17:42
ChinaCina, I believe, still has
415
1047000
3000
Cina, saya percaya, masih memiliki
17:45
some of the excellentSangat baik rawmentah fundamentalsdasar-dasar --
416
1050000
3000
beberapa fundamental dasar yang sempurna --
17:48
mostlykebanyakan the socialsosial capitalmodal,
417
1053000
2000
terutama sumber daya sosialnya,
17:50
the publicpublik healthkesehatan,
418
1055000
2000
kesehatan publiknya,
17:52
the sensemerasakan of egalitarianismegalitarianisme
419
1057000
2000
rasa egalitarianismenya,
17:54
that you don't find in IndiaIndia.
420
1059000
2000
yang tidak Anda temukan di India.
17:56
But I believe that IndiaIndia has the momentummomentum.
421
1061000
2000
Tapi saya percaya India memiliki momentum.
17:58
It has the improvingmemperbaiki fundamentalsdasar-dasar.
422
1063000
2000
Dia telah memperbaiki fundamentalnya.
18:00
The governmentpemerintah has investeddiinvestasikan in basicdasar educationpendidikan,
423
1065000
3000
Pemerintahannya telah berinventasi dalam pendidikan dasar
18:03
has investeddiinvestasikan in basicdasar healthkesehatan.
424
1068000
2000
telah berinvestasi dalam kesehatan publik.
18:05
I believe the governmentpemerintah should do more,
425
1070000
2000
Saya percaya pemerintahannya harus melakukan lebih banyak lagi,
18:07
but neverthelessnamun, the directionarah it is movingbergerak in
426
1072000
2000
namun demikian, arah tujuannya bergerak
18:09
is the right directionarah.
427
1074000
2000
ke arah yang benar.
18:11
IndiaIndia has the right institutionalkelembagaan conditionskondisi
428
1076000
3000
India memiliki kondisi institusional yang benar
18:14
for economicekonomis growthpertumbuhan,
429
1079000
2000
untuk pertumbuhan ekonomi,
18:16
whereassedangkan ChinaCina is still strugglingberjuang
430
1081000
2000
sedangkan Cina masih bergelut
18:18
with politicalpolitik reformsreformasi.
431
1083000
2000
dengan reformasi politik.
18:20
I believe that the politicalpolitik reformsreformasi are a mustharus for ChinaCina
432
1085000
3000
Saya percaya bahwa reformasi politik adalah suatu keharusan bagi Cina
18:23
to maintainmempertahankan its growthpertumbuhan.
433
1088000
3000
untuk menjaga pertumbuhannya.
18:26
And it's very importantpenting to have politicalpolitik reformsreformasi,
434
1091000
2000
Sangat penting untuk memiliki reformasi politik,
18:28
to have widelysecara luas sharedbersama benefitsmanfaat of economicekonomis growthpertumbuhan.
435
1093000
3000
guna mendapatkan keuntungan pertumbuhan ekonomi untuk bersama.
18:31
I don't know whetherapakah that's going to happenterjadi or not,
436
1096000
2000
Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi atau tidak,
18:33
but I'm an optimistoptimis.
437
1098000
2000
tapi saya seorang optimis.
18:35
HopefullyMudah-mudahan, fivelima yearstahun from now, I'm going to reportmelaporkan to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
Mudah mudahan, 5 tahun dari sekarang, saya akan melapor pada TEDGlobal
18:38
that politicalpolitik reformsreformasi will happenterjadi in ChinaCina.
439
1103000
2000
bahwa reformasi politik akan terjadi di Cina.
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
Terima kasih banyak.
18:42
(ApplauseTepuk tangan)
441
1107000
3000
(Tepuk tangan)
Translated by handarmin -
Reviewed by Ade Indarta

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com