ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies

リチャード・ウィルキンソン 「いかに経済格差が社会に支障をきたすか」

Filmed:
3,198,950 views

所得格差の大きい社会はどういうわけか悪化していると私たちは直観的に感じています。リチャード・ウィルキンソンは信頼できる経済格差のデータを図表にし、格差が広がりすぎると健康や寿命、さらには信用のような非常に基本的な価値観などに対する実質的な影響が悪化するのだと説きます。
- Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
You all know the truth真実 of what I'm going to say.
0
0
3000
これからする話の真理は皆さんもご存知です
00:18
I think the intuition直感 that inequality不平等 is divisive分裂的 and socially社会的に corrosive腐食性の
1
3000
4000
格差が対立を引き起こし社会を腐食させるという感覚は
00:22
has been around since以来 before the Frenchフランス語 Revolution革命.
2
7000
4000
フランス革命以前から存在していました
00:26
What's changedかわった
3
11000
2000
当時と違うのは
00:28
is we now can look at the evidence証拠,
4
13000
2000
形跡を調べ
00:30
we can compare比較する societies社会, more and lessもっと少なく equal等しい societies社会,
5
15000
3000
格差の大きな社会と小さな社会を比較して
00:33
and see what inequality不平等 does.
6
18000
3000
その影響を見ることができることです
00:36
I'm going to take you throughを通して that dataデータ
7
21000
3000
皆さんにそのデータをお見せして
00:39
and then explain説明する why
8
24000
2000
後に紹介する関連性が
00:41
the linksリンク I'm going to be showing表示 you exist存在する.
9
26000
4000
存在する理由を説明しますが
00:45
But first, see what a miserable悲惨な lot we are.
10
30000
3000
まずはこの人々の惨めな表情を見てください
00:48
(Laughter笑い)
11
33000
2000
(笑)
00:50
I want to start開始 thoughしかし
12
35000
2000
ですが最初に
00:52
with a paradox逆説.
13
37000
3000
ある矛盾について話したいと思います
00:55
This showsショー you life expectancy期待
14
40000
2000
これは国民総所得に対する
00:57
againstに対して grossキモい national全国 income所得 --
15
42000
2000
平均余命を表しています
00:59
how richリッチ countries are on average平均.
16
44000
2000
富裕国の平均値を比べています
01:01
And you see the countries on the right,
17
46000
2000
右の方のノルウェーや
01:03
like Norwayノルウェー and the USAアメリカ合衆国,
18
48000
2000
米国は
01:05
are twice二度 as richリッチ as Israelイスラエル, Greeceギリシャ, Portugalポルトガル on the left.
19
50000
5000
左の方のイスラエルやギリシャやポルトガルより2倍豊かだと分かります
01:10
And it makes作る no difference to their彼らの life expectancy期待 at all.
20
55000
4000
さらにこの値は平均余命に全く影響していません
01:14
There's no suggestion提案 of a relationship関係 there.
21
59000
2000
関連性を示すものがないのです
01:16
But if we look within以内 our societies社会,
22
61000
3000
しかし社会の中で見ると
01:19
there are extraordinary特別な socialソーシャル gradients勾配 in health健康
23
64000
3000
健康レベルの驚くような段階的な変化が
01:22
runningランニング right across横断する society社会.
24
67000
2000
社会階級の間に見られます
01:24
This, again, is life expectancy期待.
25
69000
2000
これも平均余命です
01:26
These are small小さい areasエリア of Englandイングランド and Walesウェールズ --
26
71000
2000
イングランドとウェールズの
01:28
the poorest最貧 on the right, the richest最も豊かな on the left.
27
73000
4000
小さな地域のデータで 左端が最富裕層で右端が最貧困層です
01:32
A lot of difference betweenの間に the poor貧しい and the rest残り of us.
28
77000
3000
貧困層とその他の人々には大きな違いがあります
01:35
Even the people just below以下 the top
29
80000
2000
最富裕層から
01:37
have lessもっと少なく good health健康
30
82000
2000
一段下がっただけでも
01:39
than the people at the top.
31
84000
2000
健康レベルが下がります
01:41
So income所得 means手段 something very important重要
32
86000
2000
つまり所得は社会の中では
01:43
within以内 our societies社会,
33
88000
2000
とても重要な意味をもちますが
01:45
and nothing betweenの間に them.
34
90000
3000
他の社会と比べると意味がないのです
01:48
The explanation説明 of that paradox逆説
35
93000
3000
この矛盾を説明します
01:51
is that, within以内 our societies社会,
36
96000
2000
人は社会生活において
01:53
we're looking at relative相対 income所得
37
98000
2000
相対的所得や社会的地位
01:55
or socialソーシャル positionポジション, socialソーシャル status状態 --
38
100000
3000
社会的身分などに目を向けます
01:58
where we are in relation関係 to each other
39
103000
3000
他人と比べて自分がどの辺りか
02:01
and the sizeサイズ of the gaps隙間 betweenの間に us.
40
106000
3000
どのくらい差があるかを気にします
02:04
And as soonすぐに as you've got that ideaアイディア,
41
109000
2000
この概念に気づいたら
02:06
you should immediatelyすぐに wonderワンダー:
42
111000
2000
次の疑問はこれでしょう
02:08
what happens起こる if we widen広げる the differences相違,
43
113000
3000
格差を広げたら あるいは狭めたら
02:11
or compress圧縮する them,
44
116000
2000
つまり所得格差を変動させたら
02:13
make the income所得 differences相違 biggerより大きい or smaller小さい?
45
118000
2000
どうなるだろうか?
02:15
And that's what I'm going to showショー you.
46
120000
3000
それをこれからお見せします
02:18
I'm not usingを使用して any hypothetical仮説的 dataデータ.
47
123000
2000
仮説的なデータは使っていません
02:20
I'm taking取る dataデータ from the U.N. --
48
125000
2000
データは国際連合のもので
02:22
it's the same同じ as the World世界 Bankバンク has --
49
127000
2000
世界銀行のものと同じです
02:24
on the scale規模 of income所得 differences相違
50
129000
2000
豊かな先進民主主義国の
02:26
in these richリッチ developed発展した market市場 democracies民主主義.
51
131000
3000
所得格差の大きさを表しています
02:29
The measure測定 we've私たちは used,
52
134000
2000
理解しやすく簡単に入手できるため
02:31
because it's easy簡単 to understandわかる and you can downloadダウンロード it,
53
136000
2000
比較基準として
02:33
is how much richerより豊かな the top 20 percentパーセント
54
138000
2000
各国の上位20%が下位20%に比べ
02:35
than the bottom 20 percentパーセント in each country.
55
140000
3000
どのくらい富裕かというデータを使いました
02:38
And you see in the more equal等しい countries on the left --
56
143000
3000
左側に格差の小さい国があります
02:41
Japan日本, Finlandフィンランド, Norwayノルウェー, Swedenスウェーデン --
57
146000
2000
日本や北欧諸国です
02:43
the top 20 percentパーセント are about three and a halfハーフ, four4つの times as richリッチ
58
148000
2000
これらの国の上位20%は
02:45
as the bottom 20 percentパーセント.
59
150000
3000
下位20%より3.5~4倍ほど裕福です
02:48
But on the more unequal不等 end終わり --
60
153000
2000
しかし格差が激しい英国や
02:50
U.K., Portugalポルトガル, USAアメリカ合衆国, Singaporeシンガポール --
61
155000
2000
ポルトガル 米国 シンガポールでは
02:52
the differences相違 are twice二度 as big大きい.
62
157000
3000
差がその2倍となります
02:55
On that measure測定, we are twice二度 as unequal不等
63
160000
3000
この基準によると 英国の格差は
02:58
as some of the other successful成功した market市場 democracies民主主義.
64
163000
4000
他の繁栄している経済民主主義国家の2倍となります
03:02
Now I'm going to showショー you what that does to our societies社会.
65
167000
4000
では 格差が社会に何をもたらすかをお見せします
03:06
We collected集めました dataデータ on problems問題 with socialソーシャル gradients勾配,
66
171000
3000
社会的境遇に関する問題のデータを集めました
03:09
the kind種類 of problems問題 that are more common一般
67
174000
2000
序列的構造の底辺で
03:11
at the bottom of the socialソーシャル ladderラダー.
68
176000
2000
よく見られる類の問題です
03:13
Internationally国際的に comparable匹敵します dataデータ on life expectancy期待,
69
178000
3000
国際間の比較が可能なデータで
03:16
on kids'子供たちは、 maths数学 and literacyリテラシー scores得点,
70
181000
3000
「平均余命」「児童の算数や読み書き能力」
03:19
on infant幼児 mortality死亡 rates料金, homicide殺人 rates料金,
71
184000
3000
「幼児死亡率」「殺人発生率」
03:22
proportion割合 of the population人口 in prison刑務所, teenage十代 birthrates出生率,
72
187000
3000
「囚人の割合」「13~19歳の出産率」
03:25
levelsレベル of trust信頼,
73
190000
2000
「信用率」「肥満率」
03:27
obesity肥満, mental精神的な illness病気 --
74
192000
2000
一般的診断分類で
03:29
whichどの in standard標準 diagnostic診断 classification分類
75
194000
3000
薬物中毒やアルコール依存症を含む
03:32
includes含む drugドラッグ and alcoholアルコール addiction中毒 --
76
197000
2000
「精神病率」 そして
03:34
and socialソーシャル mobility移動性.
77
199000
2000
「社会的流動性」から成っています
03:36
We put them all in one index索引.
78
201000
3000
これらの要素を1つの指標にまとめました
03:39
They're all weighted加重 equally均等に.
79
204000
2000
各要素の重率は同じです
03:41
Where a country is is a sortソート of average平均 scoreスコア on these things.
80
206000
3000
国の位置がこれらの要素の平均値を示します
03:44
And there, you see it
81
209000
2000
この図で先ほどお見せした
03:46
in relation関係 to the measure測定 of inequality不平等 I've just shown示された you,
82
211000
3000
格差レベルとの関係が分かります
03:49
whichどの I shall〜する use over and over again in the dataデータ.
83
214000
3000
データをお見せする中でこの図は何度も使います
03:52
The more unequal不等 countries
84
217000
2000
格差が大きい国々は
03:54
are doing worse悪化する
85
219000
2000
これらの社会問題のほとんどに
03:56
on all these kinds種類 of socialソーシャル problems問題.
86
221000
2000
上手く対応できていません
03:58
It's an extraordinarily異常に close閉じる correlation相関.
87
223000
3000
非常に密接な相関関係です
04:01
But if you look at that same同じ index索引
88
226000
2000
しかし健康面・社会面の問題を
04:03
of health健康 and socialソーシャル problems問題
89
228000
2000
まとめた同じ指標を
04:05
in relation関係 to GNPGNP per〜ごと capita一人,
90
230000
2000
1人当たりの国民総生産や
04:07
grossキモい national全国 income所得,
91
232000
2000
国民総所得と比べても
04:09
there's nothing there,
92
234000
2000
何も見られません
04:11
no correlation相関 anymoreもう.
93
236000
3000
相関関係は見られなくなります
04:14
We were a little bitビット worried心配している
94
239000
2000
私たちが少し懸念していたのは
04:16
that people mightかもしれない think
95
241000
2000
論拠に見合う問題を選んで
04:18
we'd結婚した been choosing選択 problems問題 to suitスーツ our argument引数
96
243000
2000
証拠を作り上げたと
04:20
and just manufactured製造された this evidence証拠,
97
245000
3000
思われるかもしれないということでした
04:23
so we alsoまた、 did a paper in the Britishイギリス人 Medical医療 Journalジャーナル
98
248000
3000
そこで英国医学誌で
04:26
on the UNICEFユニセフ index索引 of child well-being幸福.
99
251000
4000
ユニセフによる児童福祉の指標についての研究を発表しました
04:30
It has 40 different異なる componentsコンポーネント
100
255000
2000
他の人々が40個の要素を
04:32
put together一緒に by other people.
101
257000
2000
まとめて作成した指標で
04:34
It contains含まれる whetherかどうか kids子供たち can talk to their彼らの parents,
102
259000
3000
「子供が両親に相談できるか」
04:37
whetherかどうか they have books at home,
103
262000
2000
「家庭に本があるか」
04:39
what immunization免疫 rates料金 are like, whetherかどうか there's bullyingいじめ at school学校.
104
264000
3000
「予防接種率はどうか」「学校でイジメがあるか」など
04:42
Everything goes行く into it.
105
267000
2000
考えられる要素は全て含まれています
04:44
Here it is in relation関係 to that same同じ measure測定 of inequality不平等.
106
269000
4000
先ほどの格差基準に対する関係を見るとこうなります
04:48
Kids子供たち do worse悪化する in the more unequal不等 societies社会.
107
273000
3000
格差が大きい社会では子供の評価が良くありません
04:51
Highly非常に significant重要な relationship関係.
108
276000
3000
非常に有意な関連性です
04:54
But once一度 again,
109
279000
2000
でも再び同様に
04:56
if you look at that measure測定 of child well-being幸福,
110
281000
3000
国民1人当たりの所得と関連させて
04:59
in relation関係 to national全国 income所得 per〜ごと person,
111
284000
2000
児童福祉を見てみると
05:01
there's no relationship関係,
112
286000
2000
関連性は見られません
05:03
no suggestion提案 of a relationship関係.
113
288000
3000
関連性を示唆するものさえありません
05:06
What all the dataデータ I've shown示された you so far遠い says言う
114
291000
3000
今までにお見せしたデータが意味するのは
05:09
is the same同じ thing.
115
294000
2000
すべて同じことです
05:11
The average平均 well-being幸福 of our societies社会
116
296000
2000
社会の平均的な幸福度は
05:13
is not dependent依存 any longerより長いです
117
298000
3000
もはや国内生産高や経済成長には
05:16
on national全国 income所得 and economic経済的 growth成長.
118
301000
3000
依存していないのです
05:19
That's very important重要 in poorer貧しい countries,
119
304000
2000
貧困国にとっては非常に重要ですが
05:21
but not in the richリッチ developed発展した world世界.
120
306000
3000
裕福な先進国世界では重要でありません
05:24
But the differences相違 betweenの間に us
121
309000
2000
しかし社会の中での格差や
05:26
and where we are in relation関係 to each other
122
311000
2000
お互いの相対的な身分は
05:28
now matter問題 very much.
123
313000
3000
とても重要になってきます
05:31
I'm going to showショー you some of the separate別々の bitsビット of our index索引.
124
316000
3000
私たちの作成した指標の要素をいくつかお見せします
05:34
Here, for instanceインスタンス, is trust信頼.
125
319000
2000
例えばこの「信用率」は単純に
05:36
It's simply単に the proportion割合 of the population人口
126
321000
2000
「大抵の人を信用できる」に
05:38
who agree同意する most最も people can be trusted信頼できる.
127
323000
2000
賛同した人の割合です
05:40
It comes来る from the World世界 Values Survey調査.
128
325000
2000
世界価値観調査によるものです
05:42
You see, at the more unequal不等 end終わり,
129
327000
2000
格差が一番大きいところでは
05:44
it's about 15 percentパーセント of the population人口
130
329000
3000
人口の約15%が
05:47
who feel they can trust信頼 othersその他.
131
332000
2000
他人を信用できると感じています
05:49
But in the more equal等しい societies社会,
132
334000
2000
しかし格差が小さい社会では
05:51
it rises上昇する to 60 or 65 percentパーセント.
133
336000
4000
これが60%や65%まで増加します
05:55
And if you look at measures措置 of involvement関与 in communityコミュニティ life
134
340000
3000
さらに地域社会参加や社会資本の比較基準に
05:58
or socialソーシャル capital資本,
135
343000
2000
目を向けると
06:00
very similar類似 relationships関係
136
345000
2000
格差レベルとの
06:02
closely密接に related関連する to inequality不平等.
137
347000
3000
とても密接な関連性が見られます
06:05
I mayかもしれない say, we did all this work twice二度.
138
350000
3000
実を言うと この作業は二度行っています
06:08
We did it first on these richリッチ, developed発展した countries,
139
353000
3000
初めに裕福な先進国を調査した後
06:11
and then as a separate別々の testテスト bedベッド,
140
356000
2000
次に別の検定対象として
06:13
we repeated繰り返し it all on the 50 Americanアメリカ人 states --
141
358000
3000
アメリカの全50州で同じ分析をしました
06:16
asking尋ねる just the same同じ question質問:
142
361000
2000
全く同じ質問です
06:18
do the more unequal不等 states
143
363000
2000
「格差の大きい州だと
06:20
do worse悪化する on all these kinds種類 of measures措置?
144
365000
2000
これらの比較基準は下がるか?」
06:22
So here is trust信頼 from a general一般 socialソーシャル survey調査 of the federal連邦 government政府
145
367000
4000
これは連邦政府による格差に関する社会調査からの
06:26
related関連する to inequality不平等.
146
371000
2000
信用率データです
06:28
Very similar類似 scatter散乱
147
373000
2000
似たような信用率の幅上の
06:30
over a similar類似 range範囲 of levelsレベル of trust信頼.
148
375000
2000
非常によく似た散布パターンです
06:32
Same同じ thing is going on.
149
377000
2000
同じ現象が起きています
06:34
Basically基本的に we found見つけた
150
379000
2000
基本的に
06:36
that almostほぼ anything that's related関連する to trust信頼 internationally国際的に
151
381000
3000
各国の信用率に関係するものはほとんど全て
06:39
is related関連する to trust信頼 amongst間に the 50 states
152
384000
2000
別に検定した米50州の信用率とも
06:41
in that separate別々の testテスト bedベッド.
153
386000
2000
関連性があると分かりました
06:43
We're not just talking話す about a fluke吸虫.
154
388000
2000
偶然の関連性ではないのです
06:45
This is mental精神的な illness病気.
155
390000
2000
こちらは精神病率です
06:47
WHO put together一緒に figures数字
156
392000
2000
世界保健機関が
06:49
usingを使用して the same同じ diagnostic診断 interviewsインタビュー
157
394000
2000
国ごとの無作為標本に
06:51
on randomランダム samplesサンプル of the population人口
158
396000
2000
同様の問診を行い収集したデータです
06:53
to allow許す us to compare比較する rates料金 of mental精神的な illness病気
159
398000
3000
これによって各社会の精神病率を
06:56
in each society社会.
160
401000
2000
比較することができます
06:58
This is the percentパーセント of the population人口
161
403000
2000
この図は前年に
07:00
with any mental精神的な illness病気 in the preceding先行する year.
162
405000
3000
精神病と診断された人口の割合です
07:03
And it goes行く from about eight8 percentパーセント
163
408000
3000
約8%から最高その3倍までの
07:06
up to three times that --
164
411000
2000
幅となっています
07:08
whole全体 societies社会
165
413000
2000
いくつかの国では
07:10
with three times the levelレベル of mental精神的な illness病気 of othersその他.
166
415000
3000
精神病率が他国の3倍なのです
07:13
And again, closely密接に related関連する to inequality不平等.
167
418000
4000
そしてこれもまた格差と密接に関係しています
07:17
This is violence暴力.
168
422000
2000
これは暴力の割合です
07:19
These red dotsドット are Americanアメリカ人 states,
169
424000
2000
赤い点がアメリカの州
07:21
and the blue triangles三角形 are Canadianカナダ人 provinces.
170
426000
4000
青い三角がカナダの州を表しています
07:25
But look at the scale規模 of the differences相違.
171
430000
3000
しかしスケールの違いを見て下さい
07:28
It goes行く from 15 homicides殺人 per〜ごと million百万
172
433000
3000
人口百万人に対しての殺人件数が
07:31
up to 150.
173
436000
3000
15件から最大で150件に及びます
07:34
This is the proportion割合 of the population人口 in prison刑務所.
174
439000
3000
こちらは囚人の割合を表しています
07:37
There's a about a tenfold10倍 difference there,
175
442000
3000
だいたい10倍もの違いが
07:40
logログ scale規模 up the side.
176
445000
2000
対数目盛り上に広がっています
07:42
But it goes行く from about 40 to 400
177
447000
2000
囚人の割合は百万人に対し
07:44
people in prison刑務所.
178
449000
3000
約40人から400人です
07:47
That relationship関係
179
452000
2000
ここにある関係は
07:49
is not mainly主に driven駆動される by more crime犯罪.
180
454000
2000
犯罪数に影響されていません
07:51
In some places場所, that's part of it.
181
456000
3000
場所によっては犯罪数は原因の一部でもあります
07:54
But most最も of it is about more punitive懲罰的 sentencing判決,
182
459000
2000
しかしほとんどの場合の原因は
07:56
harsher厳しい sentencing判決.
183
461000
2000
懲罰的な厳しい裁判判決によるものです
07:58
And the more unequal不等 societies社会
184
463000
2000
また格差の大きい社会では
08:00
are more likelyおそらく alsoまた、 to retain保持する the death penaltyペナルティ.
185
465000
4000
多くの場合依然として死刑制度があります
08:04
Here we have children子供 dropping落ちる out of high高い school学校.
186
469000
5000
こちらは高校中退生の数です
08:09
Again, quiteかなり big大きい differences相違.
187
474000
2000
また大きな差が見えます
08:11
Extraordinarily非常に damaging損害を与える,
188
476000
2000
人口単位の能力活用性を考えると
08:13
if you're talking話す about usingを使用して the talents才能 of the population人口.
189
478000
3000
非常に大きな悪影響です
08:16
This is socialソーシャル mobility移動性.
190
481000
3000
このデータは社会的流動性についてです
08:19
It's actually実際に a measure測定 of mobility移動性
191
484000
2000
実際には所得を基に
08:21
basedベース on income所得.
192
486000
2000
流動性を測定したものです
08:23
Basically基本的に, it's asking尋ねる:
193
488000
2000
基本的に何を見ているかと言うと
08:25
do richリッチ fathers父親 have richリッチ sons息子
194
490000
2000
裕福な父親の息子は裕福で
08:27
and poor貧しい fathers父親 have poor貧しい sons息子,
195
492000
2000
貧しい父親の息子は貧しいか
08:29
or is there no relationship関係 betweenの間に the two?
196
494000
3000
それとも父子の富に関連性はないのかです
08:32
And at the more unequal不等 end終わり,
197
497000
2000
格差が大きいところでは
08:34
fathers'父親の " income所得 is much more important重要 --
198
499000
3000
父親の所得は非常に重要になってきます
08:37
in the U.K., USAアメリカ合衆国.
199
502000
3000
イギリスやアメリカがその例です
08:40
And in Scandinavianスカンジナビア語 countries,
200
505000
2000
北欧諸国での父親の所得は
08:42
fathers'父親の " income所得 is much lessもっと少なく important重要.
201
507000
2000
そこまで重要ではありません
08:44
There's more socialソーシャル mobility移動性.
202
509000
3000
社会的流動性が高いからです
08:47
And as we like to say --
203
512000
2000
これはよく言っていることですが―
08:49
and I know there are a lot of Americansアメリカ人 in the audience聴衆 here --
204
514000
3000
会場にはアメリカの方がたくさんいますが
08:52
if Americansアメリカ人 want to liveライブ the Americanアメリカ人 dream,
205
517000
3000
アメリカン・ドリームを叶えたいなら
08:55
they should go to Denmarkデンマーク.
206
520000
2000
デンマークに行くべきです
08:57
(Laughter笑い)
207
522000
2000
(笑)
08:59
(Applause拍手)
208
524000
4000
(拍手)
09:03
I've shown示された you just a few少数 things in italicsイタリック体 here.
209
528000
3000
いくつかの要素に焦点を当てて紹介しましたが
09:06
I could have shown示された a number of other problems問題.
210
531000
2000
他にも問題はたくさんありました
09:08
They're all problems問題 that tend傾向がある to be more common一般
211
533000
2000
全て社会的境遇の良くない層で
09:10
at the bottom of the socialソーシャル gradient勾配.
212
535000
2000
よく見られる問題です
09:12
But there are endless無限 problems問題 with socialソーシャル gradients勾配
213
537000
5000
しかし格差が大きい国だと悪化する問題は
09:17
that are worse悪化する in more unequal不等 countries --
214
542000
2000
数え切れません
09:19
not just a little bitビット worse悪化する,
215
544000
2000
少し悪化するだけでなく
09:21
but anything from twice二度 as common一般 to 10 times as common一般.
216
546000
3000
2~10倍に増加します
09:24
Think of the expense費用,
217
549000
2000
この代償となる
09:26
the human人間 costコスト of that.
218
551000
3000
人的損失の大きさを考えて下さい
09:29
I want to go back thoughしかし to this graphグラフ that I showed示した you earlier先に
219
554000
2000
前にお見せしたこの図に戻りましょう
09:31
where we put it all together一緒に
220
556000
2000
2つのことを強調するため
09:33
to make two pointsポイント.
221
558000
2000
全ての要素をまとめた図です
09:35
One is that, in graphグラフ after graphグラフ,
222
560000
3000
1つは どの図を見ても
09:38
we find the countries that do worse悪化する,
223
563000
2000
どの問題の状況であれ
09:40
whateverなんでも the outcome結果,
224
565000
2000
良くない結果になっている国は
09:42
seem思われる to be the more unequal不等 onesもの,
225
567000
2000
格差の大きい国々で
09:44
and the onesもの that do well
226
569000
2000
逆に上手くいっている国は
09:46
seem思われる to be the Nordicノルディック countries and Japan日本.
227
571000
3000
北欧諸国と日本だということです
09:49
So what we're looking at
228
574000
2000
つまりここにあるのは
09:51
is general一般 socialソーシャル disfunction機能不全 related関連する to inequality不平等.
229
576000
3000
格差に関連した全体的な社会的機能不全です
09:54
It's not just one or two things that go wrong違う,
230
579000
2000
1つや2つのことが問題なのではなく
09:56
it's most最も things.
231
581000
2000
ほとんどのことが問題になります
09:58
The other really important重要 pointポイント I want to make on this graphグラフ
232
583000
3000
この図で強調したい2つ目の重要点は
10:01
is that, if you look at the bottom,
233
586000
2000
左下の方に目を向けると
10:03
Swedenスウェーデン and Japan日本,
234
588000
3000
スウェーデンと日本がありますが
10:06
they're very different異なる countries in all sortsソート of ways方法.
235
591000
3000
この2国はあらゆる面で異なるということです
10:09
The positionポジション of women女性,
236
594000
2000
女性の立場や
10:11
how closely密接に they keep to the nuclear family家族,
237
596000
2000
どれほど核家族単位であるかは
10:13
are on opposite反対の ends終わり of the poles
238
598000
2000
裕福な先進国の中では
10:15
in terms条項 of the richリッチ developed発展した world世界.
239
600000
2000
まさに正反対に位置します
10:17
But another別の really important重要 difference
240
602000
2000
もう1つの重要な違いは
10:19
is how they get their彼らの greater大きい equality平等.
241
604000
3000
格差を小さくするやり方です
10:22
Swedenスウェーデン has huge巨大 differences相違 in earnings収入,
242
607000
3000
スウェーデンは所得格差が大きいので
10:25
and it narrows狭くする the gapギャップ throughを通して taxation課税,
243
610000
2000
課税や社会保障制度
10:27
general一般 welfare福祉 state状態,
244
612000
2000
そして寛大な福祉などで
10:29
generous寛大な benefits利点 and so on.
245
614000
3000
格差を小さくしています
10:32
Japan日本 is ratherむしろ different異なる thoughしかし.
246
617000
2000
しかし日本ではかなり違います
10:34
It starts開始する off with much smaller小さい differences相違 in earnings収入 before tax税金.
247
619000
3000
そもそも税込み所得の格差がずっと小さいのです
10:37
It has lower低い taxes税金.
248
622000
2000
そして税金が低く
10:39
It has a smaller小さい welfare福祉 state状態.
249
624000
2000
社会保障は少なめです
10:41
And in our analysis分析 of the Americanアメリカ人 states,
250
626000
2000
米国各州の分析からも
10:43
we find ratherむしろ the same同じ contrastコントラスト.
251
628000
2000
ほぼ同じ対比が見られました
10:45
There are some states that do well throughを通して redistribution再分配,
252
630000
3000
所得の再分配によって上手くやっている州や
10:48
some states that do well
253
633000
2000
税込み所得の格差が小さいため
10:50
because they have smaller小さい income所得 differences相違 before tax税金.
254
635000
3000
上手くやっている州もあります
10:53
So we conclude結論づける
255
638000
2000
ですから結論としては
10:55
that it doesn't much matter問題 how you get your greater大きい equality平等,
256
640000
3000
格差を小さくできるのであれば
10:58
as long as you get there somehow何とか.
257
643000
2000
手段は問わないということです
11:00
I am not talking話す about perfect完璧な equality平等,
258
645000
2000
完全に格差をなくせと言うのでなく
11:02
I'm talking話す about what exists存在する in richリッチ developed発展した market市場 democracies民主主義.
259
647000
4000
格差の小さい豊かな先進民主主義国で既に見られるレベルにということです
11:08
Anotherもう一つ really surprising驚くべき part of this picture画像
260
653000
5000
この状況において もう1つ非常に驚くのは
11:13
is that it's not just the poor貧しい
261
658000
2000
格差によって影響を受けるのが
11:15
who are affected影響を受けた by inequality不平等.
262
660000
3000
貧困層だけではないことです
11:18
There seems思われる to be some truth真実 in Johnジョン Donne'sドンズ
263
663000
2000
「人は一人では生きていけない」
11:20
"No man is an island."
264
665000
3000
ジョン・ダンの格言に何らかの真実があるようです
11:23
And in a number of studies研究, it's possible可能 to compare比較する
265
668000
3000
多くの研究から人々が格差の大きい国・小さい国の
11:26
how people do in more and lessもっと少なく equal等しい countries
266
671000
3000
それぞれの社会階級の中でどのような生活をしているか
11:29
at each levelレベル in the socialソーシャル hierarchy階層.
267
674000
3000
比較することができます
11:32
This is just one example.
268
677000
3000
これは一例に過ぎませんが
11:35
It's infant幼児 mortality死亡.
269
680000
2000
幼児の死亡率を表しています
11:37
Some Swedesスウェーデン very kindly親切に classified分類された a lot of their彼らの infant幼児 deaths
270
682000
3000
何人かのスウェーデン人学者が親切にも
11:40
accordingに従って to the Britishイギリス人 register登録 of general一般 socioeconomic社会経済的 classification分類.
271
685000
5000
幼児の死亡率を英国統計局の社会経済的分類に基づいて分類してくれました
11:45
And so it's anachronistically時代遅れの
272
690000
3000
時代錯誤な
11:48
a classification分類 by fathers'父親の " occupations職業,
273
693000
2000
父親の職業による分類なので
11:50
so singleシングル parents go on their彼らの own自分の.
274
695000
2000
「ひとり親」は別項目となります
11:52
But then where it says言う "low低い socialソーシャル classクラス,"
275
697000
3000
左から2番目の「Low(下流階級)」は
11:55
that's unskilled未熟な manualマニュアル occupations職業.
276
700000
3000
訓練を要しない肉体労働職を示します
11:58
It goes行く throughを通して towards方向 the skilled熟練 manualマニュアル occupations職業 in the middle中間,
277
703000
4000
真ん中辺りは訓練を要する肉体労働者
12:02
then the juniorジュニア non-manual非手動,
278
707000
2000
そしてホワイト・カラーへと続き
12:04
going up high高い to the professional専門家 occupations職業 --
279
709000
3000
右端の上流階級 つまり医者・弁護士・
12:07
doctors医師, lawyers弁護士,
280
712000
2000
大企業の取締役などの
12:09
directors取締役 of larger大きい companies企業.
281
714000
2000
専門職となります
12:11
You see there that Swedenスウェーデン does better than Britain英国
282
716000
3000
ご覧の通り スウェーデンの幼児死亡率は
12:14
all the way across横断する the socialソーシャル hierarchy階層.
283
719000
3000
どの社会階級を見てもイギリスより低くなっています
12:19
The biggest最大 differences相違 are at the bottom of society社会.
284
724000
2000
最大の差は下流階級で見られます
12:21
But even at the top,
285
726000
2000
しかし上流階級であっても
12:23
there seems思われる to be a small小さい benefit利益
286
728000
2000
格差の少ない社会に住む利点が
12:25
to beingであること in a more equal等しい society社会.
287
730000
2000
少なからずあるようです
12:27
We showショー that on about five different異なる setsセット of dataデータ
288
732000
3000
このことは5つほどの別々のデータで証明しました
12:30
coveringカバーする educational教育的 outcomes結果
289
735000
2000
教育成果や健康に関する
12:32
and health健康 in the Unitedユナイテッド States and internationally国際的に.
290
737000
3000
アメリカと世界のデータです
12:35
And that seems思われる to be the general一般 picture画像 --
291
740000
3000
どうもこれは一般的な現象のようです
12:38
that greater大きい equality平等 makes作る most最も difference at the bottom,
292
743000
3000
格差縮小は労働者階級に最大の影響を与えますが
12:41
but has some benefits利点 even at the top.
293
746000
3000
上流階級にもある程度の恩恵があるということです
12:44
But I should say a few少数 words言葉 about what's going on.
294
749000
4000
しかし実際に何が起こっているのか少しお話すべきですね
12:48
I think I'm looking and talking話す
295
753000
2000
私は
12:50
about the psychosocial心理社会的 effects効果 of inequality不平等.
296
755000
3000
格差の心理社会的な影響があるのだと思います
12:53
More to do with feelings感情 of superiority優位 and inferiority劣等,
297
758000
3000
優越感や劣等感 評価の高低
12:56
of beingであること valued価値のある and devalued評価されていない,
298
761000
2000
尊敬・軽蔑などに
12:58
respected敬意を表する and disrespected無礼.
299
763000
3000
もっと関係していると思います
13:01
And of courseコース, those feelings感情
300
766000
2000
そして当然ながらこのような
13:03
of the status状態 competitionコンペ that comes来る out of that
301
768000
3000
地位争いから生まれる感情が
13:06
drivesドライブ the consumerism消費主義 in our society社会.
302
771000
3000
世の中の消費者主義を駆り立てるのです
13:09
It alsoまた、 leadsリード to status状態 insecurity不安.
303
774000
3000
さらに地位的な不安にもつながります
13:12
We worry心配 more about how we're judged判断した and seen見た by othersその他,
304
777000
4000
どう評価され どう見られているか
13:16
whetherかどうか we're regarded見なされた as attractive魅力的, clever賢い,
305
781000
3000
感じが良く気の利いた人と思われているかなど
13:19
all that kind種類 of thing.
306
784000
3000
そういったことをもっと気にするようになります
13:22
The social-evaluative社会評価的 judgments判断 increase増加する,
307
787000
3000
社会的評価に対する恐れが
13:25
the fear恐れ of those social-evaluative社会評価的 judgments判断.
308
790000
4000
増加するのです
13:29
Interestingly興味深いことに,
309
794000
2000
興味深いことに
13:31
some parallel平行 work going on in socialソーシャル psychology心理学:
310
796000
4000
社会心理学で同じ類の研究が進められています
13:35
some people reviewed審査 208 different異なる studies研究
311
800000
3000
208件の別々の研究が検討されたのですが
13:38
in whichどの volunteersボランティア had been invited招待された
312
803000
3000
それらの研究では 心理学研究室に集まってもらった
13:41
into a psychological心理的 laboratory研究室
313
806000
2000
ボランティアたちの
13:43
and had their彼らの stress応力 hormonesホルモン,
314
808000
2000
ストレスホルモンを測定し
13:45
their彼らの responses反応 to doing stressfulストレス tasksタスク, measured測定された.
315
810000
4000
ストレスがたまる作業への反応を調べました
13:49
And in the reviewレビュー,
316
814000
2000
データ検証で
13:51
what they were interested興味がある in seeing見る
317
816000
2000
彼らが見たいと思っていたのは
13:53
is what kind種類 of stressesストレス
318
818000
2000
どのようなストレスが
13:55
most最も reliably確実に raise上げる levelsレベル of cortisolコルチゾール,
319
820000
3000
主要ストレスホルモンであるコルチゾールの値を
13:58
the central中央 stress応力 hormoneホルモン.
320
823000
2000
最も確実に上げるかでした
14:00
And the conclusion結論 was
321
825000
2000
結果的にそれは
14:02
it was tasksタスク that included含まれる social-evaluative社会評価的 threat脅威 --
322
827000
3000
社会的評価を脅かすような作業でした
14:05
threats脅威 to self-esteem自尊心 or socialソーシャル status状態
323
830000
3000
他人にマイナス評価される可能性がある
14:08
in whichどの othersその他 can negatively否定的に judge裁判官 your performanceパフォーマンス.
324
833000
3000
自尊心や社会的地位を脅かすものでした
14:11
Those kind種類 of stressesストレス
325
836000
2000
このような種類のストレスは
14:13
have a very particular特に effect効果
326
838000
3000
ストレスの生理機能に
14:16
on the physiology生理 of stress応力.
327
841000
3000
非常に独特な影響を及ぼします
14:20
Now we have been criticized批判された.
328
845000
2000
さて 私たちは批評を受けてきています
14:22
Of courseコース, there are people who dislike嫌い this stuffもの
329
847000
3000
もちろんこの手の研究を嫌う人や
14:25
and people who find it very surprising驚くべき.
330
850000
3000
たいそう心外だと思う人もいます
14:28
I should tell you thoughしかし
331
853000
2000
しかし言っておきます
14:30
that when people criticize批判する us for pickingピッキング and choosing選択 dataデータ,
332
855000
3000
データを選別していると批判されますが
14:33
we never pickピック and choose選択する dataデータ.
333
858000
2000
決して選別などしていません
14:35
We have an absolute絶対の ruleルール
334
860000
2000
無条件のルールがあり
14:37
that if our dataデータ sourceソース has dataデータ for one of the countries we're looking at,
335
862000
3000
データ源に調査対象国のデータがある場合
14:40
it goes行く into the analysis分析.
336
865000
2000
そのデータは分析されます
14:42
Our dataデータ sourceソース decides決定する
337
867000
2000
私たちではなく
14:44
whetherかどうか it's reliable信頼性のある dataデータ,
338
869000
2000
データ収集者が
14:46
we don't.
339
871000
2000
データの信頼性を決めます
14:48
Otherwiseさもないと that would introduce紹介する biasバイアス.
340
873000
2000
でないとバイアスが起こるからです
14:50
What about other countries?
341
875000
2000
他の国はどうなっているんだ?
14:52
There are 200 studies研究
342
877000
3000
論文審査のある学術誌には
14:55
of health健康 in relation関係 to income所得 and equality平等
343
880000
3000
所得格差の観点から見た健康の研究が
14:58
in the academicアカデミック peer-reviewedピアレビューされた journalsジャーナル.
344
883000
3000
200件もあります
15:01
This isn't confined閉じ込められた to these countries here,
345
886000
3000
この現象は対象国に限られておらず 普通の状況を
15:04
hiding隠蔽 a very simple単純 demonstrationデモンストレーション.
346
889000
2000
隠しているわけではないのです
15:06
The same同じ countries,
347
891000
2000
同じ国を対象にして
15:08
the same同じ measure測定 of inequality不平等,
348
893000
2000
同じ格差測定基準を
15:10
one problem問題 after another別の.
349
895000
3000
様々な問題に使っているが
15:14
Why don't we controlコントロール for other factors要因?
350
899000
2000
どうして他の因子を制御しないのか?
15:16
Well we've私たちは shown示された you that GNPGNP per〜ごと capita一人
351
901000
2000
1人当たりの国民総生産は
15:18
doesn't make any difference.
352
903000
2000
関係ないとお見せしました
15:20
And of courseコース, othersその他 usingを使用して more sophisticated洗練された methodsメソッド in the literature文献
353
905000
4000
そしてもちろん もっと高度な手法を用いている他の学者たちは
15:24
have controlled制御された for poverty貧困 and education教育
354
909000
2000
貧困や教育などの因子を
15:26
and so on.
355
911000
3000
制御した研究を出しています
15:30
What about causality因果関係?
356
915000
2000
因果関係はどうなのか?
15:32
Correlation相関 in itself自体 doesn't prove証明する causality因果関係.
357
917000
3000
相関関係自体は因果関係を証明しません
15:35
We spend費やす a good bitビット of time.
358
920000
2000
じっくり考察しましたが
15:37
And indeed確かに, people know the causal因果関係 linksリンク quiteかなり well
359
922000
2000
実際 結論のいくつかにおいては
15:39
in some of these outcomes結果.
360
924000
2000
人々は因果関係をよく理解しています
15:41
The big大きい change変化する in our understanding理解
361
926000
2000
豊かな先進国における
15:43
of driversドライバー of chronic慢性の health健康
362
928000
2000
健康の要因についての理解で
15:45
in the richリッチ developed発展した world世界
363
930000
2000
大きく変わったのは
15:47
is how important重要 chronic慢性の stress応力 from socialソーシャル sourcesソース
364
932000
4000
免疫系・心臓血管系に影響を与える
15:51
is affecting影響 the immune免疫 systemシステム,
365
936000
2000
社会的な慢性ストレスが
15:53
the cardiovascular心臓血管 systemシステム.
366
938000
3000
いかに問題であるか分かったことです
15:56
Or for instanceインスタンス, the reason理由 why violence暴力
367
941000
2000
また別の例として
15:58
becomes〜になる more common一般 in more unequal不等 societies社会
368
943000
3000
格差の大きい社会で暴力が増加するのは
16:01
is because people are sensitive敏感な to beingであること looked見た down on.
369
946000
5000
人々が見下されることに反応するのが原因だということです
16:06
I should say that to deal対処 with this,
370
951000
3000
これを解決するには
16:09
we've私たちは got to deal対処 with the post-tax税引き後 things
371
954000
2000
税引き前後の所得格差是正に
16:11
and the pre-tax税引き前 things.
372
956000
2000
取り組む必要があると言えるでしょう
16:13
We've私たちは got to constrain制約する income所得,
373
958000
3000
上層部の給与やボーナス慣例などの所得を
16:16
the bonusボーナス culture文化 incomes収入 at the top.
374
961000
2000
制限しなければなりません
16:18
I think we must必須 make our bossesボス accountable説明責任 to their彼らの employees従業員
375
963000
3000
幹部が自社の従業員に対する責任を
16:21
in any way we can.
376
966000
3000
何らかの形で持つようにするべきだと思います
16:24
I think the take-home家に持って帰る messageメッセージ thoughしかし
377
969000
3000
しかし覚えておいてほしいのは
16:27
is that we can improve改善する the realリアル quality品質 of human人間 life
378
972000
4000
根本的な人の暮らしの質は 人々の所得格差を下げることによって
16:31
by reducing還元する the differences相違 in incomes収入 betweenの間に us.
379
976000
3000
向上できるということです
16:34
Suddenly突然 we have a handleハンドル
380
979000
2000
社会全体の心理社会的幸福度への
16:36
on the psychosocial心理社会的 well-being幸福 of whole全体 societies社会,
381
981000
2000
理解を私たちは突如得たわけです
16:38
and that's excitingエキサイティング.
382
983000
2000
うれしいことです
16:40
Thank you.
383
985000
2000
ありがとうございました
16:42
(Applause拍手)
384
987000
6000
(拍手)
Translated by Naoki Funahashi
Reviewed by Sawa Horibe

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com