ABOUT THE SPEAKER
Steven Levitt - Economist
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.

Why you should listen

With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.

He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.

Read Steven Levitt's Reddit AMA >>

More profile about the speaker
Steven Levitt | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2005

Steven Levitt: Surprising stats about child carseats

스티븐 레빗이 어린이용 카시트에 대해 말하다.

Filmed:
1,039,922 views

스티븐 레빗이 데이터를 통해 어린이용 카시트가 어린이를 자동차 사고에서 보호하는 면에서 안전벨트보다 더 나은 점이 없음을 데이터를 통해 보여준다. 그리고 질답시간에서 한가지 중요한 경고를 한다.
- Economist
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:18
Once일단 upon...에 a time, there was a dread공포 disease질병 that afflicted괴로워하는 children어린이.
0
0
5000
옛날 옛적에 아이들에게 치명적인 병이 있었습니다.
00:23
And in fact, among사이에 all the diseases질병 that existed존재했다 in this land,
1
5000
4000
사실, 이 땅에 있던 모든 질병 중에서도
00:27
it was the worst가장 나쁜. It killed살해 된 the most가장 children어린이.
2
9000
3000
최악이었죠. 아이들 대부분이 죽었습니다.
00:30
And along...을 따라서 came왔다 a brilliant훌륭한 inventor발명자, a scientist과학자,
3
12000
3000
그러다가 한 똑똑한 발명가이기도 했던 과학자가
00:33
who came왔다 up with a partial부분적인 cure치료법 for that disease질병.
4
15000
3000
그 병을 치료하는 법을 알아냈습니다.
00:36
And it wasn't아니었다. perfect완전한. Many많은 children어린이 still died사망 한,
5
18000
4000
하지만 이 치료법은 완벽하지 않았습니다. 여전히 많은 아이들이 죽었죠.
00:40
but it was certainly확실히 better than what they had before.
6
22000
3000
그래도 분명히 예전보다는 나았습니다.
00:43
And one of the good things about this cure치료법 was that it was free비어 있는,
7
25000
6000
그리고 이 치료법의 장점 중 하나는 공짜라는 것이었습니다.
00:49
virtually사실상 free비어 있는, and was very easy쉬운 to use.
8
31000
2000
사실상 공짜나 다름없었죠. 그리고 사용법도 아주 간단했습니다.
00:51
But the worst가장 나쁜 thing about it was that you couldn't할 수 없었다 use it
9
33000
3000
하지만 이 치료법엔 큰 약점이 있었는데,
00:54
on the youngest최연소자 children어린이, on infants유아, and on one-year-olds1 살.
10
36000
4000
신생아나 한살짜리 아기같이 아주 어린 아이들한테는 쓸 수 없다는 거였습니다.
00:58
And so, as a consequence결과, a few조금 years연령 later후에,
11
40000
2000
그리고 그렇게 몇 년이 흐른 후,
01:00
another다른 scientist과학자 -- perhaps혹시 maybe this scientist과학자
12
42000
2000
전의 치료법을 발견한 사람만큼 영리하지는
01:02
not quite아주 as brilliant훌륭한 as the one who had preceded선행 된 him,
13
44000
4000
않았던 듯 하지만, 또 다른 과학자가 나와서
01:06
but building건물 on the invention발명 of the first one --
14
48000
2000
처음 발명에 기반하여
01:08
came왔다 up with a second둘째 cure치료법.
15
50000
3000
두 번째 치료법을 발명했습니다.
01:11
And the beauty아름다움 of the second둘째 cure치료법 for this disease질병
16
53000
3000
이 두 번째 치료법의 좋은점은
01:14
was that it could be used on infants유아 and one-year-olds1 살.
17
56000
4000
신생아나 한살짜리 아이한테도 쓸 수 있다는 거였습니다.
01:18
And the problem문제 with this cure치료법 was it was very expensive비싼,
18
60000
5000
그리고 문제는 이 치료법은 매우 비싸고
01:23
and it was very complicated복잡한 to use.
19
65000
1000
사용하기 아주 복잡했습니다.
01:24
And although이기는 하지만 parents부모님 tried시도한 as hard단단한 as they could to use it properly정확히,
20
66000
4000
부모들이 아무리 제대로 치료법을 사용하려 애를 써도
01:28
almost거의 all of them ended끝난 up using~을 사용하여 it wrong잘못된 in the end종료.
21
70000
4000
결국 대부분은 제대로 쓰지를 못했습니다.
01:32
But what they did, of course코스, since이후 it was so complicated복잡한 and expensive비싼,
22
74000
3000
그래서 당연한 얘기지만 사람들은 이 치료법이 너무 복잡하고 비싸기에
01:35
they only used it on the zero-year-olds0 살 and the one-year-olds1 살.
23
77000
3000
돌이 지나지 않은 아기나 한 살짜리한테만 썼지요.
01:38
And they kept보관 된 on using~을 사용하여 the existing기존의 cure치료법 that they had
24
80000
3000
그리고 두 살이상인 아이들한테는
01:41
on the two-year-olds두살짜리 and up.
25
83000
1000
원래 치료법을 계속 사용했습니다.
01:42
And this went갔다 on for quite아주 some time. People were happy행복.
26
84000
2000
이런 식으로 상당한 시간이 흘렀습니다. 사람들은 행복했지요.
01:44
They had their그들의 two cures치료법. Until까지 a particular특별한 mother어머니,
27
86000
3000
치료법은 두개 였습니다. 하지만 어떤 한 어머니가
01:47
whose누구의 child어린이 had just turned돌린 two, died사망 한 of this disease질병.
28
89000
5000
두 살이 된 아이를 그 질병으로 잃자
01:52
And she thought to herself그녀 자신, "My child어린이 just turned돌린 two,
29
94000
4000
이렇게 생각했습니다. "내 아이는 막 두 살이 됐는데,
01:56
and until...까지 the child어린이 turned돌린 two, I had always used
30
98000
4000
두 살 되기 전까진 계속 복잡하고
02:00
this complicated복잡한, expensive비싼 cure치료법, you know, this treatment치료.
31
102000
5000
비싼 치료법을 썼어. 그리고
02:05
And then the child어린이 turned돌린 two, and I started시작한 using~을 사용하여
32
107000
1000
애가 두 살이 됐을 때 값싸고
02:06
the cheap and easy쉬운 treatment치료, and I wonder경이" --
33
108000
3000
쉬운 치료법을 쓰기 시작했지. 그럼 혹시....."
02:09
and she wondered궁금해하는, like all parents부모님 who lose잃다 children어린이 wonder경이 --
34
111000
2000
그렇게 의문을 품었습니다. 아이를 잃은 모든 부모가 다 그렇듯 말입니다.
02:11
"if there isn't something that I could have done끝난,
35
113000
2000
"내가 무언가 할 수 있는 일이 없었던가....
02:13
like keep on using~을 사용하여 that complicated복잡한, expensive비싼 cure치료법."
36
115000
4000
복잡하고 비싼 치료법을 계속 쓰는 것처럼"
02:17
And she told all the other people, and she said,
37
119000
3000
그리고 그녀는 다른 사람들에게 이렇게 말했죠.
02:20
"How could it possibly혹시 be that something
38
122000
2000
"어떻게 값싸고 간단한 방법이
02:22
that's cheap and simple단순한 works공장 as well as something
39
124000
3000
복잡하고 비싼 방법만큼
02:25
that's complicated복잡한 and expensive비싼?"
40
127000
2000
효과가 좋다고 할 수 있겠습니까?"
02:27
And the people thought, "You know, you're right.
41
129000
2000
그러자 사람들은 생각하길,"그래, 맞는 말 같아요.
02:29
It probably아마 is the wrong잘못된 thing to do to switch스위치
42
131000
2000
값싸고 간단한 방법으로 바꾸는게
02:31
and use the cheap and simple단순한 solution해결책."
43
133000
3000
잘못된 것일지도 모르겠네요."
02:34
And the government정부, they heard들었던 her story이야기 and the other people,
44
136000
3000
정부는 그 어머니와 다른 사람들이 하는 말을 들어보고
02:37
and they said, "Yeah, you're right, we should make a law.
45
139000
3000
말하기를, "그래 맞아. 법을 만들어서
02:40
We should outlaw무법자 this cheap and simple단순한 treatment치료
46
142000
2000
값싸고 간단한 치료법을 금지 해야겠어.
02:42
and not let anybody아무도 use this on their그들의 children어린이."
47
144000
3000
누구도 아이들한테 이 방법을 써서는 안돼"
02:45
And the people were happy행복. They were satisfied만족 한.
48
147000
2000
그렇게 사람들은 행복해졌습니다. 모두 만족했지요.
02:47
For many많은 years연령 this went갔다 along...을 따라서, and everything was fine.
49
149000
3000
오랜 세월동안 이렇게 굴러갔습니다. 아무 문제 없이요.
02:50
But then along...을 따라서 came왔다 a lowly겸손한 economist경제학자, who had children어린이 himself그 자신,
50
152000
5000
그러던 중 아이를 둔 한 평범한 경제학자가 등장했습니다.
02:55
and he used the expensive비싼 and complicated복잡한 treatment치료.
51
157000
7000
그는 비싸고 복잡한 치료법을 썼지만
03:02
But he knew알고 있었다 about the cheap and simple단순한 one.
52
164000
2000
싸고 간단한 처방도 알았지요.
03:04
And he thought about it, and the expensive비싼 one
53
166000
2000
그에게는 간단한 치료법과 비싼 치료법 사이의
03:06
didn't seem보다 that great to him. So he thought,
54
168000
3000
차이가 크지 않아 보였습니다. 그래서 생각하기를
03:09
"I don't know anything about science과학, but I do know something about data데이터,
55
171000
3000
"난 과학은 모르지만, 데이터는 좀 볼줄 알지.
03:12
so maybe I should go and look at the data데이터
56
174000
2000
그러니 데이터를 조사해서
03:14
and see whether인지 어떤지 this expensive비싼 and complicated복잡한 treatment치료
57
176000
4000
이 비싸고 복잡한 치료법이
03:18
actually사실은 works공장 any better than the cheap and simple단순한 one."
58
180000
3000
싸고 간단한 방법보다 확실히 더 좋은지 알아보자"
03:21
And lo봐라 and behold보다, when he went갔다 through...을 통하여 the data데이터,
59
183000
2000
그렇게 그는 데이터를 조사해 봤는데
03:23
he found녹이다 that it didn't look like the expensive비싼, complicated복잡한
60
185000
3000
비싸고 복잡한 방법이
03:26
solution해결책 was any better than the cheap one,
61
188000
3000
값싼 방법보다 더 좋을게 없다는 것을 발견했습니다.
03:29
at least가장 작은 for the children어린이 who were two and older더 오래된 --
62
191000
2000
최소한 두 살이상인 아이들한테는 그랬지요.
03:31
the cheap one still didn't work on the kids아이들 who were younger더 젊은.
63
193000
3000
그보다 어린 아이들 한테는 값싼 방법이 여전히 효과가 없었습니다.
03:34
And so, he went갔다 forth앞으로 to the people and he said,
64
196000
4000
그래서 그는 사람들한테 나아가 말하길
03:38
"I've made만든 this wonderful훌륭한 finding발견:
65
200000
2000
"제가 놀라운 발견을 했습니다.
03:40
it looks외모 as if we could just use the cheap and simple단순한 solution해결책,
66
202000
3000
그냥 값싸고 간단한 방법을 사용한다면
03:43
and by doing so we could save구하다 ourselves우리 스스로 300 million백만 dollars불화 a year,
67
205000
3000
연간 3억달러를 절약할 수 있고
03:46
and we could spend보내 that on our children어린이 in other ways."
68
208000
2000
그 돈을 달리 우리 아이들을 위해 쓸 수 있을 겁니다."
03:48
And the parents부모님 were very unhappy불행한, and they said,
69
210000
4000
부모들은 화를 냈습니다. 그들은 말하길
03:52
"This is a terrible무서운 thing, because how can the cheap and easy쉬운 thing
70
214000
2000
"이건 말도 안됩니다. 어떻게 값싸고 쓰기 쉬운 방법이
03:54
be as good as the hard단단한 thing?" And the government정부 was very upset당황.
71
216000
4000
쓰기 어려운 것만큼 좋을 수가 있지요?" 정부도 무척 화가 났습니다.
03:58
And in particular특별한, the people who made만든 this expensive비싼 solution해결책
72
220000
3000
그리고 특히 비싼 방법을 개발한 사람들이
04:01
were very upset당황 because they thought,
73
223000
2000
열받았지요. 왜냐하면 그들이 생각하길,
04:03
"How can we hope기대 to compete경쟁하다 with something that's essentially본질적으로 free비어 있는?
74
225000
3000
"공짜나 다름없는 것하고 어떻게 경쟁을 하란 말이야?
04:06
We would lose잃다 all of our market시장."
75
228000
2000
우리 시장을 다 잃고 말거야"
04:08
And people were very angry성난, and they called전화 한 him horrible끔찍한 names이름.
76
230000
3000
그렇게 사람들은 무척 화를 났습니다. 경제학자에게 끔직한 욕을 했지요.
04:11
And he decided결정적인 that maybe he should leave휴가 the country국가
77
233000
3000
경제학자는 며칠간 해외로 나가
04:14
for a few조금 days, and seek목표물 탐색 out some more intelligent지적인,
78
236000
4000
옥스포드 대학에서 더 머리좋고
04:18
open-minded편견없는 people in a place장소 called전화 한 Oxford옥스퍼드,
79
240000
3000
마음이 열린 사람들을 찾아서,
04:21
and come and try and tell the story이야기 at that place장소.
80
243000
3000
이야기를 해보기로 마음먹었습니다
04:24
And so, anyway어쨌든, here I am. It's not a fairy요정 tale이야기.
81
246000
4000
그래서 제가 이곳에 오게 된겁니다. 옛날 동화를 얘기 한게 아니에요.
04:28
It's a true참된 story이야기 about the United유나이티드 States today오늘,
82
250000
2000
오늘날 미국에서 실제로 벌어지는 일입니다.
04:30
and the disease질병 I'm referring추천하는 to is actually사실은
83
252000
3000
제가 말한 질병은 실제로는
04:33
motor모터 vehicle차량 accidents사고 for children어린이.
84
255000
3000
어린이 자동차 사고입니다.
04:36
And the free비어 있는 cure치료법 is adult성인 seatbelts안전 벨트, and the expensive비싼 cure치료법 --
85
258000
6000
공짜 치료법은 성인용 안전벨트이고,
04:42
the 300-million-dollar-a-year백만 달러 - 1 년 cure치료법 -- is child어린이 car seats좌석.
86
264000
4000
1년에 3억달러나 되는 비싼 치료법은 어린이용 카시트입니다.
04:46
And what I'd like to talk to you about today오늘
87
268000
2000
오늘 제가 여러분께 말씀드리고자 하는 건
04:48
is some of the evidence증거 why I believe this to be true참된:
88
270000
3000
왜 제가 두 살이상인 아이들에게
04:51
that for children어린이 two years연령 old늙은 and up,
89
273000
2000
카시트를 써서 얻는 실제 이득(증명된 이득)이
04:53
there really is no real레알 benefit이익 -- proven입증 된 benefit이익 -- of car seats좌석,
90
275000
5000
없다고 믿는지에 대한 증거입니다.
04:58
in spite악의 of the incredible놀랄 만한 energy에너지
91
280000
5000
애들한테 안전벨트를 쓰지 못하게 하려고
05:03
that has been devoted저주 받은 toward...쪽으로 expanding팽창하는 the laws법률
92
285000
3000
법개정과 사회인식 변화에
05:06
and making만들기 it socially사회적으로 unacceptable용납 될 수없는
93
288000
2000
엄청난 노력을 들였는데도
05:08
to put your children어린이 into seatbelts안전 벨트. And then talk about why --
94
290000
5000
왜 실익이 없는지
05:13
what is it that makes~을 만든다 that true참된?
95
295000
1000
얘기해 보자는 겁니다.
05:14
And then, finally마침내 talk a little bit비트 about a third제삼 way,
96
296000
3000
그리고 마지막으로 제 3의 방법,
05:17
about another다른 technology과학 기술, which어느 is probably아마 better than anything we have,
97
299000
3000
우리가 이미 사용하는 것보다 더 나을지도 모르는 다른 기술이지만
05:20
but which어느 -- there hasn't~하지 않았다. been any enthusiasm열광 for adoption양자
98
302000
3000
사람들이 너무 지금쓰는 카시트를 좋아해서
05:23
precisely정확하게 because people are so enamored매혹적인
99
305000
2000
도입되지 못하는
05:25
with the current흐름 car seat좌석 solution해결책. OK.
100
307000
3000
방법에 대해 간단히 다뤄보지요.
05:28
So, many많은 times타임스 when you try to do research연구 on data데이터,
101
310000
3000
자, 데이터로 연구를 하려고 하면
05:31
it records기록들 complicated복잡한 stories이야기 -- it's hard단단한 to find in the data데이터.
102
313000
4000
내용이 복잡한 경우가 많죠. 데이터에서 뭔가 발견하기 쉽지 않습니다.
05:35
It doesn't turn회전 out to be the case케이스 when you look at seatbelts안전 벨트 versus car seats좌석.
103
317000
3000
안전벨트 대 카시트 라는 시각으로 보기 어렵지요.
05:38
So the United유나이티드 States keeps유지하다 a data데이터 set세트
104
320000
2000
미국에는 1975년 이래 모든 치명적인 교통사고를
05:40
of every...마다 fatal치명적인 accident사고 that's happened일어난 since이후 1975.
105
322000
3000
데이터로 기록해 보관하고 있습니다.
05:43
So in every...마다 car crash추락 in which어느 at least가장 작은 one person사람 dies죽다,
106
325000
3000
최소 한명 이상이 사망한 충돌사고의
05:46
they have information정보 on all of the people.
107
328000
2000
모든 사망자관련 정보가 있습니다.
05:48
So if you look at that data데이터 -- it's right up on the National내셔널 Highway고속도로
108
330000
3000
이 데이터는 국립 고속도로 교통 안전 위원회
05:51
Transportation교통 Safety안전 Administration's행정부 website웹 사이트 --
109
333000
2000
웹사이트에 올라있는데, 이걸 보면
05:53
you can just look at the raw노골적인 data데이터,
110
335000
2000
그냥 미가공 데이터만 있습니다만
05:55
and begin시작하다 to get a sense감각 of the limited제한된 amount of evidence증거
111
337000
4000
두살 이상인 아이들한테 카시트가 좋다는
05:59
that's in favor호의 of car seats좌석 for children어린이 aged늙은 two and up.
112
341000
3000
증거가 적다는 느낌을 받을 수 있습니다.
06:02
So, here is the data데이터. Here I have, among사이에 two-두- to six-year-olds여섯 살 --
113
344000
4000
이게 그 데이터입니다. 두살 부터 여섯살 까지를 다룹니다.
06:06
anyone누군가 above위에 six, basically원래 no one uses용도 car seats좌석,
114
348000
2000
여섯살 이상 아이한테는 보통 카시트를 쓰지않으니까
06:08
so you can't compare비교 -- 29.3 percent퍼센트 of the children어린이 who are unrestrained무제한의
115
350000
6000
비교가 불가능합니다. 최소한 사람 한명이 죽는 충돌사고에서
06:14
in a crash추락 in which어느 at least가장 작은 one person사람 dies죽다, themselves그들 자신 die주사위.
116
356000
4000
아무 보호장치를 쓰지 않은 아이 중 29.3퍼센트가 죽습니다.
06:18
If you put a child어린이 in a car seat좌석, 18.2 percent퍼센트 of the children어린이 die주사위.
117
360000
5000
카시트를 쓴 경우엔 18.2 퍼센트가 죽고요.
06:23
If they're wearing착용 a lap-and-shoulder무릎과 어깨 belt벨트, in this raw노골적인 data데이터,
118
365000
2000
어깨와 무릎에 매는 벨트(3점식)를 한 경우 이 데이터에선
06:25
19.4 percent퍼센트 die주사위. And interestingly재미있게, wearing착용 a lap-only무릎 전용 seatbelt안전 벨트,
119
367000
5000
19.4퍼센트가 죽습니다. 그리고, 흥미롭게도 무릎에만 매는 벨트(2점식)
06:30
16.7 percent퍼센트 die주사위. And actually사실은, the theory이론 tells말하다 you
120
372000
2000
를 한 경우, 16.7퍼센트가 죽습니다. 사실, 이론적으로
06:32
that the lap-only무릎 전용 seatbelt's안전 벨트 got to be worse보다 나쁜
121
374000
3000
2점식 안전벨트가 3점식 벨트보다
06:35
than the lap-and-shoulder무릎과 어깨 belt벨트. And that just reminds생각 나다 you
122
377000
1000
효과가 떨어져야 하는데 말입니다. 이를 보면
06:36
that when you deal거래 with raw노골적인 data데이터, there are hundreds수백
123
378000
2000
미가공 데이터를 다룰 때엔 혼동하기 쉬운 변수가 수백가지
06:38
of confounding혼란스럽게하는 variables변수 that may할 수있다 be getting점점 in the way.
124
380000
3000
있다는 점을 새삼 깨닫게 됩니다.
06:41
So what we do in the study연구 is -- and this is just presenting프리젠 테이션
125
383000
5000
그래서 우리가 연구할 땐 이렇게 하지요. 이 그래프는
06:46
the same같은 information정보, but turned돌린 into a figure그림 to make it easier더 쉬운.
126
388000
3000
똑같은 정보를 보여줍니다만 이해하기 쉽습니다.
06:49
So the yellow노랑 bar represents대표하다 car seats좌석,
127
391000
3000
노란색 선은 카시트를 나타내고
06:52
the orange주황색 bar lap-and-shoulder무릎과 어깨, and the red빨간 bar lap-only무릎 전용 seatbelts안전 벨트.
128
394000
4000
오랜지색 선은 3점식 안전벨트, 빨간색 선은 2점식 안전벨트입니다.
06:56
And this is all relative상대적인 to unrestrained무제한의 --
129
398000
2000
그리고 모든 선은 보호장치를 쓰지 않은 경우에 비례합니다.
06:58
the bigger더 큰 the bar, the better. Okay.
130
400000
1000
선이 길수록 더 효과가 좋은 겁니다.
06:59
So, this is the data데이터 I just showed보여 주었다, OK?
131
401000
2000
아까 방금 말한 데이터와 같죠?
07:01
So the highest제일 높은 bar is what you're striving노력하다 to beat박자.
132
403000
3000
가장 높은 선이 우리가 넘어서야 하는 겁니다.
07:04
So you can control제어 for the basic기본 things, like how hard단단한 the crash추락 was,
133
406000
4000
데이터의 기본 조건을 통제해 볼 수 있습니다. 차가 충돌한 세기라던가
07:08
what seat좌석 the child어린이 was sitting좌석 in, etc기타., the age나이 of the child어린이.
134
410000
4000
아이가 타고있던 자리, 기타. 아이의 나이
07:12
And that's that middle중간 set세트 of bars.
135
414000
2000
그걸 나타낸게 중앙에 나온 그래프 입니다.
07:14
And so, you can see that the lap-only무릎 전용 seatbelts안전 벨트
136
416000
3000
이렇게 하니 2점식 안전벨트가
07:17
start스타트 to look worse보다 나쁜 once일단 you do that.
137
419000
2000
더 안좋게 나온 것을 볼 수 있을겁니다.
07:19
And then finally마침내, the last set세트 of bars,
138
421000
2000
그리고 마지막 그래프입니다.
07:21
which어느 are really controlling제어 for everything
139
423000
3000
모든 충돌사고에서 있을법한
07:24
you could possibly혹시 imagine상상하다 about the crash추락,
140
426000
2000
조건을 통제합니다.
07:26
50, 75, 100 different다른 characteristics형질 of the crash추락.
141
428000
3000
50가지나 75가지, 100가지의 충돌사고 특성들을 말이죠
07:29
And what you find is that the car seats좌석 and the lap-and-shoulder무릎과 어깨 belts벨트,
142
431000
3000
그렇게 하여 확인해 보면 카시트와 3점식 안전벨트는
07:32
when it comes온다 to saving절약 lives, fatalities사망자 look exactly정확하게 identical같은.
143
434000
4000
인명을 구하는 정도에서 사망률이 완전히 똑같아 보입니다.
07:36
And the standard표준 error오류 bands밴드들 are relatively상대적으로 small작은 around these estimates견적 as well.
144
438000
4000
이 예측치에서 표준 오차도 그리 크지 않습니다.
07:40
And it's not just overall사무용 겉옷. It's very robust건장한
145
442000
3000
또한 그냥 개괄 데이터가 아니라
07:43
to anything you want to look at.
146
445000
2000
보고자 하는 내용을 아주 잘 보여줍니다.
07:45
One thing that's interesting재미있는: if you look at frontal-impact정면 충돌 crashes사고 --
147
447000
3000
흥미로운 점 하나는, 정면 충돌 사고가 난 경우,
07:48
when the car crashes사고, the front hits히트 곡 into something --
148
450000
3000
차가 충돌할 때 앞면이 무언가에 부딪힙니다.
07:51
indeed과연, what you see is that the car seats좌석 look a little bit비트 better.
149
453000
4000
이 경우 확실히 카시트가 조금 더 좋게 보입니다.
07:55
And I think this isn't just chance기회.
150
457000
2000
제 생각엔 이게 그냥 우연이 아닙니다.
07:57
In order주문 to have the car seat좌석 approved승인 된,
151
459000
1000
카시트 판매허가를 받으려면
07:58
you need to pass패스 certain어떤 federal연방의 standards표준,
152
460000
3000
일정한 정부기준을 통과해야 합니다.
08:01
all of which어느 involve감다 slamming슬래 밍 your car into a direct곧장 frontal정면 crash추락.
153
463000
5000
모든 기준항목이 차가 정면 충돌했을 때와 관련이 있지요.
08:06
But when you look at other types유형 of crashes사고, like rear-impact후방 충격 crashes사고,
154
468000
2000
하지만 후면 충돌같이 다른 충돌의 경우를 보면
08:08
indeed과연, the car seats좌석 don't perform행하다 as well.
155
470000
3000
사실, 카시트는 그리 효과가 없습니다.
08:11
And I think that's because they've그들은 been optimized최적화 된 to pass패스,
156
473000
2000
제 생각에 이는 카시트가 기준통과에 최적화 됐기 때문입니다.
08:13
as we always expect배고 있다 people to do,
157
475000
2000
우리가 사람들이
08:15
to optimize최적화하다 relative상대적인 to bright-line밝은 선 rules규칙들
158
477000
2000
차 성능에 대한 선명한 규칙에 따라
08:17
about how affected체하는 the car will be.
159
479000
4000
최적화 할거라 보는 것 처럼 말입니다.
08:21
And the other thing you might argue논하다 is,
160
483000
1000
그리고 또 따져볼게 있다면, 카시트가
08:22
"Well, car seats좌석 have got a lot better over time.
161
484000
2000
시간이 지남에 따라 크게 발전했다는 얘기겠죠.
08:24
And so if we look at recent충적세 crashes사고 --
162
486000
3000
총 30년에 가까운 데이터에서
08:27
the whole완전한 data데이터 set세트 is almost거의 30 years'연령' worth가치 of data데이터 --
163
489000
2000
최근의 충돌사고를 찾아보면
08:29
you won't습관 see it in the recent충적세 crashes사고. The new새로운 car seats좌석 are far멀리, far멀리 better."
164
491000
2000
발견되는 것이 없습니다. 신형 카시트는 훨씬, 훨씬 좋지요.
08:31
But indeed과연, in recent충적세 crashes사고 the lap-and-shoulder무릎과 어깨 seatbelts안전 벨트,
165
493000
4000
그렇다지만, 최근의 충돌사고에서 3점식 안전벨트가
08:35
actually사실은, are doing even better than the car seats좌석.
166
497000
3000
카시트보다 도리어 보호효과가 좋았습니다.
08:38
They say, "Well, that's impossible불가능한, that can't be."
167
500000
3000
사람들은 "아니, 그건 말도안돼. 그럴리 없어"라고 합니다.
08:41
And the line of argument논의, if you ask청하다 parents부모님, is,
168
503000
2000
아이 부모들하고 얘기하면 으레 나오는 말이
08:43
"But car seats좌석 are so expensive비싼 and complicated복잡한,
169
505000
3000
"하지만 카시트는 가격도 비싸고 복잡하잖아요.
08:46
and they have this big tangle얽힘 of latches래치,
170
508000
3000
걸쇠도 이렇게 주렁주렁 많이 달렸고요.
08:49
how could they possibly혹시 not work better than seatbelts안전 벨트
171
511000
3000
그렇게 비싸고 복잡한데 어떻게
08:52
because they are so expensive비싼 and complicated복잡한?"
172
514000
2000
안전벨트보다 안좋을 수 있지요?"
08:54
It's kind종류 of an interesting재미있는 logic논리,
173
516000
3000
꽤 흥미로운 논리입니다.
08:57
I think, that people use. And the other logic논리, they say,
174
519000
3000
제 생각엔 그래요. 그리고 다른 논리도 있는데, 사람들은
09:00
"Well, the government정부 wouldn't~ 않을거야. have told us [to] use them
175
522000
2000
"글쎄, 카시트가 훨씬 낫지 않았다면 정부가 우리더러
09:02
if they weren't하지 않았다 much better."
176
524000
2000
그걸 쓰라고 하지는 않았겠죠."라고 합니다.
09:04
But what's interesting재미있는 is the government정부 telling말함 us to use them
177
526000
2000
하지만 흥미롭게도 정부가 우리더러 카시트를 쓰라고
09:06
is not actually사실은 based기반 on very much.
178
528000
2000
하는 것에는 그리 확실한 근거가 없습니다.
09:08
It really is based기반 on some impassioned열렬한 pleas탄원 of parents부모님
179
530000
3000
해당 법 제정을 이끌었던 두살 이상이 된 아이를
09:11
whose누구의 children어린이 died사망 한 after they turned돌린 two,
180
533000
3000
사고로 잃은 부모들이 열정적으로 청원한
09:14
which어느 has led to the passage통로 of all these laws법률 -- not very much on data데이터.
181
536000
4000
것에 근거를 두지요. 데이터에 기반한 것이 아닙니다.
09:18
So you can only get so far멀리, I think, in telling말함 your story이야기
182
540000
4000
제 생각엔 이런 추상적인 통계치로는
09:22
by using~을 사용하여 these abstract추상 statistics통계.
183
544000
2000
자기 논리 밖에 얘기 할 수 있는게 없습니다.
09:24
And so I had some friends친구 over to dinner공식 만찬, and I was asking질문 --
184
546000
5000
그래서 친구 몇명하고 저녁에 야외 파티를 벌이던 중
09:29
we had a cookout요리하다 -- I was asking질문 them what advice조언 they might have for me
185
551000
3000
이렇게 물었습니다. 제 논점을 입증하려면 어떻게 하는게 좋을지
09:32
about proving증명 my point포인트. They said, "Why don't you run운영 some crash추락 tests검사들?"
186
554000
4000
조언해줄 것이 있겠느냐고요. 친구들이 말하길 "충돌 테스트를 해보는게 어때?"
09:36
And I said, "That's a great idea생각."
187
558000
2000
라고 했습니다. 전, 아주 좋은 생각이라고 했지요.
09:38
So we actually사실은 tried시도한 to commission위원회 some crash추락 tests검사들.
188
560000
2000
그래서 우리는 실제로 충돌 테스트 준비에 나섰습니다.
09:40
And it turns회전 out that as we called전화 한 around to the independent독립적 인
189
562000
5000
하지만 연락해 봤더니 미국 내에서 충돌테스트를 하는
09:45
crash추락 test테스트 companies회사들 around the country국가,
190
567000
3000
회사들 중 어느 곳도 우리 일을 해주려 하지
09:48
none없음 of them wanted to do our crash추락 test테스트
191
570000
2000
않더군요. 이유는, 어떤 회사는 직접적으로, 어떤 곳은
09:50
because they said, some explicitly명시 적으로, some not so explicitly명시 적으로,
192
572000
4000
간접적으로 말해줬는데, " 우리는 전부 카시트 제조사에서
09:54
"All of our business사업 comes온다 from car seat좌석 manufacturers제조업 자.
193
576000
2000
일감을 얻습니다. 카시트를 안전벨트에 비교하는 테스트를 해서
09:56
We can't risk위험 alienating소외시키는 them by testing시험 seatbelts안전 벨트 relative상대적인 to car seats좌석."
194
578000
4000
그 쪽하고 소원하게 되면 곤란하지요"라고 하더군요.
10:00
Now, eventually결국, one did. Under아래에 the conditions정황 of anonymity익명,
195
582000
4000
그러다가, 마침내 한 곳이 승낙했습니다. 회사명을
10:04
they said they would be happy행복 to do this test테스트 for us --
196
586000
3000
익명으로 한다면 기꺼이 테스트 해주겠다고 하더군요.
10:07
so anonymity익명, and 1,500 dollars불화 per seat좌석 that we crashed추락 한.
197
589000
5000
그리하여 익명으로 하기로 하고, 충돌실험용 좌석 하나당 1,500달러를 들여서
10:12
And so, we went갔다 to Buffalo물소, New새로운 York요크,
198
594000
2000
뉴욕주 버팔로에서 테스트를 시행했습니다.
10:14
and here is the precursor전구 물질 to it.
199
596000
2000
여기에 그 첫 결과가 있습니다.
10:16
These are the crash추락 test테스트 dummies인형,
200
598000
2000
총돌 테스트용 인체모형입니다.
10:18
waiting기다리는 for their그들의 chance기회 to take the center센터 stage단계.
201
600000
3000
무대에 나기를 기다리고 있죠.
10:21
And then, here's여기에 how the crash추락 test테스트 works공장.
202
603000
2000
그리고 이게 충돌 테스트 장면입니다.
10:23
Here, they don't actually사실은 crash추락 the entire완전한 car, you know --
203
605000
3000
보다시피 실제로 자동차 전부를 충돌시키진 않습니다.
10:26
it's not worth가치 ruining폐허가 된 a whole완전한 car to do it.
204
608000
3000
테스트 하는데 차 전부를 쓸 필요는 없거든요.
10:29
So they just have these bench벤치 seats좌석,
205
611000
1000
그냥 자동차 좌석만 가지고 와서
10:30
and they strap견장 the car seat좌석 and the seatbelt안전 벨트 onto~에 it.
206
612000
2000
거기에 카시트를 안전벨트로 묶습니다.
10:32
So I just wanted you to look at this.
207
614000
2000
여러분이 그저 이 장면을 봐주셨으면 합니다.
10:34
And I think this gives주는 you a good idea생각 of why parents부모님 think
208
616000
2000
그리고 전 이 장면이 왜 부모들이 카시트가 그렇게
10:36
car seats좌석 are so great. Look at the kid아이 in the car seat좌석.
209
618000
2000
좋다고 믿는지 잘 말해준다고 봅니다. 카시트에 앉은 아이 모형을 보시죠.
10:38
Does he not look content함유량, ready준비된 to go,
210
620000
3000
편안해 보이지 않습니까? 아무 문제 없다는 것 같고
10:41
like he could survive생존하다 anything? And then, if you look at the kid아이 in back,
211
623000
2000
무슨일이 있어도 괜찮을 것 같죠. 그런데, 뒤쪽 모형을 보시면
10:43
it looks외모 like he's already이미 choking질식하는 before the crash추락 even happens일이.
212
625000
3000
충돌이 일어나기도 전에 괴로워 하는 것 같습니다.
10:46
It's hard단단한 to believe, when you look at this, that
213
628000
3000
이 장면을 보고 뒤쪽에 앉은 아이가 충돌실험에서
10:49
that kid아이 in back is going to do very well when you get in a crash추락.
214
631000
2000
아무 문제 없을거라고 생각하기는 쉽지 않겠죠.
10:51
So this is going to be a crash추락
215
633000
2000
자, 이제 실제 테스트을 보지요.
10:53
where they're going to slam this thing forward앞으로 into a wall
216
635000
3000
자동차 좌석을 시속 48킬로미터로 벽에다
10:56
at 30 miles마일 an hour시간, and see what happens일이. OK?
217
638000
3000
충돌시키고 무슨일이 벌어지나 보는 겁니다. 알겠죠?
10:59
So, let me show보여 주다 you what happens일이.
218
641000
2000
그럼 무슨일이 일어나나 봅시다.
11:01
These are three-year-old3 살짜리 dummies인형, by the way.
219
643000
3000
말을 안했는데, 이건 세살짜리 아이 모형입니다.
11:04
So here -- this is the car seat좌석. Now watch two things:
220
646000
2000
자, 이게 카시트가 충돌한 경우입니다.
11:06
watch how the head머리 goes간다 forward앞으로,
221
648000
2000
머리가 앞으로 튀어나가서
11:08
and basically원래 hits히트 곡 the knees무릎 -- and this is in the car seat좌석 --
222
650000
2000
무릎에 닿게 됩니다. 이게 카시트의 경우입니다.
11:10
and watch how the car seat좌석 flies파리 around, in the rebound리바운드, up in the air공기.
223
652000
5000
카시트가 공중에 떠오르고 내려왔다 다시 튀어오르는게 보이시죠.
11:15
The car seat's좌석 moving움직이는 all over the place장소.
224
657000
2000
카시트가 마구 흔들립니다.
11:17
Bear in mind마음 there are two things about this.
225
659000
2000
여기서 두가지 사항을 염두에 두어야 합니다.
11:19
This is a car seat좌석 that was installed설치된 by someone어떤 사람
226
661000
3000
이 카시트는 카시트를 천 번이상 설치해본
11:22
who has installed설치된 1,000 car seats좌석, who knew알고 있었다 exactly정확하게 how to do it.
227
664000
3000
사람이 설치한 겁니다. 설치법을 정확하게 알고 있는 사람이죠.
11:25
And also또한 it turned돌린 out these bench벤치 seats좌석
228
667000
1000
그리고 이 테스트용 좌석은
11:26
are the very best베스트 way to install설치하다 car seats좌석.
229
668000
3000
카시트 설치에 적합하게 된 물건입니다.
11:29
Having갖는 a flat플랫 back makes~을 만든다 it much easier더 쉬운 to install설치하다 them.
230
671000
3000
등받이가 평평해서 설치하기 훨씬 쉽지요.
11:32
And so this is a test테스트 that's very much rigged조작 된 in favor호의 of the car seat좌석,
231
674000
3000
즉, 이 테스트는 카시트에 많이 유리하게 되어있는 겁니다.
11:35
OK? So, that kid아이 in this crash추락 fared지겨운 very well.
232
677000
3000
이 충돌에서 저 아이는 별 충격을 받지 않았습니다.
11:38
The federal연방의 standards표준 are
233
680000
2000
연방기준을 보면
11:40
that you have to score점수 below이하 a 1,000
234
682000
2000
어떤 단위로 1,000 아래여야 합니다.
11:42
to be an approved승인 된 car seat좌석 on this crash추락,
235
684000
2000
충돌에 견디는 카시트로 인증받으려면요.
11:44
in some metric미터법의 of units단위 which어느 are not important중대한.
236
686000
4000
무슨 단위인지는 중요하지 않고요.
11:48
And this crash추락 would have been about a 450.
237
690000
3000
이 충돌에서 약 450이 나왔습니다.
11:51
So this car seat좌석 was actually사실은 an above-average평균 이상 car seat좌석
238
693000
2000
그러니 이 카시트는 소비자 평가에서 평균보다
11:53
from Consumer소비자 Reports보고서, and did quite아주 well.
239
695000
2000
좋은 평가를 받았겠죠. 테스트 결과도 좋고요.
11:55
So the next다음 것 one. Now, this is the kid아이, same같은 crash추락,
240
697000
3000
다음 장면은, 같은 충돌실험에서 안전벨트를 맨
11:58
who is in the seatbelt안전 벨트. He hardly거의 moves움직임 at all, actually사실은,
241
700000
5000
아이입니다. 보시면, 아까 다른 쪽 아이와
12:03
relative상대적인 to the other child어린이. The funny이상한 thing is,
242
705000
3000
비교해서 움직임이 거의 없지요. 웃긴 점은
12:06
the cam work is terrible무서운 because they've그들은 only set세트 it up
243
708000
3000
카메라워크가 엉망입니다. 카시트 실험을 찍으려고
12:09
to do the car seats좌석, and so, they actually사실은 don't even have a way
244
711000
2000
고정해둔 거라서 아이가 다시 튀어오르는 모습을
12:11
to move움직임 the camera카메라 so you can see the kid아이 that's on the rebound리바운드.
245
713000
2000
카메라에 담을 방법이 없었습니다.
12:13
Anyway어쨌든, it turns회전 out that those two crashes사고, that actually사실은
246
715000
4000
어쨌든 간에, 두 실험 중에서 세 살 짜리 아이 쪽이
12:17
the three-year-old3 살짜리 did slightly약간 worse보다 나쁜. So, he gets도착 about a 500
247
719000
4000
충격을 약간 더 받았습니다. 그 단위로 한 500 정도를 받았지요.
12:21
out of -- you know, on this range범위 -- relative상대적인 to a 400 and something.
248
723000
4000
다른 쪽은 4백 몇십 정도였고 말이죠.
12:25
But still, if you just took~했다 that data데이터 from that crash추락
249
727000
3000
하지만 그렇다해도, 이 충돌 실험 데이터를
12:28
to the federal연방의 government정부, and said, "I have invented발명 된 a new새로운 car seat좌석.
250
730000
3000
연방정부에 가져가서 "제가 새 카시트를 개발했습니다.
12:31
I would like you to approve승인하다 it for selling판매,"
251
733000
3000
판매허가를 받고 싶은데요" 라고 하면, 그쪽 사람들은
12:34
then they would say, "This is a fantastic환상적인 new새로운 car seat좌석, it works공장 great.
252
736000
3000
"아주 훌륭한 카시트로군요. 효과가 대단한데요"라고 할겁니다.
12:37
It only got a 500, it could have gotten얻은 as high높은 up as a 1,000."
253
739000
2000
기준은 1000만 안넘으면 되는데 이건 겨우 500이었으니까요.
12:39
And this seatbelt안전 벨트 would have passed통과 된 with flying나는 colors그림 물감
254
741000
3000
그럼 이 안전벨트는 아무 문제없이
12:42
into being존재 approved승인 된 as a car seat좌석.
255
744000
2000
카시트로 등록되겠죠.
12:44
So, in some sense감각, what this is suggesting제안하는
256
746000
2000
즉, 어떻게 보면 이 결과는 아이를
12:46
is that it's not just that people are setting환경 up their그들의 car seats좌석 wrong잘못된,
257
748000
3000
위험에 빠드리는 것이 카시트를 잘못 설치해서만이
12:49
which어느 is putting퍼팅 children어린이 at risk위험. It's just that, fundamentally근본적으로,
258
751000
2000
아니라는 점을 암시합니다. 근본적으로
12:51
the car seats좌석 aren't있지 않다. doing much.
259
753000
2000
카시트가 그리 엄청난 것은 아니라는 거죠.
12:53
So here's여기에 the crash추락. So these are timed시간 초과 된 at the same같은 time,
260
755000
2000
충돌장면입니다. 같은 시간에 맞춰 배열한 거지요.
12:55
so you can see that it takes much longer더 길게 with the car seat좌석 --
261
757000
2000
카시트 쪽이 훨씬 더 오래 튀어 오르는게 보이실 겁니다.
12:57
at rebound리바운드, it takes a lot longer더 길게 --
262
759000
2000
훨씬 더 오래 흔들리죠.
12:59
but there's just a lot less적게 movement운동 for child어린이 who's누가 in the seatbelt안전 벨트.
263
761000
4000
반면, 안전벨트를 맨 아이 쪽은 움직임이 훨씬 적습니다.
13:03
So, I'll show보여 주다 you the six-year-old여섯 살짜리 crashes사고 as well.
264
765000
2000
이번엔 6살 짜리 모형으로 한 충돌실험입니다.
13:05
The six-year-old여섯 살짜리 is in a car seat좌석, and it turns회전 out
265
767000
5000
6살 짜리가 카시트에 앉은 경우는
13:10
that looks외모 terrible무서운, but that's great. That's like a 400, OK?
266
772000
5000
꽤 끔직하게 보이죠. 하지만 아주 결과는 훌륭합니다. 한 400 정도죠.
13:15
So that kid아이 would do fine in the crash추락.
267
777000
1000
저 애는 사고나도 별 문제 없습니다.
13:16
Nothing about that would have been problematic문제가있는 to the child어린이 at all.
268
778000
4000
뭔가 문제가 될만한 건 전혀 일어나지 않겠죠.
13:20
And then here's여기에 the six-year-old여섯 살짜리 in the seatbelt안전 벨트,
269
782000
3000
이번엔 안전벨트를 맨 6살 짜리 입니다.
13:23
and in fact, they get exactly정확하게 within이내에, you know,
270
785000
2000
그리고 카시트 쪽 결과하고 거의 일치했어요. 겨우
13:25
within이내에 one or two points전철기 of the same같은. So really, for the six-year-old여섯 살짜리,
271
787000
4000
1이나 2정도 차이일 뿐이었습니다. 즉, 6살 짜리 애한테는
13:29
the car seat좌석 did absolutely전혀 nothing whatsoever도대체 무엇이.
272
791000
4000
카시트가 사실상 아무 의미가 없는 겁니다.
13:33
That's some more evidence증거, so in some sense감각 --
273
795000
3000
좀 더 증거를 모은 셈이죠.
13:36
I was criticized비판 한 by a scientist과학자, who said, "You could never publish출판하다
274
798000
4000
저는 한 과학자에게 "표본개수가 네 개뿐인 연구를 발표할 수는 없소"
13:40
a study연구 with an n of 4," meaning의미 those four crashes사고.
275
802000
2000
라고 비판받은 적이 있습니다. 이 네 건의 충돌실험을 말하는 거죠.
13:42
So I wrote him back and I said, "What about an n of 45,004?"
276
804000
4000
전 그에게 보내는 답장에 "표본개수가 4만5천4개라면요?"라고 썼습니다.
13:46
Because I had the other 45,000 other real-world현실 세계 crashes사고.
277
808000
2000
저는 실제 사고 4만5천 건에 대한 데이터를 갖고 있었으니까요.
13:48
And I just think that it's interesting재미있는 that the idea생각
278
810000
4000
제가 보기에는 경제학자 생각에는 당연하다고
13:52
of using~을 사용하여 real-world현실 세계 crashes사고, which어느 is very much something
279
814000
2000
연구에 사용하는 것이
13:54
that economists경제학자 think would be the right thing to do,
280
816000
2000
과학자한테는 그리 당연한 일이
13:56
is something that scientists과학자들 don't actually사실은, usually보통 think --
281
818000
2000
아니라는 점이 재미있습니다.
13:58
they would rather차라리 use a laboratory실험실,
282
820000
3000
그들은 우리가 본 카시트를 사용한
14:01
a very imperfect불완전한 science과학 of looking at the dummies인형,
283
823000
2000
아이들에 대한 30년간의 데이터 대신
14:03
than actually사실은 30 years연령 of data데이터 of what we've우리는 seen
284
825000
4000
실험실에서 실험인형을 보면서
14:07
with children어린이 and with car seats좌석.
285
829000
3000
무척 불완전한 과학을 하지요.
14:10
And so I think the answer대답 to this puzzle퍼즐
286
832000
4000
그리고 전 이 복잡한 문제에 대한
14:14
is that there's a much better solution해결책 out there,
287
836000
3000
해법은 모두들 현재 쓰는 카시트만
14:17
that's gotten얻은 nobody아무도 excited흥분한 because everyone각자 모두
288
839000
3000
좋아한 나머지 아무도 신경을 안쓰는
14:20
is so delighted기쁜 with the way car seats좌석 are presumably아마도 working.
289
842000
4000
방법에 있다고 생각합니다.
14:24
And if you think from a design디자인 perspective원근법,
290
846000
3000
디자인 측면에서부터 완전히
14:27
about going back to square광장 one, and say,
291
849000
2000
처음으로 돌아가서 "그냥 뒷자리에 앉은
14:29
"I just want to protect보호 kids아이들 in the back seat좌석."
292
851000
2000
애들만 보호하면 돼"라고 하는 거라면,
14:31
I don't there's anyone누군가 in this room who'd누구? say,
293
853000
2000
제 생각엔 여기 계신 분들 중
14:33
"Well, the right way to start스타트 would be,
294
855000
1000
"뭐, 먼저 어른이 쓰는
14:34
let's make a great seat좌석 belt벨트 for adults성인.
295
856000
3000
안전벨트를 좋게 만들고 난 다음에
14:37
And then, let's make this really big contraption신안
296
859000
2000
요상한 신형 개발품을 만들어서 이 복잡다단한
14:39
that you have to rig도구 up to it in this daisy데이지 chain체인."
297
861000
3000
장치에 달아보자구"라고 할 사람은 없다고 생각합니다.
14:42
I mean, why not start스타트 -- who's누가 sitting좌석 in the back seat좌석 anyway어쨌든 except for kids아이들?
298
864000
3000
제 뜻은, 왜 처음부터 애들용 물건을.. - 애들말고 누가 뒤쪽 자리에 앉겠습니까?
14:45
But essentially본질적으로, do something like this,
299
867000
3000
기본적으로 이런 걸 만드는데
14:48
which어느 I don't know exactly정확하게 how much it would cost비용 to do,
300
870000
2000
얼마나 드는 건지 정확히 모르지만
14:50
but there's no reason이유 I could see
301
872000
1000
제가 보기엔 이 물건이 일반 카시트보다
14:51
why this should be much more expensive비싼 than a regular정규병 car seat좌석.
302
873000
2000
훨씬 비쌀 이유가 없습니다.
14:53
It's just actually사실은 -- you see, this is folding접는 up -- it's behind뒤에 the seat좌석.
303
875000
4000
이 물건은 보시다시피 좌석 뒤에 접어 두는 물건인데
14:57
You've got a regular정규병 seat좌석 for adults성인, and then you fold it down,
304
879000
2000
어른용 좌석에 설치한 겁니다. 사용할 땐 좌석위에 내려놓고
14:59
and the kid아이 sits앉아있다 on top상단, and it's integrated통합 된.
305
881000
2000
아이를 그 위에 앉히는 겁니다. 좌석과 일체화 된 거죠.
15:01
It seems~ 같다 to me that this can't be a very expensive비싼 solution해결책,
306
883000
4000
제가 보기에 이 물건은 그리 비쌀 것 같지 않습니다.
15:05
and it's got to work better than what we already이미 have.
307
887000
3000
그리고 지금 우리가 쓰고 있는 방법보다 나을 겁니다.
15:08
So the question문제 is, is there any hope기대 for adoption양자 of something like this,
308
890000
5000
그러니 의문스러운 것은 이렇게 많은 생명을 구할 수 있는 물건을
15:13
which어느 would presumably아마도 save구하다 a lot of lives?
309
895000
2000
과연 도입할 수 있을까 하는 겁니다.
15:15
And I think the answer대답, perhaps혹시, lies거짓말 in a story이야기.
310
897000
4000
제 생각엔 해답이 이 이야기에 들어있다고 봅니다.
15:19
The answer대답 both양자 모두 to why has a car seat좌석 been so successful성공한,
311
901000
4000
왜 카시트가 그리 성공적이었는지에 대한 해답이기도 하지요.
15:23
and why this may할 수있다 someday언젠가 be adopted채택 된 or not,
312
905000
3000
그리고 언젠가 도입될 물건에 대해서도요.
15:26
lies거짓말 in a story이야기 that my dad아빠 told me, relating관련 to when he was a doctor의사
313
908000
4000
제 아버지가 들려주신 이야기인데 영국에 주둔한 미 공군 부대
15:30
in the U.S. Air공기 Force in England영국. And this is a long time ago...전에:
314
912000
3000
의사셨을 때 일입니다. 오래전 이야기지요.
15:33
you were allowed허용 된 to do things then you can't do today오늘.
315
915000
2000
오늘날에는 금지된 의료행위지만 그 때는 할 수 있었습니다.
15:35
So, my father아버지 would have patients환자 come in
316
917000
4000
아버지는 당신께서 보시기에
15:39
who he thought were not really sick고약한.
317
921000
3000
진짜 병이 난 사람이 아닌 환자가 오면
15:42
And he had a big jar항아리 full완전한 of placebo위약 pills의사 that he would give them,
318
924000
4000
약병에서 가짜 알약을 꺼내서 환자한테 주고는
15:46
and he'd그는 say, "Come back in a week, if you still feel lousy듬뿍 있는."
319
928000
3000
"1주내에 상태가 좋아지지 않으면 다시 오세요"라고 하셨지요.
15:49
OK, and most가장 of them would not come back,
320
931000
1000
그럼 대부분은 다시 돌아오지 않았습니다.
15:50
but some of them would come back.
321
932000
2000
일부는 다시 돌아왔지만요.
15:52
And when they came왔다 back, he, still convinced납득시키다 they were not sick고약한,
322
934000
4000
다시 돌아왔는데도 여전히 아프지 않은 환자라 판단되면
15:56
had another다른 jar항아리 of pills의사. In this jar항아리 were huge거대한 horse pills의사.
323
938000
5000
또 다른 알약을 주셨지요. 전에 준 알약과 비슷하지만
16:01
They were almost거의 impossible불가능한 to swallow제비.
324
943000
2000
훨씬 크고 거친 물건이라 거의 삼킬 수도 없었습니다.
16:03
And these, to me, are the analogy유추 for the car seats좌석.
325
945000
4000
제가 보기엔 이 이야기는 카시트의 경우와 무척 비슷합니다.
16:07
People would look at these and say, "Man, this thing is so big
326
949000
4000
그 알약을 받은 사람은 "맙소사 이 약 되게 커서
16:11
and so hard단단한 to swallow제비. If this doesn't make me feel better,
327
953000
2000
삼키기도 힘드네. 이 물건도 효과가 없다면
16:13
you know, what possibly혹시 could?"
328
955000
3000
다른 약도 그렇겠지?"라고 했을겁니다.
16:16
And it turned돌린 out that most가장 people wouldn't~ 않을거야. come back,
329
958000
2000
그렇게하면 대부분은 다시 돌아오지 않았습니다.
16:18
because it worked일한. But every...마다 once일단 in a while,
330
960000
3000
효과가 있었지요. 하지만 어쩌다가 한 번은
16:21
there was still a patient환자 convinced납득시키다 that he was sick고약한,
331
963000
5000
계속 아프다고 믿고 돌아오는 환자가 있었습니다.
16:26
and he'd그는 come back. And my dad아빠 had a third제삼 jar항아리 of pills의사.
332
968000
3000
그럼 아버지는 세 번째 약병을 꺼내셨는데,
16:29
And the jar항아리 of pills의사 he had, he said,
333
971000
2000
아버지 말로는 그 안에는 갖고 있는 것 중
16:31
were the tiniest가장 작은 little pills의사 he could find,
334
973000
3000
가장 작은 알약이 들어있었답니다.
16:34
so small작은 you could barely간신히 see them.
335
976000
2000
너무 작아서 눈으로 보기도 어려운 것을 말이죠.
16:36
And he would say, listen, I know I gave you that huge거대한 pill알약,
336
978000
2000
그리고 환자한테 말하기를, "자요. 전에는
16:38
that complicated복잡한, hard-to-swallow삼키기 힘든 pill알약 before,
337
980000
4000
큼지막하고 삼키기도 어려운 알약을 줬는데
16:42
but now I've got one that's so potent유력한,
338
984000
2000
이제 눈으로 보기도 어려울 정도로
16:44
that is really tiny작은 and small작은 and almost거의 invisible보이지 않는.
339
986000
2000
굉장히 작으면서도 약효가 좋은 약을 구했습니다.
16:46
It's almost거의 like this thing here, which어느 you can't even see."
340
988000
3000
아예 없는 것처럼 보일 정도로 작은 약이지요".
16:49
And it turned돌린 out that never,
341
991000
2000
그렇게 아버지가 그 깨알만한
16:51
in all the times타임스 my dad아빠 gave out this pill알약, the really tiny작은 pill알약,
342
993000
3000
알약을 주셨을 때는 아무도 다시
16:54
did anyone누군가 ever come back still complaining불평하는 of sickness.
343
996000
3000
돌아와서 아프다고 하질 않았습니다.
16:57
So, my dad아빠 always took~했다 that as evidence증거
344
999000
3000
그래서 아버지는 이런 교훈을 얻었죠.
17:00
that this little, teeny자그마한, powerful강한 pill알약
345
1002000
4000
가짜 약 중에 매우 작고 약효가 좋다고 뻥을 친
17:04
had the ultimate최고의 placebo위약 effect효과. And in some sense감각, if that's the right story이야기,
346
1006000
4000
약이 최고의 위약효과를 보인다고요. 만약 그 말이 맞다면,
17:08
I think integrated통합 된 car seats좌석 you will see, very quickly빨리,
347
1010000
2000
제 생각엔 얼마 안있어 모두들 일체형 카시트를
17:10
becoming어울리는 something that everyone각자 모두 has. The other possible가능한 conclusion결론
348
1012000
4000
쓰게 될 거라고 봅니다. 또 다른 가능한 결론은
17:14
is, well, maybe after coming오는 to my father아버지 three times타임스,
349
1016000
3000
뭐, 어쩌면 제 아버지한테 세 번 찾아간 그 환자가
17:17
getting점점 sent보낸 home with placebos위약, he still felt펠트 sick고약한,
350
1019000
2000
가짜 약을 먹고도 계속 아프다고 생각해서
17:19
he went갔다 and found녹이다 another다른 doctor의사.
351
1021000
2000
다른 의사를 찾아갔을 수도 있죠.
17:21
And that's completely완전히 possible가능한. And if that's the case케이스,
352
1023000
2000
그런 결과도 분명 가능합니다. 만약 그렇게 된다면
17:23
then I think we're stuck붙어있는 with conventional전통적인 car seats좌석 for a long time to come.
353
1025000
3000
우리는 앞으로도 오랫동안 재래식 카시트를 쓰게 되겠지요.
17:26
Thank you very much.
354
1028000
1000
대단히 감사합니다.
17:27
(Applause박수 갈채)
355
1029000
4000
박수
17:31
(Audience청중: I just wanted to ask청하다 you, when we wear입고 있다 seatbelts안전 벨트
356
1033000
2000
청중 : 교수님께 여쭤보고 싶은 것이 있는데, 우리가 안전벨트를 매는 건
17:33
we don't necessarily필연적으로 wear입고 있다 them just to prevent막다 loss손실 of life,
357
1035000
3000
꼭 죽는 걸 막기 위한 것만은 아닙니다.
17:36
it's also또한 to prevent막다 lots of serious진지한 injury.
358
1038000
2000
심각한 부상을 막기 위한 것이기도 하지요.
17:38
Your data데이터 looks외모 at fatalities사망자. It doesn't look at serious진지한 injury.
359
1040000
4000
교수님의 데이터는 사망한 경우만 보여주고 중상은 없더군요.
17:42
Is there any data데이터 to show보여 주다 that child어린이 seats좌석
360
1044000
2000
어린이용 카시트가 중상의 경우에도 실제로
17:44
are actually사실은 less적게 effective유효한, or just as effective유효한 as seatbelts안전 벨트
361
1046000
3000
안전벨트와 효과가 같거나 오히려 더 떨어진다는
17:47
for serious진지한 injury? Because that would prove알다 your case케이스.)
362
1049000
2000
데이터가 있습니까? 교수님 논리를 증명하는데 중요할 것 같군요.
17:49
Steven스티븐 Levitt레빗: Yeah, that's a great question문제. In my data데이터, and in another다른 data데이터 set세트
363
1051000
3000
예, 아주 좋은 질문입니다. 제 데이터하고 뉴저지주
17:52
I've looked보았다 at for New새로운 Jersey저지 crashes사고,
364
1054000
3000
교통사고에 대한 다른 데이터를 분석했었는데
17:55
I find very small작은 differences차이점들 in injury.
365
1057000
4000
피해자가 부상당한 경우엔 거의 차이가 없음을 발견했습니다.
17:59
So in this data데이터, it's statistically통계적으로 insignificant의미 없는 differences차이점들
366
1061000
2000
제 데이터에서는 카시트를 썼을 때와 3점식 안전벨트를
18:01
in injury between중에서 car seats좌석 and lap-and-shoulder무릎과 어깨 belts벨트.
367
1063000
4000
썼을 때 입은 부상 사이엔 통계적으로 의미있는 차이점이 없습니다.
18:05
In the New새로운 Jersey저지 data데이터, which어느 is different다른,
368
1067000
1000
뉴저지주 데이터는 다른데
18:06
because it's not just fatal치명적인 crashes사고,
369
1068000
3000
왜냐하면 사망한 경우만이 아닌
18:09
but all crashes사고 in New새로운 Jersey저지 that are reported보고 된,
370
1071000
2000
뉴저지주에서 일어난 모든 충돌사고를 기록한 것이거든요.
18:11
it turns회전 out that there is a 10 percent퍼센트 difference in injuries부상,
371
1073000
3000
부상에서 한 10%정도 차이가 있었습니다만
18:14
but generally일반적으로 they're the minor미성년자 injuries부상.
372
1076000
2000
일반적으로 경상이었습니다.
18:16
Now, what's interesting재미있는, I should say this as a disclaimer부인 성명,
373
1078000
2000
그리고 제 말에 반대되는 흥미로운 연구도 있는데
18:18
there is medical의료 literature문학 that is very difficult어려운 to resolve결의 with this other data데이터,
374
1080000
5000
다른 데이터로는 해명하기가 무척 어려운,
18:23
which어느 suggests제안 that car seats좌석 are dramatically극적으로 better.
375
1085000
4000
카시트가 훨씬 효과가 좋다고 암시하는 의학저술입니다.
18:27
And they use a completely완전히 different다른 methodology방법론 that involves관련 --
376
1089000
2000
여기선 저와 전혀 다른 연구 방법을 썼습니다.
18:29
after the crash추락 occurs발생하다, they get from the insurance보험 companies회사들
377
1091000
3000
충돌사고가 벌어진 후 보험회사에서
18:32
the names이름 of the people who were in the crash추락,
378
1094000
2000
사고를 당한 사람들의 이름을 입수한 다음
18:34
and they call them on the phone전화,
379
1096000
1000
그 사람들한테 전화를 걸어서
18:35
and they asked물었다 them what happened일어난.
380
1097000
1000
무슨 일이 벌어졌었냐고 물어보는 거지요.
18:36
And I really can't resolve결의, yet아직,
381
1098000
3000
전 아직 이 저술은 해명하지 못했습니다.
18:39
and I'd like to work with these medical의료 researchers연구원
382
1101000
2000
그 의학연구자들과 연구를 같이해서
18:41
to try to understand알다 how there can be these differences차이점들,
383
1103000
3000
어떻게 다른 데이터와 전혀 맞지 않는
18:44
which어느 are completely완전히 at odds승산 with one another다른.
384
1106000
3000
차이가 났는지 알아보고 싶은 마음입니다.
18:47
But it's obviously명백하게 a critical결정적인 question문제.
385
1109000
3000
하지만 이런 질문은 분명히 무척 중요합니다.
18:50
The question문제 is even if -- are there enough충분히 serious진지한 injuries부상
386
1112000
3000
그 질문이란 그 방법들이 비용효율이 좋다고
18:53
to make these cost-effective비용 효율적인? It's kind종류 of tricky교활한.
387
1115000
3000
할만큼 충분한 중상사례가 있느냐는 겁니다. 답하기 어렵죠.
18:56
Even if they're right, it's not so clear명확한
388
1118000
2000
설령 그게 맞다하더라도 그 방법들이
18:58
that they're so cost-effective비용 효율적인.
389
1120000
1000
비용효율이 좋은지는 확실하지 않습니다.
Translated by Dong Inn Na
Reviewed by ChangHyun Lee

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Steven Levitt - Economist
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.

Why you should listen

With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.

He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.

Read Steven Levitt's Reddit AMA >>

More profile about the speaker
Steven Levitt | Speaker | TED.com