ABOUT THE SPEAKER
Laurie Santos - Cognitive psychologist
Laurie Santos studies primate psychology and monkeynomics -- testing problems in human psychology on primates, who (not so surprisingly) have many of the same predictable irrationalities we do.

Why you should listen

Laurie Santos runs the Comparative Cognition Laboratory (CapLab) at Yale, where she and collaborators across departments (from psychology to primatology to neurobiology) explore the evolutionary origins of the human mind by studying lemurs, capuchin monkeys and other primates. The twist: Santos looks not only for positive humanlike traits, like tool-using and altruism, but irrational ones, like biased decisionmaking.

In elegant, carefully constructed experiments, Santos and CapLab have studied how primates understand and categorize objects in the physical world -- for instance, that monkeys understand an object is still whole even when part of it is obscured. Going deeper, their experiments also search for clues that primates possess a theory of mind -- an ability to think about what other people think.

Most recently, the lab has been looking at behaviors that were once the province mainly of novelists: jealousy, frustration, judgment of others' intentions, poor economic choices. In one experiment, Santos and her team taught monkeys to use a form of money, tradeable for food. When certain foods became cheaper, monkeys would, like humans, overbuy. As we humans search for clues to our own irrational behaviors, Santos' research suggests that the source of our genius for bad decisions might be our monkey brains.

More profile about the speaker
Laurie Santos | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2010

Laurie Santos: A monkey economy as irrational as ours

로리 산토스: 우리와 같은 비합리적인 원숭이 경제

Filmed:
1,506,660 views

로리 산토스는 우리의 동족인 영장류들의 결정을 내리는 것을 관찰하며 인간의 비합리성의 기원을 찾습니다. 우리가 하는 어리석은 결정들을 원숭이들도 한다는 것을 "원숭이경제학"의 영리한 몇 가지의 실험들이 보여줍니다.
- Cognitive psychologist
Laurie Santos studies primate psychology and monkeynomics -- testing problems in human psychology on primates, who (not so surprisingly) have many of the same predictable irrationalities we do. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:17
I want to start스타트 my talk today오늘 with two observations관측
0
2000
2000
인류에 관한 두 관찰과 함께 저의 이야기로
00:19
about the human인간의 species.
1
4000
2000
오늘 시작하고자 합니다.
00:21
The first observation관측 is something that you might think is quite아주 obvious분명한,
2
6000
3000
첫 번째 관찰은 여러분께서 추측할 수 있는 꽤 이상한 것입니다.
00:24
and that's that our species, Homo호모 sapiens사피엔스,
3
9000
2000
바로 우리의 인류, 호모 사피엔스는
00:26
is actually사실은 really, really smart똑똑한 --
4
11000
2000
실제로 매우 영리하다는 것입니다 --
00:28
like, ridiculously말도 안되게 smart똑똑한 --
5
13000
2000
정말 말도 안 되게 영리하죠 --
00:30
like you're all doing things
6
15000
2000
마치 우리가 하는 행동과 같죠
00:32
that no other species on the planet행성 does right now.
7
17000
3000
지구에 있는 다른 종은 지금 당장할 수 없는 것들이죠.
00:35
And this is, of course코스,
8
20000
2000
물론 여러분께서
00:37
not the first time you've probably아마 recognized인정 된 this.
9
22000
2000
아마도 이것을 인식하는 것이 처음은 아닙니다.
00:39
Of course코스, in addition부가 to being존재 smart똑똑한, we're also또한 an extremely매우 vain헛된 species.
10
24000
3000
물론, 영리하다는 것 이외에, 인간 또한 역시 헛된 종입니다.
00:42
So we like pointing가리키는 out the fact that we're smart똑똑한.
11
27000
3000
그래서 우리는 인간이 영리하다는 사실을 지적하기 좋아합니다.
00:45
You know, so I could turn회전 to pretty예쁜 much any sage세이지
12
30000
2000
알다시피, 셰익스피어에서 스티븐 콜베어까지
00:47
from Shakespeare셰익스피어 to Stephen스티븐 Colbert콜버트
13
32000
2000
꽤 많은 현인들로 가서
00:49
to point포인트 out things like the fact that
14
34000
2000
인류가 이성적으로 고귀하며,
00:51
we're noble고귀한 in reason이유 and infinite무한의 in faculties교수진
15
36000
2000
학문적으로 끝이 없고 지구상에 있는 어느 종보다
00:53
and just kind종류 of awesome-er대단한 than anything else그밖에 on the planet행성
16
38000
2000
놀라운 종이라는 사실을 지적할 수 있었습니다,
00:55
when it comes온다 to all things cerebral대뇌의.
17
40000
3000
대뇌의 역량에 관해서 말입니다.
00:58
But of course코스, there's a second둘째 observation관측 about the human인간의 species
18
43000
2000
하지만 인류에 관한 두 번째 관찰이 있습니다
01:00
that I want to focus초점 on a little bit비트 more,
19
45000
2000
제가 좀 더 집중하고 싶은 부분이죠,
01:02
and that's the fact that
20
47000
2000
게다가 그 사실은
01:04
even though그래도 we're actually사실은 really smart똑똑한, sometimes때때로 uniquely유일하게 smart똑똑한,
21
49000
3000
비록 인류가 정말로 남다르게 영리할지라도,
01:07
we can also또한 be incredibly엄청나게, incredibly엄청나게 dumb우둔한
22
52000
3000
우리 또한 놀랄정도로 멍청할 수 있다는 것입니다
01:10
when it comes온다 to some aspects상들 of our decision결정 making만들기.
23
55000
3000
몇몇 의사결정에 관해서 말입니다.
01:13
Now I'm seeing lots of smirks웃음 out there.
24
58000
2000
곳곳에 비웃는 모습이 많이 보이네요.
01:15
Don't worry걱정, I'm not going to call anyone누군가 in particular특별한 out
25
60000
2000
걱정마세요, 특별하게 누구를 불러내 그점을
01:17
on any aspects상들 of your own개인적인 mistakes실수.
26
62000
2000
확인하지는 않겠습니다.
01:19
But of course코스, just in the last two years연령
27
64000
2000
하지만 지난 2년 전에
01:21
we see these unprecedented새로운 examples예제들 of human인간의 ineptitude부적당.
28
66000
3000
우리 연구진은 예측하지 못했던 인간의 부적합한 사례를 관찰 했습니다.
01:24
And we've우리는 watched보았다 as the tools도구들 we uniquely유일하게 make
29
69000
3000
그리고 우리는 우리의 조건에서 얻을 수 있는
01:27
to pull손잡이 the resources자원 out of our environment환경
30
72000
2000
자원을 끌어내기 위해서 특별하게 만들었던 기구들이
01:29
kind종류 of just blow타격 up in our face얼굴.
31
74000
2000
완전히 실패로 돌아가는 것을 보았습니다.
01:31
We've우리는 watched보았다 the financial재정적 인 markets시장 that we uniquely유일하게 create몹시 떠들어 대다 --
32
76000
2000
우리는 우리가 고유하게 만든 금융 시장이--
01:33
these markets시장 that were supposed가정의 to be foolproof고장이없는 --
33
78000
3000
이 시장은 실패할 여지가 없었어야 했었습니다 --
01:36
we've우리는 watched보았다 them kind종류 of collapse무너짐 before our eyes.
34
81000
2000
우리 눈 앞에서 거의 붕괴하는 것을 보았습니다.
01:38
But both양자 모두 of these two embarrassing창피한 examples예제들, I think,
35
83000
2000
하지만 제가 생각하기에는 이 창피한 예 둘 다
01:40
don't highlight가장 밝은 부분 what I think is most가장 embarrassing창피한
36
85000
3000
인간이 만드는 실수 중에서 가장 창피한 것을
01:43
about the mistakes실수 that humans인간 make,
37
88000
2000
돋보이게는 할 수 없습니다,
01:45
which어느 is that we'd우리는 like to think that the mistakes실수 we make
38
90000
3000
우리는 인간이 만드는 실수가 암적인 존재 혹은
01:48
are really just the result결과 of a couple bad나쁜 apples사과
39
93000
2000
실제로 있는 FAIL BLOG-가치결정(코메디 블로그 사이트)
01:50
or a couple really sort종류 of FAIL실패 Blog-worthy블로그에 합당한 decisions결정들.
40
95000
3000
의 결과라고 생각하기를 원합니다.
01:53
But it turns회전 out, what social사회적인 scientists과학자들 are actually사실은 learning배우기
41
98000
3000
하지만 사회 과학자들이 실제로 얻고 있는 깨달음은
01:56
is that most가장 of us, when put in certain어떤 contexts문맥,
42
101000
3000
대부분 우리 모두가 특정 상황에 있을 때,
01:59
will actually사실은 make very specific특유한 mistakes실수.
43
104000
3000
실제로 분명한 실수를 하게 된다는 것입니다.
02:02
The errors오류 we make are actually사실은 predictable예측할 수있는.
44
107000
2000
실제로, 우리가 하는 실수는 예측 가능한 것입니다.
02:04
We make them again and again.
45
109000
2000
실수하고 실수를 반복하죠.
02:06
And they're actually사실은 immune면역 to lots of evidence증거.
46
111000
2000
많은 증거들에 우리는 실제로 면역이 됩니다.
02:08
When we get negative부정 feedback피드백,
47
113000
2000
우리는 부정적인 결과를 얻었을 때,
02:10
we still, the next다음 것 time we're face얼굴 with a certain어떤 context문맥,
48
115000
3000
특정 상황에 다시 직면할 때 여전히,
02:13
tend지키다 to make the same같은 errors오류.
49
118000
2000
같은 실수를 범하는 경향이 있습니다.
02:15
And so this has been a real레알 puzzle퍼즐 to me
50
120000
2000
그래서 저에게 이런 경향은 매우 혼란스러웠습니다
02:17
as a sort종류 of scholar학자 of human인간의 nature자연.
51
122000
2000
마치 인간 본성의 연구 같았죠.
02:19
What I'm most가장 curious이상한 about is,
52
124000
2000
제게 가장 흥미로운 것은,
02:21
how is a species that's as smart똑똑한 as we are
53
126000
3000
인류와 같이 영리한 한 종이 어떻게
02:24
capable유능한 of such이러한 bad나쁜
54
129000
2000
나쁜 습관을 가지고 있고
02:26
and such이러한 consistent일관된 errors오류 all the time?
55
131000
2000
같은 실수를 항상 할 수 있을까? 입니다.
02:28
You know, we're the smartest똑똑한 thing out there, why can't we figure그림 this out?
56
133000
3000
알다시피, 우리는 가장 영리한 종 입니다, 왜 우리는 이것을 해결할 수 없을까요?
02:31
In some sense감각, where do our mistakes실수 really come from?
57
136000
3000
어떤 의미에서, 우리의 실수는 어디에서 오는 것일까요?
02:34
And having thought about this a little bit비트, I see a couple different다른 possibilities가능성.
58
139000
3000
이 질문에 대해 생각하고, 이후 저는 다른 가능성을 보았습니다.
02:37
One possibility가능성 is, in some sense감각, it's not really our fault결점.
59
142000
3000
하나의 가능성은 어떤 의미에서 봤을 때 우리의 실수가 아니라는 것입니다.
02:40
Because we're a smart똑똑한 species,
60
145000
2000
왜냐하면 인류는 영리한 종이기 때문입니다,
02:42
we can actually사실은 create몹시 떠들어 대다 all kinds종류 of environments환경
61
147000
2000
우리는 실제로 정말로 복잡환 환경을
02:44
that are super감독자, super감독자 complicated복잡한,
62
149000
2000
만들 수 있습니다,
02:46
sometimes때때로 too complicated복잡한 for us to even actually사실은 understand알다,
63
151000
3000
때때로 우리에게 너무 복잡해서 실제로 이해할 수 없습니다,
02:49
even though그래도 we've우리는 actually사실은 created만들어진 them.
64
154000
2000
비록 우리가 그것들을 만들었다고 할지라도 말입니다.
02:51
We create몹시 떠들어 대다 financial재정적 인 markets시장 that are super감독자 complex복잡한.
65
156000
2000
우리는 극도로 복잡한 금융시장을 만듭니다, 그리고
02:53
We create몹시 떠들어 대다 mortgage저당 terms자귀 that we can't actually사실은 deal거래 with.
66
158000
3000
거래할 수 없는 금융 조정 주기를 만듭니다.
02:56
And of course코스, if we are put in environments환경 where we can't deal거래 with it,
67
161000
3000
물론 만약 거래할 수 없는 상황의 환경에 처했다면
02:59
in some sense감각 makes~을 만든다 sense감각 that we actually사실은
68
164000
2000
어떤 의미에서는 실제로 우리가 그 문제를
03:01
might mess음식물 certain어떤 things up.
69
166000
2000
해결하지 못하는 것이 맞습니다
03:03
If this was the case케이스, we'd우리는 have a really easy쉬운 solution해결책
70
168000
2000
이 상황이라면, 문제에 대한 실수에 간편한 해결책을
03:05
to the problem문제 of human인간의 error오류.
71
170000
2000
얻게 될 것입니다.
03:07
We'd우리는 actually사실은 just say, okay, let's figure그림 out
72
172000
2000
실제로 우리는 단지, '좋아요
03:09
the kinds종류 of technologies기술 we can't deal거래 with,
73
174000
2000
우리가 해결할 수 없는 기술적인 부분,
03:11
the kinds종류 of environments환경 that are bad나쁜 --
74
176000
2000
나쁜 환경의 종류에 대해 알아보고,
03:13
get rid구하다 of those, design디자인 things better,
75
178000
2000
이 부분들을 지워버리고, 문제점을 좋게 개선합시다'라고 말할 것입니다.
03:15
and we should be the noble고귀한 species
76
180000
2000
인류는 스스로 예상하고자 하는
03:17
that we expect배고 있다 ourselves우리 스스로 to be.
77
182000
2000
고귀한 종이 되어야 합니다.
03:19
But there's another다른 possibility가능성 that I find a little bit비트 more worrying걱정하는,
78
184000
3000
하지만 제가 찾은 몇몇 걱정스러운 또 다른 가능성이 있습니다,
03:22
which어느 is, maybe it's not our environments환경 that are messed엉망이 된 up.
79
187000
3000
이것은 우리가 처한 혼란스러운 환경은 아닙니다.
03:25
Maybe it's actually사실은 us that's designed디자인 된 badly심하게.
80
190000
3000
실제로 좋지 않게 만들어진 것입니다.
03:28
This is a hint힌트 that I've gotten얻은
81
193000
2000
이것은 인간의 실수에 대해
03:30
from watching보고있다 the ways that social사회적인 scientists과학자들 have learned배운 about human인간의 errors오류.
82
195000
3000
사회과학자들이 깨닫게 된 방법을 관찰하면서 얻은 힌트입니다.
03:33
And what we see is that people tend지키다 to keep making만들기 errors오류
83
198000
3000
우리가 알아낸 것은 사람들이 지속적으로 실수를 만드는 경향이 있다는 것입니다
03:36
exactly정확하게 the same같은 way, over and over again.
84
201000
3000
분명하게 같은 방법으로, 반복이 됩니다.
03:39
It feels느낀다. like we might almost거의 just be built세워짐
85
204000
2000
마치 인간이 특정한 방법으로 실수를 하도록
03:41
to make errors오류 in certain어떤 ways.
86
206000
2000
만들어진 느낌이 듭니다.
03:43
This is a possibility가능성 that I worry걱정 a little bit비트 more about,
87
208000
3000
이것이 제가 좀더 염려하는 가능성입니다,
03:46
because, if it's us that's messed엉망이 된 up,
88
211000
2000
왜냐하면 만약에 우리가 문제라면,
03:48
it's not actually사실은 clear명확한 how we go about dealing취급 with it.
89
213000
2000
우리가 문제를 해결 할 수 있는 방법은 분명하지 않기 때문입니다.
03:50
We might just have to accept받아 들인다 the fact that we're error오류 prone경향이있는
90
215000
3000
어쩌면 우리는 우리의 실수하는 경향을 받아들이고
03:53
and try to design디자인 things around it.
91
218000
2000
그것 주위로 맞춰가야 할지도 모릅니다.
03:55
So this is the question문제 my students재학생 and I wanted to get at.
92
220000
3000
그래서 이 질문에 대한 답이 제 학생들과 제가 찾고자 한 것입니다.
03:58
How can we tell the difference between중에서 possibility가능성 one and possibility가능성 two?
93
223000
3000
우리가 가정 1과 2 사이에서 어떻게 차이점을 말할 수 있을까요?
04:01
What we need is a population인구
94
226000
2000
우리가 필요로 한 것은
04:03
that's basically원래 smart똑똑한, can make lots of decisions결정들,
95
228000
2000
기본적으로 영리하며, 많은 결정을 할 수 있는 하나의 인구입니다,
04:05
but doesn't have access접속하다 to any of the systems시스템 we have,
96
230000
2000
하지만 우리가 가지는 시스템에 접근할 수는 없죠,
04:07
any of the things that might mess음식물 us up --
97
232000
2000
뒤죽박죽인 것들에 말이죠 --
04:09
no human인간의 technology과학 기술, human인간의 culture문화,
98
234000
2000
인간의 기술, 문화도 아니고
04:11
maybe even not human인간의 language언어.
99
236000
2000
심지어 인간의 언어도 아닙니다.
04:13
And so this is why we turned돌린 to these guys here.
100
238000
2000
이것이 이 원숭이들에게 왜 우리가 관심을 가졌는지의 이유입니다.
04:15
These are one of the guys I work with. This is a brown갈색 capuchin카푸 친 회 monkey원숭이.
101
240000
3000
이 원숭이들 중 하나는 저와 함께 연구를 진행한 녀석입니다. 갈색 꼬리감기 원숭이죠.
04:18
These guys are New새로운 World세계 primates영장류,
102
243000
2000
이 원숭이들은 신세계의 영장류입니다,
04:20
which어느 means방법 they broke파산하다 off from the human인간의 branch분기
103
245000
2000
즉 그들은 대략 3천 5백만년 전에 인류의 가계도에서
04:22
about 35 million백만 years연령 ago...전에.
104
247000
2000
떨어져 나갔었죠.
04:24
This means방법 that your great, great, great great, great, great --
105
249000
2000
즉 여러분의 증조, 증조, 증조, 증조, 증조, 증조 --
04:26
with about five다섯 million백만 "greats위대한 사람들" in there --
106
251000
2000
대략 5백만 년전 증조 조상이 여기에 속합니다 --
04:28
grandmother할머니 was probably아마 the same같은 great, great, great, great
107
253000
2000
5백만 년전 증조 할머니는 아마도 같은 증조.....
04:30
grandmother할머니 with five다섯 million백만 "greats위대한 사람들" in there
108
255000
2000
할머니입니다, 여기있는 홀리와
04:32
as Holly홀리 up here.
109
257000
2000
같다는 말입니다.
04:34
You know, so you can take comfort위로 in the fact that this guy up here is a really really distant,
110
259000
3000
알다시피, 이 위에 있는 원숭이들이 정말로 동 떨어져 있다는 사실에 안심하실 수 있습니다.
04:37
but albeit그러나 evolutionary진화의, relative상대적인.
111
262000
2000
진화적으로 연관이 있음에도 말이지요.
04:39
The good news뉴스 about Holly홀리 though그래도 is that
112
264000
2000
홀리에 대한 반가운 소식은
04:41
she doesn't actually사실은 have the same같은 kinds종류 of technologies기술 we do.
113
266000
3000
실제로 우리가 할 수 있는 같은 기술을 가질 수는 없다는 것입니다.
04:44
You know, she's a smart똑똑한, very cut절단 creature생물, a primate대주교 as well,
114
269000
3000
알디시피, 매우 영리하며, 매우 귀여운 영장류입니다,
04:47
but she lacks부족하다 all the stuff물건 we think might be messing어지럽히는 us up.
115
272000
2000
하지만 우리를 혼란스럽게 하는 모든 물건에는 경험이 없습니다.
04:49
So she's the perfect완전한 test테스트 case케이스.
116
274000
2000
그래서 홀리는 완벽한 시험적 사례가 되죠.
04:51
What if we put Holly홀리 into the same같은 context문맥 as humans인간?
117
276000
3000
우리가 그들을 인간처럼 같은 상황에 놓으면 어떨까요?
04:54
Does she make the same같은 mistakes실수 as us?
118
279000
2000
우리처럼 같은 실수를 할까요?
04:56
Does she not learn배우다 from them? And so on.
119
281000
2000
실수로 부터 배우지는 못할까요? 기타 등등이 있겠죠.
04:58
And so this is the kind종류 of thing we decided결정적인 to do.
120
283000
2000
이것이 우리가 실행하기로 결정한 것입니다.
05:00
My students재학생 and I got very excited흥분한 about this a few조금 years연령 ago...전에.
121
285000
2000
몇 년전, 제 학생들과 저는 이것에 대해 매우 흥분했었죠.
05:02
We said, all right, let's, you know, throw던지다 so problems문제들 at Holly홀리,
122
287000
2000
우리 연구진은 문제를 던져주고 홀리가 그것을 혼란스럽게 하는지
05:04
see if she messes엉망진창 these things up.
123
289000
2000
지켜보기로 했습니다.
05:06
First problem문제 is just, well, where should we start스타트?
124
291000
3000
첫 번째 문제는, 우리가 어디서 시작할까요,
05:09
Because, you know, it's great for us, but bad나쁜 for humans인간.
125
294000
2000
우리에게는 학문적 이득이지만, 인류에게는 부정적 인식 때문입니다.
05:11
We make a lot of mistakes실수 in a lot of different다른 contexts문맥.
126
296000
2000
인류는 다양한 상황 속에서 많은 실수를 합니다.
05:13
You know, where are we actually사실은 going to start스타트 with this?
127
298000
2000
이 문제를 실제로 어디서 시작을 해야 될까요?
05:15
And because we started시작한 this work around the time of the financial재정적 인 collapse무너짐,
128
300000
3000
금융 붕괴의 시간 그리고 언제 유질처분이 일으키는 새로운 소식을 둘러싼
05:18
around the time when foreclosures압류 were hitting때리는 the news뉴스,
129
303000
2000
연구를 시작했기 때문입니다,
05:20
we said, hhmm으음, maybe we should
130
305000
2000
우리는 실제로 재정 범위에서
05:22
actually사실은 start스타트 in the financial재정적 인 domain도메인.
131
307000
2000
시작해야 된다고 결정했었죠.
05:24
Maybe we should look at monkey's원숭이의 economic간결한 decisions결정들
132
309000
3000
원숭이의 경제적 결정을 주시하고 우리가 하는 바보같은
05:27
and try to see if they do the same같은 kinds종류 of dumb우둔한 things that we do.
133
312000
3000
실수를 하는지 관찰을 시도해야만 합니다.
05:30
Of course코스, that's when we hit히트 a sort종류 second둘째 problem문제 --
134
315000
2000
물론, 우리가 두번째 문제를 일으킬 때 --
05:32
a little bit비트 more methodological방법 론적 --
135
317000
2000
이 문제는 좀 더 방법론적인 것이죠 --
05:34
which어느 is that, maybe you guys don't know,
136
319000
2000
이것은 원숭이가 알지 못하는 것이죠,
05:36
but monkeys원숭이 don't actually사실은 use money. I know, you haven't~하지 않았다. met만난 them.
137
321000
3000
실제로 원숭이는 돈을 사용하지 못합니다. 여러분께서 그들을 만나지 않았다는 것을 알고 있습니다.
05:39
But this is why, you know, they're not in the queue behind뒤에 you
138
324000
2000
하지만 이런 이유로 그들은 식료품점 혹은 현금 자동 인출기 줄에서
05:41
at the grocery잡화 store저장 or the ATMATM -- you know, they don't do this stuff물건.
139
326000
3000
여러분 앞에 서있지 못합니다 --알다시피 그들은 이 물건들을 활용하지 못합니다.
05:44
So now we faced직면 한, you know, a little bit비트 of a problem문제 here.
140
329000
3000
여기에 있는 작은 문제점에 우리는 직면했었죠.
05:47
How are we actually사실은 going to ask청하다 monkeys원숭이 about money
141
332000
2000
실제로 원숭이들이 돈을 사용하지 못한다면
05:49
if they don't actually사실은 use it?
142
334000
2000
실제로 어떻게 원숭이에게 돈에 관해 물어 볼까요?
05:51
So we said, well, maybe we should just, actually사실은 just suck빨다 it up
143
336000
2000
그래서 우리는 실제로 돈을 가까이 가져와 어떻게 사용하는지
05:53
and teach가르치다 monkeys원숭이 how to use money.
144
338000
2000
가르쳐야 된다고 결정했었습니다.
05:55
So that's just what we did.
145
340000
2000
그래서 우리가 행했던 것입니다.
05:57
What you're looking at over here is actually사실은 the first unit단위 that I know of
146
342000
3000
지금 여기서 보고 계신 것은 첫 번째 도구입니다, 우리가 사용하고 있는
06:00
of non-human비인간 currency통화.
147
345000
2000
화폐는 아닙니다.
06:02
We weren't하지 않았다 very creative창조적 인 at the time we started시작한 these studies연구,
148
347000
2000
우리는 이 연구를 시작할 때 새로운 것을 찾을 수 없었습니다,
06:04
so we just called전화 한 it a token토큰.
149
349000
2000
이 도구를 토큰이라 했었죠.
06:06
But this is the unit단위 of currency통화 that we've우리는 taught가르쳤다 our monkeys원숭이 at Yale예일 대학
150
351000
3000
이것은 예일 연구소에서 원숭이들에게 인간과 함께 사용해
06:09
to actually사실은 use with humans인간,
151
354000
2000
다른 량의 음식을 얻을 수 있도록
06:11
to actually사실은 buy사다 different다른 pieces조각들 of food식품.
152
356000
3000
가르쳐준 화폐 도구입니다.
06:14
It doesn't look like much -- in fact, it isn't like much.
153
359000
2000
많아 보이지는 않습니다 - 사실, 많지도 않죠.
06:16
Like most가장 of our money, it's just a piece조각 of metal금속.
154
361000
2000
대부분의 우리가 사용하는 돈처럼, 단지 하나의 금속일 뿐입니다.
06:18
As those of you who've누가 했어? taken취한 currencies통화 home from your trip여행 know,
155
363000
3000
여러분 중 여행에서 새로운 화폐를 얻으신 분은 아시죠,
06:21
once일단 you get home, it's actually사실은 pretty예쁜 useless편치 않은.
156
366000
2000
집에서는, 이것들은 실제로 쓸모가 없습니다.
06:23
It was useless편치 않은 to the monkeys원숭이 at first
157
368000
2000
원숭이에게 토큰은 쓸모가 없었습니다
06:25
before they realized깨달은 what they could do with it.
158
370000
2000
그들이 이것으로 무엇을 할 수 있는지 깨닫기 전까지 말입니다.
06:27
When we first gave it to them in their그들의 enclosures엔클로저,
159
372000
2000
화폐를 원숭이들에게 담에 건내었을 때,
06:29
they actually사실은 kind종류 of picked뽑힌 them up, looked보았다 at them.
160
374000
2000
그들은 실제로 그것을 집어들어, 자세히 보았습니다.
06:31
They were these kind종류 of weird기묘한 things.
161
376000
2000
그들에게 이상한 물건이었죠.
06:33
But very quickly빨리, the monkeys원숭이 realized깨달은
162
378000
2000
하지만 그들은 매우 빠르게, 이해했었습니다
06:35
that they could actually사실은 hand these tokens토큰 over
163
380000
2000
연구소에서 다른 사람들에게 토큰을 건내어
06:37
to different다른 humans인간 in the lab for some food식품.
164
382000
3000
음식을 얻을 수 있다는 것을 말입니다.
06:40
And so you see one of our monkeys원숭이, Mayday조난 구조 신호, up here doing this.
165
385000
2000
보고 계신 원숭이들 중 한 명인 메이데이는, 여기에 올라와 이 활동을 합니다.
06:42
This is A and B are kind종류 of the points전철기 where she's sort종류 of a little bit비트
166
387000
3000
A 그리고 B는 메이데이가 토큰에 관해 매우 호기심을 가지는
06:45
curious이상한 about these things -- doesn't know.
167
390000
2000
부분입니다. 하지만 알지는 못합니다.
06:47
There's this waiting기다리는 hand from a human인간의 experimenter실험자,
168
392000
2000
토큰을 기다리는 실험자의 손이 있습니다,
06:49
and Mayday조난 구조 신호 quickly빨리 figures인물 out, apparently분명히 the human인간의 wants this.
169
394000
3000
메이데이는 분명하게 인간이 토큰을 원한다는 것을 빠르게 알아차립니다.
06:52
Hands소유 it over, and then gets도착 some food식품.
170
397000
2000
토큰을 건내고, 음식을 얻습니다.
06:54
It turns회전 out not just Mayday조난 구조 신호, all of our monkeys원숭이 get good
171
399000
2000
단지 메이데이만이 아니라, 모든 원숭이들은 판매원 인간과
06:56
at trading거래 tokens토큰 with human인간의 salesman판매원.
172
401000
2000
토큰을 거래하는데 능숙합니다.
06:58
So here's여기에 just a quick빨리 video비디오 of what this looks외모 like.
173
403000
2000
여기 이 거래에 관한 빠른 영상이 있습니다.
07:00
Here's여기에 Mayday조난 구조 신호. She's going to be trading거래 a token토큰 for some food식품
174
405000
3000
메이데이는 몇몇 음식을 위해 거래를 할 것입니다. 그리고
07:03
and waiting기다리는 happily행복하게 and getting점점 her food식품.
175
408000
3000
행복하게 기다리며 음식을 얻습니다.
07:06
Here's여기에 Felix펠릭스, I think. He's our alpha알파 male남성; he's a kind종류 of big guy.
176
411000
2000
여기있는 펠릭스는 제가 생각하기에 우두머리 수컷입니다, 가장 큰 놈이죠.
07:08
But he too waits기다리다 patiently, gets도착 his food식품 and goes간다 on.
177
413000
3000
그는 매우 끈기있게 기다디라 그의 음식을 얻고 지나갑니다.
07:11
So the monkeys원숭이 get really good at this.
178
416000
2000
거래에 있어서 그들은 매우 능숙합니다.
07:13
They're surprisingly놀랍게도 good at this with very little training훈련.
179
418000
3000
그들은 놀랍게도 매우 간단한 이 훈련에 능숙합니다.
07:16
We just allowed허용 된 them to pick선택 this up on their그들의 own개인적인.
180
421000
2000
그들에게 이것을 스스로 집도록 허용했었습니다.
07:18
The question문제 is: is this anything like human인간의 money?
181
423000
2000
질문은 사람이 사용하는 돈과 공통점이 과연 있을까요?
07:20
Is this a market시장 at all,
182
425000
2000
이것이 정말로 시장일까요?,
07:22
or did we just do a weird기묘한 psychologist's심리학자 trick장난
183
427000
2000
혹은 우리가 그저 교묘한 심리적 속임수를 이용했나? 였습니다.
07:24
by getting점점 monkeys원숭이 to do something,
184
429000
2000
그들에게 무언가를 시키거나,
07:26
looking smart똑똑한, but not really being존재 smart똑똑한.
185
431000
2000
실제로는 영리하지 않지만 영리하게 보임으로서 말입니다.
07:28
And so we said, well, what would the monkeys원숭이 spontaneously자발적으로 do
186
433000
3000
그래서 우리는 답했었죠, 음, 이것이 실제로 그들의 화폐거나,
07:31
if this was really their그들의 currency통화, if they were really using~을 사용하여 it like money?
187
436000
3000
실제 돈처럼 사용한다면, 자발적으로 그들이 무엇을 할까요?
07:34
Well, you might actually사실은 imagine상상하다 them
188
439000
2000
음, 실제로 그들이 영리한 행동을
07:36
to do all the kinds종류 of smart똑똑한 things
189
441000
2000
하리라 여러분께서 예상할지 모릅니다,
07:38
that humans인간 do when they start스타트 exchanging교환 money with each마다 other.
190
443000
3000
돈을 거래하기 시작할 때 인간이 하는 행동이지요.
07:41
You might have them start스타트 paying지불하는 attention주의 to price가격,
191
446000
3000
여러분께서 그들에게 가격과 얼마에 구입할지
07:44
paying지불하는 attention주의 to how much they buy사다 --
192
449000
2000
집중시킬지는 모릅니다 -- 이 행동은
07:46
sort종류 of keeping유지 track선로 of their그들의 monkey원숭이 token토큰, as it were.
193
451000
3000
토큰의 경로를 있는 그대로 유지시킵니다.
07:49
Do the monkeys원숭이 do anything like this?
194
454000
2000
이것과 같은 무엇가를 그들이 사용할까요?
07:51
And so our monkey원숭이 marketplace시장 was born타고난.
195
456000
3000
이렇게 원숭이 시장이 탄생했었습니다.
07:54
The way this works공장 is that
196
459000
2000
이 실험 방법은
07:56
our monkeys원숭이 normally정상적으로 live살고 있다 in a kind종류 of big zoo동물원 social사회적인 enclosure울로 둘러싼 땅.
197
461000
3000
원숭이들이 보통 동물원 철장에서 살아가는 것입니다.
07:59
When they get a hankering열망 for some treats취급하다,
198
464000
2000
그들이 갈망하는 몇몇 대우를 받았을 때,
08:01
we actually사실은 allowed허용 된 them a way out
199
466000
2000
실제로 그들에게 시장에 들어올 수있는
08:03
into a little smaller더 작은 enclosure울로 둘러싼 땅 where they could enter들어가다 the market시장.
200
468000
2000
좀 더 작은 철장으로 들어오는 것을 허용했었습니다.
08:05
Upon entering들어가는 the market시장 --
201
470000
2000
시장에 입장하는 것은 --
08:07
it was actually사실은 a much more fun장난 market시장 for the monkeys원숭이 than most가장 human인간의 markets시장
202
472000
2000
실제로 인간의 시장보다 그들의 시장이 훨씬 더 흥미롭습니다
08:09
because, as the monkeys원숭이 entered입력 된 the door of the market시장,
203
474000
3000
왜냐하면, 그들이 시장 문에 들어왔을 때,
08:12
a human인간의 would give them a big wallet지갑 full완전한 of tokens토큰
204
477000
2000
사람들은 그들에게 큰 토큰 지갑을 주었습니다
08:14
so they could actually사실은 trade무역 the tokens토큰
205
479000
2000
그래서 그들이 실제로 토큰을
08:16
with one of these two guys here --
206
481000
2000
여기있는 두 명 중 한 명과 거래를 할 수 있었습니다 --
08:18
two different다른 possible가능한 human인간의 salesmen판매원
207
483000
2000
다른 두 가능성의 판매원은
08:20
that they could actually사실은 buy사다 stuff물건 from.
208
485000
2000
원숭이들이 실제로 그들로부터 물건을 살 수 있었습니다.
08:22
The salesmen판매원 were students재학생 from my lab.
209
487000
2000
이 판매원은 제 연구소의 학생입니다.
08:24
They dressed옷을 입은 differently다르게; they were different다른 people.
210
489000
2000
그들은 다르게 옷을 입었고, 다른 사람입니다.
08:26
And over time, they did basically원래 the same같은 thing
211
491000
3000
시간이 지나고, 그들은 기본적으로 같은 행동을 했습니다
08:29
so the monkeys원숭이 could learn배우다, you know,
212
494000
2000
그래서 학습할 수 있었습니다, 알다시피,
08:31
who sold팔린 what at what price가격 -- you know, who was reliable신뢰할 수있는, who wasn't아니었다., and so on.
213
496000
3000
누가 얼마에 팔지를 말입니다, 누가 믿음직한지, 아닌지 그리고 기타 등등.
08:34
And you can see that each마다 of the experimenters실험자
214
499000
2000
각각의 실험자를 보실 수 있습니다.
08:36
is actually사실은 holding보유 up a little, yellow노랑 food식품 dish요리.
215
501000
3000
그들은 작은 노락색 음식 접시를 들고 있습니다.
08:39
and that's what the monkey원숭이 can for a single단일 token토큰.
216
504000
2000
그것이 하나의 토큰으로 거래할 수 있는 것입니다.
08:41
So everything costs소송 비용 one token토큰,
217
506000
2000
모든 것이 토큰 하나의 비용이 듭니다,
08:43
but as you can see, sometimes때때로 tokens토큰 buy사다 more than others다른 사람,
218
508000
2000
하지만 보시는 것처럼, 때때로 토큰은 다른 것보다는
08:45
sometimes때때로 more grapes포도 than others다른 사람.
219
510000
2000
포도를 구입하는데 사용합니다.
08:47
So I'll show보여 주다 you a quick빨리 video비디오 of what this marketplace시장 actually사실은 looks외모 like.
220
512000
3000
그래서 이 시장이 어떤지 빠른 영상을 통해 보여드리겠습니다.
08:50
Here's여기에 a monkey-eye-view원숭이 - 시력. Monkeys원숭이 are shorter더 짧은, so it's a little short짧은.
221
515000
3000
여기 원숭이의 관점입니다. 원숭이들은 작습니다, 매우 작죠.
08:53
But here's여기에 Honey.
222
518000
2000
여기 허니가 있습니다.
08:55
She's waiting기다리는 for the market시장 to open열다 a little impatiently성급하게.
223
520000
2000
얘는 참을성 있게 시장이 열리기를 기다리고 있습니다.
08:57
All of a sudden갑자기 the market시장 opens열리다. Here's여기에 her choice선택: one grapes포도 or two grapes포도.
224
522000
3000
항상 갑자기 시장을 열었습니다. 여기 선택이 있습니다: 하나의 포도송이와 두 개의 포도송이죠.
09:00
You can see Honey, very good market시장 economist경제학자,
225
525000
2000
매우 훌륭한 경제학자 허니를 보실 수 있습니다,
09:02
goes간다 with the guy who gives주는 more.
226
527000
3000
그녀는 좀 더 주는 사람에게 갑니다.
09:05
She could teach가르치다 our financial재정적 인 advisers고문 a few조금 things or two.
227
530000
2000
원숭이는 우리의 재정 조언자들에게 몇 가지 가르침을 줄 수 있습니다.
09:07
So not just Honey,
228
532000
2000
단지 허니만이 아니라,
09:09
most가장 of the monkeys원숭이 went갔다 with guys who had more.
229
534000
3000
대부분의 원숭이들이 좀 더 많이 주는 사람에게 갑니다.
09:12
Most가장 of the monkeys원숭이 went갔다 with guys who had better food식품.
230
537000
2000
대부분의 원숭이들은 더 괜찮은 음식을 가지고 있는 사람에게 갑니다.
09:14
When we introduced도입 된 sales매상, we saw the monkeys원숭이 paid유료 attention주의 to that.
231
539000
3000
판매를 소개할 때, 원숭이들이 그것에 집중하는 것을 보았습니다.
09:17
They really cared관심이있는 about their그들의 monkey원숭이 token토큰 dollar달러.
232
542000
3000
실제로 그들은 토큰에 관해 많은 관심을 가졌었습니다.
09:20
The more surprising놀라운 thing was that when we collaborated협력하다 with economists경제학자
233
545000
3000
더 놀라운 것은 경제학자들과 협력해 경제적 도구를 사용하는
09:23
to actually사실은 look at the monkeys'원숭이 ' data데이터 using~을 사용하여 economic간결한 tools도구들,
234
548000
3000
원숭이의 정보를 바라 보았을 때,
09:26
they basically원래 matched일치하는, not just qualitatively질적으로,
235
551000
3000
그들은 기본적으로 알맞았었죠, 단지 질적일 뿐만 아니라,
09:29
but quantitatively양적으로 with what we saw
236
554000
2000
양적인 부분도 맞았습니다, 이는 실제
09:31
humans인간 doing in a real레알 market시장.
237
556000
2000
우리가 보는 시장에서의 인간 활동과 같았습니다.
09:33
So much so that, if you saw the monkeys'원숭이 ' numbers번호,
238
558000
2000
원숭이들의 숫자를 보았다면, 여러분은 그들이
09:35
you couldn't할 수 없었다 tell whether인지 어떤지 they came왔다 from a monkey원숭이 or a human인간의 in the same같은 market시장.
239
560000
3000
인간의 시장에서 왔는지, 원숭이 시장에서 왔는지 말할 수 없을 것입니다.
09:38
And what we'd우리는 really thought we'd우리는 done끝난
240
563000
2000
우리가 생각한 결과는
09:40
is like we'd우리는 actually사실은 introduced도입 된 something
241
565000
2000
실제로 우리가 적어도 원숭이와 인간에게
09:42
that, at least가장 작은 for the monkeys원숭이 and us,
242
567000
2000
실제 화폐처럼 사용할 수 있는 것을
09:44
works공장 like a real레알 financial재정적 인 currency통화.
243
569000
2000
소개시켜 주는 것과 같습니다.
09:46
Question문제 is: do the monkeys원숭이 start스타트 messing어지럽히는 up in the same같은 ways we do?
244
571000
3000
질문은: 그들이 우리가 처한 같은 상황에서도 혼란스러워 할까요?
09:49
Well, we already이미 saw anecdotally일화적으로 a couple of signs표지판 that they might.
245
574000
3000
음, 우리는 이미 그들이 짐작하는 두 가지 신호을 보았습니다.
09:52
One thing we never saw in the monkey원숭이 marketplace시장
246
577000
2000
원숭이 시장에서 우리가 보지 못한 하나는
09:54
was any evidence증거 of saving절약 --
247
579000
2000
저장의 증거입니다 --
09:56
you know, just like our own개인적인 species.
248
581000
2000
알다시피, 인간과 같죠.
09:58
The monkeys원숭이 entered입력 된 the market시장, spent지출하다 their그들의 entire완전한 budget예산
249
583000
2000
원숭이들은 시장으로 들어와서, 그들의 전 자산을 소비하고
10:00
and then went갔다 back to everyone각자 모두 else그밖에.
250
585000
2000
그 밖에 있는 모두에게 돌아갔습니다.
10:02
The other thing we also또한 spontaneously자발적으로 saw,
251
587000
2000
우리가 본 다른 하나는,
10:04
embarrassingly당혹스럽게 enough충분히,
252
589000
2000
자발적인 범죄의 증거가,
10:06
is spontaneous자발적인 evidence증거 of larceny절도죄.
253
591000
2000
창피하게도 충분하다는 것입니다.
10:08
The monkeys원숭이 would rip-off찢어짐 the tokens토큰 at every...마다 available유효한 opportunity기회 --
254
593000
3000
그들은 토큰을 모두 벗겨 냈습니다, 매우 적절한 기회에 말입니다 --
10:11
from each마다 other, often자주 from us --
255
596000
2000
각각, 종종 우리로부터 오는 기회 --
10:13
you know, things we didn't necessarily필연적으로 think we were introducing도입,
256
598000
2000
알다시피, 소개하는 것을 필수적으로 생각하지는 않았습니다,
10:15
but things we spontaneously자발적으로 saw.
257
600000
2000
하지만 우리는 자발적으로 관찰했습니다.
10:17
So we said, this looks외모 bad나쁜.
258
602000
2000
그래서 나쁘게 보인다고 답했죠.
10:19
Can we actually사실은 see if the monkeys원숭이
259
604000
2000
실제로 그들이 인간이 하는 것처럼
10:21
are doing exactly정확하게 the same같은 dumb우둔한 things as humans인간 do?
260
606000
3000
바보 같은 오류를 범하는 것을 관찰 할 수 있을까요?
10:24
One possibility가능성 is just kind종류 of let
261
609000
2000
하나의 가능성은 그들에게
10:26
the monkey원숭이 financial재정적 인 system체계 play놀이 out,
262
611000
2000
재정 시스템이 저절로 작동하게 놔두는 것입니다.
10:28
you know, see if they start스타트 calling부름 us for bailouts구제 금융 in a few조금 years연령.
263
613000
2000
몇 년 안에 그들이 우리를 불러 구제해달라고 하는지 보는거죠.
10:30
We were a little impatient참을성없는 so we wanted
264
615000
2000
우리는 참을성이 없었스빈다. 그래서 우리는
10:32
to sort종류 of speed속도 things up a bit비트.
265
617000
2000
연구의 속도를 올리기를 원했습니다.
10:34
So we said, let's actually사실은 give the monkeys원숭이
266
619000
2000
그래서 실제로 그들에게 같은 상황을
10:36
the same같은 kinds종류 of problems문제들
267
621000
2000
주기로 결정했습니다
10:38
that humans인간 tend지키다 to get wrong잘못된
268
623000
2000
사람들은 분명하게 경제적 도전,
10:40
in certain어떤 kinds종류 of economic간결한 challenges도전,
269
625000
2000
경제적 실험에 처할 때
10:42
or certain어떤 kinds종류 of economic간결한 experiments실험.
270
627000
2000
실수하는 경향이 있습니다.
10:44
And so, since이후 the best베스트 way to see how people go wrong잘못된
271
629000
3000
그래서 어떻게 사람들이 실수하는지 관찰하는 가장 좋은 방법은
10:47
is to actually사실은 do it yourself당신 자신,
272
632000
2000
실제로 스스로 해보는 것입니다,
10:49
I'm going to give you guys a quick빨리 experiment실험
273
634000
2000
여러분께 빠른 실험을 보여드리겠습니다
10:51
to sort종류 of watch your own개인적인 financial재정적 인 intuitions직감 in action동작.
274
636000
2000
여러분 스스로의 재정 직관 행동을 관찰하기 위한 것입니다.
10:53
So imagine상상하다 that right now
275
638000
2000
지금 당장 제가
10:55
I handed넘겨주는 each마다 and every...마다 one of you
276
640000
2000
여러분에게 각각 $1,000를 건내었다고
10:57
a thousand U.S. dollars불화 -- so 10 crisp상쾌한 hundred dollar달러 bills지폐.
277
642000
3000
상상 해보세요 -- 막 나온 10장의 100달러 지폐입니다.
11:00
Take these, put it in your wallet지갑
278
645000
2000
이것을 집어, 지갑에 넣고
11:02
and spend보내 a second둘째 thinking생각 about what you're going to do with it.
279
647000
2000
이 돈으로 무엇을 할지 잠시 생각해보세요.
11:04
Because it's yours당신 것 now; you can buy사다 whatever도대체 무엇이 you want.
280
649000
2000
돈은 이제 여러분 것이며, 원하는 모든 것을 구입할 수 있기 때문입니다.
11:06
Donate기부 it, take it, and so on.
281
651000
2000
기증할 수 있으며, 가질 수 있죠, 기타 등등.
11:08
Sounds소리 great, but you get one more choice선택 to earn벌다 a little bit비트 more money.
282
653000
3000
훌륭하죠, 하지만 좀 더 많은 돈을 벌기 위해 선택을 합니다.
11:11
And here's여기에 your choice선택: you can either어느 한 쪽 be risky위험한,
283
656000
3000
그리고 여기 선택이 있습니다: 위험해질 수 있습니다,
11:14
in which어느 case케이스 I'm going to flip튀기다 one of these monkey원숭이 tokens토큰.
284
659000
2000
제가 원숭이 토큰 중 하나를 튀겼을 때 말이죠.
11:16
If it comes온다 up heads머리, you're going to get a thousand dollars불화 more.
285
661000
2000
앞면이 나온다면 $1,000를 얻게 됩니다.
11:18
If it comes온다 up tails꼬리, you get nothing.
286
663000
2000
뒤가 나온다면, 아무것도 얻지 못하죠.
11:20
So it's a chance기회 to get more, but it's pretty예쁜 risky위험한.
287
665000
3000
돈을 더 벌수 있는 찬스입니다, 하지만 꽤 위험합니다.
11:23
Your other option선택권 is a bit비트 safe안전한. Your just going to get some money for sure.
288
668000
3000
다른 사항은 조금 안전합니다. 단지 분명하게 같은 금액을 얻게 됩니다.
11:26
I'm just going to give you 500 bucks숫 사슴.
289
671000
2000
여러분께 $500를 드리겠습니다.
11:28
You can stick스틱 it in your wallet지갑 and use it immediately바로.
290
673000
3000
지갑에 넣으실 수 있고, 바로 사용하실 수 있습니다.
11:31
So see what your intuition직관 is here.
291
676000
2000
여러분의 직관이 무엇인지 보세요.
11:33
Most가장 people actually사실은 go with the play-it-safe안전히 놀 거라 option선택권.
292
678000
3000
대부분의 사람들이 실제로 안전한 사항을 선택합니다.
11:36
Most가장 people say, why should I be risky위험한 when I can get 1,500 dollars불화 for sure?
293
681000
3000
그리고 말하죠, 1,500$를 확실히 얻을 때 왜 제가 위험을 감수해야 합니까?
11:39
This seems~ 같다 like a good bet내기. I'm going to go with that.
294
684000
2000
좋은 내기처럼 보이네요. 그것으로 하죠.
11:41
You might say, eh뭐라고, that's not really irrational비이성적 인.
295
686000
2000
아마도 여러분께서, "그건 그리 비합리적이지 않네요"라고 말하실지 모릅니다.
11:43
People are a little risk-averse위험을 싫어. So what?
296
688000
2000
사람들은 대부분 위험 감수를 조금 싫어합니다. 그래서요?
11:45
Well, the "so what?" comes온다 when start스타트 thinking생각
297
690000
2000
음, 상관 없다는 것은 약각의 변화를 준
11:47
about the same같은 problem문제
298
692000
2000
같은 문제에 대해
11:49
set세트 up just a little bit비트 differently다르게.
299
694000
2000
생각하기 시작할 때 오는 것입니다.
11:51
So now imagine상상하다 that I give each마다 and every...마다 one of you
300
696000
2000
그래서 지금 제가 여러분에게 개별적으로 $2,000를
11:53
2,000 dollars불화 -- 20 crisp상쾌한 hundred dollar달러 bills지폐.
301
698000
3000
준다고 상상하세요 -- 막 나온 $100 20장이죠.
11:56
Now you can buy사다 double더블 to stuff물건 you were going to get before.
302
701000
2000
이제 전에 여러분꼐서 얻었던 것을 두 개나 구입하실 수 있습니다.
11:58
Think about how you'd당신은 feel sticking고집하는 it in your wallet지갑.
303
703000
2000
지갑에 넣었을 때 어떤 기분이 드는지 생각하세요.
12:00
And now imagine상상하다 that I have you make another다른 choice선택
304
705000
2000
그리고 제가 다른 선택을 권하는 것을 상상하세요
12:02
But this time, it's a little bit비트 worse보다 나쁜.
305
707000
2000
하지만 이번에는, 약간 좀 더 나쁘죠.
12:04
Now, you're going to be deciding결정 how you're going to lose잃다 money,
306
709000
3000
이제, 어떻게 돈을 잃게 되는지 결정하시게 될 것입니다, 하지만
12:07
but you're going to get the same같은 choice선택.
307
712000
2000
같은 돈을 얻게 됩니다.
12:09
You can either어느 한 쪽 take a risky위험한 loss손실 --
308
714000
2000
돈을 잃게 되는 위험을 가질 수 있습니다 --
12:11
so I'll flip튀기다 a coin동전. If it comes온다 up heads머리, you're going to actually사실은 lose잃다 a lot.
309
716000
3000
그래서 동전을 던지겠습니다. 앞면이 나오면, 많은 돈을 잃게 될겁니다.
12:14
If it comes온다 up tails꼬리, you lose잃다 nothing, you're fine, get to keep the whole완전한 thing --
310
719000
3000
뒷면이 나오다면, 아무 것도 잃지 않습니다, 돈을 모두 갖게 됩니다 --
12:17
or you could play놀이 it safe안전한, which어느 means방법 you have to reach범위 back into your wallet지갑
311
722000
3000
혹은 안전하게 하실 수도 있습니다 즉, 지갑에서 다시 $500를
12:20
and give me five다섯 of those $100 bills지폐, for certain어떤.
312
725000
3000
저에게 주어야만 합니다. 안전하게 하기 위해서죠.
12:23
And I'm seeing a lot of furrowed헤치고 나아가는 brows눈썹 out there.
313
728000
3000
곳곳에 찡그리는 표정이 보이네요.
12:26
So maybe you're having the same같은 intuitions직감
314
731000
2000
아마도 여러분께서 같은 직관을 가지고 있습니다
12:28
as the subjects과목들 that were actually사실은 tested테스트 한 in this,
315
733000
2000
직감으로 검증된 요인입니다,
12:30
which어느 is when presented제시된 with these options옵션들,
316
735000
2000
이것은 이 사항들과 시연되었을 때,
12:32
people don't choose고르다 to play놀이 it safe안전한.
317
737000
2000
사람들은 안전하게 선택하지 못합니다.
12:34
They actually사실은 tend지키다 to go a little risky위험한.
318
739000
2000
그들은 실제로 위험을 수반하는 경향이 있습니다.
12:36
The reason이유 this is irrational비이성적 인 is that we've우리는 given주어진 people in both양자 모두 situations상황
319
741000
3000
불합리한 이유는 우리가 사람들에게 두 상황에서 같은 선택을
12:39
the same같은 choice선택.
320
744000
2000
주었기 때문입니다.
12:41
It's a 50/50 shot of a thousand or 2,000,
321
746000
3000
이것은 50% 대 50%, 1,000달러 혹은 2,000달러,
12:44
or just 1,500 dollars불화 with certainty확실성.
322
749000
2000
혹은 1,500$는 확실히 얻는 것입니다..
12:46
But people's사람들의 intuitions직감 about how much risk위험 to take
323
751000
3000
하지만 얼마나 많은 위험을 감수하는지에 관한 직관은
12:49
varies변화하다 depending의존하는 on where they started시작한 with.
324
754000
2000
다양하며 어디서 시작하느냐에 달려있습니다.
12:51
So what's going on?
325
756000
2000
어떻게 진행되는걸까요?
12:53
Well, it turns회전 out that this seems~ 같다 to be the result결과
326
758000
2000
우리가 갖고 있는 심리적 수준에서의 적어도
12:55
of at least가장 작은 two biases편향 that we have at the psychological심리적 인 level수평.
327
760000
3000
2개의 편견에 의한 결과로 판명되었습니다.
12:58
One is that we have a really hard단단한 time thinking생각 in absolute순수한 terms자귀.
328
763000
3000
하나는 실제로 절대적인 조건들로서 생각하는데 어려움을 겪습니다.
13:01
You really have to do work to figure그림 out,
329
766000
2000
완전히 이해하기 위해서는 노력을 해야 합니다.
13:03
well, one option's옵션 a thousand, 2,000;
330
768000
2000
음, 하나의 옵션은 2,000;
13:05
one is 1,500.
331
770000
2000
하나는 1,500.
13:07
Instead대신, we find it very easy쉬운 to think in very relative상대적인 terms자귀
332
772000
3000
대신에, 우리는 관련 기간에 쉽게 생각하는 법을 찾았습니다
13:10
as options옵션들 change변화 from one time to another다른.
333
775000
3000
사항이 하나에서 다른 것으로 바뀔 때 말입니다.
13:13
So we think of things as, "Oh, I'm going to get more," or "Oh, I'm going to get less적게."
334
778000
3000
그래서 우리는 이것을, "좀 더 얻을거야, 혹은 "적게 얻을 거야"라고 생각했습니다.
13:16
This is all well and good, except that
335
781000
2000
모든 것이 괜찮고 좋았습니다, 예외가 있다면
13:18
changes변화들 in different다른 directions지도
336
783000
2000
다른 방향에서의 변화가 실제로
13:20
actually사실은 effect효과 whether인지 어떤지 or not we think
337
785000
2000
우리가 생각하는 사항의 선호도에
13:22
options옵션들 are good or not.
338
787000
2000
영향을 미쳤습니다.
13:24
And this leads리드 to the second둘째 bias바이어스,
339
789000
2000
그리고 이 사실은 두번째로 이끕니다,
13:26
which어느 economists경제학자 have called전화 한 loss손실 aversion혐오.
340
791000
2000
경제학자들이 손실 기피라고 하는 것이죠.
13:28
The idea생각 is that we really hate미움 it when things go into the red빨간.
341
793000
3000
이 아이디어는 우리가 상황이 안 좋아질 때, 손실을 정말로 싫어한다는 것입니다.
13:31
We really hate미움 it when we have to lose잃다 out on some money.
342
796000
2000
우리는 돈을 잃었을 때 정말로 그 상황을 싫어합니다.
13:33
And this means방법 that sometimes때때로 we'll actually사실은
343
798000
2000
즉 우리는 때때로 이것을 회피하기 위해
13:35
switch스위치 our preferences환경 설정 to avoid기피 this.
344
800000
2000
실제로 우리의 선호하는 것들을 바꿉니다.
13:37
What you saw in that last scenario대본 is that
345
802000
2000
이 마지막 시나리오에서 보신 것은
13:39
subjects과목들 get risky위험한
346
804000
2000
위험의 수반입니다
13:41
because they want the small작은 shot that there won't습관 be any loss손실.
347
806000
3000
왜냐하면 손실이 되지 않는 작은 주사를 원하기 때문입니다.
13:44
That means방법 when we're in a risk위험 mindset사고 방식 --
348
809000
2000
이 말은 우리가 위험 한 가운데 있을 때--
13:46
excuse변명 me, when we're in a loss손실 mindset사고 방식,
349
811000
2000
실례합니다, 우리가 위험 한 가운데에 있을 때,
13:48
we actually사실은 become지다 more risky위험한,
350
813000
2000
우리를 좀 더 걱정 시킬 수 있는
13:50
which어느 can actually사실은 be really worrying걱정하는.
351
815000
2000
위험에 처해진다는 것입니다.
13:52
These kinds종류 of things play놀이 out in lots of bad나쁜 ways in humans인간.
352
817000
3000
이런한 것들은 인간의 나쁜 방법을 소진시킵니다.
13:55
They're why stock스톡 investors투자자 hold보류 onto~에 losing지는 stocks주식 longer더 길게 --
353
820000
3000
그것들은 주식 투자자들이 왜 손실을 오랫동안 가지고 있는지의 이유입니다 --
13:58
because they're evaluating평가하는 them in relative상대적인 terms자귀.
354
823000
2000
왜냐하면 그들은 그것들을 상대적인 기간으로 평가를 하고있기 때문입니다.
14:00
They're why people in the housing주택 market시장 refused거절 한 to sell팔다 their그들의 house --
355
825000
2000
그것들은 주택 시장에 있는 사람들이 왜 그들의 집 판매를 거절하는 이유입니다 --
14:02
because they don't want to sell팔다 at a loss손실.
356
827000
2000
그들은 낮은 가격에 팔고 싶지 않기 때문입니다.
14:04
The question문제 we were interested관심있는 in
357
829000
2000
우리가 흥미를 가진 질문은 원숭이들이
14:06
is whether인지 어떤지 the monkeys원숭이 show보여 주다 the same같은 biases편향.
358
831000
2000
같은 관점을 보여 주는지 였습니다.
14:08
If we set세트 up those same같은 scenarios시나리오 in our little monkey원숭이 market시장,
359
833000
3000
작은 원숭이 시장에 같은 시나리오는 만든다면,
14:11
would they do the same같은 thing as people?
360
836000
2000
그들이 사람처럼 같은 반응을 보일까요?
14:13
And so this is what we did, we gave the monkeys원숭이 choices선택
361
838000
2000
그래서 이것이 우리가 한 것입니다, 그들에게 선택을 주었습니다
14:15
between중에서 guys who were safe안전한 -- they did the same같은 thing every...마다 time --
362
840000
3000
안전한 사람과 -- 그들은 매일 같은 반응을 합니다 --
14:18
or guys who were risky위험한 --
363
843000
2000
위험을 수반한 사람사이에서 말입니다
14:20
they did things differently다르게 half절반 the time.
364
845000
2000
-- 그들은 반은 다른 행동을 합니다 --
14:22
And then we gave them options옵션들 that were bonuses보너스 --
365
847000
2000
그리고 그들에게 보너스 옵션을 주었습니다 --
14:24
like you guys did in the first scenario대본 --
366
849000
2000
첫 번째 시나리오에서 여러분이 했던 것처럼 말이죠 --
14:26
so they actually사실은 have a chance기회 more,
367
851000
2000
그래서 그들은 실제로 좀 더 많은 기회
14:28
or pieces조각들 where they were experiencing경험하는 losses사상자 수 --
368
853000
3000
혹은 손실을 경험하게 되었습니다 --
14:31
they actually사실은 thought they were going to get more than they really got.
369
856000
2000
실제로 그들은 가진 것보다 좀 더 가질 것이라고 생각했었습니다
14:33
And so this is what this looks외모 like.
370
858000
2000
보시는 바와 같습니다.
14:35
We introduced도입 된 the monkeys원숭이 to two new새로운 monkey원숭이 salesmen판매원.
371
860000
2000
우리는 원숭이들에게 두 명의 새로운 판매원을 소개시켜 주었습니다.
14:37
The guy on the left and right both양자 모두 start스타트 with one piece조각 of grape포도,
372
862000
2000
좌측, 우측에 있는 남자 둘 다 하나의 포도로 시작했습니다,
14:39
so it looks외모 pretty예쁜 good.
373
864000
2000
꽤 괜찮아 보입니다.
14:41
But they're going to give the monkeys원숭이 bonuses보너스.
374
866000
2000
그들은 원숭이들에게 보너스를 지급합니다.
14:43
The guy on the left is a safe안전한 bonus보너스.
375
868000
2000
좌측에 있는 남성은 안전한 보너스입니다.
14:45
All the time, he adds추가 one, to give the monkeys원숭이 two.
376
870000
3000
항상, 그는 하나를 추가해 그들에게 두 개를 줍니다.
14:48
The guy on the right is actually사실은 a risky위험한 bonus보너스.
377
873000
2000
우측에 있는 남자는 실제로 위험이 따른 보너스입니다.
14:50
Sometimes때때로 the monkeys원숭이 get no bonus보너스 -- so this is a bonus보너스 of zero제로.
378
875000
3000
때때로 그들은 보너스를 받지 못합니다 -- 그래서 보너스가 0입니다.
14:53
Sometimes때때로 the monkeys원숭이 get two extra특별한.
379
878000
3000
때때로 그들은 2개의 여분을 받습니다.
14:56
For a big bonus보너스, now they get three.
380
881000
2000
큰 보너스 때문에, 그들은 3개를 가집니다.
14:58
But this is the same같은 choice선택 you guys just faced직면 한.
381
883000
2000
하지만 이것은 여러분께서 직면했던 선택과 같습니다.
15:00
Do the monkeys원숭이 actually사실은 want to play놀이 it safe안전한
382
885000
3000
그들은 실제로 안전하게 선택하고 매 시험에서
15:03
and then go with the guy who's누가 going to do the same같은 thing on every...마다 trial시도,
383
888000
2000
같은 반응을 보이는 남자를 따르며, 혹은 큰 보너스가 없는
15:05
or do they want to be risky위험한
384
890000
2000
위험 가능성이 아닌
15:07
and try to get a risky위험한, but big, bonus보너스,
385
892000
2000
위험을 얻으려
15:09
but risk위험 the possibility가능성 of getting점점 no bonus보너스.
386
894000
2000
시도합니다.
15:11
People here played연주 한 it safe안전한.
387
896000
2000
여기있는 사람들은 안전한 것을 택합니다.
15:13
Turns out, the monkeys원숭이 play놀이 it safe안전한 too.
388
898000
2000
그들 역시 같은 선택을 한다고 판명됐습니다.
15:15
Qualitatively질적으로 and quantitatively양적으로,
389
900000
2000
질적으로 그리고 양적으로
15:17
they choose고르다 exactly정확하게 the same같은 way as people,
390
902000
2000
그들은 사람들처럼 같은 방법을 선택합니다,
15:19
when tested테스트 한 in the same같은 thing.
391
904000
2000
같은 상황에 검증 되었을 때 말입니다.
15:21
You might say, well, maybe the monkeys원숭이 just don't like risk위험.
392
906000
2000
여러분께서, 음, 아마도 원숭이들이 위험을 싫어한다고 말할지도 모릅니다.
15:23
Maybe we should see how they do with losses사상자 수.
393
908000
2000
어쩌면 우리는 어떻게 그들이 손해를 처리하는지 봐야 할지도 모릅니다.
15:25
And so we ran달렸다 a second둘째 version번역 of this.
394
910000
2000
그래서 두번 째 버전을 실행했습니다.
15:27
Now, the monkeys원숭이 meet만나다 two guys
395
912000
2000
지금, 그들은 두 남자를 만납니다
15:29
who aren't있지 않다. giving주는 them bonuses보너스;
396
914000
2000
둘 다 보너스를 지급하지 않습니다;
15:31
they're actually사실은 giving주는 them less적게 than they expect배고 있다.
397
916000
2000
그 둘은 예상하는 것보다 조금 그들에게 지급합니다.
15:33
So they look like they're starting출발 out with a big amount.
398
918000
2000
이렇게 그들은 큰 금액과 함께 시작하는 것처럼 보입니다.
15:35
These are three grapes포도; the monkey's원숭이의 really psyched감동적인 for this.
399
920000
2000
3개의 포도송이입니다; 그들은 정말로 이 처사에 혼란스러워 했었습니다.
15:37
But now they learn배우다 these guys are going to give them less적게 than they expect배고 있다.
400
922000
3000
하지만 지금 그들은 이 두 남성이 예상하는 것 보다 조금 준다는 것을 배웁니다.
15:40
They guy on the left is a safe안전한 loss손실.
401
925000
2000
좌측에 있는 남성은 안전한 손실입니다.
15:42
Every마다 single단일 time, he's going to take one of these away
402
927000
3000
매 순간, 그는 하나만을 빼갑니다 그리고
15:45
and give the monkeys원숭이 just two.
403
930000
2000
그들에게 두 개를 줍니다.
15:47
the guy on the right is the risky위험한 loss손실.
404
932000
2000
우측에 있는 남성은 위험이 따른 손실입니다.
15:49
Sometimes때때로 he gives주는 no loss손실, so the monkeys원숭이 are really psyched감동적인,
405
934000
3000
때때로 그는 손실을 주지 않습니다, 그래서 그들이 매우 혼란스러워했었죠,
15:52
but sometimes때때로 he actually사실은 gives주는 a big loss손실,
406
937000
2000
하지만 때때로 그는 실제로 큰 손실을 줍니다,
15:54
taking취득 away two to give the monkeys원숭이 only one.
407
939000
2000
두 개를 뺏고 그들에게 하나를 건내줍니다.
15:56
And so what do the monkeys원숭이 do?
408
941000
2000
원숭이들이 어떤 선택을 할까요?
15:58
Again, same같은 choice선택; they can play놀이 it safe안전한
409
943000
2000
다시, 같은 선택; 그들은 매 순간
16:00
for always getting점점 two grapes포도 every...마다 single단일 time,
410
945000
3000
항상 두 개의 포도를 얻기 위해 안전하게 선택 할 수 있습니다,
16:03
or they can take a risky위험한 bet내기 and choose고르다 between중에서 one and three.
411
948000
3000
혹은 위험 부담이 있는 3 개와 1 개 사이에서 선택할 수 있습니다.
16:06
The remarkable주목할 만한 thing to us is that, when you give monkeys원숭이 this choice선택,
412
951000
3000
우리에게 눈에 띈 것은 우리가 이 선택을 그들에게 주었을 때,
16:09
they do the same같은 irrational비이성적 인 thing that people do.
413
954000
2000
그들은 사람들이 하는 비합리적인 선택을 한다는 것입니다.
16:11
They actually사실은 become지다 more risky위험한
414
956000
2000
그들은 실제로 좀 더 위험해집니다
16:13
depending의존하는 on how the experimenters실험자 started시작한.
415
958000
3000
그 위험은 어떻게 실험을 시작해야 하는지에 달렸있습니다.
16:16
This is crazy미친 because it suggests제안 that the monkeys원숭이 too
416
961000
2000
이것은 무분별한 실험입니다. 왜냐하면 원숭이들이 상대적 기간으로
16:18
are evaluating평가하는 things in relative상대적인 terms자귀
417
963000
2000
평가를 하고 실제로 얻는 것보다
16:20
and actually사실은 treating치료 losses사상자 수 differently다르게 than they treat gains이익.
418
965000
3000
다르게 손실을 처리할 수 있도록 권하기 때문입니다.
16:23
So what does all of this mean?
419
968000
2000
이 모든 상황이 무엇을 의미할까요?
16:25
Well, what we've우리는 shown표시된 is that, first of all,
420
970000
2000
음, 우리가 지금까지 보여준 것은, 무엇보다도,
16:27
we can actually사실은 give the monkeys원숭이 a financial재정적 인 currency통화,
421
972000
2000
실제로 원숭이들에게 재정 화폐를 줄 수 있고 이것과 함께
16:29
and they do very similar비슷한 things with it.
422
974000
2000
그들이 하는 경제적 활동을 한다는 것입니다.
16:31
They do some of the smart똑똑한 things we do,
423
976000
2000
그들은 우리가 하는 영리한 활동을 합니다,
16:33
some of the kind종류 of not so nice좋은 things we do,
424
978000
2000
그렇지 않는 것도 합니다,
16:35
like steal훔치다 it and so on.
425
980000
2000
훔치는 행동과 같은 것이죠.
16:37
But they also또한 do some of the irrational비이성적 인 things we do.
426
982000
2000
하지만 그들은 또한 우리가 하는 비합리적인 선택을 합니다.
16:39
They systematically체계적으로 get things wrong잘못된
427
984000
2000
그들은 체계적으로 실수합니다. 우리가
16:41
and in the same같은 ways that we do.
428
986000
2000
처한 같은 방법에서 말입니다.
16:43
This is the first take-home테이크 - 홈 message메시지 of the Talk,
429
988000
2000
이것이 강연의 첫 번째 메세지입니다,
16:45
which어느 is that if you saw the beginning처음 of this and you thought,
430
990000
2000
여러분께서 시작 부분을 보았다면, 전적으로 오, 집에 가서
16:47
oh, I'm totally전적으로 going to go home and hire고용 a capuchin카푸 친 회 monkey원숭이 financial재정적 인 adviser고문.
431
992000
2000
꼬리 감는 원숭이 재정 조언가를 고용할거야라고 생각하셨을 수도 있습니다.
16:49
They're way cuter더 까다로운 than the one at ... you know --
432
994000
2000
그들은 다른 어디에 있는 누구보다 더 귀엽습니다 --
16:51
Don't do that; they're probably아마 going to be just as dumb우둔한
433
996000
2000
그렇게 하지마세요; 그들은 아마도 여러분께서 이미
16:53
as the human인간의 one you already이미 have.
434
998000
3000
고용한 그 사람만큼 멍청할테니까요.
16:56
So, you know, a little bad나쁜 -- Sorry, sorry, sorry.
435
1001000
2000
그래서, 알다시피, 아주 작은 -- 죄송합니다. 죄송합니다.
16:58
A little bad나쁜 for monkey원숭이 investors투자자.
436
1003000
2000
원숭이 투자자의 나쁜 습관.
17:00
But of course코스, you know, the reason이유 you're laughing웃음 is bad나쁜 for humans인간 too.
437
1005000
3000
하지만 물론, 알다시피, 여러분께서 웃는 이유는 인간과 같기 때문입니다.
17:03
Because we've우리는 answered대답했다 the question문제 we started시작한 out with.
438
1008000
3000
왜냐하면 우리가 시작했었던 그 질문에 답했기 때문이죠.
17:06
We wanted to know where these kinds종류 of errors오류 came왔다 from.
439
1011000
2000
우리는 이 실수가 어디서 오는지 알고 싶어합니다.
17:08
And we started시작한 with the hope기대 that maybe we can
440
1013000
2000
우리가 재정 제도, 우리의 기술력을
17:10
sort종류 of tweak비틀기 our financial재정적 인 institutions기관,
441
1015000
2000
꼬집어 더 나은 삶을 살 수 있는
17:12
tweak비틀기 our technologies기술 to make ourselves우리 스스로 better.
442
1017000
3000
희망과 함께 시작했습니다.
17:15
But what we've우리는 learn배우다 is that these biases편향 might be a deeper더 깊은 part부품 of us than that.
443
1020000
3000
하지만 우리가 배운 것은 이 기본적인 것들이 그것보다 우리에게 더 깊다는 것입니다.
17:18
In fact, they might be due정당한 to the very nature자연
444
1023000
2000
사실상, 그들은 우리의 진화 역사의
17:20
of our evolutionary진화의 history역사.
445
1025000
2000
산물이기 때문일지도 모릅니다.
17:22
You know, maybe it's not just humans인간
446
1027000
2000
알다시피, 아마도 그들은 비합리적인
17:24
at the right side측면 of this chain체인 that's duncey땅딸막 한.
447
1029000
2000
일련에 앞선 인간은 아닙니다.
17:26
Maybe it's sort종류 of duncey땅딸막 한 all the way back.
448
1031000
2000
어쩌면 오래전부터 내려오는 어리석음일수도 있습니다.
17:28
And this, if we believe the capuchin카푸 친 회 monkey원숭이 results결과들,
449
1033000
3000
만약 여러분께서 꼬리감기 원숭이의 결과를 믿는다면,
17:31
means방법 that these duncey땅딸막 한 strategies전략들
450
1036000
2000
이 비합리적 정책들은
17:33
might be 35 million백만 years연령 old늙은.
451
1038000
2000
아마도 3천 5백만 년전의 사유물이라는 것을 뜻합니다.
17:35
That's a long time for a strategy병법
452
1040000
2000
전략에 관한 오랜 시간은
17:37
to potentially잠재적으로 get changed변경된 around -- really, really old늙은.
453
1042000
3000
잠재적으로 변화를 주기위함입니다 - 정말로 오래되었죠.
17:40
What do we know about other old늙은 strategies전략들 like this?
454
1045000
2000
이와 같은 오래된 다른 정책에 관해 무엇을 알 수있을까요?
17:42
Well, one thing we know is that they tend지키다 to be really hard단단한 to overcome이기다.
455
1047000
3000
음, 우리가 아는 한 가지는 그들이 정말로 힘들게 극복하는 경향이 있다는 것입니다.
17:45
You know, think of our evolutionary진화의 predilection편애
456
1050000
2000
알다시피, 치즈케이크와 같은 단것을 좋아하는
17:47
for eating먹기 sweet things, fatty지방이 많은 things like cheesecake치즈 케잌.
457
1052000
3000
우리의 진화적 추측을 생각해보세요.
17:50
You can't just shut닫은 that off.
458
1055000
2000
그것을 차단할 수는 없습니다.
17:52
You can't just look at the dessert디저트 cart카트 as say, "No, no, no. That looks외모 disgusting역겨운 to me."
459
1057000
3000
여러분은 디저트 카트를 보며 "아니야 아니야, 나는 그게 정말 맛없어 보여."라고 말할 수 없습니다.
17:55
We're just built세워짐 differently다르게.
460
1060000
2000
우리는 다르게 만들어졌습니다.
17:57
We're going to perceive지각하다 it as a good thing to go after.
461
1062000
2000
우리는 이것을 구하고자 하는 좋은 것으로 인지할 것입니다.
17:59
My guess추측 is that the same같은 thing is going to be true참된
462
1064000
2000
제 추측은 인간이 다른 경제적 결정을 할 때도
18:01
when humans인간 are perceiving지각
463
1066000
2000
같은 사실이
18:03
different다른 financial재정적 인 decisions결정들.
464
1068000
2000
맞을 것이라는 것입니다.
18:05
When you're watching보고있다 your stocks주식 plummet떨어지다 into the red빨간,
465
1070000
2000
여러분의 증권 폭락을 적식호로 보았을 때,
18:07
when you're watching보고있다 your house price가격 go down,
466
1072000
2000
집 값이 떨어지는 것을 지켜 보았을 때,
18:09
you're not going to be able할 수 있는 to see that
467
1074000
2000
그것을 보실 수 있을 것입니다
18:11
in anything but old늙은 evolutionary진화의 terms자귀.
468
1076000
2000
오래된 진화적 기간에서 말이죠.
18:13
This means방법 that the biases편향
469
1078000
2000
이말은
18:15
that lead리드 investors투자자 to do badly심하게,
470
1080000
2000
투자자들을 이끌어 안 좋게 행하게 하거나
18:17
that lead리드 to the foreclosure유질 crisis위기
471
1082000
2000
처분 위기로 이끄는 기본 사항들이
18:19
are going to be really hard단단한 to overcome이기다.
472
1084000
2000
극복하기 힘들다는 것입니다.
18:21
So that's the bad나쁜 news뉴스. The question문제 is: is there any good news뉴스?
473
1086000
2000
그것은 나쁜 소식입니다. 질문은: 좋은 소식이 있을까요?
18:23
I'm supposed가정의 to be up here telling말함 you the good news뉴스.
474
1088000
2000
저는 좋은 소식을 전하기 위해 여기에 있습니다.
18:25
Well, the good news뉴스, I think,
475
1090000
2000
음, 제가 생각하는 좋은 소식은
18:27
is what I started시작한 with at the beginning처음 of the Talk,
476
1092000
2000
강연 처음 부분에 시작했던 것입니다,
18:29
which어느 is that humans인간 are not only smart똑똑한;
477
1094000
2000
인간이 오직 영리하다는 것은 아닙니다;
18:31
we're really inspirationally영감으로 smart똑똑한
478
1096000
2000
우리는 이 생물학적 왕국에
18:33
to the rest휴식 of the animals동물 in the biological생물학의 kingdom왕국.
479
1098000
3000
남아 있는 동물에서 정말로 영리합니다.
18:36
We're so good at overcoming극복하는 our biological생물학의 limitations한계 --
480
1101000
3000
우리는 생물학적 한계 극복에 매우 능숙합니다 --
18:39
you know, I flew날아 갔다. over here in an airplane비행기.
481
1104000
2000
알다시피, 저는 비행기로 여기에 왔습니다.
18:41
I didn't have to try to flap플랩 my wings날개.
482
1106000
2000
제 날개를 펼칠 필요가 없습니다.
18:43
I'm wearing착용 contact접촉 lenses렌즈들 now so that I can see all of you.
483
1108000
3000
콘택트 렌즈를 끼고 있어서 여러분 모두를 볼 수 있습니다.
18:46
I don't have to rely의지하다 on my own개인적인 near-sightedness근시안.
484
1111000
3000
저의 근시안적 시각에 의존할 필요가 없습니다.
18:49
We actually사실은 have all of these cases사례
485
1114000
2000
우리는 실제로 이 모든 상황을 가집니다
18:51
where we overcome이기다 our biological생물학의 limitations한계
486
1116000
3000
생물학적 한계를 극복하는 것이지요
18:54
through...을 통하여 technology과학 기술 and other means방법, seemingly겉으로는 pretty예쁜 easily용이하게.
487
1119000
3000
외적으로 꽤 쉽게 기술과 다른 의미를 통해서 말입니다.
18:57
But we have to recognize인정하다 that we have those limitations한계.
488
1122000
3000
하지만 우리가 이런 한계를 가지고 있다는 것을 인식해야만 합니다.
19:00
And here's여기에 the rub장애.
489
1125000
2000
여기 인간에 대한 비난이 있습니다.
19:02
It was Camus카뮈 who once일단 said that, "Man is the only species
490
1127000
2000
카뮈는 말했었죠, "사람은 오직 자신의 존재에 진실되기를
19:04
who refuses거절하다 to be what he really is."
491
1129000
3000
거절하는 종입니다."
19:07
But the irony반어 is that
492
1132000
2000
하지만 모순적이게도
19:09
it might only be in recognizing인식하는 our limitations한계
493
1134000
2000
우리의 한계를 인식해야 우리는
19:11
that we can really actually사실은 overcome이기다 them.
494
1136000
2000
실제로 한계들을 극복할 수 있습니다.
19:13
The hope기대 is that you all will think about your limitations한계,
495
1138000
3000
희망은 여러분께서 한계를 생각하고,
19:16
not necessarily필연적으로 as unovercomable바꿀 수없는,
496
1141000
3000
극복하지 못하는 것이 아니라
19:19
but to recognize인정하다 them, accept받아 들인다 them
497
1144000
2000
그것들을 인식하고 받아들여
19:21
and then use the world세계 of design디자인 to actually사실은 figure그림 them out.
498
1146000
3000
실제로 이해하기 위해 디자인 세계를 이용하게 될 것입니다.
19:24
That might be the only way that we will really be able할 수 있는
499
1149000
3000
그것은 아마도 인간이 간진 고유의 잠재력과
19:27
to achieve이루다 our own개인적인 human인간의 potential가능성
500
1152000
2000
모두가 바라는 존귀한 종이 될 수 있는
19:29
and really be the noble고귀한 species we hope기대 to all be.
501
1154000
3000
유일한 방법일 것입니다.
19:32
Thank you.
502
1157000
2000
감사합니다.
19:34
(Applause박수 갈채)
503
1159000
5000
(박수)
Translated by Sun Phil Ka
Reviewed by Seo Rim Kim

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Laurie Santos - Cognitive psychologist
Laurie Santos studies primate psychology and monkeynomics -- testing problems in human psychology on primates, who (not so surprisingly) have many of the same predictable irrationalities we do.

Why you should listen

Laurie Santos runs the Comparative Cognition Laboratory (CapLab) at Yale, where she and collaborators across departments (from psychology to primatology to neurobiology) explore the evolutionary origins of the human mind by studying lemurs, capuchin monkeys and other primates. The twist: Santos looks not only for positive humanlike traits, like tool-using and altruism, but irrational ones, like biased decisionmaking.

In elegant, carefully constructed experiments, Santos and CapLab have studied how primates understand and categorize objects in the physical world -- for instance, that monkeys understand an object is still whole even when part of it is obscured. Going deeper, their experiments also search for clues that primates possess a theory of mind -- an ability to think about what other people think.

Most recently, the lab has been looking at behaviors that were once the province mainly of novelists: jealousy, frustration, judgment of others' intentions, poor economic choices. In one experiment, Santos and her team taught monkeys to use a form of money, tradeable for food. When certain foods became cheaper, monkeys would, like humans, overbuy. As we humans search for clues to our own irrational behaviors, Santos' research suggests that the source of our genius for bad decisions might be our monkey brains.

More profile about the speaker
Laurie Santos | Speaker | TED.com