TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Kaip aš nugalėjau patentų trolį
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, svetainės „fark.com“ įkūrėjas, pasakoja apie savo kovą su ieškiniu, kurį iškėlė kompanija, turinti patentą dėl „...naujienų kūrimo ir skleidimo elektroniniu paštu.“ Kartu jis tai pat pateikia neįtikėtinų faktų apie augančias nekonkrečių patentų teisines problemas.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Praėjusį sausį mano kompanija
„Fark.com“ gavo šaukimą į teismą
„Fark.com“ gavo šaukimą į teismą
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
kartu su „Yahoo“, „MSN“, „Reddit“,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
„AOL“, „TechCrunch“ ir kitomis
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
iš kompanijos „Gooseberry
Natural Resources“.
Natural Resources“.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
„Gooseberry“ priklausė patentas
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
dėl naujienų kūrimo ir skleidimo
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
elektroniniu paštu.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Juokas.)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Galbūt pasirodys keista, kad toks
dalykas gali būti patentuotas,
dalykas gali būti patentuotas,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
bet taip dažnai nutinka.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Jūs paimate kažką jau seniai daromo ir
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
patentuojate tai, kaip naują
technologiją –
technologiją –
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
tokią kaip skambučiai internetu
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
ar vaizdo įrašų sąrašai TV laidoms
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
ar radijas telefonams
00:55
and so on.
15
40000
2000
ir panašiai.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Problema su šiais patentais yra ta,
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
kad mechanizmai neaiškūs
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
ir patentų sistema tinkamai neveikia
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
ir todėl dauguma ieškinių
baigiasi susitarimais.
baigiasi susitarimais.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
Ir, kadangi tie ieškiniai yra
su konfidencialumo sutartimis,
su konfidencialumo sutartimis,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
niekas nežino, kokios buvo sąlygos.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
Ir todėl patentų troliai gali teigti,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
kad jie laimėjo bylą.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
„Gooseberry Natural Resources“ atveju,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
šis patentas dėl naujienų siuntimo paštu
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
turėjo didelį trūkumą,
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
kuris man tiko,
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
jis buvo toks: žiniasklaidos pasaulyje
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
yra vienintelis naujienų
pranešimo apibūdinimas,
pranešimo apibūdinimas,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
ir pasirodo, kad tai –
pranešimas spaudai –
pranešimas spaudai –
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
kitaip tariant „P.R.“
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Na, mano kompanija „Fark“
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
tariamai praneša naujienas,
01:37
and as a result
34
82000
2000
ir todėl
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
mes buvome nepažeidę šio patento.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Taigi, byla baigta, tiesa?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Netiesa.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Viena pagrindinių patentų
teisės problemų
teisės problemų
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
yra ta, kad kai patentų trolis
paduoda jus į teismą
paduoda jus į teismą
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
visa našta įrodinėjant,
kad nepažeidėte patento
kad nepažeidėte patento
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
tenka atsakovui,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
o tai reiškia, kad jūs turėsite įrodyti,
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
kad nepažeidėte patento,
dėl kurio jus padavė į teismą.
dėl kurio jus padavė į teismą.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
Ir tai gali gerokai užtrukti.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Reiktų žinoti, kad vidutiniškai
bylinėjimasis su patentų troliu
bylinėjimasis su patentų troliu
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
kainuoja du milijonus dolerių
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
ir trunka 18 mėnesių, kai laimite.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Tai – geriausia, ko galima tikėtis,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
kai patentų trolis jus paduoda į teismą.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Aš tikėjausi suvienyti jėgas su keliomis
didesnėmis įmonėmis,
didesnėmis įmonėmis,
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
kad apsigintume prieš šį ieškinį,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
bet vienas po kito jie sudarė susitarimus,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
net kai – ir tai labai svarbu –
02:25
none of these companies
54
130000
2000
nė viena iš šių kompanijų
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
nepažeidė patento – nė viena.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
Ir jie pradėjo sudarinėti susitarimus.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Priežastis, dėl ko jie susitarė, yra ta,
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
kad pigiau susitarti, nei kovoti
su ieškiniu –
su ieškiniu –
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
neabejotinai, kai kuriais atvejais
dviem milijonais pigiau,
dviem milijonais pigiau,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
ir dar daugiau, jei pralaimėtumėte.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Tai taip pat gali blaškyti
kompanijos valdybą,
kompanijos valdybą,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
ypač mažą 8 žmonių grupę,
tokią kaip mano kompanijos.
tokią kaip mano kompanijos.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Praėjus šešiems mėnesiams po ieškinio,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
mes pagaliau pasiekėme atradimų fazę.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
Ir atradimų fazės metu, mes mandagiai
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
paprašėme patentų trolio pateikti
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
momentines kompiuterio ekrano kopijas
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
su „Fark“ svetaine, kuriose būtų
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
pavaizduotas jų patento pažeidimas.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Na, galbūt todėl, kad tokios
kopijos visiškai neegzistavo,
kopijos visiškai neegzistavo,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
bet staiga „Gooseberry“ panoro susitarti.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Jų advokatas:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
„Ak, taip. Mano kompanija šiuo metu
vykdo reorganizaciją.“
vykdo reorganizaciją.“
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Nesvarbu, kad jų adresas vedė į
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
prekybos centrą kažkur šiauriniame L.A.
03:17
with no employees.
76
182000
2000
ir be darbuotojų.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
„Ir mes norėtume viską užbaigti.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Taigi, koks jūsų geriausias
ir galutinis pasiūlymas?“
ir galutinis pasiūlymas?“
03:25
My response:
79
190000
2000
Mano atsakas:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
„Kaip dėl nieko?!“
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Plojimai.)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Mes į tokį rezultatą nedėjome daug vilčių.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Juokas.)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Bet jie sutiko.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Be jokio prieštaravimo.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Kaip minėjau anksčiau,
viena priežasčių,
viena priežasčių,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
dėl ko galiu su jumis apie tai kalbėti yra
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
tai, kad nėra konfidencialumo sutarties.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Bet kaip tai nutiko?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Na, susitarimo metu, kai mes gavom
kopiją, aš tai išbraukiau.
kopiją, aš tai išbraukiau.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Mano advokatas sako:
„Nea, nieko iš to nebus.“
„Nea, nieko iš to nebus.“
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Ji sugrįžo atgal pasirašyta.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
O kodėl? Jūs galite jiems paskambinti.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Jie taip pat nėra varžomi tos sutarties.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Taigi, ko iš šito išmokau?
Na, tris dalykus.
Na, tris dalykus.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Visų pirma, jei galite,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
nekovokite su patentu,
kovokite su jo pažeidimu.
kovokite su jo pažeidimu.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Prieš patentus laimėti labai sudėtinga.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
Pažeidimus paneigti daug lengviau.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Antra, iš pat pradžių paaiškinkite,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
kad arba jūs visiškai neturite pinigų,
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
arba jūs verčiau išleisite pinigus
advokatui dėl kovos su troliu
advokatui dėl kovos su troliu
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
negu jiems atiduosite tuos pinigus.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Na, priežastis dėl ko tai veikia
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
yra ta, kad patentų troliai
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
gauna procentus nuo to, ką
jiems pavyksta išgauti iš ieškinių.
jiems pavyksta išgauti iš ieškinių.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Jeigu jiems paaiškėja,
kad jie nieko neišgaus,
kad jie nieko neišgaus,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
jų susidomėjimas ieškiniu sumažėja.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Pagaliau, būtinai praneškite jiems
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
kad jūs padarysite šį procesą jiems
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
tokiu erzinančiu, tokiu skausmingu
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
ir sudėtingu jiems kiek tik įmanoma.
Tai taktika, kurią patentų
troliai paprastai
troliai paprastai
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
04:51
to get their way.
114
276000
2000
naudoja kitiems, kad pasiektų savo.
Pasirodo, kadangi jiems moka
tik už sėkmingus atvejus,
tik už sėkmingus atvejus,
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
tai tikrai labai gerai veikia atvirkščiai.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Nepamirškit šito.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Tai ką visa tai reiškia?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Na, apibendrinus,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
tai reiškia vieną dalyką.
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Nesiderėkite su teroristais.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Plojimai.)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Patentų troliai Amerikos valstijoms
kasmet daro daugiau žalos
kasmet daro daugiau žalos
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
nei bet kuri vidaus ar išorės
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
teroristų organizacija
05:21
every year.
126
306000
3000
visoje istorijoje.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Ir ką jie daro su tais pinigais?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Jie juos investuoja į kitų
trolių ieškinių kėlimą.
trolių ieškinių kėlimą.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Dabar toks momentas, kurio metu
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
aš turėčiau pateikti
sprendimą patentų sistemai.
sprendimą patentų sistemai.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Ir problema su tuo yra ta, kad egzistuoja
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
dvi labai didelės pramonės grupės
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
kurios siekia skirtingų rezultatų
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
su patentų sistema.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Sveikatos priežiūros industrija
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
norėtų stipresnės apsaugos išradėjams.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Technologijų pramonė
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
norėtų stipresnės apsaugos gamintojams.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Ir šie siekiai nėra visiškai priešingi,
bet jie yra skirtingi.
bet jie yra skirtingi.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
Ir todėl patentų troliai
gali egzistuoti kažkur tarp jų.
gali egzistuoti kažkur tarp jų.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Gaila, aš nesu pakankamai sumanus,
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
kad rasčiau sprendimą
patentų trolių problemai.
patentų trolių problemai.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Tačiau man į galvą šovė viena mintis
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
ir ji buvo gana gera.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
Ir pamaniau: „Turėčiau ją užpatentuoti.“
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Juokas.)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Štai, patento pažeidimas
mobiliąja ryšio priemone –
mobiliąja ryšio priemone –
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
apibūdinta kaip kompiuteris,
kuris nestacionarus.
kuris nestacionarus.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Mano sprendimas: suteikite man šį patentą
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
ir aš juos negyvai užerzinsiu.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Ačiū jums.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Plojimai.)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com