ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneur
Drew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.

Why you should listen

In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.

Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.

Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>

More profile about the speaker
Drew Curtis | Speaker | TED.com
TED2012

Drew Curtis: How I beat a patent troll

Drew Curtis: Hoe ik een patenttroll versloeg

Filmed:
1,109,604 views

Drew Curtis, oprichter van fark.com, vertelt hoe hij een rechtszaak betwistte van een bedrijf dat een patent had "... voor de aanmaak en verspreiding van nieuwsberichten via email". Ondertussen deelt hij wat maffe statistieken in verband met het groeiende juridische probleem van onzinnige patenten.
- Web entrepreneur
Drew Curtis is the founder and administrator of Fark.com. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Last JanuaryJanuari, my companybedrijf, FarkFark.comcom, was suedopgeroepen
0
0
4000
Afgelopen januari werd mijn bedrijf, Fark.com, gedagvaard,
00:19
alonglangs with YahooYahoo, MSNMSN, RedditReddit,
1
4000
3000
samen met Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOLAOL, TechCrunchTechCrunch and othersanderen
2
7000
3000
AOL, TechCrunch en anderen
00:25
by a companybedrijf calledriep GooseberryKruisbes NaturalNatuurlijke ResourcesMiddelen.
3
10000
3000
door een bedrijf genaamd Gooseberry Natural Resources.
00:28
GooseberryKruisbes ownedIn Bezit a patentoctrooi
4
13000
2000
Gooseberry had een patent
00:30
for the creationschepping and distributiondistributie
5
15000
2000
voor de aanmaak en distributie
00:32
of newsnieuws releasesReleases viavia emaile-mail.
6
17000
3000
van nieuwsberichten via email.
00:35
(LaughterGelach)
7
20000
3000
(Gelach)
00:38
Now it maymei seemlijken kindsoort of strangevreemd that suchzodanig a thing can actuallywerkelijk be patentedgepatenteerde,
8
23000
3000
Het mag dan gek lijken dat je daarvoor een patent kan krijgen,
00:41
but it does happengebeuren all the time.
9
26000
2000
maar dat gebeurt de hele tijd.
00:43
Take something alreadynu al beingwezen donegedaan
10
28000
2000
Neem iets dat al gebeurt
00:45
and patentoctrooi it for an emergingopkomende technologytechnologie --
11
30000
2000
en neem er een patent op voor een opkomende technologie --
00:47
like phonetelefoon callscalls on the internetinternet
12
32000
3000
zoals telefoongesprekken op het internet
00:50
or videovideo- listingsaanbiedingen for TVTV showsshows
13
35000
3000
of videolijsten voor tv-shows
00:53
or radioradio- but for cellphonesmobiele telefoons,
14
38000
2000
of radio, maar dan voor mobieltjes
00:55
and so on.
15
40000
2000
enzovoort.
00:57
The problemprobleem with these patentspatenten
16
42000
2000
Het probleem met deze patenten
00:59
is that the mechanismsmechanismen are obscureverdoezelen
17
44000
2000
is dat de mechanismen obscuur zijn
01:01
and the patentoctrooi systemsysteem is dysfunctionaldisfunctionele,
18
46000
2000
en het patentsysteem niet functioneert.
01:03
and as a resultresultaat, mostmeest of these lawsuitsrechtszaken endeinde in settlementsnederzettingen.
19
48000
3000
Daardoor draaien de meeste van deze rechtszaken op schikkingen uit.
01:06
And because these settlementsnederzettingen are underonder a non-disclosureniet-openbaarmaking agreementovereenkomst,
20
51000
3000
Omdat er een vertrouwelijkheidsbeding in is opgenomen,
01:09
no one knowsweet what the termstermen were.
21
54000
2000
weet niemand wat de voorwaarden waren.
01:11
And as a resultresultaat, the patentoctrooi trollTroll can claimvordering
22
56000
2000
Het resultaat is dat de patenttroll kan beweren
01:13
that they wonwon the casegeval.
23
58000
3000
dat hij de zaak gewonnen heeft.
01:16
In the casegeval of GooseberryKruisbes NaturalNatuurlijke ResourcesMiddelen,
24
61000
2000
In het geval van Gooseberry Natural Resources
01:18
this patentoctrooi on emailinge-mailen newsnieuws releasesReleases
25
63000
2000
zat er in het patent over het mailen van nieuwsberichten
01:20
had sortsoort of a fataldodelijk flawfout
26
65000
2000
een fataal mankement,
01:22
as it pertainedbetrekking hadden to myselfmezelf,
27
67000
2000
wat mijzelf betrof,
01:24
and that was that in the mainstreamhoofdstroom mediamedia worldwereld-
28
69000
2000
namelijk dat in de doordeweekse mediawereld
01:26
there is only one definitiondefinitie for newsnieuws releasevrijlating,
29
71000
3000
maar één definitie geldt voor nieuwsbericht,
01:29
and it turnsbochten out that is presspers releasevrijlating --
30
74000
2000
namelijk persbericht (press release) --
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
zoals in P.R.
01:33
Now my companybedrijf, FarkFark,
32
78000
2000
Mijn bedrijf, Fark,
01:35
dealsaanbiedingen with newsnieuws, ostensiblyogenschijnlijk,
33
80000
2000
heeft duidelijk met nieuws te maken.
01:37
and as a resultresultaat
34
82000
2000
Daardoor
01:39
we were not in violationschending of this patentoctrooi.
35
84000
2000
schonden we het patent niet.
01:41
So casegeval closedGesloten, right?
36
86000
2000
Einde van de zaak, of niet?
01:43
WrongVerkeerde.
37
88000
2000
Fout.
01:45
One of the majorgroot problemsproblemen with patentoctrooi lawwet is that,
38
90000
2000
Eén van de grote problemen met patentrecht
01:47
in the casegeval that when you are suedopgeroepen by a patentoctrooi trollTroll,
39
92000
3000
is dat als een patenttroll je aanklaagt,
01:50
the burdenlast of proofbewijs that you did not infringeinbreuk maken op on the patentoctrooi
40
95000
3000
de bewijslast dat je geen inbreuk pleegt op het patent
01:53
is actuallywerkelijk on the defendantverweerder,
41
98000
2000
bij de verweerder ligt,
01:55
whichwelke meansmiddelen you have to provebewijzen
42
100000
2000
wat betekent dat je moet bewijzen
01:57
that you do not infringeinbreuk maken op on the patentoctrooi they're suingaanklagen you on.
43
102000
3000
dat je geen inbreuk pleegt op het patent waarover de aanklacht gaat.
02:00
And this can take quiteheel a while.
44
105000
3000
Dat kan een tijdje duren.
02:03
You need to know that the averagegemiddelde patentoctrooi trollTroll defenseverdediging
45
108000
3000
Je moet weten dat de gemiddelde patenttroll-verdediging
02:06
costskosten two millionmiljoen dollarsdollars
46
111000
2000
twee miljoen dollar kost
02:08
and takes 18 monthsmaanden when you winwinnen.
47
113000
3000
en 18 maanden duurt, als je wint.
02:11
That is your bestbeste casegeval outcomeresultaat
48
116000
2000
Dat is je best mogelijke uitkomst
02:13
when you get suedopgeroepen by a patentoctrooi trollTroll.
49
118000
2000
als je vervolgd wordt door een patenttroll.
02:15
Now I had hopedgehoopt to teamteam up with some of these largergrotere companiesbedrijven
50
120000
3000
Ik had gehoopt om samen te werken met enkele grotere bedrijven
02:18
in orderbestellen to defendverdedigen againsttegen this lawsuitrechtszaak,
51
123000
2000
om me te verdedigen in deze rechtszaak,
02:20
but one-by-oneéén-door-één they settledverrekend out of the casegeval,
52
125000
3000
maar ze troffen één voor één een minnelijke schikking,
02:23
even thoughhoewel -- and this is importantbelangrijk --
53
128000
2000
hoewel - en dat is belangrijk -
02:25
nonegeen of these companiesbedrijven
54
130000
2000
geen van deze bedrijven
02:27
infringedgeschonden on this patentoctrooi -- not a one of them.
55
132000
3000
een inbreuk pleegde op dit patent - niet één.
02:30
And they startedbegonnen settlingafwikkeling out.
56
135000
2000
Ze begonnen minnelijke schikkingen te treffen.
02:32
The reasonreden they settledverrekend out
57
137000
2000
De reden voor die regelingen
02:34
is because it's cheapergoedkoper to settleSettle than to fightstrijd the lawsuitrechtszaak --
58
139000
2000
was dat schikken goedkoper is dan aanvechten -
02:36
clearlyduidelijk, two millionmiljoen dollarsdollars cheapergoedkoper in some casesgevallen,
59
141000
3000
in sommige gevallen twee miljoen dollar goedkoper,
02:39
and much worseerger if you actuallywerkelijk loseverliezen.
60
144000
2000
en veel erger als je verliest.
02:41
It would alsoook constitutevormen a massivemassief distractionafleiding for managementbeheer of a companybedrijf,
61
146000
3000
Het zou ook veel aandacht vragen van het management van een bedrijf,
02:44
especiallyvooral a smallklein eight-manacht-man shopwinkel like my companybedrijf.
62
149000
3000
zeker voor een klein achtmansbedrijfje als het mijne.
02:47
SixZes monthsmaanden into the lawsuitrechtszaak,
63
152000
2000
Toen de zaak zes maand bezig was,
02:49
we finallyTenslotte reachedbereikte the discoveryontdekking phasefase.
64
154000
2000
kwamen we eindelijk in de fase waarin bewijs moest worden geleverd.
02:51
And in discoveryontdekking phasefase,
65
156000
2000
Tijdens die fase
02:53
we askedgevraagd the patentoctrooi trollTroll to please providevoorzien
66
158000
2000
vroegen we de patenttroll om schermafdrukken te leveren
02:55
screenshotsscreenshots of FarkFark
67
160000
2000
van Fark
02:57
where the infringementinbreuk of theirhun patentoctrooi
68
162000
2000
waarbij de inbreuk op hun patent
02:59
was actuallywerkelijk occurringvoorkomend.
69
164000
2000
daadwerkelijk voorkwam.
03:01
Now perhapsmisschien it's because no suchzodanig screenshotsscreenshots actuallywerkelijk existedbestonden,
70
166000
4000
Misschien was het gewoon omdat er geen dergelijke afdrukken waren,
03:05
but suddenlyplotseling GooseberryKruisbes wanted to settleSettle.
71
170000
2000
maar plots wilde Gooseberry een minnelijke schikking.
03:07
TheirHun attorneyadvocaat:
72
172000
2000
Hun advocaat:
03:09
"AhAh, yes. My company'svennootschappelijk havingmet a reorganizationreorganisatie on our endeinde."
73
174000
4000
"Juist, ja. Mijn bedrijf maakt een reorganisatie door."
03:13
Never mindgeest the factfeit
74
178000
2000
Maakt niet uit
03:15
that the addressadres led to a stripstrip mallwinkelcentrum somewhereergens in NorthernNoord L.A.
75
180000
2000
dat het adres leidde naar een winkelcentrum ten noorden van L.A.
03:17
with no employeeswerknemers.
76
182000
2000
zonder medewerkers.
03:19
"And we'dwij hadden like to go aheadverder and closedichtbij this out.
77
184000
2000
"We zouden vooruit willen gaan en een schikking treffen.
03:21
So would you mindgeest givinggeven us your bestbeste and finallaatste offeraanbod?"
78
186000
4000
Kunt u ons uw beste laatste aanbod doen?
03:25
My responseantwoord:
79
190000
2000
Mijn antwoord:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"Wat dacht je van niets?!"
03:29
(ApplauseApplaus)
81
194000
5000
(Applaus)
03:34
We didn't have highhoog hopeshoop for that outcomeresultaat.
82
199000
2000
We hadden niet veel goede hoop voor die afloop.
03:36
(LaughterGelach)
83
201000
2000
(Gelach)
03:38
But they settledverrekend.
84
203000
2000
Maar ze schikten.
03:40
No counterteller offeraanbod.
85
205000
2000
Geen tegenbod.
03:42
Now, as mentionedvermeld before,
86
207000
2000
Zoals eerder gezegd
03:44
one of the reasonsredenen I can talk to you about this
87
209000
2000
is één van de redenen waarom ik hierover kan praten
03:46
is because there's no non-disclosureniet-openbaarmaking agreementovereenkomst on this casegeval.
88
211000
2000
het feit dat er geen geheimhoudingsbeding was in deze zaak.
03:48
Now how did that happengebeuren?
89
213000
2000
Hoe komt dat?
03:50
Well duringgedurende the settlementnederzetting processwerkwijze, when we receivedontvangen our copykopiëren, I struckgeslagen it.
90
215000
3000
Tijdens de onderhandelingen schrapte ik het uit mijn exemplaar.
03:53
My attorneyadvocaat said, "Nahgeen, no chancekans of that workingwerkend."
91
218000
3000
Mijn advocaat zei: "Nah, geen kans dat je daarmee wegkomt."
03:56
It camekwam back signedondertekend.
92
221000
2000
Het exemplaar kwam ondertekend terug.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Waarom? Je kan ze bellen.
04:01
They're not underonder NDANGK eithereen van beide.
94
226000
2000
Zij mogen ook vrij spreken.
04:03
Now what did I learnleren from this casegeval? Well, threedrie things.
95
228000
3000
Wat heb ik hieruit geleerd? Drie dingen.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Ten eerste: als je kan,
04:09
don't fightstrijd the patentoctrooi, fightstrijd the infringementinbreuk.
97
234000
3000
vecht dan niet het patent aan, maar de inbreuk.
04:12
PatentsOctrooien are very difficultmoeilijk to overturnkantelen.
98
237000
2000
Patenten zijn moeilijk te ontkrachten.
04:14
InfringementInbreuk is a lot easiergemakkelijker to disproveweerleggen.
99
239000
3000
Inbreuken zijn veel gemakkelijker te ontkrachten.
04:17
SecondlyTen tweede, make it clearduidelijk from the beginningbegin
100
242000
2000
Ten tweede, maak het van bij het begin duidelijk
04:19
that eithereen van beide you have no moneygeld at all
101
244000
2000
dat je ofwel helemaal geen geld hebt,
04:21
or that you would ratherliever spendbesteden moneygeld with your attorneyadvocaat fightingvechten the trollTroll
102
246000
4000
ofwel je geld liever besteedt aan je advocaat die de troll bekampt
04:25
than actuallywerkelijk givinggeven them the moneygeld.
103
250000
2000
dan dat je hun het geld geeft.
04:27
Now the reasonreden this workswerken
104
252000
2000
De reden waarom dit werkt,
04:29
is because patentoctrooi trollstrollen
105
254000
2000
is dat patenttrollen
04:31
are paidbetaald a percentagepercentage of what they're ablein staat to recoverherstellen in settlementsnederzettingen.
106
256000
3000
een percentage ontvangen van wat ze in schikkingen uit de brand slepen.
04:34
If it becomeswordt clearduidelijk to them that they cannotkan niet recoverherstellen any moneygeld,
107
259000
3000
Als blijkt dat ze niets uit de brand zullen slepen,
04:37
they becomeworden lessminder interestedgeïnteresseerd in pursuingnastreven the casegeval.
108
262000
3000
verliezen ze hun belangstelling voor de zaak.
04:40
FinallyTot slot, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Tenslotte: vertel hun zeker
04:42
that you will make this processwerkwijze
110
267000
2000
dat je dit proces
04:44
as annoyingvervelend and as painfulpijnlijk
111
269000
2000
zo lastig en pijnlijk
04:46
and as difficultmoeilijk as possiblemogelijk for them.
112
271000
3000
en moeilijk als mogelijk zal maken voor hen.
04:49
Now this is a tactictactiek that patentoctrooi trollstrollen are supposedvermeend to use on people
113
274000
2000
Dit is een tactiek die patenttrolls normaal toepassen
04:51
to get theirhun way.
114
276000
2000
om hun zin te krijgen.
04:53
It turnsbochten out, because they're paidbetaald on contingencyonvoorziene,
115
278000
2000
Het blijkt dat, omdat zijzelf betaald worden volgens het resultaat,
04:55
it workswerken really, really well in reverseomgekeerde.
116
280000
2000
dit prima werkt in omgekeerde richting.
04:57
Don't forgetvergeten that.
117
282000
2000
Vergeet dat niet.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Wat betekent dat?
05:01
Well to sumsom up,
119
286000
2000
Even samenvatten.
05:03
it boilskookt down to one thing:
120
288000
2000
Het komt op dit ene ding neer:
05:05
Don't negotiateonderhandelen with terroriststerroristen.
121
290000
3000
onderhandel niet met terroristen.
05:08
(ApplauseApplaus)
122
293000
5000
(Applaus)
05:13
PatentOctrooi trollstrollen have donegedaan more damageschade to the UnitedVerenigd StatesStaten economyeconomie
123
298000
3000
Patenttrolls hebben de economie van de VS meer schade berokkend
05:16
than any domestichuiselijk or foreignbuitenlands
124
301000
2000
dan welke inheemse of buitenlandse
05:18
terroristterrorist organizationorganisatie in historygeschiedenis
125
303000
3000
terroristische organisatie in de geschiedenis,
05:21
everyelk yearjaar.
126
306000
3000
elk jaar.
05:24
And what do they do with that moneygeld?
127
309000
3000
Wat doen ze met dat geld?
05:27
They plowploeg it right back into filingindiening more trollTroll lawsuitsrechtszaken.
128
312000
4000
Dat besteden ze meteen in nog meer troll-rechtszaken.
05:31
Now this is the pointpunt in the Talk
129
316000
2000
Op dit punt in de talk
05:33
where I'm supposedvermeend to come up with some kindsoort of a solutionoplossing for the patentoctrooi systemsysteem.
130
318000
3000
moet ik normaal komen aanzetten met een oplossing voor het patentsysteem.
05:36
And the problemprobleem with that
131
321000
2000
Het probleem daarmee
05:38
is that there are two very largegroot industryindustrie groupsgroepen
132
323000
2000
is dat er twee heel grote bedrijfstakken zijn
05:40
that have differentverschillend outcomesuitkomsten in mindgeest
133
325000
2000
die twee verschillende zaken voor ogen hebben
05:42
for the patentoctrooi systemsysteem.
134
327000
2000
wat het patentsysteem betreft.
05:44
The healthGezondheid carezorg industryindustrie
135
329000
2000
De gezondheidsindustrie
05:46
would like strongersterker protectionsbescherming for inventorsuitvinders.
136
331000
2000
wil strengere bescherming voor uitvinders.
05:48
The hi-techHi-Tech industryindustrie
137
333000
2000
De high-tech-industrie
05:50
would like strongersterker protectionsbescherming for producersproducenten.
138
335000
2000
wil strengere bescherming voor producenten.
05:52
And these goalsdoelen aren'tzijn niet necessarilynodig diametricallylijnrecht opposedgekant tegen, but they are at oddskansen.
139
337000
3000
Deze doelen zijn niet echt diametraal tegenovergesteld, maar ze wringen.
05:55
And as a resultresultaat, patentoctrooi trollstrollen can kindsoort of liveleven in the spaceruimte in betweentussen.
140
340000
4000
Het resultaat is dat patenttrollen kunnen leven in de witruimte ertussen.
05:59
So unfortunatelyhelaas I'm not smartslim enoughgenoeg
141
344000
2000
Helaas ben ik niet slim genoeg
06:01
to have a solutionoplossing for the patentoctrooi trollTroll problemprobleem.
142
346000
3000
om een oplossing te hebben voor het patenttroll-probleem.
06:04
HoweverEchter, I did have this ideaidee,
143
349000
3000
Maar ik had wel dit ene idee,
06:07
and it was kindsoort of good.
144
352000
3000
en dat was nogal goed.
06:10
And I thought, "I should patentoctrooi this."
145
355000
2000
Toen dacht ik: "Ik moest er een patent op nemen."
06:12
(LaughterGelach)
146
357000
3000
(Gelach)
06:15
BeholdZie, patentoctrooi infringementinbreuk viavia mobilemobiel deviceapparaat --
147
360000
5000
Ziedaar, patentinbreuk via mobieltje --
06:20
definedbepaald as a computercomputer whichwelke is not stationarystationaire.
148
365000
4000
gedefinieerd als een computer zonder vaste plek.
06:24
My solutionoplossing: awardonderscheiding me this patentoctrooi
149
369000
2000
Mijn oplossing: geef me dit patent
06:26
and I will trollTroll them out of existencebestaan.
150
371000
2000
en ik zal ze in de vernieling trollen.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Dankjewel.
06:30
(ApplauseApplaus)
152
375000
4000
(Applaus)
Translated by Els De Keyser
Reviewed by Christel Foncke

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneur
Drew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.

Why you should listen

In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.

Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.

Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>

More profile about the speaker
Drew Curtis | Speaker | TED.com