ABOUT THE SPEAKER
David Keith - Environmental scientist
David Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking.

Why you should listen

Environmental scientist David Keith works at the intersection of climate science, way-new energy, and public power. His research has taken him into some far-out realms of geoengineering -- dramatic, cheap, sometimes shocking solutions to a warming atmosphere, such as blowing a Mt. Pinatubo-size cloud of sulfur into the sky to bring the global temperature down.

His other areas of study include the capture and storage of CO2 , the economics and climatic impacts of large-scale wind power , and the use of hydrogen as a transportation fuel. Another interest: How we make decisions when we don't have reliable scholarly data.

He teaches at the University of Calgary, and was named Environmental Scientist of the Year by Canadian Geographic in 2006.

 

More profile about the speaker
David Keith | Speaker | TED.com
TEDSalon 2007 Hot Science

David Keith: A critical look at geoengineering against climate change

David Keiths verrassende ideeën over klimaatverandering

Filmed:
1,350,891 views

Klimaatwetenschapper David Keith stelt een goedkope, effectieve en sensationele methode voor om klimaatverandering aan te pakken: stel dat we een reusachtige aswolk in de atmosfeer injecteerden om zonlicht en warmte af te weren?
- Environmental scientist
David Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:25
You've all seengezien lots of articlesartikelen on climateklimaat changeverandering,
0
0
3000
Jullie hebben allemaal een hoop artikelen gezien
over klimaatverandering.
00:28
and here'shier is yetnog anothereen ander NewNieuw YorkYork TimesTijden articleartikel,
1
3000
2000
Hier is er nog een uit de New York Times.
00:30
just like everyelk other darndarn one you've seengezien.
2
5000
2000
Ziet eruit als elk ander exemplaar.
00:32
It sayszegt all the samedezelfde stuffspul as all the other onesdegenen you've seengezien.
3
7000
2000
Het vertelt je hetzelfde als alle andere.
00:34
It even has the samedezelfde amountbedrag of headlineopschrift as all the other onesdegenen you've seengezien.
4
9000
3000
Het heeft zelfs evenveel kop als alle andere.
00:37
What's unusualongebruikelijk about this one, maybe, is that it's from 1953.
5
12000
4000
Het ongewone hier is misschien
dat het uit 1953 dateert.
00:41
And the reasonreden I'm sayinggezegde this
6
16000
2000
De reden dat ik hiermee kom,
00:43
is that you maymei have the ideaidee this problemprobleem is relativelynaar verhouding recentrecent.
7
18000
2000
is de misconceptie
dat het probleem relatief recent is.
00:45
That people have just sortsoort of figuredbedacht out about it, and now
8
20000
3000
Mensen hebben het nu pas ontdekt
00:48
with KyotoKyoto and the GovernatorGovernator and people beginningbegin to actuallywerkelijk do something,
9
23000
3000
door Kyoto en de Governator
en beginnen daadwerkelijk iets te doen.
00:51
we maymei be on the roadweg to a solutionoplossing.
10
26000
3000
dat we misschien onderweg zijn naar een oplossing.
00:54
The factfeit is -- uh-uhuh-uh.
11
29000
3000
Het feit is: Na-ah...
00:57
We'veWe hebben knownbekend about this problemprobleem for 50 yearsjaar, dependingafhankelijk on how you counttellen it.
12
32000
5000
Dit probleem kennen we al 50 jaar,
afhankelijk van hoe je telt.
01:02
We have talkedgesproken about it endlesslyeindeloos over the last decadedecennium or so.
13
37000
2000
We hebben er het afgelopen decennium
eindeloos over gesproken.
01:04
And we'vewij hebben accomplishedvolbracht closedichtbij to zipritssluiting.
14
39000
3000
We hebben zo ongeveer niks bereikt.
01:07
This is the growthgroei ratetarief of COCO2 in the atmosphereatmosfeer.
15
42000
3000
Dit is de toenamesnelheid van CO2 in de atmosfeer.
01:10
You've seengezien this in variousdivers formsvormen,
16
45000
2000
Jullie hebben dit in allerlei varianten gezien,
01:12
but maybe you haven'thebben niet seengezien this one.
17
47000
2000
maar misschien deze nog niet.
01:14
What this showsshows is that the ratetarief of growthgroei of our emissionsemissies is acceleratingversnellen.
18
49000
3000
Dit laat zien dat de groei
van onze emissies aan het versnellen is.
01:17
And that it's acceleratingversnellen even fastersneller
19
52000
2000
Dat het zelfs sneller toeneemt
01:19
than what we thought was the worstslechtst casegeval just a fewweinig yearsjaar back.
20
54000
4000
dan we enkele jaren geleden
als slechtst denkbare scenario verwachtten.
01:23
So that redrood linelijn there was something that a lot of skepticssceptici said
21
58000
3000
Veel sceptici zeiden dat die rode lijn
01:26
the environmentalistsmilieuactivisten only put in the projectionsprojecties
22
61000
2000
alleen maar door de milieubeweging
in de grafieken geplaatst was
01:28
to make the projectionsprojecties look as badslecht as possiblemogelijk,
23
63000
3000
om ze er zo slecht mogelijk uit te laten zien.
01:31
that emissionsemissies would never growgroeien as fastsnel as that redrood linelijn.
24
66000
3000
Dat emissies zouden nooit zo snel groeien
als die rode lijn.
01:34
But in factfeit, they're growinggroeiend fastersneller.
25
69000
2000
In werkelijkheid groeien ze sneller.
01:36
Here'sHier is some datagegevens from actuallywerkelijk just 10 daysdagen agogeleden,
26
71000
3000
Hier zijn wat data van pas 10 dagen geleden.
01:39
whichwelke showsshows this year'sjaar minimumminimum of the ArcticArctic SeaZee iceijs-, and it's the lowestlaagste by farver.
27
74000
5000
Ze laten het minimum van het poolzeeijs voor dit jaar zien,
en het is ruimschoots het laagste.
01:44
And the ratetarief at whichwelke the ArcticArctic SeaZee iceijs- is going away is a lot quickersneller than modelsmodellen.
28
79000
5000
Het poolzeeijs verdwijnt een stuk sneller dan in modellen.
01:49
So despiteondanks all sortssoorten of expertsexperts like me flyingvliegend around the planetplaneet and
29
84000
3000
Ondanks al die experts zoals ik,
die de planeet rondvliegen en
01:52
burningbrandend jetJet fuelbrandstof, and politicianspolitici signingondertekenen treatiesverdragen --
30
87000
3000
kerosine verbranden
en politici die verdragen ondertekenen,
01:55
in factfeit, you could argueargumenteren the netnetto- effecteffect of all this has been negativenegatief,
31
90000
3000
heeft dit alles
een negatief netto-effect gehad
01:58
because it's just consumedgeconsumeerd a lot of jetJet fuelbrandstof. (LaughterGelach)
32
93000
3000
omdat er alleen maar een hoop kerosine verbruikt is.
(Gelach)
02:01
No, no! In termstermen of what we really need to do to put the brakesremmen on
33
96000
5000
Vergeleken bij wat we echt moeten doen:
02:06
this very highhoog inertialInertial thing -- our biggroot economyeconomie -- we'vewij hebben really hardlynauwelijks startedbegonnen.
34
101000
4000
onze economie afremmen,
zijn we eigenlijk nog nauwelijks begonnen.
02:10
Really, we're doing this, basicallyeigenlijk. Really, not very much.
35
105000
7000
Dit doen we vooral: nauwelijks iets.
02:17
I don't want to depressdrukken you too much.
36
112000
2000
Ik wil jullie niet al te veel deprimeren.
02:19
The problemprobleem is absolutelyAbsoluut solubleoplosbaar, and even solubleoplosbaar in a way that's reasonablyredelijk cheapgoedkoop.
37
114000
5000
Het probleem is absoluut oplosbaar
en zelfs op een redelijk goedkope manier.
02:24
CheapGoedkoop meaningbetekenis sortsoort of the costkosten of the militaryleger, not the costkosten of medicalmedisch carezorg.
38
119000
5000
Goedkoop vergeleken met de kosten van het leger,
niet met die van medische zorg.
02:29
CheapGoedkoop meaningbetekenis a fewweinig percentprocent of GDPBBP.
39
124000
4000
Goedkoop in de zin van enkele procenten
van het BNP.
02:33
No, this is really importantbelangrijk to have this sensezin of scaleschaal.
40
128000
2000
Het is echt belangrijk
om dit gevoel van schaal te hebben.
02:35
So the problemprobleem is solubleoplosbaar, and the way we should go about solvingoplossen it is, say,
41
130000
4000
Het probleem is oplosbaar,
en heeft te maken
02:39
dealingomgang with electricityelektriciteit productionproductie,
42
134000
2000
met elektriciteitsproductie,
02:41
whichwelke causesoorzaken something like 43-or-so- of -zo percentprocent and risingstijgende lijn of COCO2 emissionsemissies.
43
136000
4000
die zowat 43 % en meer
van de CO2-emissies veroorzaakt
02:45
And we could do that by perfectlyvolmaakt sensibleverstandig things like conservationgesprek,
44
140000
3000
We kunnen dat doen
door verstandige maatregelen als energiebesparing,
02:48
and windwind powermacht, nuclearnucleair powermacht and coalsteenkool to COCO2 capturevangst,
45
143000
4000
windenergie, kernenergie en CO2-opvang,
02:52
whichwelke are all things that are readyklaar for giantreusachtig scaleschaal deploymentimplementatie, and work.
46
147000
5000
allemaal klaar om op grote schaal
te worden toegepast.
02:57
All we lackgebrek is the actionactie to actuallywerkelijk spendbesteden the moneygeld to put those into placeplaats.
47
152000
5000
Het ontbreekt ons alleen nog aan geld
om er echt werk van te maken.
03:02
InsteadIn plaats daarvan, we spendbesteden our time talkingpratend.
48
157000
2000
We besteden onze tijd liever aan praten.
03:04
But neverthelessniettemin, that's not what I'm going to talk to you about tonightvanavond.
49
159000
3000
Maar daar ga ik het vanavond niet over hebben.
03:07
What I'm going to talk to you about tonightvanavond is stuffspul we mightmacht do if we did nothing.
50
162000
4000
Ik wil het hebben over dingen die we kunnen doen
als we niets doen
03:11
And it's this stuffspul in the middlemidden- here, whichwelke is what you do
51
166000
4000
Dingen hier in het midden die je doet
03:15
if you don't stop the emissionsemissies quicklysnel enoughgenoeg.
52
170000
3000
als je niet snel genoeg met de emissies ophoudt.
03:18
And you need to dealtransactie -- somehowhoe dan ook breakbreken the linklink betweentussen humanmenselijk actionsacties
53
173000
3000
Belangrijk is dat je de link verbreekt
tussen menselijke activiteit
03:21
that changeverandering climateklimaat, and the climateklimaat changeverandering itselfzelf. And that's particularlyvooral importantbelangrijk
54
176000
4000
die het klimaat verandert
en de klimaatverandering zelf.
03:25
because, of courseCursus, while we can adaptzich aanpassen to climateklimaat changeverandering --
55
180000
3000
We kunnen ons aanpassen aan klimaatverandering --
03:28
and it's importantbelangrijk to be honesteerlijk here, there will be some benefitsvoordelen to climateklimaat changeverandering.
56
183000
3000
we moeten hier eerlijk over zijn:
er zijn ook voordelen aan klimaatverandering.
03:31
Oh, yes, I think it's badslecht. I've spentdoorgebracht my wholegeheel life workingwerkend to stop it.
57
186000
3000
Ik vind het slecht.
Ik heb er mijn hele leven aan gewijd.
03:34
But one of the reasonsredenen it's politicallypolitiek hardhard is there are winnerswinnaars and losersverliezers -- not all losersverliezers.
58
189000
4000
Maar het ligt politiek lastig, omdat er winnaars en verliezers zijn -- niet alleen verliezers.
03:38
But, of courseCursus, the naturalnatuurlijk worldwereld-, polarpolair bearsbears.
59
193000
3000
Natuurlijk, de natuur, ijsberen.
03:41
I spentdoorgebracht time skiingskiën acrossaan de overkant the seazee iceijs- for weeksweken at a time in the highhoog ArcticArctic.
60
196000
3000
Ik heb ooit weken lang geskied
over het zeeijs bij de Noordpool.
03:44
They will completelyhelemaal loseverliezen.
61
199000
2000
Dat zal volledig verdwijnen.
03:46
And there's no adaptionaanpassing.
62
201000
2000
Er bestaat geen aanpassing voor.
03:48
So this problemprobleem is absolutelyAbsoluut solubleoplosbaar.
63
203000
1000
Het probleem is absoluut op te lossen.
03:49
This geo-engineeringgeo-engineering ideaidee, in it's simplesteenvoudigste formformulier, is basicallyeigenlijk the followingvolgend.
64
204000
3000
Geo-engineering in zijn eenvoudigste vorm
komt hierop neer:
03:52
You could put signedondertekend particlesdeeltjes, say sulfuriczwavelzuur acidzuur particlesdeeltjes -- sulfatessulfaten --
65
207000
5000
je kunt gemerkte deeltjes,
zoals zwavelzuurdeeltjes -- sulfaten --
03:57
into the upperbovenste atmosphereatmosfeer, the stratospherestratosfeer,
66
212000
2000
in de bovenste laag van de atmosfeer,
de stratosfeer, spuiten.
03:59
where they'dze zouden reflectreflecteren away sunlightzonlicht and coolkoel the planetplaneet.
67
214000
2000
Ze reflecteren het zonlicht en koelen de planeet af.
04:01
And I know for certainzeker that that will work.
68
216000
3000
Ik weet zeker dat dit zal werken.
04:04
Not that there aren'tzijn niet sidekant effectsbijwerkingen, but I know for certainzeker it will work.
69
219000
3000
Er zijn neven effecten
maar ik weet zeker dat het zal werken,
04:07
And the reasonreden is, it's been donegedaan.
70
222000
2000
omdat het al eerder gedaan is.
04:09
And it was donegedaan not by us, not by me, but by naturenatuur.
71
224000
3000
Niet door ons, niet door mij, maar door de natuur.
04:12
Here'sHier is MountMount PinatuboPinatubo in the earlyvroeg '90s. That put a wholegeheel bunchbos of sulfurzwavel
72
227000
3000
Mount Pinatubo in het begin van de jaren 90,
bracht een hele hoop zwavel
04:15
in the stratospherestratosfeer with a sortsoort of atomicatomair bomb-likebom-achtige cloudwolk.
73
230000
4000
in de stratosfeer via een paddenstoelwolk.
04:19
The resultresultaat of that was prettymooi dramaticdramatisch.
74
234000
3000
Het resultaat daarvan was nogal dramatisch.
04:22
After that, and some previousvoorgaand volcanoesvulkanen we have, you see
75
237000
3000
We zagen na deze en eerdere vulkaanuitbarstingen,
04:25
a quiteheel dramaticdramatisch coolingkoeling of the atmosphereatmosfeer.
76
240000
2000
een nogal dramatische afkoeling van de atmosfeer.
04:27
So this lowerlager barbar is the upperbovenste atmosphereatmosfeer, the stratospherestratosfeer,
77
242000
3000
Deze onderste balk toont de bovenste atmosfeer,
de stratosfeer,
04:30
and it heatsheats up after these volcanoesvulkanen.
78
245000
2000
die opwarmt na de uitbarstingen.
04:32
But you'llje zult noticekennisgeving that in the upperbovenste barbar, whichwelke is the lowerlager atmosphereatmosfeer
79
247000
2000
Maar je ziet aan de bovenste balk,
de onderkant van de atmosfeer
04:34
and the surfaceoppervlak, it coolsCools down because we shieldedafgeschermd the atmosphereatmosfeer a little bitbeetje.
80
249000
4000
en het aardoppervlak, dat het afkoelt omdat deze
een beetje wordt afgeschermd.
04:38
There's no biggroot mysterymysterie about it.
81
253000
2000
Het is geen groot mysterie.
04:40
There's lots of mysterymysterie in the detailsgegevens, and there's some badslecht sidekant effectsbijwerkingen,
82
255000
3000
Vele details blijven onverklaarbaar
en er zijn wat negatieve neveneffecten,
04:43
like it partiallygedeeltelijk destroysvernietigt the ozoneozon layerlaag -- and I'll get to that in a minuteminuut.
83
258000
3000
zoals de gedeeltelijke afbraak van de ozonlaag
-- ik kom daar zo op terug.
04:46
But it clearlyduidelijk coolsCools down.
84
261000
2000
Maar het koelt duidelijk af.
04:48
And one other thing: it's fastsnel.
85
263000
3000
Bovendien gebeurt het snel.
04:51
It's really importantbelangrijk to say. So much of the other things that we oughtmoeten to do,
86
266000
3000
Dat is belangrijk. Veel van de andere dingen
die we zouden moeten doen,
04:54
like slowingvertragen emissionsemissies, are intrinsicallyintrinsiek slowlangzaam, because it takes time
87
269000
5000
zoals emissies vertragen,
zijn per definitie langzaam omdat het tijd kost
04:59
to buildbouwen all the hardwarehardware we need to reduceverminderen emissionsemissies.
88
274000
3000
om alle apparaten te bouwen
om de emissies terug te dringen.
05:02
And not only that, when you cutbesnoeiing emissionsemissies, you don't cutbesnoeiing concentrationsconcentraties,
89
277000
3000
Dat niet alleen, als je snijdt in de emissies,
snijd je niet in de concentratie.
05:05
because concentrationsconcentraties, the amountbedrag of COCO2 in the airlucht,
90
280000
2000
Want de concentratie,
de hoeveelheid CO2 in de lucht,
05:07
is the sumsom of emissionsemissies over time.
91
282000
2000
is het som van de emissies over langere tijd.
05:09
So you can't stepstap on the brakesremmen very quicklysnel.
92
284000
2000
Je kunt niet snel afremmen.
05:11
But if you do this, it's quicksnel.
93
286000
2000
Maar als je dit doet, gaat het wel snel.
05:13
And there are timestijden you mightmacht like to do something quicksnel.
94
288000
3000
Soms wil je iets wel snel doen.
05:16
AnotherEen ander thing you mightmacht wonderwonder about is, does it work?
95
291000
3000
Iets anders dat je je misschien afvraagt is:
"Werkt het?"
05:19
Can you shadeschaduw some sunlightzonlicht and effectivelyeffectief compensatecompenseren for the addedtoegevoegd COCO2,
96
294000
4000
Kun je wat zonlicht afschermen
en daarmee de toegevoegde CO2 compenseren,
05:23
and produceproduceren a climateklimaat sortsoort of back to what it was originallyoorspronkelijk?
97
298000
3000
en het klimaat
op het oorspronkelijke peil terugbrengen?
05:26
And the answerantwoord seemslijkt to be yes.
98
301000
2000
Het antwoord lijkt 'ja' te zijn.
05:28
So here are the graphsgrafieken you've seengezien lots of timestijden before.
99
303000
3000
Hier zijn de grafieken
die je al vaak hebt gezien.
05:31
That's what the worldwereld- lookslooks like, underonder one particularbijzonder climateklimaat model'smodel viewuitzicht,
100
306000
3000
Zo ziet de wereld eruit
volgens een bepaald klimaatmodel
05:34
with twicetweemaal the amountbedrag of COCO2 in the airlucht.
101
309000
2000
met de dubbele hoeveelheid CO2 in de lucht.
05:36
The lowerlager graphdiagram is with twicetweemaal the amountbedrag of COCO2 and 1.8 percentprocent lessminder sunlightzonlicht,
102
311000
4000
De onderste grafiek is bij verdubbelde CO2
en 1,8 % minder zonlicht,
05:40
and you're back to the originalorigineel climateklimaat.
103
315000
2000
en je bent terug in het oorspronkelijke klimaat.
05:42
And this graphdiagram from KenKen CaldeiraCaldeira. It's importantbelangrijk to say camekwam, because
104
317000
3000
Deze grafiek was van Ken Caldera.
Het is van belang om 'was' te zeggen
05:45
KenKen -- at a meetingvergadering that I believe MartyMarty HoffartHoffart was alsoook at in the mid-'mid-'90s --
105
320000
3000
Ken was op een bijeenkomst in de jaren 90,
ook Marty Hoffart nam deel --
05:48
KenKen and I stoodstond up at the back of the meetingvergadering and said,
106
323000
3000
Ken en ik verkondigden achter in de zaal:
05:51
"Geo-engineeringGeo-engineering won'tzal niet work."
107
326000
2000
"Geo-engineering werkt niet."
05:53
And to the personpersoon who was promotinghet bevorderen van it said,
108
328000
2000
Tegen de persoon die het aanprees,
zeiden we:
05:55
"The atmosphere'sde sfeer much more complicatedingewikkeld."
109
330000
2000
"De atmosfeer zit veel ingewikkelder in elkaar."
05:57
GaveGaf a bunchbos of physicalfysiek reasonsredenen why it wouldn'tzou het niet do a very good compensationeen vergoeding.
110
332000
3000
We gaven een aantal natuurkundige argumenten
waarom de compensatie niet goed zou werken.
06:00
KenKen wentgegaan and ranrende his modelsmodellen, and foundgevonden that it did.
111
335000
3000
Ken liet zijn modellen erop los
en ontdekte dat het wel werkt.
06:03
This topiconderwerp is alsoook oldoud.
112
338000
2000
Dit onderwerp is ook al oud.
06:05
That reportrapport that landedgeland on PresidentDe Voorzitter Johnson'sJohnson's deskbureau when I was two yearsjaar oldoud --
113
340000
3000
Dat rapport belandde op het bureau van
president Johnson toen ik twee jaar was.
06:08
1965.
114
343000
2000
1965.
06:10
That reportrapport, in factfeit, whichwelke had all the modernmodern climateklimaat sciencewetenschap --
115
345000
2000
Dat rapport bevatte in feite
al alle moderne klimaatwetenschap.
06:12
the only thing they talkedgesproken about doing was geo-engineeringgeo-engineering.
116
347000
3000
Het enige dat ze zouden gaan doen,
was geo-engineering.
06:15
It didn't even talk about cuttingsnijdend emissionsemissies,
117
350000
2000
Ze hadden het zelfs niet over het beperken
van de emissies,
06:17
whichwelke is an incredibleongelooflijk shiftverschuiving in our thinkinghet denken about this problemprobleem.
118
352000
3000
wat een ongelofelijke verschuiving is
in onze benadering van dit probleem.
06:20
I'm not sayinggezegde we shouldn'tmoet niet cutbesnoeiing emissionsemissies.
119
355000
2000
Ik zeg niet dat de we emissies niet moeten beperken.
06:22
We should, but it madegemaakt exactlyprecies this pointpunt.
120
357000
3000
Dat moet, maar het sneed precies dit punt aan.
06:25
So, in a sensezin, there's not much newnieuwe.
121
360000
2000
Eigenlijk is er niet veel nieuws.
06:27
The one newnieuwe thing is this essayessay.
122
362000
2000
Het enige nieuwe is dit artikel.
06:29
So I should say, I guessraden, that sincesinds the time of that originalorigineel PresidentDe Voorzitter JohnsonJohnson reportrapport,
123
364000
4000
Ik moet zeggen: sinds dat oorspronkelijke rapport
voor president Johnson,
06:33
and the variousdivers reportsrapporten of the U.S. NationalNationale AcademyAcademie --
124
368000
3000
en de verschillende rapporten
van de US National Academy --
06:36
1977, 1982, 1990 -- people always talkedgesproken about this ideaidee.
125
371000
3000
1977, 1982, 1990
-- had men het altijd over dit idee.
06:39
Not as something that was foolproofwaterdicht, but as an ideaidee to think about.
126
374000
3000
Niet als iets dat absoluut veilig was,
maar als een idee om over na te denken.
06:42
But when climateklimaat becamewerd, politicallypolitiek, a hotwarm topiconderwerp -- if I maymei make the punwoordspeling --
127
377000
4000
Maar toen het klimaat in de politiek 'hot' werd
-- om die woordspeling te gebruiken --
06:46
in the last 15 yearsjaar, this becamewerd so un-PCVN-PC, we couldn'tkon het niet talk about it.
128
381000
6000
in de laatste 15 jaar, werd dit zo politiek incorrect
dat het een taboe werd.
06:52
It just sunkgezonken belowbeneden the surfaceoppervlak. We weren'twaren niet allowedtoegestaan to speakspreken about it.
129
387000
4000
Het verdween in een diepe la.
We mochten er niet meer over praten.
06:56
But in the last yearjaar, PaulPaul CrutzenCrutzen publishedgepubliceerd this essayessay
130
391000
3000
Maar afgelopen jaar
publiceerde Paul Crutzen dit artikel
06:59
sayinggezegde roughlyongeveer what's all been said before: that maybe, givengegeven our very slowlangzaam ratetarief
131
394000
3000
waarin hij in grote lijnen herhaalde
wat al bekend was: dat we door onze
07:02
of progressvooruitgang in solvingoplossen this problemprobleem and the uncertainonzeker impactsimpacts,
132
397000
3000
trage besluitvorming en de onzekere effecten,
07:05
we should think about things like this.
133
400000
2000
moeten gaan denken over dit soort dingen.
07:07
He said roughlyongeveer what's been said before.
134
402000
2000
Hij zei zo'n beetje wat al eerder was gezegd.
07:09
The biggroot dealtransactie was he happenedgebeurd to have wonwon the NobelNobel prizeprijs for ozoneozon chemistrychemie.
135
404000
3000
Het bijzondere was dat hij de Nobelprijs had gewonnen voor ozonchemie.
07:12
And so people tooknam him seriouslyernstig when he said we should think about this,
136
407000
2000
Men nam hem serieus als hij zei
dat we hierover moesten nadenken,
07:14
even thoughhoewel there will be some ozoneozon impactsimpacts.
137
409000
2000
zelfs als het effecten heeft op ozon.
07:16
And in factfeit, he had some ideasideeën to make them go away.
138
411000
2000
Hij had enkele ideeën om die te verhelpen.
07:18
There was all sortssoorten of presspers coveragedekking, all over the worldwereld-,
139
413000
2000
Het werd breed uitgemeten in de pers
over de hele wereld:
07:20
going right down to "DrDr. StrangeloveStrangelove SavesHiermee slaat u the EarthAarde," from the EconomistEconoom.
140
415000
4000
"Dr. Strangelove redt de aarde",
schreef 'The Economist'.
07:24
And that got me thinkinghet denken. I've workedwerkte on this topiconderwerp on and off,
141
419000
3000
Dat zette me aan het denken -- zo nu en dan
werkte ik aan dit onderwerp,
07:27
but not so much technicallytechnisch gezien. And I was actuallywerkelijk lyingaan het liegen in bedbed thinkinghet denken one night.
142
422000
3000
maar niet zo technisch.
Op een avond dacht ik na in bed.
07:30
And I thought about this child'skind toyspeelgoed- -- henceVandaar, the titletitel of my talk --
143
425000
4000
Ik dacht aan kinderspeelgoed
-- vandaar de titel van mijn talk.
07:34
and I wonderedvroeg me af if you could use the samedezelfde physicsfysica that makesmerken that thing spinspinnen 'round'ronde
144
429000
3000
Ik vroeg me af of ik dezelfde techniek kon gebruiken
die dat ding laat ronddraaien
07:37
in the child'skind radiometerRadiometer, to levitatezweven particlesdeeltjes into the upperbovenste atmosphereatmosfeer
145
432000
4000
in de kinderradiometer
om deeltjes in de bovenste lagen van de atmosfeer
07:41
and make them stayverblijf there.
146
436000
2000
te laten zweven en ze daar te houden.
07:43
One of the problemsproblemen with sulfatessulfaten is they fallvallen out quicklysnel.
147
438000
2000
Een probleem met sulfaten is
dat ze snel naar beneden komen.
07:45
The other problemprobleem is they're right in the ozoneozon layerlaag,
148
440000
2000
Een ander probleem is dat ze in de ozonlaag zitten,
07:47
and I'd preferverkiezen them abovebovenstaand the ozoneozon layerlaag.
149
442000
2000
terwijl ik ze liever boven de ozonlaag heb.
07:49
And it turnsbochten out, I wokewakker up the nextvolgende morningochtend-, and I startedbegonnen to calculateberekenen this.
150
444000
2000
De volgende ochtend begon ik dit uit te rekenen.
07:51
It was very hardhard to calculateberekenen from first principlesprincipes. I was stumpedstumped.
151
446000
3000
Het was erg lastig om dit te berekenen vanuit de basiswetten. Ik stond versteld.
07:54
But then I foundgevonden out that there were all sortssoorten of paperspapieren alreadynu al publishedgepubliceerd
152
449000
3000
Maar toen ontdekte ik
dat er al allerlei artikelen gepubliceerd waren
07:57
that addressedaangesproken this topiconderwerp because it happensgebeurt alreadynu al in the naturalnatuurlijk atmosphereatmosfeer.
153
452000
3000
omdat het van nature al gebeurt in de atmosfeer.
08:00
So it seemslijkt there are alreadynu al fine particlesdeeltjes
154
455000
2000
Er blijken al fijne deeltjes
08:02
that are levitatedlevitated up to what we call the mesospheremesosfeer, about 100 kilometerskilometer up,
155
457000
4000
te zweven in wat we de mesosfeer noemen,
rond 100 kilometer hoogte --
08:06
that alreadynu al have this effecteffect.
156
461000
2000
die dit effect al hebben.
08:08
I'll tell you very quicklysnel how the effecteffect workswerken.
157
463000
2000
Ik zal in het kort vertellen hoe het effect werkt.
08:10
There are a lot of funpret complexitiescomplexiteiten
158
465000
2000
Er bestaat een hoop leuke complexiteit
08:12
that I'd love to spendbesteden the wholegeheel eveningavond on, but I won'tzal niet.
159
467000
2000
waar ik de hele avond aan zou kunnen besteden.
08:14
But let's say you have sunlightzonlicht hittingraken some particledeeltje and it's unevenlyongelijk heatedverwarmd.
160
469000
3000
Laten we zeggen dat zonlicht op een deeltje valt
en het ongelijkmatig verwarmt.
08:17
So the sidekant facinggeconfronteerd the sunzon is warmerwarmer; the sidekant away, coolerkoeler.
161
472000
2000
Aan de kant van de zon is het warmer,
aan de andere kant koeler.
08:19
GasGas moleculesmoleculen that bounceBounce off the warmwarm sidekant
162
474000
3000
Gasmoleculen die tegen de warme kant botsen,
08:22
bounceBounce away with some extraextra velocitysnelheid because it's warmwarm.
163
477000
4000
kaatsen weg
met een beetje meer snelheid door die warmte,
08:26
And so you see a netnetto- forcedwingen away from the sunzon.
164
481000
2000
met als resultaat een kracht van de zon weg.
08:28
That's calledriep the photophoreticphotophoretic forcedwingen.
165
483000
2000
Dat heet de fotoforetische kracht.
08:30
There are a bunchbos of other versionsversies of it that I and some collaboratorsmedewerkers
166
485000
4000
Er zijn een stel andere versies van.
Ik heb met een aantal medewerkers
08:34
have thought about how to exploitexploiteren.
167
489000
2000
nagedacht over hoe die te benutten zijn.
08:36
And of courseCursus, we maymei be wrongfout --
168
491000
2000
Natuurlijk, we kunnen het fout hebben --
08:38
this hasn'theeft niet all been peerturen reviewedbeoordeeld, we're in the middlemidden- of thinkinghet denken about it --
169
493000
2000
dit is nog niet allemaal door collega's beoordeeld,
we denken er nog volop over na --
08:40
but so farver, it seemslijkt good.
170
495000
2000
maar tot nu toe lijkt het goed.
08:42
But it lookslooks like we could achievebereiken long atmosphericatmosferisch lifetimeslevensduur --
171
497000
3000
Maar het lijkt erop dat we ze lange tijd in de atmosfeer kunnen houden --
08:45
much longerlanger than before -- because they're levitatedlevitated.
172
500000
3000
veel langer dan eerst -- omdat ze zweven.
08:48
We can moveverhuizing things out of the stratospherestratosfeer into the mesospheremesosfeer,
173
503000
2000
We kunnen wat van de stratosfeer naar de mesosfeer verhuizen,
08:50
in principlebeginsel solvingoplossen the ozoneozon problemprobleem.
174
505000
3000
wat in principe het ozonprobleem oplost.
08:53
I'm sure there will be other problemsproblemen that ariseontstaan.
175
508000
2000
Ik weet zeker
dat er nog andere problemen zullen opduiken.
08:55
FinallyTot slot, we could make the particlesdeeltjes migratetrekken to over the polespolen,
176
510000
3000
Tot slot kunnen we de deeltjes
boven de polen verzamelen
08:58
so we could arrangeregelen the climateklimaat engineeringbouwkunde so it really focusedgefocust on the polespolen.
177
513000
4000
en e zorgen dat het klimaat
vooral aan de polen bijgestuurd wordt.
09:02
WhichDie would have minimalminimaal badslecht impactsimpacts in the middlemidden- of the planetplaneet,
178
517000
3000
Dat zou minimale effecten
op het midden van de planeet hebben,
09:05
where we liveleven, and do the maximummaximum jobbaan of what we mightmacht need to do,
179
520000
4000
waar wij leven en het maximale doen
wat we horen te doen --
09:09
whichwelke is coolingkoeling the polespolen in casegeval of planetaryplanetair emergencynoodgeval, if you like.
180
524000
4000
dat is het koelen van de polen
bij een wereldwijd alarm, als je wilt.
09:13
This is a newnieuwe ideaidee that's creptkroop up that maymei be, essentiallyin wezen,
181
528000
2000
Dit is een nieuw idee dat is opgekomen,
dat in wezen een
09:15
a clevererslimmer ideaidee than puttingzetten sulfatessulfaten in.
182
530000
2000
slimmer idee is dan sulfaten inzetten.
09:17
WhetherOf this ideaidee is right or some other ideaidee is right,
183
532000
4000
Of nou dit of een ander idee het beste is,
09:21
I think it's almostbijna certainzeker we will
184
536000
2000
het is haast zeker dat we
09:23
eventuallytenslotte think of clevererslimmer things to do than just puttingzetten sulfurzwavel in.
185
538000
3000
uiteindelijk slimmere dingen zullen bedenken
dan gewoon zwavel in te zetten.
09:26
That if engineersingenieurs and scientistswetenschappers really turnedgedraaid theirhun mindsgeesten to this,
186
541000
3000
Als ingenieurs en wetenschappers
zich hier echt op richten,
09:29
it's amazingverbazingwekkend how we can affectaantasten the planetplaneet.
187
544000
3000
is het verbazingwekkend
hoe we de planeet kunnen beïnvloeden.
09:32
The one thing about this is it givesgeeft us extraordinarybuitengewoon leveragehefboomwerking.
188
547000
4000
Het levert ons een buitengewoon voordeel op.
09:36
This improvedverbeterd sciencewetenschap and engineeringbouwkunde will, whetherof we like it or not,
189
551000
3000
Deze verbeterde wetenschap en techniek zal,
of we het nu leuk vinden of niet,
09:39
give us more and more leveragehefboomwerking to affectaantasten the planetplaneet,
190
554000
3000
ons steeds meer invloed geven
op de planeet ,
09:42
to controlcontrole the planetplaneet,
191
557000
2000
op het beheersen van de planeet.
09:44
to give us weatherweer and climateklimaat controlcontrole -- not because we planplan it,
192
559000
4000
Ons controle te geven over weer en klimaat
-- niet omdat we dat van plan zijn,
09:48
not because we want it, just because sciencewetenschap deliverslevert it to us bitbeetje by bitbeetje,
193
563000
3000
niet omdat we het willen,
de wetenschap levert het ons stap voor stap,
09:51
with better knowledgekennis of the way the systemsysteem workswerken
194
566000
2000
met betere kennis over de werking van het systeem
09:53
and better engineeringbouwkunde toolsgereedschap to effecteffect it.
195
568000
2000
en betere technieken om het te beïnvloeden.
09:57
Now, supposeveronderstellen that spaceruimte aliensbuitenaardse wezens arrivedaangekomen.
196
572000
4000
Beeld je eens in dat er ruimtewezens verschijnen --
10:01
Maybe they're going to landland- at the U.N. headquartershoofdkwartier down the roadweg here,
197
576000
2000
misschien zullen ze landen op het hoofdkantoor
van de VN hier verderop,
10:03
or maybe they'llzullen ze pickplukken a smarterslimmer spotplek --
198
578000
2000
of misschien kiezen ze een slimmere plek --
10:05
but supposeveronderstellen they arriveaankomen and they give you a boxdoos.
199
580000
3000
maar stel je voor dat ze landen
en je een doos geven.
10:08
And the boxdoos has two knobsknoppen.
200
583000
4000
De doos heeft twee knoppen.
10:12
One knobknop is the knobknop for controllinghet controleren globalglobaal temperaturetemperatuur-.
201
587000
2000
Eén knop is om de temperatuur op aarde
te beheersen.
10:14
Maybe anothereen ander knobknop is a knobknop for controllinghet controleren COCO2 concentrationsconcentraties.
202
589000
2000
Misschien dient de andere knop
om CO2-concentraties te beheersen.
10:16
You mightmacht imaginestel je voor that we would fightstrijd warsoorlogen over that boxdoos.
203
591000
4000
Je kunt je voorstellen dat we oorlog
zouden voeren om die doos.
10:20
Because we have no way to agreemee eens about where to setreeks the knobsknoppen.
204
595000
3000
We zouden het nooit eens worden
hoe we de knoppen moeten instellen.
10:23
We have no globalglobaal governancebestuur.
205
598000
2000
We hebben geen wereldbestuur.
10:25
And differentverschillend people will have differentverschillend placesplaatsen they want it setreeks.
206
600000
2000
Verschillende mensen willen
verschillende instellingen.
10:27
Now, I don't think that's going to happengebeuren. It's not very likelywaarschijnlijk.
207
602000
4000
Ik denk niet dat dat gaat gebeuren.
Het is niet erg waarschijnlijk.
10:31
But we're buildinggebouw that boxdoos.
208
606000
4000
Maar we zijn zo'n doos aan het bouwen.
10:35
The scientistswetenschappers and engineersingenieurs of the worldwereld-
209
610000
2000
De wetenschappers en ingenieurs van de wereld
10:37
are buildinggebouw it piecestuk by piecestuk, in theirhun labslabs.
210
612000
2000
bouwen hem stukje bij beetje in hun laboratoria.
10:39
Even when they're doing it for other reasonsredenen.
211
614000
2000
Zelfs als ze het doen om andere redenen.
10:41
Even when they're thinkinghet denken they're just workingwerkend on protectingbescherming the environmentmilieu.
212
616000
3000
Zelfs als ze denken dat ze alleen aan de bescherming van het milieu werken.
10:44
They have no interestinteresseren in crazygek ideasideeën like engineeringbouwkunde the wholegeheel planetplaneet.
213
619000
2000
Ze hebben geen belang bij rare ideeën
zoals het verbouwen van de hele planeet.
10:46
They developontwikkelen sciencewetenschap that makesmerken it easiergemakkelijker and easiergemakkelijker to do.
214
621000
4000
Ze ontwikkelen wetenschap
waardoor het steeds makkelijker wordt.
10:50
And so I guessraden my viewuitzicht on this is not that I want to do it -- I do not --
215
625000
3000
Ik wil dit niet doen
-- integendeel --
10:53
but that we should moveverhuizing this out of the shadowsschaduwen and talk about it seriouslyernstig.
216
628000
5000
maar we moeten het uit de schaduw halen
en er serieus over praten.
10:58
Because soonereerder or laterlater, we'llgoed be confrontedgeconfronteerd with decisionsbeslissingen about this,
217
633000
3000
Vroeg of laat zullen we
hier een besluit over moeten nemen,
11:01
and it's better if we think hardhard about it,
218
636000
3000
en het is beter als we daar diep over nadenken,
11:04
even if we want to think hardhard about reasonsredenen why we should never do it.
219
639000
4000
zelfs als het is over redenen
waarom we het nooit moeten doen.
11:08
I'll give you two differentverschillend waysmanieren to think about this problemprobleem that are the beginningbegin
220
643000
6000
Ik geef jullie twee verschillende denkmodellen
11:14
of my thinkinghet denken about how to think about it.
221
649000
2000
die het aanzet zijn van hoe ik dacht
erover na te denken.
11:16
But what we need is not just a fewweinig oddballsrare snuiters like me thinkinghet denken about this.
222
651000
3000
We hebben meer nodig
dan een paar buitenbeentjes zoals ik.
11:19
We need a broaderbredere debatedebat.
223
654000
2000
We moeten de discussie verbreden.
11:21
A debatedebat that involvesimpliceert musiciansmusici, scientistswetenschappers, philosophersfilosofen, writersschrijvers,
224
656000
4000
Een discussie waaraan musici, wetenschappers, filosofen, schrijvers deelnemen,
11:25
who get engagedbezet with this questionvraag about climateklimaat engineeringbouwkunde
225
660000
3000
die zich bezighouden
met deze vraag over klimaatbeïnvloeding
11:28
and think seriouslyernstig about what its implicationsimplicaties are.
226
663000
3000
en serieus bedenken wat de gevolgen zijn.
11:31
So here'shier is one way to think about it,
227
666000
2000
Hier komt één manier van denken:
11:33
whichwelke is that we just do this insteadin plaats daarvan of cuttingsnijdend emissionsemissies because it's cheapergoedkoper.
228
668000
4000
we doen dit alleen omdat het goedkoper is
dan de emissies afbouwen.
11:37
I guessraden the thing I haven'thebben niet said about this is, it is absurdlybelachelijk cheapgoedkoop.
229
672000
3000
Dat had ik nog niet verteld:
het is belachelijk goedkoop.
11:40
It's conceivabledenkbaar that, say, usinggebruik makend van the sulfatessulfaten methodmethode or this methodmethode I've come up with,
230
675000
4000
Het is denkbaar dat met de sulfaatmethode
of die methode die ik bedacht,
11:44
you could createcreëren an iceijs- ageleeftijd at a costkosten of .001 percentprocent of GDPBBP.
231
679000
6000
je een ijstijd kunt starten
voor slechts 0,0001 procent van het BNP.
11:50
It's very cheapgoedkoop. We have a lot of leveragehefboomwerking.
232
685000
3000
Dat is erg goedkoop.
We hebben veel invloed.
11:53
It's not a good ideaidee, but it's just importantbelangrijk. (LaughterGelach)
233
688000
2000
Het is geen goed plan.
Het is alleen wel belangrijk. (Gelach)
11:55
I'll tell you how biggroot the leverhendel is: the leverhendel is that biggroot.
234
690000
3000
Ik zal je vertellen hoe groot de invloed is
-- die is zo groot --
11:59
And that calculationberekening isn't much in disputegeschil.
235
694000
3000
die berekening staat niet ter discussie.
12:02
You mightmacht argueargumenteren about the sanitygeestelijke gezondheid of it, but the leveragehefboomwerking is realecht. (LaughterGelach)
236
697000
6000
Je kunt betwisten of het verstandig is,
maar de invloed is reëel. (Gelach)
12:10
So because of this, we could dealtransactie with the problemprobleem
237
705000
2000
Hierdoor kunnen we omgaan met het probleem
12:12
simplyeenvoudigweg by stoppingstoppen reducingvermindering emissionsemissies,
238
707000
5000
door op te houden de emissies te verminderen,
12:17
and just as the concentrationsconcentraties go up, we can increasetoename
239
712000
2000
en als de concentraties oplopen,
kunnen we de
12:19
the amountbedrag of geo-engineeringgeo-engineering.
240
714000
2000
mate van geo-engineering verhogen.
12:21
I don't think anybodyiemand takes that seriouslyernstig.
241
716000
3000
Ik denk niet dat iemand dat serieus neemt.
12:24
Because underonder this scenarioscenario, we walklopen furtherverder and furtherverder away
242
719000
2000
Want in dit scenario drijven we steeds verder weg
12:26
from the currentactueel climateklimaat.
243
721000
2000
van het huidige klimaat.
12:28
We have all sortssoorten of other problemsproblemen, like oceanoceaan acidificationverzuring
244
723000
2000
We krijgen allerlei andere problemen
zoals de verzuring van de oceaan
12:30
that come from COCO2 in the atmosphereatmosfeer, anywayin ieder geval.
245
725000
3000
die hoe dan ook veroorzaakt wordt
door de CO2 in de atmosfeer.
12:33
NobodyNiemand but maybe one or two very oddvreemd folksmensen really suggestsuggereren this.
246
728000
3000
Behalve misschien één of twee rare figuren zal niemand dit voorstellen.
12:36
But here'shier is a casegeval whichwelke is harderharder to rejectverwerpen.
247
731000
2000
Maar dit geval is nog lastiger af te wijzen.
12:38
Let's say that we don't do geo-engineeringgeo-engineering, we do what we oughtmoeten to do,
248
733000
4000
Stel dat we geen geo-engineering doen,
maar doen wat we moeten doen
12:42
whichwelke is get seriousernstig about cuttingsnijdend emissionsemissies.
249
737000
2000
en de emissies drastisch verminderen.
12:44
But we don't really know how quicklysnel we have to cutbesnoeiing them.
250
739000
3000
We weten niet precies hoe snel we moeten afbouwen.
12:47
There's a lot of uncertaintyonzekerheid about exactlyprecies how much climateklimaat changeverandering is too much.
251
742000
3000
Er is veel onzekerheid over hoeveel
klimaatverandering nu precies te veel is.
12:50
So let's say that we work hardhard, and we actuallywerkelijk don't just tapkraan the brakesremmen,
252
745000
3000
We gaan dys hard aan het werk
en we remmen niet een beetje,
12:53
but we stepstap hardhard on the brakesremmen and really reduceverminderen emissionsemissies
253
748000
3000
maar stevig af en verminderen de emissies fors,
12:56
and eventuallytenslotte reduceverminderen concentrationsconcentraties.
254
751000
2000
en uiteindelijk ook de concentratie.
12:58
And maybe somedaysomeday -- like 2075, OctoberOktober 23 --
255
753000
5000
En misschien bereiken we op een dag
-- bijvoorbeeld op 23 oktober 2075 --
13:03
we finallyTenslotte reachberijk that gloriousglorieuze day where concentrationsconcentraties have peakedpiek
256
758000
3000
eindelijk die heugelijke dag dat de concentratie piekt
13:06
and are rollingrollend down the other sidekant.
257
761000
2000
en terugloopt aan de andere kant.
13:08
And we have globalglobaal celebrationsvieringen, and we'vewij hebben actuallywerkelijk startedbegonnen to -- you know,
258
763000
3000
Het is feest op de hele wereld
13:11
we'vewij hebben seengezien the worstslechtst of it.
259
766000
3000
en we hebben het ergste gehad.
13:14
But maybe on that day we alsoook find that the GreenlandGroenland iceijs- sheetvel
260
769000
4000
Maar misschien merken we op die dag ook
dat de ijskap van Groenland
13:18
is really meltingsmeltend unacceptablyonaanvaardbaar fastsnel, fastsnel enoughgenoeg to put metersmeter of seazee levelniveau on
261
773000
6000
echt onacceptabel snel afsmelt,
snel genoeg om het niveau van de oceanen
13:24
the oceansoceanen in the nextvolgende 100 yearsjaar,
262
779000
2000
meters te laten stijgen in de volgende 100 jaar,
13:26
and removeverwijderen some of the biggestgrootste citiessteden from the mapkaart.
263
781000
2000
en een aantal van de grootste steden
van de kaart te vegen.
13:28
That's an absolutelyAbsoluut possiblemogelijk scenarioscenario.
264
783000
2000
Dat is absoluut een mogelijk scenario.
13:30
We mightmacht decidebesluiten at that pointpunt that even thoughhoewel geo-engineeringgeo-engineering was uncertainonzeker
265
785000
3000
We zouden kunnen besluiten
dat, hoewel geo-engineering twijfelachtig
13:33
and morallymoreel unhappyongelukkig, that it's a lot better than not geo-engineeringgeo-engineering.
266
788000
5000
en moreel ongelukkig is, het veel beter is dan niet aan geo-engineering doen.
13:38
And that's a very differentverschillend way to look at the problemprobleem.
267
793000
2000
Dat is een heel andere manier
om naar het probleem te kijken.
13:40
It's usinggebruik makend van this as riskrisico controlcontrole, not insteadin plaats daarvan of actionactie.
268
795000
3000
Het is bedoeld als risicobeheersing,
niet als vervanger voor actie.
13:43
It's sayinggezegde that you do some geo-engineeringgeo-engineering for a little while
269
798000
3000
Je doet een tijdje aan geo-engineering om de ergste
13:46
to take the worstslechtst of the heatwarmte off, not that you'dje zou use it as a substituteplaatsvervanger for actionactie.
270
801000
5000
warmte te voorkomen,
maar niet als vervanger voor actie.
13:51
But there is a problemprobleem with that viewuitzicht.
271
806000
2000
Er is echter een probleem met deze opvatting.
13:53
And the problemprobleem is the followingvolgend:
272
808000
2000
Het probleem is het volgende:
13:55
knowledgekennis that geo-engineeringgeo-engineering is possiblemogelijk makesmerken
273
810000
2000
de wetenschap dat geo-engineering mogelijk is,
13:57
the climateklimaat impactsimpacts look lessminder fearsomeangstaanjagende,
274
812000
3000
zorgt dat de klimaatdreiging minder vreselijk lijkt.
14:00
and that makesmerken a weakerzwakkere commitmentinzet to cuttingsnijdend emissionsemissies todayvandaag.
275
815000
3000
Dat vermindert de inzet om de emissies
nu terug te dringen.
14:03
This is what economistseconomen call a moralMoreel hazardrisico.
276
818000
2000
Dit noemen economen 'moral hazard'.
14:05
And that's one of the fundamentalfundamenteel reasonsredenen that this problemprobleem is so hardhard to talk about,
277
820000
4000
Dat is één van de fundamentele redenen
dat dit probleem zo moeilijk te bespreken is.
14:09
and, in generalalgemeen, I think it's the underlyingonderliggende reasonreden
278
824000
2000
Ik denk dat dit de onderliggende reden is
14:11
that it's been politicallypolitiek unacceptableniet aanvaardbaar to talk about this.
279
826000
1000
dat het politiek onbespreekbaar is.
14:12
But you don't make good policyhet beleid by hidingverbergen things in a drawerlade.
280
827000
4000
Maar met dingen in een lade verstoppen,
voer je geen goed beleid.
14:16
I'll leavehet verlof you with threedrie questionsvragen, and then one finallaatste quotecitaat.
281
831000
3000
Ik sluit af met drie vragen en dan nog een slotcitaat.
14:19
Should we do seriousernstig researchOnderzoek on this topiconderwerp?
282
834000
3000
Moeten we dit onderwerp serieus onderzoeken?
14:22
Should we have a nationalnationaal researchOnderzoek programprogramma that lookslooks at this?
283
837000
3000
Moeten we hier een nationaal onderzoeksprogramma voor oprichten?
14:25
Not just at how you would do it better,
284
840000
2000
Niet alleen hoe het beter zou kunnen,
14:27
but alsoook what all the risksrisico's and downsidesnadelen of it are.
285
842000
2000
maar ook wat de risico's en nadelen ervan zijn.
14:29
Right now, you have a fewweinig enthusiastsliefhebbers talkingpratend about it, some in a positivepositief sidekant,
286
844000
4000
Op dit moment praten enkele enthousiastelingen erover, sommigen zijn positief,
14:33
some in a negativenegatief sidekant -- but that's a dangerousgevaarlijk statestaat to be in
287
848000
3000
sommigen zijn negatief
-- maar dat is een gevaarlijke positie
14:36
because there's very little depthdiepte of knowledgekennis on this topiconderwerp.
288
851000
3000
omdat er erg weinig grondige kennis is
over dit onderwerp.
14:39
A very smallklein amountbedrag of moneygeld would get us some.
289
854000
2000
Met een klein beetje geld kunnen we een beetje doen.
14:41
ManyVeel of us -- maybe now me -- think we should do that.
290
856000
3000
Velen van ons -- misschien ik ook --
denken dat we dat moeten doen.
14:44
But I have a lot of reservationsreserveringen.
291
859000
2000
Maar ik heb veel bedenkingen.
14:46
My reservationsreserveringen are principallyvoornamelijk about the moralMoreel hazardrisico problemprobleem,
292
861000
3000
Mijn bedenkingen hebben vooral te maken
met het probleem van 'moral hazard',
14:49
and I don't really know how we can bestbeste avoidvermijden the moralMoreel hazardrisico.
293
864000
4000
en ik zou niet weten
hoe we dat het beste kunnen vermijden.
14:53
I think there is a seriousernstig problemprobleem: as you talk about this,
294
868000
2000
Het is een serieus probleem
14:55
people beginbeginnen to think they don't need to work so hardhard to cutbesnoeiing emissionsemissies.
295
870000
4000
Mensen denken dat ze niet zo hun best hoeven doen
om de emissies te beperken.
14:59
AnotherEen ander thing is, maybe we need a treatyVerdrag.
296
874000
3000
Iets anders is:
misschien hebben we een verdrag nodig.
15:02
A treatyVerdrag that decidesbeslist who getskrijgt to do this.
297
877000
3000
Een verdrag waarin vastligt wie dit gaat doen.
15:05
Right now we maymei think of a biggroot, richrijk countryland like the U.S. doing this.
298
880000
2000
We denken nu misschien dat
een groot rijk land als de VS dit kan doen.
15:07
But it mightmacht well be that, in factfeit, if ChinaChina wakesontwaakt up in 2030 and realizesrealiseert
299
882000
4000
Maar China zou kunnen wakker schieten in 2030
en zich realiseren
15:11
that the climateklimaat impactsimpacts are just unacceptableniet aanvaardbaar,
300
886000
2000
dat de klimaateffecten gewoon onaanvaardbaar zijn.
15:13
they maymei not be very interestedgeïnteresseerd in our moralMoreel conversationsconversaties about how to do this,
301
888000
4000
Ze zijn misschien niet zo geïnteresseerd
in onze morele praatjes over hoe te handelen,
15:17
and they maymei just decidebesluiten they'dze zouden really ratherliever have a geo-engineeredGeo-engineered worldwereld-
302
892000
4000
en ze zouden kunnen beslissen dat ze liever een wereld met geo-engineering hebben
15:21
than a non-geo-engineeredniet-geo-engineered worldwereld-.
303
896000
3000
dan een wereld zonder geo-engineering.
15:24
And we'llgoed have no internationalInternationale mechanismmechanisme to figurefiguur out who makesmerken the decisionbesluit.
304
899000
4000
We zullen geen internationaal mechanisme hebben
om te bepalen wie beslist.
15:28
So here'shier is one last thought, whichwelke was said much, much better
305
903000
2000
Hier is een laatste overweging,
die 25 jaar geleden veel, veel beter
15:30
25 yearsjaar agogeleden in the U.S. NationalNationale AcademyAcademie reportrapport than I can say todayvandaag.
306
905000
4000
is uitgesproken in het US National Academy rapport, dan ik het vandaag kan zeggen.
15:34
And I think it really summarizesgeeft een overzicht van where we are here.
307
909000
3000
Ik denk dat dit samenvat waar we nu staan.
15:37
That the COCO2 problemprobleem, the climateklimaat problemprobleem that we'vewij hebben heardgehoord about,
308
912000
3000
Dat het CO2-probleem,
het klimaatprobleem dat we kennen,
15:40
is drivinghet rijden lots of things -- innovationsinnovaties in the energyenergie technologiestechnologieën
309
915000
2000
de kracht is achter veel dingen,
innovaties in energietechnologie,
15:42
that will reduceverminderen emissionsemissies --
310
917000
2000
die de emissies zullen verminderen.
15:44
but alsoook, I think, inevitablyonvermijdelijk, it will driverijden us towardsnaar thinkinghet denken about climateklimaat
311
919000
5000
Maar het zal ons ook onvermijdelijk dwingen
na te denken over klimaat-
15:49
and weatherweer controlcontrole, whetherof we like it or not.
312
924000
3000
en weersbeïnvloeding,
of we dat nu leuk vinden of niet.
15:52
And it's time to beginbeginnen thinkinghet denken about it,
313
927000
2000
Het wordt tijd om erover te gaan nadenken,
15:54
even if the reasonreden we're thinkinghet denken about it is to constructconstrueren argumentsargumenten
314
929000
3000
zelfs als de reden is om argumenten
te bedenken waarom
15:57
for why we shouldn'tmoet niet do it.
315
932000
2000
we er niet aan moeten beginnen.
15:59
Thank you very much.
316
934000
1000
Hartelijk dank.
Translated by Roel Verbunt
Reviewed by Els De Keyser

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
David Keith - Environmental scientist
David Keith studies our climate, and the many ideas we've come up with to fix it. A wildly original thinker, he challenges us to look at climate solutions that may seem daring, sometimes even shocking.

Why you should listen

Environmental scientist David Keith works at the intersection of climate science, way-new energy, and public power. His research has taken him into some far-out realms of geoengineering -- dramatic, cheap, sometimes shocking solutions to a warming atmosphere, such as blowing a Mt. Pinatubo-size cloud of sulfur into the sky to bring the global temperature down.

His other areas of study include the capture and storage of CO2 , the economics and climatic impacts of large-scale wind power , and the use of hydrogen as a transportation fuel. Another interest: How we make decisions when we don't have reliable scholarly data.

He teaches at the University of Calgary, and was named Environmental Scientist of the Year by Canadian Geographic in 2006.

 

More profile about the speaker
David Keith | Speaker | TED.com