ABOUT THE SPEAKER
Sean Gourley - Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow.

Why you should listen

Sean Gourley's twin passions are physics (working on nanoscale blue-light lasers and self-assembled quantum nanowires) and politics (he once ran for a national elected office back home in New Zealand).

A Rhodes scholar, he's spent the past five years working at Oxford on complex adaptive systems and collective intelligent systems -- basically, using data to understand the nature of human conflict. As he puts it, "This research has taken me all over the world from the Pentagon, to the House of Lords, the United Nations and most recently to Iraq". Originally from New Zealand, he now lives in San Francisco, where he is the co-founder and CTO of Quid which is building a global intelligence platform. He's a 2009 TED Fellow.

In December 2009, Gourley and his team's research was published in the scientific journal Nature. He is co-founder and CTO of Quid.

More profile about the speaker
Sean Gourley | Speaker | TED.com
TED2009

Sean Gourley: The mathematics of war

Sean Gourley sobre a matemática da guerra

Filmed:
1,030,256 views

Ao recolher dados brutos de jornais e dispô-los num gráfico, Sean Gourley e sua equipa chegaram a uma impressionante conclusão sobre a natureza da guerra moderna e talvez a um modelo para resolver conflitos.
- Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
We look around the mediameios de comunicação, as we see on the newsnotícia from IraqIraque,
0
0
3000
Quando vemos nos meios de comunicação notícias do Iraque,
00:15
AfghanistanAfeganistão, SierraSerra LeoneLeoa,
1
3000
3000
Afeganistão, Serra Leoa,
00:18
and the conflictconflito seemsparece incomprehensibleincompreensível to us.
2
6000
4000
os conflitos parecem-nos incompreensíveis.
00:22
And that's certainlyCertamente how it seemedparecia to me when I startedcomeçado this projectprojeto.
3
10000
4000
E foi exatamente o que me pareceu quando iniciei este projecto.
00:26
But as a physicistfísico,
4
14000
2000
Mas como físico,
00:28
I thought, well if you give me some datadados,
5
16000
3000
eu pensei, bem se me derem alguns dados,
00:31
I could maybe understandCompreendo this. You know, give us a go.
6
19000
2000
talvez eu pudesse entender isto. Sabem, dêem-nos uma oportunidade.
00:33
So as a naiveingênuo NewNovo ZealanderZelândia
7
21000
2000
Então como ingénuo neo-zelandês que sou,
00:35
I thought, well I'll go to the PentagonPentágono.
8
23000
2000
pensei: vamos ao Pentágono.
00:37
Can you get me some informationem formação?
9
25000
2000
Poderiam dar-me algumas informações?
00:39
(LaughterRiso)
10
27000
3000
(Risos)
00:42
No. So I had to think a little hardermais difíceis.
11
30000
4000
Não. Então tive que pensar melhor.
00:46
And I was watchingassistindo the newsnotícia one night in OxfordOxford.
12
34000
3000
Estava eu a assistir às notícias uma certa noite em Oxford,
00:49
And I lookedolhou down at the chatteringtagarelando headscabeças on my channelcanal of choiceescolha.
13
37000
3000
e olhei para baixo, para as chamadas de rodapé do canal que escolhi.
00:52
And I saw that there was informationem formação there.
14
40000
2000
E vi que havia informação ali.
00:54
There was datadados withindentro the streamscórregos of newsnotícia that we consumeconsumir.
15
42000
3000
Haviam dados dentro dos fluxos de notícias que consumimos.
00:57
All this noisebarulho around us actuallyna realidade has informationem formação.
16
45000
4000
Todo esse barulho ao nosso redor contém na verdade informação.
01:01
So what I startedcomeçado thinkingpensando was,
17
49000
2000
Então o que comecei a pensar foi,
01:03
perhapspossivelmente there is something like openaberto sourcefonte intelligenceinteligência here.
18
51000
3000
talvez existam aqui dados confidenciais em conteúdo aberto.
01:06
If we can get enoughsuficiente of these streamscórregos of informationem formação togetherjuntos,
19
54000
3000
Se conseguirmos juntar informação suficiente desses fluxos
01:09
we can perhapspossivelmente startcomeçar to understandCompreendo the warguerra.
20
57000
3000
talvez possamos começar a entender a guerra.
01:12
So this is exactlyexatamente what I did. We startedcomeçado bringingtrazendo a teamequipe togetherjuntos,
21
60000
3000
Então foi exactamente o que fiz. Começamos a formar uma equipa,
01:15
an interdisciplinaryinterdisciplinar teamequipe of scientistscientistas,
22
63000
2000
uma equipa multidisciplinar de cientistas,
01:17
of economistseconomistas, mathematiciansmatemáticos.
23
65000
3000
de economistas, matemáticos.
01:20
We broughttrouxe these guys togetherjuntos and we startedcomeçado to try and solveresolver this.
24
68000
3000
Juntámos esses tipos e começámos a tentar resolver isto.
01:23
We did it in threetrês stepspassos.
25
71000
2000
Fizemo-lo em três passos:
01:25
The first stepdegrau we did was to collectrecolher. We did 130 differentdiferente sourcesfontes of informationem formação --
26
73000
4000
O primeiro passo que tomamos foi recolha. Recolhemos informação de 130 fontes diferentes
01:29
from NGOONG reportsrelatórios to newspapersjornais and cablecabo newsnotícia.
27
77000
3000
desde relatórios de ONG a jornais e notícias por cabo.
01:32
We broughttrouxe this rawcru datadados in and we filteredfiltrados it.
28
80000
3000
Trouxémos esses dados brutos e filtrámo-los.
01:35
We extractedextraído the keychave bitsbits on informationem formação to buildconstruir the databasebase de dados.
29
83000
3000
Extraímos os pontos essenciais de informação para criar a base de dados.
01:38
That databasebase de dados containedcontido
30
86000
2000
A base de dados continha
01:40
the timingcronometragem of attacksataques,
31
88000
2000
a cronologia dos ataques,
01:42
the locationlocalização, the sizeTamanho and the weaponsarmas used.
32
90000
2000
o local, o tamanho e as armas usadas.
01:44
It's all in the streamscórregos of informationem formação we consumeconsumir dailydiariamente,
33
92000
3000
Está tudo nos fluxos de informação que consumimos diariamente,
01:47
we just have to know how to pullpuxar it out.
34
95000
2000
só precisamos saber como extraí-las.
01:49
And onceuma vez we had this we could startcomeçar doing some coollegal stuffcoisa.
35
97000
2000
E uma vez tendo isso podemos começar a fazer algo interessante.
01:51
What if we were to look at the distributiondistribuição of the sizestamanhos of attacksataques?
36
99000
3000
E se olhássemos para a distribuição dos tamanhos dos ataques?
01:54
What would that tell us?
37
102000
2000
O que nos diria isso?
01:56
So we startedcomeçado doing this. And you can see here
38
104000
2000
Então começámos a fazê-lo. E como podem ver aqui
01:58
on the horizontalhorizontal axiseixo
39
106000
2000
no eixo horizontal
02:00
you've got the numbernúmero of people killedmorto in an attackataque
40
108000
2000
temos o número de pessoas mortas num ataque
02:02
or the sizeTamanho of the attackataque.
41
110000
2000
ou o tamanho do ataque.
02:04
And on the verticalvertical axiseixo you've got the numbernúmero of attacksataques.
42
112000
3000
E no eixo vertical temos o número de ataques.
02:07
So we plotenredo datadados for sampleamostra on this.
43
115000
2000
Então marcamos os dados para amostra nisto.
02:09
You see some sortordenar of randomaleatória distributiondistribuição --
44
117000
2000
Vemos um tipo de distribuição aleatória
02:11
perhapspossivelmente 67 attacksataques, one personpessoa was killedmorto,
45
119000
3000
talvez 67 ataques, uma pessoa foi morta,
02:14
or 47 attacksataques where sevenSete people were killedmorto.
46
122000
3000
ou 47 ataques onde sete pessoas foram mortas.
02:17
We did this exactexato samemesmo thing for IraqIraque.
47
125000
2000
Fizemos exatamente a mesma coisa para o Iraque.
02:19
And we didn't know, for IraqIraque what we were going to find.
48
127000
3000
E não sabíamos, para o Iraque o que iríamos encontrar.
02:22
It turnsgira out what we foundencontrado was prettybonita surprisingsurpreendente.
49
130000
4000
Acontece que o que descobrimos foi muito surpreendente.
02:26
You take all of the conflictconflito,
50
134000
2000
Pegam em todo o conflito,
02:28
all of the chaoscaos, all of the noisebarulho,
51
136000
2000
todo o caos, todo o barulho,
02:30
and out of that
52
138000
2000
e disso
02:32
comesvem this precisepreciso mathematicalmatemático distributiondistribuição
53
140000
2000
surge esta precisa distribuição matemática
02:34
of the way attacksataques are orderedordenado in this conflictconflito.
54
142000
3000
do modo como os ataques são ordenados neste conflito.
02:37
This blewsoprou our mindmente.
55
145000
2000
Deixou-nos estupefactos.
02:39
Why should a conflictconflito like IraqIraque have this
56
147000
4000
Como é que um conflito como o do Iraque pode ter isto
02:43
as its fundamentalfundamental signatureassinatura?
57
151000
2000
como a sua assinatura fundamental?
02:45
Why should there be orderordem in warguerra?
58
153000
2000
Por que haveria de haver ordem na guerra?
02:47
We didn't really understandCompreendo that.
59
155000
2000
Nós realmente não entendíamos isso.
02:49
We thought maybe there is something specialespecial about IraqIraque.
60
157000
4000
Pensámos que talvez houvesse algo especial acerca do Iraque.
02:53
So we lookedolhou at a fewpoucos more conflictsconflitos.
61
161000
2000
Então olhámos para outros conflitos.
02:55
We lookedolhou at ColombiaColômbia, we lookedolhou at AfghanistanAfeganistão,
62
163000
2000
Olhamos para a Colômbia, olhamos para o Afeganistão
02:57
and we lookedolhou at SenegalSenegal.
63
165000
2000
e olhamos para o Senegal.
02:59
And the samemesmo patternpadronizar emergedemergiu in eachcada conflictconflito.
64
167000
2000
E o mesmo padrão emergiu em cada conflito.
03:01
This wasn'tnão foi supposedsuposto to happenacontecer.
65
169000
2000
Isto não era suposto acontecer.
03:03
These are differentdiferente warsguerras, with differentdiferente religiousreligioso factionsfacções,
66
171000
3000
Estas guerras são guerras diferentes, com facções religiosas diferentes,
03:06
differentdiferente politicalpolítico factionsfacções, and differentdiferente socioeconomicsócio-econômico problemsproblemas.
67
174000
3000
facções políticas diferentes e problemas socio-económicos diferentes.
03:09
And yetainda the fundamentalfundamental patternspadrões underlyingsubjacente them
68
177000
4000
E ainda assim os padrões fundamentais nos quais são baseados
03:13
are the samemesmo.
69
181000
3000
são os mesmos.
03:16
So we wentfoi a little widermais largo.
70
184000
2000
Então fomos um pouco mais longe.
03:18
We lookedolhou around the worldmundo at all the datadados we could get our handsmãos on.
71
186000
3000
Olhamos por todo o mundo com todos os dados que pudémos obter.
03:21
From PeruPeru to IndonesiaIndonésia,
72
189000
3000
Do Peru à Indonesia,
03:24
we studiedestudou this samemesmo patternpadronizar again.
73
192000
2000
estudámos este mesmo modelo novamente.
03:26
And we foundencontrado that not only
74
194000
3000
E descobrimos que não só
03:29
were the distributionsdistribuições these straightdireto lineslinhas,
75
197000
2000
essas distribuições eram linhas rectas,
03:31
but the slopedeclive of these lineslinhas, they clusteredem cluster around
76
199000
2000
mas o declive destas linhas, andava em redor
03:33
this valuevalor of alphaalfa equalsé igual a 2.5.
77
201000
3000
deste valor de alpha igual a 2,5.
03:36
And we could generategerar an equationequação
78
204000
2000
E podíamos gerar uma equação
03:38
that could predictprever the likelihoodprobabilidade of an attackataque.
79
206000
3000
que previsse a iminência de um ataque.
03:41
What we're sayingdizendo here
80
209000
2000
O que queremos dizer é
03:43
is the probabilityprobabilidade of an attackataque killingmatando X numbernúmero of people
81
211000
4000
que a probabilidade de um ataque matar X pessoas
03:47
in a countrypaís like IraqIraque
82
215000
2000
num país como o Iraque
03:49
is equaligual to a constantconstante, timesvezes the sizeTamanho of that attackataque,
83
217000
3000
é igual a uma constante, vezes o tamanho do ataque,
03:52
raisedlevantado to the powerpoder of negativenegativo alphaalfa.
84
220000
3000
elevado à potência de alpha negativo.
03:55
And negativenegativo alphaalfa is the slopedeclive of that linelinha I showedmostrou you before.
85
223000
6000
E alpha negativo é o declive da linha que mostrei antes.
04:01
So what?
86
229000
2000
E então?
04:03
This is datadados, statisticsEstatisticas. What does it tell us about these conflictsconflitos?
87
231000
3000
Isto são dados, estatística. O que pode dizer-nos acerca destes conflitos?
04:06
That was a challengedesafio we had to facecara as physicistsfísicos.
88
234000
3000
Este era um desafio que enfrentávamos como físicos.
04:09
How do we explainexplicar this?
89
237000
3000
Como explicar isto?
04:12
And what we really foundencontrado was that alphaalfa,
90
240000
2000
E o que realmente descobrimos foi que alpha,
04:14
if we think about it, is the organizationalorganizacional
91
242000
2000
se pensarmos nisso, é a estrutura
04:16
structureestrutura of the insurgencyinsurgência.
92
244000
3000
organizacional da insurgência.
04:19
AlphaAlfa is the distributiondistribuição of the sizestamanhos of attacksataques,
93
247000
3000
Alpha é a distribuição do tamanho dos ataques,
04:22
whichqual is really the distributiondistribuição
94
250000
2000
que na realidade é a distribuição
04:24
of the groupgrupo strengthforça carryingcarregando out the attacksataques.
95
252000
2000
da força do grupo que opera os ataques.
04:26
So we look at a processprocesso of groupgrupo dynamicsdinâmica:
96
254000
2000
Então olhámos para um processo de dinâmicas de grupo:
04:28
coalescencecoalescência and fragmentationfragmentação,
97
256000
3000
coalescência e fragmentação,
04:31
groupsgrupos comingchegando togetherjuntos, groupsgrupos breakingquebra apartseparados.
98
259000
2000
grupos unindo-se, grupos dividindo-se.
04:33
And we startcomeçar runningcorrida the numbersnúmeros on this. Can we simulatesimular it?
99
261000
3000
E começamos a aplicar os números. Conseguimos simulá-lo?
04:36
Can we createcrio the kindtipo of patternspadrões that we're seeingvendo
100
264000
3000
Conseguimos criar o tipo de padrões que vemos
04:39
in placeslocais like IraqIraque?
101
267000
3000
em sítios como o Iraque?
04:42
TurnsSe transforma out we kindtipo of do a reasonablerazoável jobtrabalho.
102
270000
2000
Acontece que acabamos por fazer um trabalho razoável.
04:44
We can runcorre these simulationssimulações.
103
272000
2000
Podemos correr estas simulações.
04:46
We can recreaterecriar this usingusando a processprocesso of groupgrupo dynamicsdinâmica
104
274000
3000
Podemos recriar isto usando um processo de dinâmicas de grupo
04:49
to explainexplicar the patternspadrões that we see
105
277000
2000
para explicar os padrões que observamos
04:51
all around the conflictsconflitos around the worldmundo.
106
279000
5000
nos conflitos por todo o Mundo.
04:56
So what's going on?
107
284000
2000
Mas afinal o que se passa?
04:58
Why should these differentdiferente -- seeminglyaparentemente differentdiferente conflictsconflitos
108
286000
3000
Porque razão têm estes diferentes; aparentemente diferentes conflitos
05:01
have the samemesmo patternspadrões?
109
289000
2000
os mesmos padrões?
05:03
Now what I believe is going on is that
110
291000
3000
O que eu acredito que se esteja a passar é
05:06
the insurgentinsurgente forcesforças, they evolveevoluir over time. They adaptadaptar.
111
294000
4000
que as forças insurgentes evoluem com o tempo. Adaptam-se.
05:10
And it turnsgira out there is only one solutionsolução
112
298000
2000
E parece haver apenas uma solução
05:12
to fightluta a much strongermais forte enemyinimigo.
113
300000
2000
para lutar contra um inimigo mais forte.
05:14
And if you don't find that solutionsolução as an insurgentinsurgente forceforça,
114
302000
3000
E se como força insurgente eles não encontram essa solução,
05:17
you don't existexistir.
115
305000
2000
deixam de existir.
05:19
So everycada insurgentinsurgente forceforça that is ongoingem progresso,
116
307000
2000
Por isso qualquer força insurgente em curso,
05:21
everycada conflictconflito that is ongoingem progresso,
117
309000
2000
qualquer conflito que esteja em curso,
05:23
it's going to look something like this.
118
311000
2000
vai assemelhar-se a isto.
05:25
And that is what we think is happeningacontecendo.
119
313000
3000
E isto é o que acho que se está a passar.
05:28
TakingTendo it forwardprogressivo, how do we changemudança it?
120
316000
2000
Para avançarmos, como mudamos isto?
05:30
How do we endfim a warguerra like IraqIraque?
121
318000
2000
Como é que acabamos com uma guerra como a do Iraque?
05:32
What does it look like?
122
320000
2000
Com o que é que se parece?
05:34
AlphaAlfa is the structureestrutura. It's got a stableestável stateEstado at 2.5.
123
322000
3000
Alpha é a estrutura. Tem um estado estável a 2,5.
05:37
This is what warsguerras look like when they continuecontinuar.
124
325000
4000
É com isto que as guerras se parecem quando continuam.
05:41
We'veTemos got to changemudança that.
125
329000
2000
Temos de alterar isso.
05:43
We can pushempurrar it up:
126
331000
2000
Podemos forçar para cima:
05:45
the forcesforças becometornar-se more fragmentedfragmentado;
127
333000
2000
as forças tornam-se mais fragmentadas,
05:47
there is more of them, but they are weakermais fraco.
128
335000
4000
há mais forças, mas são mais débeis.
05:51
Or we pushempurrar it down:
129
339000
2000
Ou forçar para baixo:
05:53
they're more robustrobusto; there is lessMenos groupsgrupos;
130
341000
2000
elas são mais robustas; há menos grupos;
05:55
but perhapspossivelmente you can sitsentar and talk to them.
131
343000
4000
mas talvez se possa sentar e dialogar com eles.
05:59
So this graphgráfico here, I'm going to showexposição you now.
132
347000
2000
Este gráfico aqui, que vos vou mostar agora:
06:01
No one has seenvisto this before. This is literallyliteralmente
133
349000
3000
nunca ninguém viu isto. Isto é literalmente
06:04
stuffcoisa that we'venós temos come throughatravés last weeksemana.
134
352000
2000
o que obtivémos na semana passada.
06:06
And we see the evolutionevolução of AlphaAlfa throughatravés time.
135
354000
4000
E vemos a evolução de Alpha através do tempo.
06:10
We see it startcomeçar. And we see it growcrescer up to the stableestável stateEstado
136
358000
3000
Vemos o seu começo. E vemos como cresce até ao estado estável
06:13
the warsguerras around the worldmundo look like.
137
361000
2000
que as guerras pelo Mundo apresentam.
06:15
And it staysfica there throughatravés the invasioninvasão of FallujahFallujah
138
363000
3000
E fica nesse estado desde a invasão de Fallujah
06:18
untilaté the SamarraSamarra bombingsbombardeios in the
139
366000
2000
até aos bombardeamentos de Samarra
06:20
IraqiIraquiano electionseleições of '06.
140
368000
3000
nas eleições iraquianas de 2006.
06:23
And the systemsistema getsobtém perturbedperturbado. It movesse move upwardspara cima
141
371000
2000
E o sistema perturba-se. Sobe até um
06:25
to a fragmentedfragmentado stateEstado.
142
373000
2000
estado fragmentado.
06:27
This is when the surgesobretensão happensacontece.
143
375000
2000
Isto é quando sucede o pico.
06:29
And dependingdependendo on who you askpergunte,
144
377000
2000
E dependendo a quem se pergunte,
06:31
the surgesobretensão was supposedsuposto to pushempurrar it up even furthermais distante.
145
379000
3000
o pico era suposto levá-lo ainda mais além.
06:34
The oppositeoposto happenedaconteceu.
146
382000
2000
O oposto sucedeu.
06:36
The groupsgrupos becamepassou a ser strongermais forte.
147
384000
2000
Os grupos tornaram-se mais fortes.
06:38
They becamepassou a ser more robustrobusto.
148
386000
2000
Mais robustos.
06:40
And so I'm thinkingpensando, right, great, it's going to keep going down.
149
388000
3000
E por isso penso, ok, óptimo, vai continuar a descer.
06:43
We can talk to them. We can get a solutionsolução. The oppositeoposto happenedaconteceu.
150
391000
3000
Podemos falar com eles, arranjar uma solução. O oposto aconteceu.
06:46
It's movedse mudou up again. The groupsgrupos are more fragmentedfragmentado.
151
394000
3000
Subiu novamente. Os grupos estão mais fragmentados.
06:49
And this tellsconta me one of two things.
152
397000
2000
E isto diz-me uma de duas coisas:
06:51
EitherDe qualquer we're back where we startedcomeçado
153
399000
3000
Ou voltámos novamente à estaca zero
06:54
and the surgesobretensão has had no effectefeito;
154
402000
2000
e o pico não surtiu efeito;
06:56
or finallyfinalmente the groupsgrupos have been fragmentedfragmentado to the extentextensão
155
404000
4000
ou finalmente os grupos fragmentaram-se até ao ponto
07:00
that we can startcomeçar to think about maybe movingmovendo-se out.
156
408000
4000
de devermos começar a pensar em retirar.
07:04
I don't know what the answerresponda is to that.
157
412000
2000
E eu não sei qual a resposta para isto.
07:06
But I know that we should be looking at the structureestrutura of the insurgencyinsurgência
158
414000
3000
Mas sei que devíamos olhar para a estrutura da insurgência
07:09
to answerresponda that questionquestão.
159
417000
2000
para responder a essa questão.
07:11
Thank you.
160
419000
2000
Obrigado.
07:13
(ApplauseAplausos)
161
421000
5000
(aplausos)
Translated by Eugenio dos Santos
Reviewed by Nuno Monteiro

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Sean Gourley - Physicist and military theorist
Sean Gourley, trained as a physicist, has turned his scientific mind to analyzing data about a messier topic: modern war and conflict. He is a TED Fellow.

Why you should listen

Sean Gourley's twin passions are physics (working on nanoscale blue-light lasers and self-assembled quantum nanowires) and politics (he once ran for a national elected office back home in New Zealand).

A Rhodes scholar, he's spent the past five years working at Oxford on complex adaptive systems and collective intelligent systems -- basically, using data to understand the nature of human conflict. As he puts it, "This research has taken me all over the world from the Pentagon, to the House of Lords, the United Nations and most recently to Iraq". Originally from New Zealand, he now lives in San Francisco, where he is the co-founder and CTO of Quid which is building a global intelligence platform. He's a 2009 TED Fellow.

In December 2009, Gourley and his team's research was published in the scientific journal Nature. He is co-founder and CTO of Quid.

More profile about the speaker
Sean Gourley | Speaker | TED.com