ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

Яшен Хуан: Сдерживает ли демократия экономический рост?

Filmed:
1,106,019 views

Экономист Яшен Хуан сравнивает Китай и Индию, чтобы выяснить, существует ли связь между авторитарным режимом в Китае и удивительным ростом экономики данной страны, а также между демократией и более скромными достижениями Индии. Возможно, его ответ вас удивит.
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topicтема
0
0
2000
Тема моей презентации –
00:17
is economicэкономической growthрост in ChinaКитай and IndiaИндия.
1
2000
3000
экономическое развитие Китая и Индии.
00:20
And the questionвопрос I want to exploreисследовать with you
2
5000
3000
Вопрос, который я бы хотел с вами обсудить –
00:23
is whetherбудь то or not
3
8000
2000
заключается в том,
00:25
democracyдемократия has helpedпомог or has hinderedзатрудненный
4
10000
3000
помогает или же мешает демократия
00:28
economicэкономической growthрост.
5
13000
2000
экономическому росту.
00:30
You mayмай say this is not fairСправедливая,
6
15000
2000
Вы можете сказать, что нельзя
00:32
because I'm selectingвыбирающий two countriesстраны
7
17000
3000
осуждать демократический строй,
00:35
to make a caseдело againstпротив democracyдемократия.
8
20000
3000
рассматривая только две страны
00:38
ActuallyНа самом деле, exactlyв точку the oppositeнапротив
9
23000
3000
На самом деле, я собираюсь сделать
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
как раз обратное.
00:43
I'm going to use these two countriesстраны
11
28000
2000
Я собираюсь использовать эти две страны,
00:45
to make an economicэкономической argumentаргумент for democracyдемократия,
12
30000
3000
чтобы привести экономические факты в качестве аргумента за демократию,
00:48
ratherскорее than againstпротив democracyдемократия.
13
33000
3000
а не против неё.
00:51
The first questionвопрос there
14
36000
2000
Первый вопрос:
00:53
is why ChinaКитай has grownвзрослый so much fasterБыстрее
15
38000
2000
почему Китай развивается намного быстрее
00:55
than IndiaИндия.
16
40000
2000
чем Индия
00:57
Over the last 30 yearsлет,
17
42000
2000
За последние 30 лет,
00:59
in termsсроки of the GDPВВП growthрост ratesставки,
18
44000
3000
с точки зрения темпов роста ВВП,
01:02
ChinaКитай has grownвзрослый at twiceдважды the rateставка of IndiaИндия.
19
47000
4000
Китай обогнал Индию в два раза.
01:06
In the last five5 yearsлет,
20
51000
2000
За последние пять лет
01:08
the two countriesстраны have begunначатый to convergeсходиться somewhatв некотором роде
21
53000
3000
эти страны примерно начали сравниваться
01:11
in economicэкономической growthрост.
22
56000
2000
по темпам экономического роста.
01:13
But over the last 30 yearsлет,
23
58000
2000
Но за последние 30 лет,
01:15
ChinaКитай undoubtedlyнесомненно
24
60000
2000
дела Китая, несомненно,
01:17
has doneсделанный much better than IndiaИндия.
25
62000
3000
шли гораздо лучше.
01:20
One simpleпросто answerответ
26
65000
2000
Один простой пример:
01:22
is ChinaКитай has ShanghaiШанхай and IndiaИндия has MumbaiMumbai.
27
67000
3000
у Китая есть Шанхай, а у Индии - Мумбаи.
01:25
Look at the skylineлиния горизонта of ShanghaiШанхай.
28
70000
3000
Посмотрите на очертания Шанхая.
01:28
This is the PudongPudong areaплощадь.
29
73000
2000
Это район Пудонг.
01:30
The pictureкартина on IndiaИндия
30
75000
2000
Образ Индии -
01:32
is the DharaviDharavi slumтрущобы of MumbaiMumbai
31
77000
2000
это район трущеб Дхарави в Мумбаи,
01:34
in IndiaИндия.
32
79000
2000
в Индии.
01:36
The ideaидея there
33
81000
2000
Идея,
01:38
behindза these two picturesкартинки
34
83000
2000
которая стоит за этими двумя фотографиями,
01:40
is that the ChineseКитайский governmentправительство
35
85000
2000
заключается в том, что китайское правительство
01:42
can actакт aboveвыше ruleправило of lawзакон.
36
87000
2000
может действовать, не считаясь с законом.
01:44
It can planплан
37
89000
2000
Оно может разрабатывать планы
01:46
for the long-termдолгосрочный benefitsвыгоды of the countryстрана
38
91000
2000
с целью долгосрочной выгоды государства
01:48
and in the processобработать,
39
93000
2000
и, в процессе их реализации,
01:50
evictвыселять millionsмиллионы of people --
40
95000
2000
переселять миллионы людей –
01:52
that's just a smallмаленький technicalтехнический issueвопрос.
41
97000
3000
это всего лишь небольшая техническая проблема.
01:55
WhereasВ то время как in IndiaИндия, you cannotне могу do that,
42
100000
2000
В то время как в Индии этого сделать нельзя,
01:57
because you have to listen to the publicобщественности.
43
102000
3000
потому что правительству приходится считаться с общественным мнением.
02:00
You're beingявляющийся constrainedограничен by the public'sинформировать общественность opinionмнение.
44
105000
2000
Общественное мнение налагает ограничения.
02:02
Even Primeпростое число Ministerминистр ManmohanМанмохан SinghSingh
45
107000
3000
Даже премьер-министр Манмохан Сингх
02:05
agreesсоглашается с тем, with that viewПосмотреть.
46
110000
2000
согласен с этой точкой зрения.
02:07
In an interviewинтервью
47
112000
2000
В одном интервью,
02:09
printedпечатные in the financialфинансовый pressНажмите of IndiaИндия,
48
114000
2000
опубликованном в индийской финансовой прессе,
02:11
He said that he wants to make MumbaiMumbai
49
116000
3000
он заявил, что хочет превратить Мумбаи
02:14
anotherдругой ShanghaiШанхай.
50
119000
2000
во второй Шанхай.
02:16
This is an Oxford-trainedОксфорд-обучение economistэкономист
51
121000
3000
Экономист, получивший образование в Оксфорде,
02:19
steepedпогруженный in humanisticгуманистический valuesзначения,
52
124000
4000
основывающийся на идеях гуманизма,
02:23
and yetвсе же he agreesсоглашается с тем,
53
128000
2000
и несмотря на это, он соглашается
02:25
with the high-pressureвысокое давление tacticsтактика of ShanghaiШанхай.
54
130000
3000
с тактикой давления, используемой в Шанхае.
02:29
So let me call it the ShanghaiШанхай modelмодель of economicэкономической growthрост,
55
134000
3000
Давайте назовём это Шанхайской моделью экономического развития,
02:32
that emphasizesподчеркивает the followingследующий featuresфункции
56
137000
4000
для которой наиболее важными факторами
02:36
for promotingсодействие economicэкономической developmentразвитие:
57
141000
2000
стимулирования экономического роста являются:
02:38
infrastructuresинфраструктуры, airportsаэропорты,
58
143000
2000
инфраструктура, аэропорты,
02:40
highwaysшоссе, bridgesмосты, things like that.
59
145000
3000
автомагистрали, мосты и тому подобное.
02:43
And you need a strongсильный governmentправительство to do that,
60
148000
3000
Чтобы построить всё это, вам нужно сильное правительство,
02:46
because you cannotне могу respectуважение privateчастный propertyимущество rightsправа.
61
151000
3000
потому что вы не можете себе позволить уважать права частной собственности.
02:49
You cannotне могу be constrainedограничен by the public'sинформировать общественность opinionмнение.
62
154000
3000
Вас не может ограничивать общественное мнение.
02:52
You need alsoтакже stateгосударство ownershipвладение,
63
157000
2000
Вам также нужна государственная собственность,
02:54
especiallyособенно of landземельные участки assetsактивы,
64
159000
3000
особенно, собственность на землю,
02:57
in orderзаказ to buildстроить and rollрулон out infrastructuresинфраструктуры
65
162000
3000
чтобы строить и расширять объекты инфраструктуры
03:00
very quicklyбыстро.
66
165000
2000
очень быстро.
03:02
The implicationимпликация of that modelмодель
67
167000
2000
Эта экономическая модель подразумевает,
03:04
is that democracyдемократия
68
169000
2000
что демократия -
03:06
is a hindranceпомеха for economicэкономической growthрост,
69
171000
2000
это помеха экономическому росту,
03:08
ratherскорее than a facilitatorпосредник of economicэкономической growthрост.
70
173000
4000
а вовсе не фактор развития.
03:12
Here'sВот the keyключ questionвопрос.
71
177000
2000
Перед нами встает ключевой вопрос.
03:14
Just how importantважный are infrastructuresинфраструктуры
72
179000
3000
Насколько важна инфраструктура
03:17
for economicэкономической growthрост?
73
182000
2000
для экономического развития?
03:19
This is a keyключ issueвопрос.
74
184000
2000
Это ключевой момент.
03:21
If you believe that infrastructuresинфраструктуры are very importantважный for economicэкономической growthрост,
75
186000
4000
Если вы считаете, что инфраструктура имеет решающее значение для экономического развития,
03:25
then you would argueспорить a strongсильный governmentправительство is necessaryнеобходимо
76
190000
3000
тогда вы согласитесь, что сильное правительство необходимо,
03:28
to promoteсодействовать growthрост.
77
193000
2000
чтобы стимулировать развитие.
03:30
If you believe
78
195000
2000
Если по вашему мнению,
03:32
that infrastructuresинфраструктуры are not as importantважный as manyмногие people believe,
79
197000
3000
инфраструктура не так важна, как считают многие,
03:35
then you will put lessМеньше emphasisакцент
80
200000
2000
то вы не будете придавать такого значения
03:37
on strongсильный governmentправительство.
81
202000
2000
сильному правительству.
03:39
So to illustrateиллюстрировать that questionвопрос,
82
204000
2000
В качестве наглядного примера
03:41
let me give you two countriesстраны.
83
206000
2000
я хочу привести две страны.
03:43
And for the sakeради of brevityкраткость,
84
208000
2000
Для краткости
03:45
I'll call one countryстрана CountryСтрана 1
85
210000
2000
назовём одну "страна 1",
03:47
and the other countryстрана CountryСтрана 2.
86
212000
2000
а другую – страна 2.
03:49
CountryСтрана 1
87
214000
2000
У страны 1
03:51
has a systematicсистематическая advantageпреимущество over CountryСтрана 2
88
216000
3000
есть стабильное преимущество над страной 2
03:54
in infrastructuresинфраструктуры.
89
219000
2000
в том, что касается инфраструктуры.
03:56
CountryСтрана 1 has more telephonesтелефоны,
90
221000
3000
В стране 1 больше телефонов.
03:59
and CountryСтрана 1 has a longerдольше systemсистема of railwaysжелезнодорожные пути.
91
224000
3000
Также в стране 1 более протяженная система железных дорог
04:02
So if I were to askпросить you,
92
227000
3000
Поэтому если я спрошу Вас:
04:05
"WhichКоторый is ChinaКитай
93
230000
2000
"Которая из стран - Китай,
04:07
and whichкоторый is IndiaИндия,
94
232000
2000
а которая - Индия,
04:09
and whichкоторый countryстрана has grownвзрослый fasterБыстрее?"
95
234000
2000
и экономика какой страны развивается быстрее?"
04:11
if you believe in the infrastructureинфраструктура viewПосмотреть,
96
236000
3000
если Вы придерживаетесь теории инфраструктуры,
04:14
then you will say, "CountryСтрана 1 mustдолжен be ChinaКитай.
97
239000
3000
Вы скажете: "Страна 1 - это, должно быть, Китай.
04:17
They mustдолжен have doneсделанный better, in termsсроки of economicэкономической growthрост.
98
242000
2000
Процесс ее экономического развития, наверняка, более успешен.
04:19
And CountryСтрана 2 is possiblyвозможно IndiaИндия."
99
244000
4000
Страна 2 - это, вероятно, Индия."
04:23
ActuallyНа самом деле the countryстрана with more telephonesтелефоны
100
248000
3000
На самом деле, страна с большим количеством телефонов -
04:26
is the Sovietсоветский Unionсоюз,
101
251000
2000
это Советский Союз,
04:28
and the dataданные referredупоминается to 1989.
102
253000
3000
по данным на 1989 г.
04:31
After the countryстрана reportedсообщается very impressiveвпечатляющий statisticsстатистика on telephonesтелефоны,
103
256000
5000
После того, как страна представила такую впечатляющую статистику по телефонным коммуникациям,
04:36
the countryстрана collapsedразвалился.
104
261000
3000
она развалилась.
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
Не слишком-то хорошо.
04:41
The pictureкартина there is KhrushchevХрущев.
106
266000
2000
На этой фотографии – Хрущёв.
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
Я знаю, что в 1989 году
04:45
he no longerдольше ruledправил the Sovietсоветский Unionсоюз,
108
270000
2000
он уже не управлял Советским Союзом,
04:47
but that's the bestЛучший pictureкартина that I can find.
109
272000
3000
но это самая лучшая иллюстрация, которую я смог найти.
04:50
(LaughterСмех)
110
275000
2000
(Смех)
04:52
TelephonesТелефоны, infrastructuresинфраструктуры
111
277000
2000
Наличие телефонов и инфраструктуры
04:54
do not guaranteeгарантия you economicэкономической growthрост.
112
279000
2000
не гарантирует экономического роста.
04:56
CountryСтрана 2, that has fewerменьше telephonesтелефоны,
113
281000
3000
Страна 2, с меньшим числом телефонов, -
04:59
is ChinaКитай.
114
284000
2000
это Китай.
05:01
Sinceпоскольку 1989,
115
286000
2000
С 1989 года
05:03
the countryстрана has performedвыполнено at a double-digitдвузначный rateставка
116
288000
2000
эта страна выдавала двузначные показатели роста
05:05
everyкаждый yearгод for the last 20 yearsлет.
117
290000
3000
ежегодно, на протяжение 20-ти лет.
05:08
If you know nothing about ChinaКитай and the Sovietсоветский Unionсоюз
118
293000
3000
Если бы вы, за исключением статистики наличия телефонов и инфраструктуры,
05:11
other than the factфакт about theirих telephonesтелефоны,
119
296000
3000
ничего не знали о Китае и СССР,
05:14
you would have madeсделал a poorбедные predictionпрогнозирование
120
299000
2000
то вы бы сделали неверный прогноз
05:16
about theirих economicэкономической growthрост
121
301000
2000
экономического развития этих стран
05:18
in the nextследующий two decadesдесятилетия.
122
303000
2000
в последующие два десятилетия.
05:20
CountryСтрана 1, that has a longerдольше systemсистема of railwaysжелезнодорожные пути,
123
305000
3000
Страна 1, с более протяженной системой железных дорог –
05:23
is actuallyна самом деле IndiaИндия.
124
308000
2000
это, на самом деле, Индия.
05:25
And CountryСтрана 2 is ChinaКитай.
125
310000
3000
А Страна 2 – Китай.
05:28
This is a very little knownизвестен factфакт
126
313000
3000
Это малоизвестный факт
05:31
about the two countriesстраны.
127
316000
2000
истории двух стран.
05:33
Yes, todayCегодня ChinaКитай has a hugeогромный infrastructureинфраструктура advantageпреимущество
128
318000
2000
Да, сегодня по наличию инфраструктуры Китай
05:35
over IndiaИндия.
129
320000
2000
намного опережает Индию.
05:37
But for manyмногие yearsлет,
130
322000
2000
Однако в течение многих лет,
05:39
untilдо the lateпоздно 1990s,
131
324000
2000
вплоть до конца 90х годов,
05:41
ChinaКитай had an infrastructureинфраструктура disadvantageнедостаток
132
326000
2000
инфраструктура Китая
05:43
vis-a-visвизави IndiaИндия.
133
328000
2000
уступала индийской.
05:45
In developingразвивающийся countriesстраны,
134
330000
2000
В развивающихся странах
05:47
the mostбольшинство commonобщий modeРежим of transportationтранспорт
135
332000
3000
наиболее распространенным средством передвижения
05:50
is the railwaysжелезнодорожные пути,
136
335000
2000
являются железные дороги,
05:52
and the BritishБританская builtпостроен a lot of railwaysжелезнодорожные пути in IndiaИндия.
137
337000
3000
а в Индии британцы проложили их немало.
05:55
IndiaИндия is the smallerменьше of the two countriesстраны,
138
340000
3000
Индия – меньшая из двух стран,
05:58
and yetвсе же it had a longerдольше systemсистема of railwaysжелезнодорожные пути
139
343000
3000
но при этом ее сеть железных дорог до конца 90х
06:01
untilдо the lateпоздно 1990s.
140
346000
2000
превышала по протяженности китайскую.
06:03
So clearlyявно,
141
348000
2000
Итак, очевидно,
06:05
infrastructureинфраструктура doesn't explainобъяснять
142
350000
2000
что инфраструктура не объясняет
06:07
why ChinaКитай did better before the lateпоздно 1990s,
143
352000
3000
большую успешность Китая по сравнению с Индией
06:10
as comparedв сравнении with IndiaИндия.
144
355000
2000
до конца 90-х годов.
06:12
In factфакт, if you look at the evidenceдоказательства worldwideМировой,
145
357000
4000
На самом деле, если посмотреть на данные со всего мира,
06:16
the evidenceдоказательства is more supportiveподдержка of the viewПосмотреть
146
361000
3000
они подтверждают скорее мнение о том,
06:19
that the infrastructureинфраструктура are actuallyна самом деле the resultрезультат of economicэкономической growthрост.
147
364000
4000
что инфраструктура – это как раз результат экономического развития.
06:23
The economyэкономика growsрастет,
148
368000
2000
Экономика развивается,
06:25
governmentправительство accumulatesаккумулирует more resourcesРесурсы,
149
370000
2000
правительство накапливает ресурсы
06:27
and the governmentправительство can investвкладывать деньги in infrastructureинфраструктура --
150
372000
3000
и может вложить средства в инфраструктуру –
06:30
ratherскорее than infrastructureинфраструктура beingявляющийся a causeпричина
151
375000
3000
а не наоборот, где инфраструктура выступает как причина
06:33
for economicэкономической growthрост.
152
378000
2000
экономического развития.
06:35
And this is clearlyявно the storyистория
153
380000
2000
Именно таким путем
06:37
of the ChineseКитайский economicэкономической growthрост.
154
382000
3000
шло экономическое развитие Китая.
06:40
Let me look at this questionвопрос more directlyнепосредственно.
155
385000
2000
Подойду к этому вопросу вплотную.
06:42
Is democracyдемократия badПлохо for economicэкономической growthрост?
156
387000
3000
Оказывает ли демократия отрицательное влияние на экономическое развитие?
06:45
Now let's turnочередь to two countriesстраны,
157
390000
2000
Давайте взглянем на две страны,
06:47
CountryСтрана A and CountryСтрана B.
158
392000
3000
страну А и страну Б.
06:50
CountryСтрана A, in 1990,
159
395000
2000
ВВП на душу населения в стране А
06:52
had about $300 perв capitaна душу населения GDPВВП
160
397000
3000
на 1990 г. составлял $300
06:55
as comparedв сравнении with CountryСтрана B,
161
400000
2000
против $460 ВВП на душу населения
06:57
whichкоторый had $460 in perв capitaна душу населения GDPВВП.
162
402000
3000
в стране Б.
07:00
By 2008,
163
405000
2000
К 2008 г.
07:02
CountryСтрана A has surpassedпревзойден CountryСтрана B
164
407000
3000
страна А обогнала страну Б,
07:05
with $700 perв capitaна душу населения GDPВВП
165
410000
3000
$700 ВВП на душу населения
07:08
as comparedв сравнении with $650 perв capitaна душу населения GDPВВП.
166
413000
4000
против $650.
07:12
BothИ то и другое countriesстраны are in AsiaАзия.
167
417000
2000
Обе страны расположены в Азии.
07:14
If I were to askпросить you,
168
419000
2000
Если бы я спросил вас,
07:16
"WhichКоторый are the two Asianазиатка countriesстраны?
169
421000
2000
что это за страны
07:18
And whichкоторый one is a democracyдемократия?"
170
423000
2000
и которая из них – демократическая,
07:20
you mayмай argueспорить,
171
425000
2000
вы бы могли предположить:
07:22
"Well, maybe CountryСтрана A is ChinaКитай
172
427000
2000
"Ну, может быть, страна А – Китай,
07:24
and CountryСтрана B is IndiaИндия."
173
429000
2000
а страна Б – Индия".
07:26
In factфакт, CountryСтрана A
174
431000
2000
На самом деле, страна А –
07:28
is democraticдемократической IndiaИндия,
175
433000
2000
это демократическая Индия,
07:30
and CountryСтрана B is PakistanПакистан --
176
435000
3000
а страна Б – Пакистан,
07:33
the countryстрана that has a long periodпериод
177
438000
2000
который долгое время
07:35
of militaryвоенные ruleправило.
178
440000
2000
находился под властью военных.
07:37
And it's very commonобщий
179
442000
2000
Мы часто сравниваем
07:39
that we compareсравнить IndiaИндия with ChinaКитай.
180
444000
4000
Индию с Китаем.
07:43
That's because the two countriesстраны
181
448000
2000
Это происходит из-за практически одинаковой
07:45
have about the sameодна и та же populationНаселение sizeразмер.
182
450000
3000
численности населения стран.
07:48
But the more naturalнатуральный comparisonсравнение
183
453000
2000
Однако гораздо естественнее
07:50
is actuallyна самом деле betweenмежду IndiaИндия and PakistanПакистан.
184
455000
2000
было бы сравнивать Индию и Пакистан.
07:52
Those two countriesстраны are geographicallyгеографически similarаналогичный.
185
457000
3000
Эти страны имеют схожее географическое положение.
07:55
They have a complicatedсложно, but sharedобщий commonобщий historyистория.
186
460000
4000
Их объединяет сложная, но общая история.
07:59
By that comparisonсравнение,
187
464000
2000
При таком сравнении
08:01
democracyдемократия looksвыглядит very, very good
188
466000
2000
с точки зрения экономического развития
08:03
in termsсроки of economicэкономической growthрост.
189
468000
3000
демократия предстает в выигрышном свете.
08:06
So why do economistsэкономисты fallпадать in love
190
471000
3000
Почему же экономисты сходят с ума
08:09
with authoritarianавторитарный governmentsправительства?
191
474000
3000
по авторитарным государствам?
08:12
One reasonпричина is the Eastвосток Asianазиатка ModelМодель.
192
477000
2000
Одна из причин – Восточно-азиатская модель экономического развития.
08:14
In Eastвосток AsiaАзия,
193
479000
2000
В Восточной Азии
08:16
we have had successfulуспешный economicэкономической growthрост storiesистории
194
481000
3000
есть множество примеров успешного экономического развития,
08:19
suchтакие as KoreaКорея, TaiwanТайвань,
195
484000
2000
например, Корея, Тайвань,
08:21
HongHong KongKong and SingaporeСингапур.
196
486000
2000
Гонконг и Сингапур.
08:23
Some of these economiesэкономики
197
488000
2000
Некоторые из данных экономик
08:25
were ruledправил by authoritarianавторитарный governmentsправительства
198
490000
2000
управлялись авторитарными правительствами
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
в 60х, 70х
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
и 80х.
08:31
The problemпроблема with that viewПосмотреть
201
496000
2000
Проблема такого подхода в том,
08:33
is like askingпросить all the winnersпобедители of lotteriesрозыгрыши,
202
498000
3000
что это все равно, что спросить у всех победителей лотереи:
08:36
"Have you wonвыиграл the lotteryлотерея?"
203
501000
3000
"Выиграли ли вы в лотерею?"
08:39
And they all tell you, "Yes, we have wonвыиграл the lotteryлотерея."
204
504000
2000
И они ответят: «Да, мы выиграли».
08:41
And then you drawпривлечь the conclusionвывод
205
506000
2000
И вы придёте к выводу,
08:43
the oddsшансы of winningвыигрыш the lotteryлотерея
206
508000
3000
что шанс выиграть в лотерею
08:46
are 100 percentпроцент.
207
511000
2000
составляет 100%.
08:48
The reasonпричина is you never go
208
513000
2000
Причина – в том,
08:50
and botherбеспокоить to askпросить the losersпроигравшие
209
515000
2000
что вы не удосужились спросить проигравших,
08:52
who alsoтакже purchasedкупленный lotteryлотерея ticketsБилеты
210
517000
2000
которые тоже купили лотерейный билет,
08:54
and didn't endконец up winningвыигрыш the prizeприз.
211
519000
4000
но не получили приз.
08:58
For eachкаждый of these successfulуспешный authoritarianавторитарный governmentsправительства
212
523000
3000
На каждый пример успеха авторитарного государства
09:01
in Eastвосток AsiaАзия,
213
526000
2000
в Восточной Азии
09:03
there's a matchedсоответствие failureотказ.
214
528000
3000
приходится пример провала такого режима правления.
09:06
KoreaКорея succeededудалось, Northсевер KoreaКорея didn't.
215
531000
3000
Южная Корея преуспела, Северная – нет.
09:09
TaiwanТайвань succeededудалось, ChinaКитай underпод MaoMao ZedongЦзэдун didn't.
216
534000
3000
Тайвань преуспел, Китай во времена правления Мао Цзэдуна – нет.
09:12
BurmaБирма didn't succeedдобиться успеха.
217
537000
2000
Неудача постигла Бирму.
09:14
The PhilippinesФилиппины didn't succeedдобиться успеха.
218
539000
2000
Не преуспели и Филиппины.
09:16
If you look at the statisticalстатистический evidenceдоказательства worldwideМировой,
219
541000
3000
Если взглянуть на мировую статистику,
09:19
there's really no supportподдержка for the ideaидея
220
544000
3000
станет ясно, что идея о наличии
09:22
that authoritarianавторитарный governmentsправительства
221
547000
2000
у авторитарных государств
09:24
holdдержать a systematicсистематическая edgeкрай over democraciesдемократии
222
549000
3000
преимущества перед демократическими
09:27
in termsсроки of economicэкономической growthрост.
223
552000
2000
с точки зрения экономического развития ничем не подкреплена.
09:29
So the Eastвосток Asianазиатка modelмодель
224
554000
2000
Таким образом, выбор стран
09:31
has this massiveмассивный selectionвыбор biasсмещение --
225
556000
2000
в рамках Восточно-азиатской модели страдает предвзятостью.
09:33
it is knownизвестен as selectingвыбирающий on a dependentзависимый variableпеременная,
226
558000
3000
Как известно, он основан на зависимой переменной –
09:36
something we always tell our studentsстуденты to avoidизбежать.
227
561000
4000
чего нашим студентам мы всегда советуем избегать.
09:40
So exactlyв точку why did ChinaКитай growрасти so much fasterБыстрее?
228
565000
4000
Почему же развитие Китая шло гораздо быстрее?
09:45
I will take you to the Culturalкультурный RevolutionРеволюция,
229
570000
2000
Я бы хотел перенести вас во времена культурной революции в Китае,
09:47
when ChinaКитай wentотправился madСумасшедший,
230
572000
2000
когда вся страна сошла с ума,
09:49
and compareсравнить that country'sстраны performanceпредставление with IndiaИндия
231
574000
3000
и сравнить показатели тех лет с показателями Индии
09:52
underпод IndiraИндира GandhiГанди.
232
577000
2000
в период правления Индиры Ганди.
09:54
The questionвопрос there is: WhichКоторый countryстрана did better,
233
579000
3000
Главный вопрос: какая из стран была успешнее,
09:57
ChinaКитай or IndiaИндия?
234
582000
2000
Китай или Индия?
09:59
ChinaКитай was duringв течение the Culturalкультурный RevolutionРеволюция.
235
584000
2000
В Китае произошла культурная революция.
10:01
It turnsвитки out even duringв течение the Culturalкультурный RevolutionРеволюция,
236
586000
2000
Оказывается, даже во время культурной революции
10:03
ChinaКитай out-perfomedиз-проведенными IndiaИндия
237
588000
2000
ВВП Китая на душу населения
10:05
in termsсроки of GDPВВП growthрост
238
590000
2000
каждый год превышало
10:07
by an averageв среднем of about 2.2 percentпроцент everyкаждый yearгод
239
592000
3000
ВВП Индии на душу населения
10:10
in termsсроки of perв capitaна душу населения GDPВВП.
240
595000
3000
в среднем на 2,2 %.
10:13
So that's when ChinaКитай was madСумасшедший.
241
598000
2000
И это – в тот момент, когда Китай сходил с ума.
10:15
The wholeвсе countryстрана wentотправился madСумасшедший.
242
600000
3000
Вся страна сошла с ума.
10:18
It mustдолжен mean that the countryстрана
243
603000
2000
Значит, Китай имел некое важное преимущество
10:20
had something so advantageousвыгодный to itselfсам in termsсроки of economicэкономической growthрост
244
605000
4000
относительно экономического развития, которое помогло ему
10:24
to overcomeпреодолеть the negativeотрицательный effectsпоследствия
245
609000
3000
преодолеть отрицательные последствия
10:27
of the Culturalкультурный RevolutionРеволюция.
246
612000
2000
культурной революции.
10:29
The advantageпреимущество the countryстрана had
247
614000
2000
Этим преимуществом
10:31
was humanчеловек capitalстолица --
248
616000
3000
был человеческий капитал –
10:34
nothing elseеще but humanчеловек capitalстолица.
249
619000
2000
и больше ничего.
10:36
This is the worldМир developmentразвитие indexиндекс indicatorиндикатор dataданные
250
621000
4000
Это данные показателя индекса мирового развития
10:40
in the earlyрано 1990s.
251
625000
2000
на начало 90х годов.
10:42
And this is the earliestраннее dataданные that I can find.
252
627000
3000
Это самые ранние данные, которые я смог обнаружить.
10:45
The adultдля взрослых literacyграмотность rateставка in ChinaКитай
253
630000
3000
Уровень грамотности взрослого населения Китая
10:48
is 77 percentпроцент
254
633000
2000
составляет 77 %
10:50
as comparedв сравнении with 48 percentпроцент in IndiaИндия.
255
635000
3000
против 48 % в Индии.
10:53
The contrastконтрастировать in literacyграмотность ratesставки
256
638000
3000
Особенно разителен контраст
10:56
is especiallyособенно sharpострый
257
641000
2000
между уровнем грамотности
10:58
betweenмежду ChineseКитайский womenженщины and Indianиндийский womenженщины.
258
643000
3000
китайских и индийских женщин.
11:01
I haven'tне told you about the definitionопределение of literacyграмотность.
259
646000
4000
Я не сообщил вам определение понятия «грамотность».
11:05
In ChinaКитай, the definitionопределение of literacyграмотность
260
650000
3000
В Китае под грамотностью подразумевается
11:08
is the abilityспособность to readчитать and writeзаписывать
261
653000
2000
умение писать и читать
11:10
1,500 ChineseКитайский charactersперсонажи.
262
655000
3000
1500 китайских иероглифов.
11:13
In IndiaИндия, the definitionопределение of literacyграмотность,
263
658000
3000
В Индии определение грамотности,
11:16
operatingоперационная definitionопределение of literacyграмотность,
264
661000
2000
которое широко используется,
11:18
is the abilityспособность, the grandбольшой abilityспособность,
265
663000
3000
заключается в великой способности
11:21
to writeзаписывать your ownсвоя nameимя
266
666000
2000
написать свое имя на том языке,
11:23
in whateverбез разницы languageязык you happenслучаться to speakговорить.
267
668000
4000
на котором вы говорите.
11:27
The gapразрыв betweenмежду the two countriesстраны in termsсроки of literacyграмотность
268
672000
2000
Таким образом, разрыв между уровнем грамотности двух стран
11:29
is much more substantialсущественный
269
674000
2000
гораздо существеннее,
11:31
than the dataданные here indicatedуказанный.
270
676000
3000
чем свидетельствуют приведенные данные.
11:34
If you go to other sourcesисточники of dataданные
271
679000
2000
Если мы обратимся к другим источникам информации,
11:36
suchтакие as HumanЧеловек Developmentразвитие IndexИндекс,
272
681000
2000
например, Индексу развития человеческого потенциала,
11:38
that dataданные seriesсерии,
273
683000
2000
к этому ряду данных,
11:40
go back to the earlyрано 1970s,
274
685000
3000
вернемся в начало 1970х годов,
11:43
you see exactlyв точку the sameодна и та же contrastконтрастировать.
275
688000
2000
мы увидим абсолютно аналогичный контраст.
11:45
ChinaКитай heldРучной a hugeогромный advantageпреимущество
276
690000
2000
Относительно человеческого капитала
11:47
in termsсроки of humanчеловек capitalстолица
277
692000
2000
Китай имел огромное преимущество
11:49
vis-a-visвизави IndiaИндия.
278
694000
2000
перед Индией.
11:51
Life expectanciesожидаемая продолжительность:
279
696000
2000
Продолжительность жизни:
11:53
as earlyрано as 1965,
280
698000
2000
уже в 1965 г.
11:55
ChinaКитай had a hugeогромный advantageпреимущество in life expectancyожидание.
281
700000
4000
Китай обладал огромным преимуществом с этой точки зрения.
11:59
On averageв среднем, as a ChineseКитайский in 1965,
282
704000
3000
В среднем, будучи китайцем в 1965 г.
12:02
you livedжил 10 yearsлет more
283
707000
2000
вы бы прожили на 10 лет больше,
12:04
than an averageв среднем Indianиндийский.
284
709000
2000
чем среднестатистический индиец.
12:06
So if you have a choiceвыбор
285
711000
2000
Значит, если бы у вас был выбор –
12:08
betweenмежду beingявляющийся a ChineseКитайский and beingявляющийся an Indianиндийский,
286
713000
2000
быть китайцем или индийцем,
12:10
you would want to becomeстали a ChineseКитайский
287
715000
2000
вы бы хотели стать китайцем,
12:12
in orderзаказ to liveжить 10 yearsлет longerдольше.
288
717000
3000
чтобы прожить на 10 лет дольше.
12:15
If you madeсделал that decisionрешение in 1965,
289
720000
2000
Если бы вы сделали этот выбор в 1965 г.,
12:17
the down sideбоковая сторона of that
290
722000
2000
то минусом было бы то,
12:19
is the nextследующий yearгод we have the Culturalкультурный RevolutionРеволюция.
291
724000
2000
что следующий год был годом культурной революции.
12:21
So you have to always think carefullyвнимательно
292
726000
3000
Поэтому такие решения всегда
12:24
about these decisionsрешения.
293
729000
2000
следует хорошенько обдумывать.
12:26
If you cannotне могу choseвыбрал your nationalityНациональность,
294
731000
3000
Если бы вы не могли выбирать национальность,
12:29
then you will want to becomeстали an Indianиндийский man.
295
734000
3000
в Индии вы бы предпочли стать мужчиной.
12:32
Because, as an Indianиндийский man,
296
737000
2000
Поскольку ваша продолжительность жизни как индийского мужчины
12:34
you have about two yearsлет of life expectancyожидание advantageпреимущество
297
739000
3000
в среднем на два года выше,
12:37
vis-a-visвизави Indianиндийский womenженщины.
298
742000
3000
чем индийской женщины.
12:40
This is an extremelyочень strangeстранный factфакт.
299
745000
3000
Это чрезвычайно странный факт.
12:43
It's very rareредкий amongсреди countriesстраны
300
748000
3000
Такое соотношение
12:46
to have this kindсвоего рода of patternшаблон.
301
751000
2000
встречается очень редко.
12:48
It showsшоу the systematicсистематическая discriminationдискриминация and biasesуклоны
302
753000
3000
Оно указывает на постоянный уровень дискриминации
12:51
in the Indianиндийский societyобщество
303
756000
2000
и предубежденности против женщин
12:53
againstпротив womenженщины.
304
758000
2000
в индийском обществе.
12:55
The good newsНовости is, by 2006,
305
760000
2000
Хорошие новости – к 2006 г.
12:57
IndiaИндия has closedзакрыто the gapразрыв
306
762000
2000
разрыв в средней продолжительности жизни
12:59
betweenмежду menлюди and womenженщины
307
764000
2000
мужчин и женщин
13:01
in termsсроки of life expectancyожидание.
308
766000
3000
в Индии был ликвидирован.
13:04
TodayCегодня, Indianиндийский womenженщины have a sizableзначительный life expectancyожидание edgeкрай
309
769000
3000
Сейчас продолжительность жизни индийских женщин
13:07
over Indianиндийский menлюди.
310
772000
2000
ощутимо превышает продолжительность жизни индийских мужчин.
13:09
So IndiaИндия is revertingвозвращаясь to the normalнормальный.
311
774000
3000
Итак, индия возвращается к норме.
13:12
But IndiaИндия still has a lot of work to do
312
777000
2000
Однако, что касается равноправия полов,
13:14
in termsсроки of genderПол equalityравенство.
313
779000
2000
у Индии еще очень много работы.
13:16
These are the two picturesкартинки
314
781000
2000
Эти фотографии были сделаны
13:18
takenвзятый of garmentодежда factoriesзаводы in GuangdongГуандун ProvinceПровинция
315
783000
3000
на текстильных фабриках провинции Гуандун
13:21
and garmentодежда factoriesзаводы in IndiaИндия.
316
786000
3000
и текстильных фабриках Индии.
13:24
In ChinaКитай, it's all womenженщины.
317
789000
2000
На фабрике в Китае работают одни женщины.
13:26
60 to 80 percentпроцент of the workforceтрудовые ресурсы in ChinaКитай is womenженщины
318
791000
3000
В прибрежных районах Китая
13:29
in the coastalбереговой partчасть of the countryстрана,
319
794000
2000
60-80 % рабочей силы составляют женщины,
13:31
whereasв то время как in IndiaИндия, it's all menлюди.
320
796000
3000
то время как в Индии за работой – только мужчины.
13:34
Financialфинансовый Timesраз printedпечатные this pictureкартина
321
799000
2000
Газета Financial Times напечатала данный снимок
13:36
of an Indianиндийский textileтекстильный factoryзавод
322
801000
2000
индийской текстильной фабрики
13:38
with the titleзаглавие, "IndiaИндия PoisedСбалансированный to Overtakeобгон ChinaКитай in Textileтекстильный."
323
803000
4000
с подписью «Индия готова принять эстафету Китая в производстве текстиля».
13:42
By looking at these two picturesкартинки,
324
807000
2000
Взглянув на эти фотографии
13:44
I say no, it won'tне будет overtakeобгон ChinaКитай for a while.
325
809000
4000
я говорю «нет, Индия еще некоторое время не сможет обогнать Китай».
13:48
If you look at other Eastвосток Asianазиатка countriesстраны,
326
813000
2000
Если мы посмотрим на другие страны Восточной Азии,
13:50
womenженщины there playиграть a hugelyочень importantважный roleроль
327
815000
4000
то заметим, что женщины играют одну из важнейших ролей
13:54
in termsсроки of economicэкономической take-offснимать --
328
819000
2000
в набирании оборотов экономического развития этих стран –
13:56
in termsсроки of creatingсоздание the manufacturingпроизводство miracleчудо
329
821000
3000
именно они отвечают за чудо производительности,
13:59
associatedсвязанный with Eastвосток AsiaАзия.
330
824000
2000
которым славится Восточная Азия.
14:01
IndiaИндия still has a long way to go
331
826000
2000
Чтобы догнать Китай,
14:03
to catchпоймать up with ChinaКитай.
332
828000
2000
Индии необходимо проделать длинный путь
14:05
Then the issueвопрос is,
333
830000
2000
Другой вопрос связан
14:07
what about the ChineseКитайский politicalполитическая systemсистема?
334
832000
2000
с политической системой Китая.
14:09
You talk about humanчеловек capitalстолица,
335
834000
2000
Вы говорите о человеческом капитале,
14:11
you talk about educationобразование and publicобщественности healthздоровье.
336
836000
2000
вы говорите об образовании и здравоохранении.
14:13
What about the politicalполитическая systemсистема?
337
838000
2000
А как же политическая система?
14:15
Isn't it trueправда that the one-partyодносторонний politicalполитическая systemсистема
338
840000
3000
Однопартийная система ведь способствовала
14:18
has facilitatedоблегченный economicэкономической growthрост in ChinaКитай?
339
843000
4000
экономическому развитию Китая?
14:22
ActuallyНа самом деле, the answerответ is more nuancedнюансы and subtleтонкий than that.
340
847000
4000
На самом деле, ответ гораздо менее прямолинеен.
14:26
It dependsзависит on a distinctionразличие that you drawпривлечь
341
851000
3000
Он зависит от вашего разграничения
14:29
betweenмежду staticsстатика of the politicalполитическая systemсистема
342
854000
3000
статичности и динамичности
14:32
and the dynamicsдинамика of the politicalполитическая systemсистема.
343
857000
2000
политической системы.
14:34
StaticallyСтатически, ChinaКитай is a one-partyодносторонний systemсистема,
344
859000
3000
С точки зрения статики в Китае,
14:37
authoritarianавторитарный -- there's no questionвопрос about it.
345
862000
3000
без сомнения, существует однопартийная, авторитарная система.
14:40
Dynamicallyдинамично, it has changedизменено over time
346
865000
3000
С точки зрения динамики эта система развивалась
14:43
to becomeстали lessМеньше authoritarianавторитарный and more democraticдемократической.
347
868000
3000
и со временем перешла от авторитарности к большей демократичности.
14:46
When you explainобъяснять changeизменение --
348
871000
2000
Когда мы пытаемся объяснить произошедшие изменения,
14:48
for exampleпример, economicэкономической growthрост;
349
873000
2000
такие как экономическое развитие
14:50
economicэкономической growthрост is about changeизменение --
350
875000
2000
– которое как раз основано на изменениях –
14:52
when you explainобъяснять changeизменение,
351
877000
2000
в качестве примера вы используете другие явления,
14:54
you use other things that have changedизменено to explainобъяснять changeизменение,
352
879000
3000
претерпевшие изменения для объяснения этих изменений,
14:57
ratherскорее than usingс помощью the constantпостоянная to explainобъяснять changeизменение.
353
882000
4000
но вы не приводите в пример постоянство.
15:01
SometimesИногда a fixedисправлено effectэффект can explainобъяснять changeизменение,
354
886000
3000
Иногда статичное явление может помочь объяснить изменения,
15:04
but a fixedисправлено effectэффект only explainsобъясняет changesизменения
355
889000
3000
однако статичное явление объясняет изменения
15:07
in interactionвзаимодействие with the things that changeизменение.
356
892000
3000
только во взаимодействии с другими изменившимися явлениями.
15:10
In termsсроки of the politicalполитическая changesизменения,
357
895000
2000
В рамках политических изменений
15:12
they have introducedвведены villageдеревня electionsвыборы.
358
897000
2000
были введены сельские выборы.
15:14
They have increasedвырос the securityбезопасность of proprietorsсобственники.
359
899000
4000
Было повышено обеспечение защищенности собственников.
15:18
And they have increasedвырос the securityбезопасность
360
903000
3000
Также повысилась защищенность сторон
15:21
with long-termдолгосрочный landземельные участки leasesдоговоры аренды.
361
906000
2000
в условиях долгосрочной аренды.
15:23
There are alsoтакже financialфинансовый reformsреформы in ruralсельская местность ChinaКитай.
362
908000
3000
В сельских районах Китая также проводятся финансовые реформы.
15:26
There is alsoтакже a ruralсельская местность entrepreneurialпредпринимательский revolutionреволюция in ChinaКитай.
363
911000
3000
В этих районах также наметилась революция предпринимательства.
15:29
To me, the paceтемп of politicalполитическая changesизменения
364
914000
3000
На мой взгляд, политические реформы
15:32
is too slowмедленный, too gradualпостепенный.
365
917000
2000
проводятся слишком медленно, поэтапно.
15:34
And my ownсвоя viewПосмотреть is the countryстрана
366
919000
2000
Лично я убежден, что стране предстоит столкнуться
15:36
is going to faceлицо some substantialсущественный challengesпроблемы,
367
921000
2000
с существенными трудностями,
15:38
because they have not movedпереехал furtherв дальнейшем and fasterБыстрее on politicalполитическая reformsреформы.
368
923000
4000
поскольку реформы проходили недостаточно быстро и были слишком поверхностными.
15:42
But neverthelessтем не менее,
369
927000
2000
Однако, несмотря ни на что,
15:44
the systemсистема has movedпереехал in a more liberalлиберальный directionнаправление,
370
929000
3000
политическая система в целом движется в направлении либерализации,
15:47
movedпереехал in a more democraticдемократической directionнаправление.
371
932000
3000
в направлении демократизации.
15:51
You can applyподать заявление exactlyв точку the sameодна и та же dynamicдинамический perspectiveперспективы on IndiaИндия.
372
936000
4000
Такой же динамический подход можно применить и в отношении Индии.
15:55
In factфакт, when IndiaИндия was growingрост
373
940000
2000
Когда рост развития Индии
15:57
at a Hinduиндус rateставка of growthрост --
374
942000
2000
в ее среднем темпе
15:59
about one percentпроцент, two percentпроцент a yearгод --
375
944000
2000
составлял около 1-2 % в год,
16:01
that was when IndiaИндия was leastнаименее democraticдемократической.
376
946000
3000
режим правления Индии был наиболее далеким от демократии.
16:04
IndiraИндира GandhiГанди declaredобъявленный emergencyкрайняя необходимость ruleправило in 1975.
377
949000
4000
Индира Ганди объявила режим чрезвычайного положения в 1975 г.
16:08
The Indianиндийский governmentправительство ownedнаходящийся в собственности and operatedуправляемый
378
953000
3000
Все индийские телеканалы находились во владении
16:11
all the TVТВ stationsстанций.
379
956000
2000
и под управлением правительства.
16:13
A little-knownмалоизвестный factфакт about IndiaИндия in the 1990s
380
958000
3000
Малоизвестным фактом об Индии 90х
16:16
is that the countryстрана
381
961000
2000
является то, что страна проводила
16:18
not only has undertakenпроведены economicэкономической reformsреформы,
382
963000
3000
не только экономические,
16:21
the countryстрана has alsoтакже undertakenпроведены politicalполитическая reformsреформы
383
966000
3000
но и политические реформы,
16:24
by introducingвведения villageдеревня self-ruleсамоуправление,
384
969000
3000
введя деревенское самоуправление,
16:27
privatizationприватизация of mediaСМИ
385
972000
3000
проведя приватизацию СМИ,
16:30
and introducingвведения freedomсвобода of informationИнформация actsакты.
386
975000
4000
а также приняв законы о свободе информации.
16:34
So the dynamicдинамический perspectiveперспективы
387
979000
2000
Таким образом, динамический подход
16:36
fitsприпадки bothи то и другое with ChinaКитай and in IndiaИндия
388
981000
2000
работает как по отношению к Китаю, так и по отношению к Индии,
16:38
in termsсроки of the directionнаправление.
389
983000
2000
выявляя общую направленность их развития.
16:40
Why do manyмногие people believe
390
985000
3000
Почему многие до сих пор считают, что Индия
16:43
that IndiaИндия is still a growthрост disasterкатастрофа?
391
988000
3000
потерпела неудачу с точки зрения экономического роста?
16:46
One reasonпричина
392
991000
2000
Одна из причин –
16:48
is they are always comparingСравнение IndiaИндия with ChinaКитай.
393
993000
3000
постоянные сравнения с Китаем.
16:51
But ChinaКитай is a superstarсупер звезда
394
996000
2000
Но Китай с точки зрения экономического развития –
16:53
in termsсроки of economicэкономической growthрост.
395
998000
2000
суперзвезда.
16:55
If you are a NBANBA playerигрок
396
1000000
2000
Если вы – игрок NBA,
16:57
and you are always beingявляющийся comparedв сравнении to MichaelМайкл JordanИордания,
397
1002000
3000
которого постоянно сравнивают с Майклом Джорданом,
17:00
you're going to look not so impressiveвпечатляющий.
398
1005000
2000
на его фоне вы будете выглядеть не слишком впечатляюще.
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
Однако это не означает,
17:04
that you're a badПлохо basketballбаскетбол playerигрок.
400
1009000
2000
что вы плохо играете в баскетбол.
17:06
ComparingСравнение with a superstarсупер звезда
401
1011000
2000
Сравнение с суперзвездой
17:08
is the wrongнеправильно benchmarkэталонный тест.
402
1013000
2000
задает неверную планку.
17:10
In factфакт, if you compareсравнить IndiaИндия
403
1015000
2000
Ведь если сравнить Индию
17:12
with the averageв среднем developingразвивающийся countryстрана,
404
1017000
2000
со среднестатистической развивающейся страной,
17:14
even before the more recentнедавний periodпериод
405
1019000
3000
в период до нынешнего резкого роста
17:17
of accelerationускорение of Indianиндийский growthрост --
406
1022000
2000
темпов развития Индии
17:19
now IndiaИндия is growingрост betweenмежду eight8 and nine9 percentпроцент --
407
1024000
3000
– на данный момент темпы роста составляют 8-9 % –
17:22
even before this periodпериод,
408
1027000
2000
даже до наступления данного периода
17:24
IndiaИндия was rankedзанимает fourthчетвертый in termsсроки of economicэкономической growthрост
409
1029000
3000
по уровню экономического развития Индия занимала четвертое место
17:27
amongсреди emergingпоявление economiesэкономики.
410
1032000
3000
в рейтинге экономик, выходящих на мировой рынок.
17:30
This is a very impressiveвпечатляющий recordзапись indeedв самом деле.
411
1035000
3000
Действительно впечатляющий результат.
17:34
Let's think about the futureбудущее:
412
1039000
2000
Подумаем о будущем:
17:36
the dragonДракон vis-a-visвизави the elephantслон.
413
1041000
3000
дракон против слона.
17:39
WhichКоторый countryстрана has the growthрост momentumимпульс?
414
1044000
3000
Которая из стран обладает необходимым для экономического развития импульсом?
17:42
ChinaКитай, I believe, still has
415
1047000
3000
На мой взгляд, Китай все также
17:45
some of the excellentотлично rawсырье fundamentalsосновы --
416
1050000
3000
обладает прекрасным фундаментом –
17:48
mostlyв основном the socialСоциальное capitalстолица,
417
1053000
2000
в основном это человеческий капитал,
17:50
the publicобщественности healthздоровье,
418
1055000
2000
система здравоохранения
17:52
the senseсмысл of egalitarianismэгалитаризм
419
1057000
2000
и ощущение равноправия,
17:54
that you don't find in IndiaИндия.
420
1059000
2000
которых не найти в Индии.
17:56
But I believe that IndiaИндия has the momentumимпульс.
421
1061000
2000
Однако я считаю, что импульс есть именно у Индии.
17:58
It has the improvingулучшение fundamentalsосновы.
422
1063000
2000
Улучшается ее фундамент.
18:00
The governmentправительство has investedинвестированный in basicосновной educationобразование,
423
1065000
3000
Правительство вкладывает средства в базовое образование,
18:03
has investedинвестированный in basicосновной healthздоровье.
424
1068000
2000
в базовое здравоохранение.
18:05
I believe the governmentправительство should do more,
425
1070000
2000
Я считаю, что правительству следует делать больше,
18:07
but neverthelessтем не менее, the directionнаправление it is movingперемещение in
426
1072000
2000
но при этом им взят
18:09
is the right directionнаправление.
427
1074000
2000
правильный курс.
18:11
IndiaИндия has the right institutionalинституциональных conditionsусловия
428
1076000
3000
Политический климат в Индии обеспечивает условия
18:14
for economicэкономической growthрост,
429
1079000
2000
для экономического развития,
18:16
whereasв то время как ChinaКитай is still strugglingборющийся
430
1081000
2000
в то время как Китай все еще борется
18:18
with politicalполитическая reformsреформы.
431
1083000
2000
за политические реформы.
18:20
I believe that the politicalполитическая reformsреформы are a mustдолжен for ChinaКитай
432
1085000
3000
Я считаю, что для сохранения темпов развития
18:23
to maintainподдерживать its growthрост.
433
1088000
3000
Китаю необходимы политические реформы.
18:26
And it's very importantважный to have politicalполитическая reformsреформы,
434
1091000
2000
Проведение политических реформ очень важно
18:28
to have widelyшироко sharedобщий benefitsвыгоды of economicэкономической growthрост.
435
1093000
3000
для широкого распространения плодов экономического развития страны.
18:31
I don't know whetherбудь то that's going to happenслучаться or not,
436
1096000
2000
Не знаю, произойдет это или нет,
18:33
but I'm an optimistоптимист.
437
1098000
2000
но я сохраняю оптимизм.
18:35
HopefullyС надеждой, five5 yearsлет from now, I'm going to reportдоклад to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
Надеюсь, через пять лет на конференции TEDGlobal
18:38
that politicalполитическая reformsреформы will happenслучаться in ChinaКитай.
439
1103000
2000
с докладом о проводимых в Китае политических реформах.
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
Большое спасибо.
18:42
(ApplauseАплодисменты)
441
1107000
3000
(Аплодисменты)
Translated by Olga Ageeva

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com