TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Дрю Кертис: Как я победил патентного тролля
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Основатель сайта fark.com Дрю Кертис рассказывает историю о том, как он выиграл судебную схватку с компанией, имеющей патент «на создание и распространение пресс-релизов по электронной почте». В ходе своего выступления он приводит неприятную статистику роста правовых проблем от необоснованных патентов.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
В прошлом январе на мою компанию, Fark.com, был подан иск,
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
направленный также против Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch и других.
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
Истец — компания Gooseberry Natural Resources.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Этой компании принадлежал патент
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
на создание и распространение
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
пресс-релизов по электронной почте.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Смех)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Странно, что такие вещи в принципе могут быть запатентованы.
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
Однако это случается сплошь и рядом.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Возьмите что-либо уже созданное
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
и запатентуйте это как новую технологию —
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
например, звонки через интернет,
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
видео телевизионных программ
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
или радио для мобильных телефонов,
00:55
and so on.
15
40000
2000
и так далее.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Проблема таких патентов в том,
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
что их механизмы никому не ясны,
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
а вся система патентов недееспособна.
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
Поэтому большинство таких исков заканчивается соглашениями.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
И поскольку они предполагают неразглашение информации,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
никто не в курсе условий соглашения.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
В результате патентный тролль может заявить,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
что выиграл дело.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
В случае с Gooseberry Natural Resources
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
патент на пересылку пресс-релизов
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
имел роковой недостаток —
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
я прекрасно разбираюсь в этой сфере.
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
В мире средств массовой информации
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
есть лишь одно определение сообщения для печати —
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
это и есть пресс-релиз,
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
как и в терминологии сферы PR.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Моя компания Fark
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
работает с новостями,
01:37
and as a result
34
82000
2000
значит, по всей видимости,
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
мы не нарушали этот патент.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Думаете, дело было закрыто?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Не тут-то было.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Одна из основных проблем патентного права в том,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
что если на вас подал в суд патентный тролль,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
бремя доказательства того, что вы не нарушили патент,
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
лежит на ответчике,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
т.е. вы должны доказать
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
что не нарушали патент, за который вас судят.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
И это может длиться вечно.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
В среднем защита по делам патентных троллей
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
стоит 2 миллиона долларов
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
и длится 18 месяцев в случае выигрыша.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Это лучший исход дела,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
если на вас подаёт в суд патентный тролль.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Я надеялся объединиться с некоторыми крупными компаниями
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
в защите по этому делу,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
но одна за другой они пошли на соглашение без суда,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
хотя ни одна из этих компаний —
02:25
none of these companies
54
130000
2000
и это важный момент —
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
не нарушала этот патент, ни одна из них.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
А они решили урегулировать всё без суда.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Ведь гораздо дешевле пойти на соглашение
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
без суда, чем защищаться в суде.
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
Конечно, на 2 миллиона дешевле в некоторых случаях,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
и намного дороже в случае проигрыша.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Это также сильно отвлекает управляющих компании,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
особенно такой маленькой, как моя из 8-ми человек.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Процесс длился уже 6 месяцев,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
когда настал этап представления сведений.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
На этом этапе мы попросили
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
патентного тролля предоставить
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
снимки экрана, из которых видно,
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
что Fark нарушил-таки
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
их патент.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Поскольку этих снимков, вероятно, никогда и не существовало,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
Gooseberry вдруг захотела пойти на мировую.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Их адвокат говорил:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
«Ах, да. В моей компании идёт реорганизация».
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Чёрт с ним с адресом, принадлежащим
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
торговому центру где-то на севере Лос-Анджелеса,
03:17
with no employees.
76
182000
2000
не имеющим работников.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
«Мы бы хотели закрыть это дело.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Каким будет ваше лучшее и окончательное предложение?»
03:25
My response:
79
190000
2000
На что я ответил:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
«Как насчёт нуля?!»
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Аплодисменты)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Мы не возлагали большие надежды на результат.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Смех)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Но они пошли на соглашение.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Без встречного предложения.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Как я уже говорил,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
я могу об этом рассказывать, поскольку
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
этот иск не предполагает неразглашение информации.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Как такое стало возможным?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Когда мы получили нашу копию мирового соглашения, я удалил этот пункт.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Мой адвокат сказал: «Нет, это не пройдёт».
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Однако они подписали соглашение.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Почему? Спросите их сами.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Они лишились и пункта о неразглашении.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Чему меня научил этот случай? Трём вещам.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Во-первых, если это возможно,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
не боритесь с патентом, боритесь с нарушениями.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Патент очень сложно отменить,
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
намного проще доказательно побороть нарушения.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Во-вторых, дайте понять с самого начала,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
что либо у вас нет денег,
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
либо вы их лучше потратите на адвоката и борьбу с троллем,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
нежели отдадите эти деньги ему.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Эта система работает,
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
потому что патентные тролли
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
получают процент от того, что выигрывают при соглашении.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Если им сразу ясно, что денег не видать,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
их интерес к продолжению иска падает.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Наконец, дайте им понять,
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
что сделаете весь процесс
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
настолько тягостным, мучительным
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
и трудным для них, насколько сможете.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Эта тактика, которую используют патентные тролли
04:51
to get their way.
114
276000
2000
для достижения успеха.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
И поскольку их прибыль случайна,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
она хорошо работает и в обратном направлении.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Не забудьте об этом.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Что это значит?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
В двух словах
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
могу описать это так:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
не ведите переговоры с террористами.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Аплодисменты)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Патентные тролли наносят больший ущерб экономике США,
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
чем любая местная или иностранная
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
террористическая организация
05:21
every year.
126
306000
3000
каждый год.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Что же они делают с этими деньгами?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Они вкладывают их во всё новые и новые иски.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Моё выступление подошло к моменту,
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
когда я должен предложить, как же помочь патентной системе.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Проблема в том,
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
что есть 2 большие промышленные группы,
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
которые видят по-разному
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
будущее патентной системы.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Система здравоохранения
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
хотела бы большей защиты изобретателей.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Индустрия высоких технологий
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
хотела бы большей защиты производителей.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Эти цели не всегда диаметрально противоположны, но имеют разногласия.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
В результате патентные тролли находят щели для существования.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
К сожалению, я не настолько проницателен,
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
чтобы найти решение проблемы патентных троллей.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Но у меня появилась-таки
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
одна неплохая идея.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
И я подумал: «Дай-ка я её запатентую».
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Смех)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Итак, патент об использовании мобильных устройств
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
нарушает любой нестационарный компьютер.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Моё решение: дайте мне этот патент,
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
и я покончу с троллями навсегда.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Спасибо.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Аплодисменты)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com