ABOUT THE SPEAKER
Linda Hill - Management professor
Linda Hill studies collective genius -- the way great companies, and great leaders, empower creativity from many.

Why you should listen

Linda A. Hill is the Wallace Brett Donham Professor of Business Administration at the Harvard Business School. In 2014, Professor Hill co-authored Collective Genius: The Art and Practice of Leading Innovation. It features thick descriptions of exceptional leaders of innovation in a wide range of industries—from information technology to law to design—and geographies—from the US and Europe to the Middle East and Asia. Business Insider named Collective Genius one of “The 20 Best Business Books” in summer 2014.

She is the faculty chair of the Leadership Initiative and has chaired numerous HBS Executive Education programs, including the Young She is the co-author, with Kent Lineback, of Being the Boss: The 3 Imperatives of Becoming a Great Leader and Breakthrough Leadership, a blended cohort-based program that helps organizations transform midlevel managers into more effective leaders. Breakthrough Leadership was the winner of the 2013 Brandon Hall Group Award for Best Advance in Unique Learning Technology. The book was included in the Wall Street Journal as one of the “Five Business Books to Read for Your Career in 2011." She is also the author of Becoming a Manager: How New Managers Master the Challenges of Leadership (2nd Edition). She heads up Harvard's Presidents' Organization Presidents' Seminar and the High Potentials Leadership Program, and was course head during the development of the new Leadership and Organizational Behavior MBA required course.

More profile about the speaker
Linda Hill | Speaker | TED.com
TEDxCambridge

Linda Hill: How to manage for collective creativity

琳達· 希爾: 如何管理集體創造力

Filmed:
2,413,675 views

解放隱藏在你日常工作中的創造力的秘訣是什麼?怎麼才能給每一個偉大創意創造機會?哈佛教授琳達· 希爾,《集體天才》的合著者,研究了一些全世界最具有創造力的企業,發現了保持偉大創想源源不斷產生的一些工具和策略——從公司裡的每個人那裡獲取創意,而不是簡單地指定「創意」。
- Management professor
Linda Hill studies collective genius -- the way great companies, and great leaders, empower creativity from many. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I have a confession自白書 to make.
0
180
1339
有件事我必須坦白:
00:13
I'm a business商業 professor教授
1
1519
1790
我是一位商學教授,
00:15
whose誰的 ambition志向 has been
to help people learn學習 to lead.
2
3309
2530
我亟欲教導人們如何當個領導者。
00:17
But recently最近, I've discovered發現
3
5839
1441
但最近我發現,
00:19
that what many許多 of us
think of as great leadership領導
4
7280
2959
大多數人觀念中優秀的領導能力
00:22
does not work when it comes
to leading領導 innovation革新.
5
10239
3280
在創新這方面並不適用。
00:25
I'm an ethnographer人種.
6
13519
1401
我是一名民族誌學者。
00:26
I use the methods方法 of anthropology人類學
7
14920
1720
我運用人類學
00:28
to understand理解 the questions問題
in which哪一個 I'm interested有興趣.
8
16640
2580
來了解我感興趣的問題。
00:31
So along沿 with three co-conspirators同謀,
9
19220
2160
因此,我與三位夥伴一起,
00:33
I spent花費 nearly幾乎 a decade observing觀察
up close and personal個人
10
21380
3820
花了將近十年,仔細觀察
00:37
exceptional優秀 leaders領導者 of innovation革新.
11
25200
2479
優秀的創新領導者。
00:39
We studied研究 16 men男人 and women婦女,
12
27679
2201
我們研究了16位男性與女性,
00:41
located位於 in seven countries國家
across橫過 the globe地球,
13
29880
2559
他們分布於世界上七個不同國家,
00:44
working加工 in 12 different不同 industries行業.
14
32439
2481
投身於十二種不同產業。
00:46
In total, we spent花費 hundreds數以百計
of hours小時 on the ground地面,
15
34920
3000
我們總共花了幾百個小時在現場,
00:49
on-site現場, watching觀看 these leaders領導者 in action行動.
16
37920
3280
觀察這些領導人的工作情形,
00:53
We ended結束 up with pages網頁 and pages網頁
and pages網頁 of field領域 notes筆記
17
41200
3359
記錄下一頁又一頁的實地考察筆記,
00:56
that we analyzed分析 and looked看著
for patterns模式 in what our leaders領導者 did.
18
44559
3361
並且分析這些領導者是否有特定領導模式。
00:59
The bottom底部 line?
19
47920
2059
重點是?
01:01
If we want to build建立 organizations組織
that can innovate創新 time and again,
20
49979
3161
若我們想創立一個能夠持續進行創新的機構,
01:05
we must必須 unlearn忘記 our conventional常規
notions概念 of leadership領導.
21
53140
3819
我們就必須跳脫傳統領導觀念的框架。
01:08
Leading領導 innovation革新 is not
about creating創建 a vision視力,
22
56959
2601
創新領導不只是創造新視野,
01:11
and inspiring鼓舞人心 others其他 to execute執行 it.
23
59560
3200
並後激勵他人來執行。
01:14
But what do we mean by innovation革新?
24
62760
1958
我們所謂創新,究竟是什麼?
01:16
An innovation革新 is anything
that is both new and useful有用.
25
64718
3361
創新可以是任何新穎、有用的東西。
01:20
It can be a product產品 or service服務.
26
68079
1761
可以是產品,或是服務,
01:21
It can be a process處理
or a way of organizing組織.
27
69840
2679
可以是過程,也可以是組織的方法,
01:24
It can be incremental增加的,
or it can be breakthrough突破.
28
72519
2840
可以是提升,也可以是突破。
01:27
We have a pretty漂亮 inclusive包括的 definition定義.
29
75359
1921
我們對其有許多定義。
01:29
How many許多 of you recognize認識 this man?
30
77280
2599
在座有多少人知道此人?
01:31
Put your hands up.
31
79879
2681
知道的請舉手。
01:34
Keep your hands up,
if you know who this is.
32
82560
3280
如果你們也知道這是誰,請繼續舉手。
那⋯這些熟面孔呢?
01:42
How about these familiar faces面孔?
33
90319
2280
01:44
(Laughter笑聲)
34
92599
2081
(笑聲)
從大家這些高舉的手,
01:46
From your show顯示 of hands,
35
94680
1160
01:47
it looks容貌 like many許多 of you
have seen看到 a Pixar皮克斯 movie電影,
36
95840
2440
看來很多人都看過皮克斯動畫,
但很少人能認出艾德·凱特穆,
01:50
but very few少數 of you recognized認可 Ed埃德 Catmull卡特莫爾,
37
98280
2959
01:53
the founder創辦人 and CEOCEO of Pixar皮克斯 --
38
101239
2640
也就是「皮克斯動畫」的創辦人兼執行長
——那是我有幸能研究的幾家公司之一。
01:55
one of the companies公司
I had the privilege特權 of studying研究.
39
103879
2920
01:58
My first visit訪問 to Pixar皮克斯 was in 2005,
40
106799
2680
我第一次拜訪皮克斯動畫是在2005年,
02:01
when they were working加工 on "Ratatouille料理鼠王,"
41
109479
1921
當時他們正在製作《料理鼠王》,
02:03
that provocative挑釁 movie電影 about
a rat becoming變得 a master chef廚師.
42
111400
3120
這部備受討論的電影
講述一隻老鼠變成大廚的故事。
02:06
Computer-generated計算機生成 movies電影
are really mainstream主流 today今天,
43
114520
3919
在今天,電腦動畫電影儼然已成主流。
02:10
but it took Ed埃德 and his
colleagues同事 nearly幾乎 20 years年份
44
118439
2681
但艾德和他的同事花了將近20年時間,
才完成第一部完整長度的電腦動畫電影。
02:13
to create創建 the first
full-length總長度 C.G. movie電影.
45
121120
3840
此後20年,他們又製作了14部電影。
02:16
In the 20 years年份 hence於是,
they've他們已經 produced生成 14 movies電影.
46
124960
3280
我最近也去了皮克斯公司,我可以告訴你:
02:20
I was recently最近 at Pixar皮克斯,
and I'm here to tell you
47
128240
2760
02:23
that number 15 is sure to be a winner優勝者.
48
131000
3069
第十五部電影一定會造成轟動。
02:26
When many許多 of us think
about innovation革新, though雖然,
49
134069
2211
當我們想到「創新」時,
02:28
we think about an Einstein愛因斯坦
having an 'Aha“啊哈!' moment時刻.
50
136280
3639
腦中可能是愛因斯坦靈光一現時的樣子。
02:31
But we all know that's a myth神話.
51
139919
2361
但我們都知道那只是我們的想像。
02:34
Innovation革新 is not about solo獨奏 genius天才,
52
142280
2960
創新指的不是一個孤立的天才,
02:37
it's about collective集體 genius天才.
53
145240
3239
它指的是集體才華。
讓我們想想看,需要多少努力
才能造就一部皮克斯動畫電影。
02:40
Let's think for a minute分鐘 about
what it takes to make a Pixar皮克斯 movie電影:
54
148479
3680
02:44
No solo獨奏 genius天才, no flash of inspiration靈感
produces產生 one of those movies電影.
55
152159
5521
單一才華、片刻靈感
皆無法完成任何一部動畫電影。
02:49
On the contrary相反, it takes about
250 people four to five years年份,
56
157680
4400
相反地,大約250人花上四、五年
02:54
to make one of those movies電影.
57
162080
1559
才能完成一部動畫電影。
02:55
To help us understand理解 the process處理,
58
163639
2680
為了讓我們了解製作過程,
02:58
an individual個人 in the studio工作室
drew德魯 a version of this picture圖片.
59
166319
3641
一位皮克斯工作室員工畫了這麽一張圖。
03:01
He did so reluctantly勉強,
60
169960
1509
他做得很不情願,
03:03
because it suggested建議 that the process處理
was a neat整齊 series系列 of steps腳步
61
171469
4371
因為從這張圖我們就可以看出:
製作過程由一系列繁瑣的步驟構成,
03:07
doneDONE by discrete離散的 groups.
62
175840
2290
每個步驟都被嚴謹地分組完成。
03:10
Even with all those arrows箭頭,
he thought it failed失敗 to really tell you
63
178130
3860
即使有這些箭頭的標注,他仍然
覺得這張圖無法真正讓你認識到
03:13
just how iterative迭代, interrelated相關
and, frankly坦率地說, messy their process處理 was.
64
181990
4850
這個流程有多麼的迭代、
相互關聯,而且⋯說實話,很混亂。
03:18
Throughout始終 the making製造 of a movie電影
at Pixar皮克斯, the story故事 evolves演變.
65
186840
4890
皮克斯在做電影的過程中,故事會不斷演化。
03:24
So think about it.
66
192940
1580
所以我們想一下:
03:26
Some shots鏡頭 go through通過 quickly很快.
67
194520
2760
有些鏡頭過得很快⋯⋯
03:29
They don't all go through通過 in order訂購.
68
197280
2280
他們的工作不全是按順序進行的。
03:31
It depends依靠 on how vexing傷腦筋
the challenges挑戰 are
69
199560
2639
這取決於他們製作時遇到的挑戰有多惱火。
03:34
that they come up with when they
are working加工 on a particular特定 scene現場.
70
202199
4321
在製作不同場景時,遇到的挑戰也會不同。
所以,例如《天外奇蹟》裡的一個情景
03:38
So if you think about that scene現場 in "Up"
71
206520
2399
03:40
where the boy男孩 hands the piece
of chocolate巧克力 to the bird,
72
208919
3201
就是那個小男孩抵給鳥巧克力的畫面,
03:44
that 10 seconds took one animator動畫製作者
almost幾乎 six months個月 to perfect完善.
73
212120
6139
那十秒的鏡頭,花了一個繪製師
將近六個月去完善它。
03:50
The other thing about a Pixar皮克斯 movie電影
74
218259
1741
關於皮克斯電影的另外一件事是:
03:52
is that no part部分 of the movie電影
is considered考慮 finished
75
220000
2400
電影的任何部份都不會被當做成品
03:54
until直到 the entire整個 movie電影 wraps包裝.
76
222400
1919
直到整個電影製作完工。
03:56
Partway中途 through通過 one production生產,
an animator動畫製作者 drew德魯 a character字符
77
224319
4440
製作到一半時,繪製師給人物
04:00
with an arched拱形的 eyebrow that
suggested建議 a mischievous惡作劇 side.
78
228759
4001
畫了一根拱形的眉毛,
以體現他淘氣的一面。
04:04
When the director導向器 saw that
drawing畫畫, he thought it was great.
79
232760
3010
當導演看到繪圖的時候,他覺得很棒。
04:07
It was beautiful美麗, but he said,
80
235770
1429
很漂亮。但是他說:
「你要裁掉它,它與角色的設定不符」
04:09
"You've got to lose失去 it;
it doesn't fit適合 the character字符."
81
237199
2821
04:12
Two weeks later後來, the director導向器
came來了 back and said,
82
240020
2460
兩個星期後,導演回來又說:
「讓我們把那個眉毛
放幾秒鐘在電影裡吧」
04:14
"Let's put in those few少數 seconds of film電影."
83
242480
2080
04:16
Because that animator動畫製作者
was allowed允許 to share分享
84
244560
3040
因為那位繪製師有機會分享
04:19
what we referred簡稱 to
as his slice of genius天才,
85
247600
3200
他的天才點子,
使他能夠幫助導演重新塑造這個角色。
04:22
he was able能夠 to help that director導向器
reconceive重新設想 the character字符
86
250800
3320
04:26
in a subtle微妙 but important重要 way
that really improved改善 the story故事.
87
254120
4639
用微小但是重要的方式
切實地改善了故事。
所以我們從這裡知道,
創新的核心是矛盾的。
04:30
What we know is, at the heart
of innovation革新 is a paradox悖論.
88
258759
4640
你既要釋放大家的才能和激情,
04:35
You have to unleash發揮 the talents人才
and passions激情 of many許多 people
89
263399
3680
04:39
and you have to harness馬俱 them
into a work that is actually其實 useful有用.
90
267079
4730
又要控制他們去做有效的事。
04:43
Innovation革新 is a journey旅程.
91
271809
2240
創新是道旅程。
04:46
It's a type類型 of collaborative共同
problem問題 solving,
92
274049
2830
是一種協作式的解決方案,
它通常發生在一個
成員各有所長、
04:48
usually平時 among其中 people
who have different不同 expertise專門知識
93
276879
2760
04:51
and different不同 points of view視圖.
94
279639
2120
視角多元化的團隊中。
04:53
Innovations創新 rarely很少 get created創建 full-blown全面爆發.
95
281759
2560
創新很少是一開始就成熟的。
04:56
As many許多 of you know,
96
284319
2130
正如你們大多數人所知
04:58
they're the result結果,
usually平時, of trial審訊 and error錯誤.
97
286449
2750
創新本身其實是個「結果」,
是多次試錯之後的結果。
很多很多錯誤的開始、錯誤的步驟,
還有大量的失誤。
05:01
Lots of false starts啟動,
missteps失策 and mistakes錯誤.
98
289199
4200
05:05
Innovative創新 work can be
very exhilarating令人振奮,
99
293399
2800
創造性的工作可以特別過癮,
05:08
but it also can be
really downright徹頭徹尾 scary害怕.
100
296199
5531
也可以特別可怕。
所以當我們在思考
「皮克斯是怎麼做到的」,
05:13
So when we look at why it is
that Pixar皮克斯 is able能夠 to do what it does,
101
301730
5349
05:19
we have to ask ourselves我們自己,
what's going on here?
102
307079
4760
我們要問我們自己,
究竟發生了什麼?
當然,無論是歷史上
還是好萊塢裡,
05:23
For sure, history歷史
and certainly當然 Hollywood好萊塢,
103
311839
2961
充滿了曾經失敗過的星級團隊。
05:26
is full充分 of star-studded星光熠熠 teams球隊
that have failed失敗.
104
314800
3130
05:29
Most of those failures故障 are attributed由於
105
317930
1860
幾乎所有的失敗,都歸結於
05:31
to too many許多 stars明星 or too many許多
cooks廚師, if you will, in the kitchen廚房.
106
319790
5089
團隊裡有過多的明星,
就像一個廚房裡塞進了太多的廚師。
05:36
So why is it that Pixar皮克斯,
with all of its cooks廚師,
107
324879
3640
所以 為什麼皮克斯和它的廚師們,
05:40
is able能夠 to be so successful成功
time and time again?
108
328519
4841
可以一次又一次地獲得成功?
當我們在迪拜研究一個伊斯蘭銀行,
05:45
When we studied研究
an Islamic清真 Bank銀行 in Dubai迪拜,
109
333360
3079
或在韓國研究一個奢侈品牌,
或在非洲研究社交網絡創業公司時,
05:48
or a luxury豪華 brand in Korea韓國,
or a social社會 enterprise企業 in Africa非洲,
110
336439
4561
我們發現這些創新組織,
05:53
we found發現 that innovative創新 organizations組織
111
341000
2079
都擁有三種能力:
05:55
are communities社區 that
have three capabilities功能:
112
343079
2800
05:57
creative創作的 abrasion磨損, creative創作的
agility敏捷 and creative創作的 resolution解析度.
113
345879
5080
「創意摩擦」、「創造的靈活性」
和「創造性的解決方案」。
06:02
Creative創作的 abrasion磨損 is about being存在 able能夠
to create創建 a marketplace市井 of ideas思路
114
350959
5001
「創意摩擦」是通過辯論和討論,
創造一個「創意」的交流平台。
06:07
through通過 debate辯論 and discourse演講.
115
355960
2200
在創新機構裡,他們將差異放大,
06:10
In innovative創新 organizations組織,
they amplify放大 differences分歧,
116
358160
2919
06:13
they don't minimize最小化 them.
117
361079
1240
他們並不將差別減小。
06:14
Creative創作的 abrasion磨損 is not
about brainstorming頭腦風暴,
118
362319
3041
創意摩擦不是腦力激盪。
06:17
where people suspend暫停 their judgment判斷.
119
365360
2120
(人們只把想法丟出來)
06:19
No, they know how to have very
heated加熱 but constructive建設性 arguments參數
120
367480
3959
不,他們知道如何進行激烈而有意義的爭論。
06:23
to create創建 a portfolio投資組合 of alternatives備擇方案.
121
371439
3161
來創造出大量的不同構想。
06:26
Individuals個人 in innovative創新 organizations組織
122
374600
2279
在創新機構裡的個人,
06:28
learn學習 how to inquire查詢, they learn學習 how
to actively積極地 listen, but guess猜測 what?
123
376879
4290
要學會如何詢問,學會如何時刻聆聽。
但是你知道嗎?
06:33
They also learn學習 how to
advocate主張 for their point of view視圖.
124
381169
2790
他們還學著如何主張他們自己的觀點。
06:35
They understand理解 that
innovation革新 rarely很少 happens發生
125
383959
3920
他們知道:
如果你不在團隊中保持多樣性和衝突,
創新就很難發生。
06:39
unless除非 you have both
diversity多樣 and conflict衝突.
126
387879
2801
06:43
Creative創作的 agility敏捷 is about being存在 able能夠
to test測試 and refine提煉 that portfolio投資組合 of ideas思路
127
391960
4800
「創造的靈活性」是指,能夠通過快速的
追索、反應和調整,來檢驗和提煉那些創想。
06:48
through通過 quick pursuit追求,
reflection反射 and adjustment調整.
128
396760
3360
這是一種探索式的學習,
06:52
It's about discovery-driven發現驅動 learning學習
129
400120
1839
06:53
where you act法案, as opposed反對 to plan計劃,
your way to the future未來.
130
401959
3240
你不必按照計劃行事,
未來的事沒有什麼是安排好的。
06:57
It's about design設計 thinking思維 where
you have that interesting有趣 combination組合
131
405199
3481
是一種結合了科學方法和藝術過程的
有趣的設計思維。
07:00
of the scientific科學 method方法
and the artistic藝術的 process處理.
132
408680
3719
它是進行一系列的實驗,
而不是制定一系列的指導規範。
07:04
It's about running賽跑 a series系列 of
experiments實驗, and not a series系列 of pilots飛行員.
133
412399
4480
「實驗」往往就是學習的過程。
07:08
Experiments實驗 are usually平時 about learning學習.
134
416879
1881
07:10
When you get a negative outcome結果,
135
418760
1550
當你得到負面結果時,
07:12
you're still really learning學習 something
that you need to know.
136
420310
3162
你至少學到了這樣做是行不通的。
07:15
Pilots飛行員 are often經常 about being存在 right.
137
423472
2487
而指導規範往往意味著絕對正確,
07:17
When they don't work,
someone有人 or something is to blame.
138
425959
4360
如果你不按照指導的去做,
就有人或事要被責怪了。
07:22
The final最後 capability能力
is creative創作的 resolution解析度.
139
430319
2960
最後一點是「創造性的解決方案」。
這是關於決策制定的。
07:25
This is about doing decision決定 making製造
140
433279
1711
07:26
in a way that you can actually其實 combine結合
even opposing反對 ideas思路
141
434990
3529
你甚至要把截然相反的創想結合起來,
07:30
to reconfigure重新配置 them in new combinations組合
142
438519
2521
重新塑造它們,做成新的組合。
07:33
to produce生產 a solution
that is new and useful有用.
143
441040
3279
從而產生一個既新穎又有用的解決方案。
07:36
When you look at innovative創新 organizations組織,
they never go along沿 to get along沿.
144
444319
3801
當你在研究創新機構時,你會發現
他們既不與人隔絕,也不好好相處,
07:40
They don't compromise妥協.
145
448120
2079
他們就是不妥協。
07:42
They don't let one group
or one individual個人 dominate支配,
146
450199
3440
他們不讓任何一個人或者團隊做主,
07:45
even if it's the boss老闆,
even if it's the expert專家.
147
453639
4361
即使是老闆也不行,
即使是專家也不行。
07:50
Instead代替, they have developed發達
148
458000
1839
相反,他們創造了
07:51
a rather patient患者 and more inclusive包括的
decision決定 making製造 process處理
149
459839
3560
一種更加有耐心和包容力的決策方式,
07:55
that allows允許 for both/and
solutions解決方案 to arise出現
150
463399
3680
使得最後的解決方案
不僅僅是從幾個創想中挑出一個,
07:59
and not simply只是 either/or solutions解決方案.
151
467079
2800
還有可能是同時用上好幾個創想。
08:01
These three capabilities功能 are why we see
152
469879
4000
這三種能力,就是
08:05
that Pixar皮克斯 is able能夠 to do what it does.
153
473879
4361
皮克斯能夠做到現在這樣的原因。
我來給你們另外一個例子,
08:10
Let me give you another另一個 example,
154
478240
1969
08:12
and that example is the
infrastructure基礎設施 group of Google谷歌.
155
480209
2630
那是Google的基礎設施部門。
08:14
The infrastructure基礎設施 group
of Google谷歌 is the group
156
482839
2680
Google的基礎設施部門
08:17
that has to keep the website網站
up and running賽跑 24/7.
157
485519
4050
負責網站每天24小時都運作。
08:21
So when Google谷歌 was about
to introduce介紹 GmailGmail的 and YouTubeYouTube的,
158
489569
3870
所以當Google要推出 Gmail 和 YouTube 時,
08:25
they knew知道 that their data數據 storage存儲
system系統 wasn't adequate充足.
159
493439
3320
他們意識到,他們現有的
數據存儲容量不夠用了。
08:28
The head of the engineering工程 group
and the infrastructure基礎設施 group at that time
160
496759
4160
當時,工程組和基礎設施組的組長
08:32
was a man named命名 Bill法案 Coughran庫格倫.
161
500919
2561
是一個叫Bill Coughran的人。
08:35
Bill法案 and his leadership領導 team球隊,
who he referred簡稱 to as his brain trust相信,
162
503480
3760
Bill和他的領導小組——也就是他的智囊團,
08:39
had to figure數字 out what to do
about this situation情況.
163
507240
3880
需要想方法解決這個問題。
08:43
They thought about it for a while.
164
511120
1840
他們想了一段時間。
08:44
Instead代替 of creating創建 a group
to tackle滑車 this task任務,
165
512960
3480
最終,他們不是為此
建一個小組去處理問題;
08:48
they decided決定 to allow允許 groups
to emerge出現 spontaneously自發
166
516440
4280
而是讓大家根據自己支持的觀點,
自然地分組。
08:52
around different不同 alternatives備擇方案.
167
520720
1439
08:54
Two groups coalesced合併.
168
522159
2841
結果他們合併出了兩個組合。
08:57
One became成為 known已知 as Big Table,
169
525000
3159
一個被成為 Big Table (大桌子),
09:00
the other became成為 known已知
as Build建立 It From Scratch.
170
528159
3520
另一個叫 Build it From Scratch (無中生有)。
Big Table小組建議他們
在現有的系統基礎上再建,
09:03
Big Table proposed建議 that they
build建立 on the current當前 system系統.
171
531679
2921
09:06
Build建立 It From Scratch proposed建議
that it was time for a whole整個 new system系統.
172
534600
4360
Build it From Scratch小組則覺得
是時候把整個系統換成全新的了。
這兩組分別投入時間去
09:10
Separately分別, these two teams球隊
were allowed允許 to work full-time全職
173
538960
3799
按照各自的想法工作。
09:14
on their particular特定 approach途徑.
174
542759
2040
09:16
In engineering工程 reviews評論,
Bill法案 described描述 his role角色 as,
175
544799
3120
從工程的角度來看,Bill 稱他的角色是
09:19
"Injecting注射 honesty誠實 into
the process處理 by driving主動 debate辯論."
176
547919
4960
「通過引起辯論,向工作進程中注入真誠」。
09:24
Early on, the teams球隊 were encouraged鼓勵
to build建立 prototypes原型 so that they could
177
552879
4000
早些時候,每隊被鼓勵去造出樣品,
這樣他們就能和現實做比較,
09:28
"bump磕碰 them up against反對 reality現實
and discover發現 for themselves他們自己
178
556879
3441
並且發現他們自己
和對手之間的強項和弱點。
09:32
the strengths優勢 and weaknesses弱點
of their particular特定 approach途徑."
179
560320
2800
09:35
When Build建立 It From Scratch shared共享
their prototype原型 with the group
180
563120
3020
當Build it From Scratch分享他們的模型時
(如果網站出現問題時,它通過傳呼機報警。
但如果發生在半夜,有些人的傳呼機是關閉的)
09:38
whose誰的 beepers傳呼機 would have
to go off in the middle中間 of the night
181
566140
2920
09:41
if something went wrong錯誤
with the website網站,
182
569060
2210
他們被明確的告知這個設計缺陷。
09:43
they heard聽說 loud and clear明確 about the
limitations限制 of their particular特定 design設計.
183
571270
4850
當對解決方案的需要越來越緊急時,
09:48
As the need for a solution
became成為 more urgent緊急
184
576120
2919
09:51
and as the data數據, or the
evidence證據, began開始 to come in,
185
579039
3281
——而且大量數據已經開始進入系統,
09:54
it became成為 pretty漂亮 clear明確
that the Big Table solution
186
582320
3280
很明顯的,Big Table的解決方案
09:57
was the right one for the moment時刻.
187
585600
2510
是對當前來說更適合的。
10:00
So they selected that one.
188
588110
2090
所以他們選擇了Big Table。
10:02
But to make sure that
they did not lose失去 the learning學習
189
590200
2760
但是為了確保他們沒有丟失
向Build it From Scratch小組學習的機會,
10:04
of the Build建立 it From Scratch team球隊,
190
592960
1880
Bill讓Build it From Scratch的兩名隊員
和Big Table一起組建了一個新的團隊,
10:06
Bill法案 asked two members會員 of that team球隊
to join加入 a new team球隊 that was emerging新興
191
594840
3410
10:10
to work on the next-generation下一代 system系統.
192
598250
2990
去開發下一代系統。
這整個過程花了將近兩年,
10:13
This whole整個 process處理 took nearly幾乎 two years年份,
193
601240
3760
10:17
but I was told that they were
all working加工 at breakneck驚人 speed速度.
194
605000
4399
但我聽說他們每個成員都在極速工作。
過程的早期,一個工程師曾對Bill說:
10:21
Early in that process處理, one of the
engineers工程師 had gone走了 to Bill法案 and said,
195
609399
3321
「這個沒有效率的平行實驗,
讓我們每個人都忙得焦頭爛額。」
10:24
"We're all too busy
for this inefficient低效 system系統
196
612720
3039
10:27
of running賽跑 parallel平行 experiments實驗."
197
615759
2481
隨著工作進程的展開,他也開始明白了
10:30
But as the process處理 unfolded展開,
he began開始 to understand理解
198
618240
3080
10:33
the wisdom智慧 of allowing允許 talented天才
people to play out their passions激情.
199
621320
3920
這種,讓有才能的人
發揮自己熱情的智慧。
10:37
He admitted承認, "If you had forced被迫 us
to all be on one team球隊,
200
625240
3799
他承認,「如果你只讓我們關注一個小組,
我們有可能只會關注誰對誰贏,
10:41
we might威力 have focused重點 on proving證明
who was right, and winning勝利,
201
629039
3441
10:44
and not on learning學習 and discovering發現
what was the best最好 answer回答 for Google谷歌."
202
632480
5520
而不會去學習和發現對Google最有利的答案」
所以,為什麼皮克斯和Google可以不斷地創新?
10:50
Why is it that Pixar皮克斯 and Google谷歌
are able能夠 to innovate創新 time and again?
203
638000
3559
10:53
It's because they've他們已經 mastered掌握
the capabilities功能 required需要 for that.
204
641559
3670
這是因為他們已經掌握了所需的能力。
10:57
They know how to do
collaborative共同 problem問題 solving,
205
645229
2390
他們知道如何創造協同解決方案,
10:59
they know how to do
discovery-driven發現驅動 learning學習
206
647619
2140
他們知道如何探索性地學習,
11:01
and they know how to do
integrated集成 decision決定 making製造.
207
649759
2701
而且他們還知道如何做整合性的決策。
11:04
Some of you may可能 be sitting坐在 there
and saying to yourselves你自己 right now,
208
652460
3219
你們中有些人有可能正坐在那裡,對自己說:
11:07
"We don't know how to do
those things in my organization組織.
209
655679
2840
「我們並不知道怎麼在我的機構裡做那些事情。
11:10
So why do they know how to
do those things at Pixar皮克斯,
210
658519
2601
所以,為什麼皮克斯會知道那麼做?
11:13
and why do they know how to
do those things at Google谷歌?"
211
661120
3439
為什麼Google也知道該這麼做?」
當很多為Bill工作過的人告訴我們,
11:16
When many許多 of the people
that worked工作 for Bill法案 told us,
212
664559
2521
11:19
in their opinion意見, that Bill法案 was one
of the finest最好的 leaders領導者 in Silicon Valley,
213
667080
6400
他們覺得,Bill是矽谷最出色的領導人之一。
11:25
we completely全然 agreed約定;
the man is a genius天才.
214
673480
4169
我們完全贊同,那個人是個天才。
11:29
Leadership領導 is the secret秘密 sauce.
215
677649
2910
領導力是一種秘密調料。
11:32
But it's a different不同 kind of leadership領導,
216
680559
2401
但是那是一種不一樣的領導力,
11:34
not the kind many許多 of us think about
when we think about great leadership領導.
217
682960
5330
不是那種,我們都會想到的偉大的領導力。
11:40
One of the leaders領導者 I met會見 with
early on said to me,
218
688290
2670
我之前見到的一位領導者告訴我,
11:42
"Linda琳達, I don't read books圖書 on leadership領導.
219
690960
3160
「Linda,我不看講領導力的書。
11:46
All they do is make me feel bad."
(Laughter笑聲)
220
694120
2919
它們只會讓我感覺不好。」
(笑聲)
11:49
"In the first chapter章節 they say
I'm supposed應該 to create創建 a vision視力.
221
697039
2961
「第一章 他們說我應該創造一個景象。
11:52
But if I'm trying to do something
that's truly new, I have no answers答案.
222
700000
4240
但是如果我是真的在嘗試新的東西,
我想像不出來。
11:56
I don't know what
direction方向 we're going in
223
704240
2000
我不知道我們的方向,
11:58
and I'm not even sure I know
how to figure數字 out how to get there."
224
706240
3659
而且我都不知道怎麼達到目標。」
12:01
For sure, there are times
when visionary空想家 leadership領導
225
709899
2541
當然,有時候,有預見性的領導力
12:04
is exactly究竟 what is needed需要.
226
712440
2040
是非常重要的。
12:06
But if we want to build建立 organizations組織
that can innovate創新 time and again,
227
714480
3399
但是如果我們想建造
有創新力的機構,
12:09
we must必須 recast重鑄 our understanding理解
of what leadership領導 is about.
228
717879
4121
我們必須重新認識什麼是領導力。
12:14
Leading領導 innovation革新 is about
creating創建 the space空間
229
722000
3720
領導創新,等於創造一個空間
12:17
where people are willing願意
and able能夠 to do the hard work
230
725720
3199
——讓大家願意,並且能夠
努力工作,去創新性解決問題。
12:20
of innovative創新 problem問題 solving.
231
728919
2480
此時,你們中一些人有可能在想:
12:23
At this point, some of you
may可能 be wondering想知道,
232
731399
3841
12:27
"What does that leadership領導
really look like?"
233
735240
2319
「那種領導力到底是什麼樣子的?」
12:29
At Pixar皮克斯, they understand理解
that innovation革新 takes a village.
234
737559
4921
在皮克斯,它們很清楚
創新需要的東西很多。
12:34
The leaders領導者 focus焦點 on building建造
a sense of community社區
235
742480
3439
領導者關注於建造一種社區感
和培養那三個能力
(創意摩擦,創造的靈活性
和創造性的解決方案)
12:37
and building建造 those three capabilities功能.
236
745919
2281
12:40
How do they define確定 leadership領導?
237
748200
2280
他們是怎麼定義領導力的?
他們說領導力就是創造一個世界,
12:42
They say leadership領導
is about creating創建 a world世界
238
750480
2279
12:44
to which哪一個 people want to belong屬於.
239
752759
1961
一個人們想存在的世界。
12:46
What kind of world世界 do people
want to belong屬於 in at Pixar皮克斯?
240
754720
2640
在皮克斯工作的人
想存在與哪樣的世界呢?
12:49
A world世界 where you're
living活的 at the frontier邊境.
241
757360
2080
一個你永遠處於前端的世界。
12:51
What do they focus焦點 their time on?
242
759440
2319
他們把時間都用在哪裡了?
12:53
Not on creating創建 a vision視力.
243
761759
1471
不是在創造理念上。
12:55
Instead代替 they spend
their time thinking思維 about,
244
763230
2130
取而代之,他們把時間用在思考
12:57
"How do we design設計 a studio工作室 that has
the sensibility感性 of a public上市 square廣場
245
765360
4840
「我們怎麼才能設計出一個工作室,
它能創造出一個能
激起人們交流慾望的公共空間?」
13:02
so that people will interact相互作用?
246
770200
2160
我們來定一個規矩:任何人,不看職位和角色
13:04
Let's put in a policy政策 that anyone任何人,
no matter what their level水平 or role角色,
247
772360
3670
13:08
is allowed允許 to give notes筆記 to the director導向器
248
776030
1930
都能直接向導演反應意見。
13:09
about how they feel
about a particular特定 film電影.
249
777960
2559
表達他們對某部電影的想法。
13:12
What can we do to make sure
250
780519
2000
我們怎麼樣才能確保
13:14
that all the disruptors干擾, all the
minority少數民族 voices聲音 in this organization組織,
251
782519
3880
所有的反對者,所有弱勢群體的聲音
能在我們這個組織發出和被聽見呢?
13:18
speak說話 up and are heard聽說?
252
786399
2000
13:20
And, finally最後, let's bestow賜給 credit信用
in a very generous慷慨 way."
253
788399
3621
所以最後,讓我們大方的授予功勞吧。
13:24
I don't know if you've ever looked看著
at the credits學分 of a Pixar皮克斯 movie電影,
254
792020
3300
我不知道你們有沒有看過
皮克斯電影里的「感謝名單」,
13:27
but the babies嬰兒 born天生 during
a production生產 are listed上市 there.
255
795320
3160
在製片期間出生的新生兒也列在名單上。
13:30
(Laughter笑聲)
256
798480
1399
(笑聲)
13:31
How did Bill法案 think about
what his role角色 was?
257
799879
3000
那麼,Bill是如何看待自己的角色的呢?
13:34
Bill法案 said, "I lead
a volunteer志願者 organization組織.
258
802879
3481
Bill 說「我帶領的是一個『志願組織』。
13:38
Talented天才 people don't want
to follow跟隨 me anywhere隨地.
259
806360
3760
有才能的人才不想總聽我的指示。
13:42
They want to cocreateCoCreate的
with me the future未來.
260
810120
3559
他們(留在公司裡),是想和我一起創造未來。
我的工作是把他們從下層扶持到頂峰,
13:45
My job工作 is to nurture培育 the bottom-up自下而上
261
813679
2480
13:48
and not let it degenerate退化 into chaos混沌."
262
816159
3360
並且避免這個過程中發生混亂。」
13:51
How did he see his role角色?
263
819519
1321
他是如何看到他自己的角色的呢?
13:52
"I'm a role角色 model模型,
I'm a human人的 glue,
264
820840
2799
「我是一個榜樣,一個人類膠水,
13:55
I'm a connector連接器,
I'm an aggregator聚合 of viewpoints觀點.
265
823639
2640
我是一個連接體,我是一個觀點的聚集者,
13:58
I'm never a dictator獨裁者 of viewpoints觀點."
266
826279
2240
我從來不是觀點的獨裁者。」
14:00
Advice忠告 about how you exercise行使 the role角色?
267
828519
2120
實踐你的角色的忠告呢?
14:02
Hire聘請 people who argue爭論 with you.
268
830639
2500
「招聘能和你爭論的人。」
14:05
And, guess猜測 what?
269
833139
1370
還有一點,你猜是什麼?
14:06
Sometimes有時 it's best最好 to be
deliberately故意 fuzzy模糊 and vague模糊.
270
834509
3631
「有時候,最好故意把態度表現得含糊不清。」
14:11
Some of you may可能
be wondering想知道 now,
271
839220
1749
你們其中有些人現在有可能在想,
14:12
what are these people thinking思維?
272
840969
1871
「這些人都在想些什麼?」
14:14
They're thinking思維,
273
842840
1010
他們在想,
14:15
"I'm not the visionary空想家,
I'm the social社會 architect建築師.
274
843850
2990
我不是一個有遠見的領導者,
我是個社會建築師。
14:18
I'm creating創建 the space空間 where
people are willing願意 and able能夠
275
846840
3600
我在創造一個人們願意並且能夠
14:22
to share分享 and combine結合
their talents人才 and passions激情."
276
850440
3349
分享和結合他們的才能和熱情的空間。
14:25
If some of you are worrying令人擔憂 now
that you don't work at a Pixar皮克斯,
277
853789
3130
如果在座的有人在擔心:我既不在皮克斯工作,
14:28
or you don't work at a Google谷歌,
278
856919
1640
也不在Google工作。
14:30
I want to tell you there's still hope希望.
279
858559
2441
我想告訴你,還有希望。
14:33
We've我們已經 studied研究 many許多 organizations組織
280
861000
2000
我們研究了很多機構,
14:35
that were really not
organizations組織 you'd think of
281
863000
2290
一些你想不到的機構,
14:37
as ones那些 where a lot of innovation革新 happens發生.
282
865290
2930
那裡同樣出現了很多創新。
14:40
We studied研究 a general一般 counsel法律顧問
in a pharmaceutical製藥 company公司
283
868220
3059
我們研究了一個製藥公司的主管。
14:43
who had to figure數字 out how
to get the outside lawyers律師,
284
871279
2721
他在想辦法讓外面的律師,
14:46
19 competitors競爭對手,
to collaborate合作 and innovate創新.
285
874000
2759
19個競爭對手,去合作和創新。
14:48
We studied研究 the head of marketing營銷
at a German德語 automaker汽車
286
876759
3850
我們研究了一個德國汽車商的銷售主管。
14:52
where, fundamentally從根本上, they believed相信
that it was the design設計 engineers工程師,
287
880609
3281
他們從根本上認為,設計工程師才是
需要創新的。而不僅是那些銷售人員。
14:55
not the marketeers市場商人,
who were allowed允許 to be innovative創新.
288
883890
3119
我們也研究了在HCL科技工作的Vineet Nayar。
14:59
We also studied研究 Vineet維尼特 Nayar納亞爾
at HCLHCL Technologies技術,
289
887009
4111
15:03
an Indian印度人 outsourcing外包 company公司.
290
891120
2060
HCL是一家印度外包公司。
15:05
When we met會見 Vineet維尼特,
291
893180
1549
但我們見到Vinnet的時候,
15:06
his company公司 was about, in his
words, to become成為 irrelevant不相干.
292
894729
3351
對於他來說,他的公司正變得無關緊要。
15:10
We watched看著 as he turned轉身 that company公司
into a global全球 dynamo發電機 of I.T. innovation革新.
293
898080
6019
我們親眼見證他把他的公司
變成了一個全球IT創新的發電機。
15:16
At HCLHCL technologies技術,
like at many許多 companies公司,
294
904600
2960
在HCL科技,像很多公司一樣,
15:19
the leaders領導者 had learned學到了 to see
their role角色 as setting設置 direction方向
295
907560
4160
領導者需要清楚他們自己
是負責設定目標的角色,
15:23
and making製造 sure that
no one deviated偏離 from it.
296
911720
2589
並且確保沒有人偏離軌道。
15:27
What he did is tell them
it was time for them
297
915139
4181
而他所做的是:告訴他們,現在是該他們
15:31
to think about rethinking重新思考
what they were supposed應該 to do.
298
919320
3420
重新思考,應該做什麼的時間。
15:34
Because what was happening事件
is that everybody每個人 was looking up
299
922740
2860
因為,在這之前,所有人都在往上看,
15:37
and you weren't seeing眼看
the kind of bottom-up自下而上 innovation革新
300
925600
3159
而你卻沒有看到底層的創新。
沒有看到我們在皮克斯和Google看到的那種創新。
15:40
we saw at Pixar皮克斯 or Google谷歌.
301
928759
2360
15:43
So they began開始 to work on that.
302
931119
1560
所以他們開始在這方面下功夫,
15:44
They stopped停止 giving answers答案, they
stopped停止 trying to provide提供 solutions解決方案.
303
932679
4161
他們停止給出答案,他們停止給出解決方式。
15:48
Instead代替, what they did
is they began開始 to see
304
936840
2839
取而代之,他們開始看見
15:51
the people at the bottom底部 of the
pyramid金字塔, the young年輕 sparks火花,
305
939679
3877
金字塔底端的 年輕的火花。
15:55
the people who were
closest最近的 to the customers顧客,
306
943556
2474
他們是最接近消費者的人,
15:58
as the source資源 of innovation革新.
307
946030
2550
是創新的源泉。
16:00
They began開始 to transfer轉讓
the organization's組織的 growth發展
308
948580
3133
他們開始將機構的成長
轉變爲另一個等級。
16:03
to that level水平.
309
951713
1523
16:07
In Vineet's維尼特的 language語言, this was
about inverting反相 the pyramid金字塔
310
955126
3753
用Vinnet的話來說,這是顛倒金字塔。
16:10
so that you could unleash發揮
the power功率 of the many許多
311
958879
3040
這樣就可以釋放多數人的能力,
16:13
by loosening鬆動 the stranglehold束縛 of the few少數,
312
961919
2921
解掉少數人的束縛,
16:16
and increase增加 the quality質量
and the speed速度 of innovation革新
313
964840
3120
並且增強創新的質量和速度。
16:19
that was happening事件 every一切 day.
314
967960
2570
這樣的改變每天都在發生。
16:23
For sure, Vineet維尼特 and all the
other leaders領導者 that we studied研究
315
971600
3789
當然,Vineet和眾多我們研究過的領導者
16:27
were in fact事實 visionaries夢想家.
316
975389
3131
都是非常有遠見的人。
16:30
For sure, they understood了解
that that was not their role角色.
317
978520
4540
而且,他們也清楚的知道
自己不該是那種總是做決定的人。
16:35
So I don't think it is accidental偶然
that many許多 of you did not recognize認識 Ed埃德.
318
983060
5180
所以我並不認為你們大多數人
不認識艾德(皮克斯創始人)是個巧合。
16:40
Because Ed埃德, like Vineet維尼特, understands理解
that our role角色 as leaders領導者
319
988240
4679
因為艾德就像Vinnet一樣,
明白自己作為領導者的角色
16:44
is to set the stage階段, not perform演出 on it.
320
992919
4161
是去為別人創造一個舞台,
而不是自己一個人的表演。
16:49
If we want to invent發明 a better future未來,
321
997080
2880
如果我們想打造一個更好的未來,
16:51
and I suspect疑似 that's why
many許多 of us are here,
322
999960
3280
(我認為這是大多數我們在場的原因)
16:55
then we need to reimagine重新構想 our task任務.
323
1003240
3880
那麼我們需要重新想像我們的任務。
16:59
Our task任務 is to create創建 the space空間
324
1007120
2679
我們的任務是創造空間,
17:01
where everybody's每個人的 slices of genius天才
325
1009799
2641
在那裡
每一個人天才的一面,
17:04
can be unleashed如虎添翼 and harnessed駕馭,
326
1012440
4520
都會被發覺、被釋放、被利用,
17:08
and turned轉身 into works作品
of collective集體 genius天才.
327
1016960
2760
並且被整合成集體的智慧。
17:11
Thank you.
328
1019720
2070
謝謝。
17:13
(Applause掌聲)
329
1021790
2990
(掌聲)
Translated by Annie Peng
Reviewed by Twisted Meadows

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Linda Hill - Management professor
Linda Hill studies collective genius -- the way great companies, and great leaders, empower creativity from many.

Why you should listen

Linda A. Hill is the Wallace Brett Donham Professor of Business Administration at the Harvard Business School. In 2014, Professor Hill co-authored Collective Genius: The Art and Practice of Leading Innovation. It features thick descriptions of exceptional leaders of innovation in a wide range of industries—from information technology to law to design—and geographies—from the US and Europe to the Middle East and Asia. Business Insider named Collective Genius one of “The 20 Best Business Books” in summer 2014.

She is the faculty chair of the Leadership Initiative and has chaired numerous HBS Executive Education programs, including the Young She is the co-author, with Kent Lineback, of Being the Boss: The 3 Imperatives of Becoming a Great Leader and Breakthrough Leadership, a blended cohort-based program that helps organizations transform midlevel managers into more effective leaders. Breakthrough Leadership was the winner of the 2013 Brandon Hall Group Award for Best Advance in Unique Learning Technology. The book was included in the Wall Street Journal as one of the “Five Business Books to Read for Your Career in 2011." She is also the author of Becoming a Manager: How New Managers Master the Challenges of Leadership (2nd Edition). She heads up Harvard's Presidents' Organization Presidents' Seminar and the High Potentials Leadership Program, and was course head during the development of the new Leadership and Organizational Behavior MBA required course.

More profile about the speaker
Linda Hill | Speaker | TED.com