Darrick Hamilton: How "baby bonds" could help close the wealth gap
데릭 해밀튼(Darrick Hamilton): "신생아 신탁계좌"가 부의 불평등을 줄이는 법
Darrick Hamilton crafts and implements innovative routes and policies that break down social hierarchy and move society towards greater equity, inclusion and civic participation. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
grit and personal responsibility
끈기와 주체의식을 가지면
and achieve economic success.
성공을 이룰 수 있다는 이야기입니다.
we call it the American dream.
'아메리칸 드림' 이라 부르는데
exists all over the world.
이와 유사한 성공신화들이 존재하죠.
of making this happen
in which we are born.
태어나느냐가 더 중요합니다
that the United States government,
주장하고 싶습니다.
어떤 나라의 정부든지간에
for every newborn
신탁계좌를 개설해야 합니다.
of the family in which they are born.
토대로 조정해서 말입니다.
a publicly established baby trust,
유아 공공신탁에 해당하는 것으로
at Duke University and I
윌리엄 대리티와 제가
historian from Columbia University,
these trusts is simple.
만들어야 하는 이유는 단순합니다.
of economic security and well-being.
제일 중요한 척도입니다.
economic security to take risk
경제적 안전망이 되어주고
타개하기가 요원해집니다.
to describe the benefits of the market,
시장경제의 이점을 묘사하는데
choice, freedom and optionality.
기회를 주는 것은 자산입니다.
to finance an elite, independent school
안정적으로 지원할 수 있습니다.
자본금을 더 쉽게 끌어오고
with higher amenities,
지역에서 거주하고
through campaign finance,
정치적인 영향력을 행사할 수도 있습니다.
criminal justice system,
resulting from any number of emergencies.
닥쳐도 극복해낼 수 있겠지요.
to economic security,
경제적인 안정의 시작과 끝은
in the context of the United States,
한정해서 말하고 있지만
applies virtually to any country
빈부격차 증가를 겪는
10 percent of households
부동산 소유자의 상위 10%가
of the nation's wealth
해당하는 부를 차지하고 있습니다.
owns only about one percent.
1% 정도의 부를 나눠 갖고 있습니다.
than class itself.
훨씬 더 강력한 변수가 됩니다.
make up 30 percent
미국 인구의 대략 30%를
of the nation's wealth.
단 7%만을 소유하고 있죠.
has about 17,000 dollars in wealth,
자산을 보유하고 있다고 하는데,
has about 170,000.
17만 달러로 집계되었다고 합니다.
of an absolute racial wealth gap
관여한다는 사실을 알 수 있습니다.
has about 10 cents for every dollar
단 10%만의 자산을 가진다는 것을요.
to address these inequalities.
대응해왔음을 알 수 있습니다.
expansion, inequality grows.
빈부격차는 증가했습니다.
has increased dramatically,
from America's increase in productivity
생산증가에 따른 수익은
or the upper middle class.
around economic disparity
많은 이들은
"잘못된 선택"으로 돌렸습니다.
채무자들의 선택이라고요.
economic circumstance,
or deficient knowledge,
and leaves people with no options
해로운 사금융을 이용하는 것 외에는
is not the magic antidote
가까운 빈부격차를
policies and economic arrangement.
경제협정의 결과이기 때문입니다.
the value of education.
경시하는 것은 아닙니다.
intrinsic values to education,
to a high-quality education,
all the way through college.
where the head graduated from college
흑인 가정의 자산은
중퇴한 가장이 있는
where the head dropped out of high school.
the functional role of education
역할을 과장하는 것일 지도 모릅니다.
the functional role of wealth.
제대로 인식하지 못 하게 되는 겁니다.
that begets more wealth.
또 다른 부를 창출하는데
지지해야 하는 이유입니다.
to capital for everyone.
자산에 대한 경제적인 권리이죠.
would be held in public trust
to an economically secure life.
있게끔 하는 토대가 됩니다.
is not new nor is it radical.
급진적이지도 않습니다.
of an economic Bill of Rights.
최초로 도입했는데,
social security and moral security.
도덕적인 보장에 대한 것이었습니다.
the Nixon administration,
닉슨 대통령이 차기 정권을 잡은 후부터
regarding social mobility
government mandates to economic security
정부가 경제적 안전에 대해
채택하게 된 것이지요.
to be the solution for all our problems,
있다는 시각이었습니다.
혹은 어떤 문제이든 간에요.
has shifted on to the individual.
책임은 개인에게 떠넘겨졌습니다.
that even if your lot in life is subpar,
보잘 것 없고 부족한 삶이지만
and the virtues of the free market,
자유시장경제의 미덕으로
proverbial rags into riches.
가능해진다고 말했습니다.
is that the virtues of the market
미덕이 갖는 이면은
that are not astute,
의욕이 부족하거나
or those that are simply lazy.
벌이 된다는 것이었습니다.
will receive their just rewards.
자업자득이라는 논리인 셈입니다.
from this narrative
완전히 배제되어있습니다.
애초에 어떤 방식으로
and structure of transactions and markets
입맛에 따라 바꾸는지에 대한 고찰도
단단하게 상호보완합니다.
of both stratification and inequality.
하는 사이클이 만들어집니다.
egalitarian and an authentic pathway
의의가 있습니다.
financial position
the economic rights to old-age pensions
경제적 권리를 보완하고
social security program,
제공하는데 도움이 됩니다.
from cradle all the way through grave.
조달할 수 있게 되는 겁니다.
with an average account of 25,000 dollars
평균 25,000달러의 기금을 넣는 것인데,
upwards to 60,000 dollars
가난한 가정에는 최대 60,000달러의
in the social contract,
수혜자가 될 수 있지만,
nominal account of about 500 dollars.
명목적인 금액을 받게 됩니다.
연방정부의 관리 아래,
annual interest rate
in order to curtail inflation cost,
reaches adulthood
자산을 불릴 목적으로
할 수 있기 위한 것입니다.
university education,
대학 교육을 마칠 수 있도록,
지불할 수 있도록,
활용할 수 있도록 말이죠.
born each year in the US,
아이들이 태어나는데
is set at 25,000 dollars,
25,000달러로 놓고 상정해본다면
about 100 billion dollars a year.
예산이 투입될 것입니다.
of current federal expenditures
약 2%정도에 해당하는 것으로,
the 500-plus billion dollars
by the federal government
지출하고 있는 것을 떠올리면
through tax credits and subsidies.
of that allocation
얼마가 지급되느냐가 아니라
one percent of households,
of this entire allocation,
금액을 수령한다고 합니다.
receive only five percent.
5%만을 받는다고 합니다.
in a more progressive manner,
transformative for all Americans.
하나의 변혁이 될 수 있습니다.
to be worked out,
많이 남아있습니다, 하지만
grounded in the functional roles
방점을 둔 정책이라는 점,
from the reinforcing status quo
정책이라는 것을 말씀드리고 싶습니다.
that privileges existing wealth
부유층에게 특권으로 작용할 뿐
new wealth is a choice.
is at least as much a problem of politics
정책 문제일 뿐만 아니라
the false narratives
개인의 탓이라고 돌리면서
to individual personal deficits
the advantages of wealth.
세습되는 것을 막아
or disadvantage across generations
청렴한 경제를 이룩하고,
and decent economy
폭넓은 문을 열게 되는 것이죠.
in which they are born.
구애받지 않고 말입니다.
to like in this idea.
많은 이점이 있는 것 같은데,
that I worry about,
우려스럽게 느껴지거든요.
trust-fund kids have a really bad rap.
종종 놀림거리가 된다고 해요.
eyeball-rolling poster children
그런 아이들, 뻔하잖아요.
takes away motivation.
앗아가는지 잘 아실 거고요.
다르다고 얘기하셨는데,
that it's not going to do that?
있을지 궁금합니다.
you have limited resources
한정되어 있거나
예상하고 있는 경우엔
to investing in myself
투자에 대한 경제적 대가가
narrative as well,
집착하지 말자 라고요.
and going to face discrimination,
a resume-building strategy.
전략으로 방향을 틀 수도 있다는 겁니다.
twice as good as someone else."
우수해야한다" 라는 말이 있는데
we never ask at what cost,
비용이 얼마나 드는 지
associated with that.
같은 건 생각을 안 하거든요.
but coming back to you question,
다시 원 질문으로 돌아가보면요,
a transfer at a later point in life,
사회계층이 달라질 수 있다는 것을 인식하면
for you to invest in yourself
싶다는 생각이 들 겁니다.
생각하겠죠.
possibilities of life
삶의 가능성을 제안하는 것이군요.
for hours about this.
할 수 있을 것 같습니다.
멋집니다.
ABOUT THE SPEAKER
Darrick Hamilton - Stratification economistDarrick Hamilton crafts and implements innovative routes and policies that break down social hierarchy and move society towards greater equity, inclusion and civic participation.
Why you should listen
Darrick Hamilton is a pioneer and internationally recognized scholar in the field of stratification economics, which fuses social science methods to examine the causes, consequences and remedies of racial, gender, ethnic, tribal, nativity, etc. inequality in education, economic and health outcomes.
Hamilton'ss scholarship and practice, as well as his experience as a professor of economics and director of the doctoral program in public and urban policy at The New School, aligns closely to the work and objectives of The Ohio State University's Kirwan Institute for the Study of Race and Ethnicity. He will assume leadership of the nationally renowned research institute on January 1, 2019. In addition to serving as Kirwan's executive director, Hamilton will hold a faculty appointment in Ohio State's John Glenn College of Public Affairs, with courtesy appointments in the departments of economics and sociology within the College of Arts and Sciences.
Hamilton was born and raised in the Bedford Stuyvesant section of Brooklyn, NY. He is a graduate of Oberlin College and earned a PhD in economics from the University of North Carolina. He completed postdoctoral appointments at the University of Michigan and Yale University, respectively. He is a fellow at the Roosevelt Institute and a National Advisory Committee member of the Robert Wood Johnson Foundation's Policies for Action, Policy and Law Research Program to Build a Culture of Health.
Darrick Hamilton | Speaker | TED.com