Daniel Suarez: The kill decision shouldn't belong to a robot
Daniel Suarez: Roboter sollten keine tödlichen Entscheidungen treffen
Daniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
an einen wie diesen.
um über Fiktion zu sprechen.
Killer-Roboter zu sprechen,
ein Mensch entscheidet,
Menschenleben treffen können,
Ausdruck dafür: "tödliche Autonomie".
– sie könnten fliegen, fahren,
zur Realität werden.
Scharfschuss-Stationen,
zwischen Nord- und Süd-Korea liegen.
automatisch
und auf sie zu feuern.
von über einem Kilometer.
immer noch Menschen im System,
zu feuern zu treffen.
nicht notwendig. Es ist eine Wahl.
mich konzentrieren,
todbringender Entscheidungen
die Menschlichkeit aus dem Krieg zu entfernen,
grundlegend zu verändern.
wie Menschen Konflikte lösen,
in der Geschichte.
die besten Waffensysteme
in der Herstellung und der Aufrechterhaltung.
die Bevölkerung dominieren
Technologische Neuerung.
und Festungen veraltet
wen du auf's Schlachtfeld brachtest,
entstand der Nationalstaat
von Verteidigung.
auf ihr Volk verlassen mussten,
die wir zur Konfliktlösung einsetzen,
sind so ein Werkzeug,
sehr wenige Menschen benötigen,
konzentriert in einige wenige Hände fällt.
langen Trend zur Demokratie umkehren.
unserer demokratischen Einrichtungen unternehmen,
am besten können: sich anpassen.
ihre eigenen ferngesteuerten
sind ferngesteuerte Kampfdrohnen
ferngesteuerte Drohnen im Einsatz hat,
die Entscheidungsfindung
hin zur Waffenplattform an sich.
die Drohnen produzieren.
die amerikanische Drohnenflotte
von Videoüberwachung zur Analyse.
Fähigkeiten, alles zu überprüfen.
einem drastischen Anstieg.
"Gorgon Stare" und "Argus"
betriebene Kameras
der Kontrolle weit übertreffen.
visuelle Aufklärungssoftware
abscannen müsste.
worauf sie schauen sollen,
mächtigen Anreiz dafür,
auf Maschinen zu übertragen
und ihrem Führer unterbrechen.
vom Typ RQ-170 über dem Iran
ist anfällig für diese Attacken
auf sich nehmen müssen.
ohne menschliche Hilfe reagieren.
um das Entscheidungentreffen
auf den meisten Kontinenten vor.
Konstruktionen ins Unbekannte,
sehr wahrscheinlich, dass
in einer Vertragsfabrik entsteht
beim Durchwühlen des Wracks
schwer zu sagen,
eines anonymen Krieges.
auf dem Gleichgewicht werfen,
ihre Feuerkraft auf einen Angreifer zu richten.
weg von Verteidigung und auf Angriff bringen.
zu einer brauchbaren Option machen.
Privatunternehmen,
von rivalisierenden Warlords schaffen
und der zivilen Gesellschaft untergraben.
Durchschaubarkeit
repräsentativen Regierung sind,
beides umwerfen.
einer "High-Tech Nation" einen Vorteil
weniger anfällig und verletzlich wären,
Entwicklungsländern.
das Gegenteil wäre der Fall.
entwickelten Gesellschaften
robotische Waffen sind.
ein einziges Wort: Daten.
High-Tech-Gesellschaften.
Telekom-Metadaten,
Texte, Finanztransaktionen,
eine Fülle an Echtzeit-Daten
Interaktionen der Menschen.
als alle Menschen in der Geschichte.
von autonomen Waffen.
einer sozialen Gruppe.
zwischen einzelnen Individuen.
die moderne Menschen hinterlassen,
um Waren und Dienstleistungen
hat aber zwei Verwendungszwecke,
in einem anderen Kontext verwendet.
hervorgehobenen Individuen.
automatisch identifiziert werden,
dann richten Sie Ihre Warenproben auf sie aus,
soziale Gruppe zu verbreiten.
Regierung sind,
dann werden Sie sie vielleicht beseitigen,
Gruppe auseinanderreißen.
sozialen Zusammenhalt und Organisation.
wuchernden robotischen Waffen
gegenüber entfernten Regierungen
kriminellen Organisationen bieten.
könnten sehr früh aufgespürt
bevor ihre Ideen zu große Ausmaße annehmen.
in beliebten Regierungen aus.
tödliche Auswirkungen haben.
von Interessenkonflikten.
freie Meinungsäußerung und
der Demokratie, drastisch eindämmen.
einen internationalen Vertrag
besonders ein globales Verbot
von Killer-Robotern brauchen.
und, obwohl sie nicht perfekt sind,
vielleicht genauso gefährlich,
für unsere demokratischen Einrichtungen.
amerikanische Verteidigungsministerium
Entscheidung dabei sein muss.
autonome Waffen im amerikanischen Militär,
für globales Handeln schaffen.
rechtlichen Rahmen für Roboterwaffen.
vor einem verheerenden Angriff
der die Nationen der Welt dazu veranlasst,
bevor sie die Konsequenzen durchdacht haben.
zu viel Macht in zu wenigen Händen,
ich denke, es gibt Millionen
für unbewaffnete Zivilisten-Drohnen:
Suchen und Bergen, Logistik.
für Roboterwaffen haben,
der autonomen Drohnen und Fahrzeuge
illegalen Roboterwaffen schützen?
wird Transparenz sein.
auf einem öffentlichen Platz erwarten.
Identifikationsnummer eingraviert bekommen,
durch öffentliche Orte nachverfolgen kann.
Luftfahrzeugkennzeichen an Flugzeugen.
eine App herunterladen können,
und autonomen Fahrzeugen zeigt,
den öffentlichen Raum bewegen.
und zivile Drohnen bereitstellen,
ausfindig machen zu können.
mit Killerdrohnen zu eliminieren,
sie vielleicht einfangen
Bombenentschärfungsteam ziehen.
als ein Waffensystem.
Drohnen in Anspruch zu nehmen,
zivile Gesellschaft bewahren.
eines autonomen Krieges.
und kriminelle Organisationen
Aber wir sollten uns ihnen nicht anschließen.
würden zu viel Macht
ABOUT THE SPEAKER
Daniel Suarez - Sci-fi authorDaniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios.
Why you should listen
While working as a software developer, Daniel Suarez self-published Daemon, a cyber-thriller depicting a future where society is radically reshaped by disruptive technologies. It struck a chord -- and so did the sequel, Freedom (TM) -- rocketing Suarez into the pantheon of sci-fi prophets.
In his 2012 novel Kill Decision, Suarez digs into the consequences of technology that’s here to stay: autonomous bots and drones programmed to be lethal. Suarez argues that as we cede more control to software, we gamble with the very essence of democracy itself. How can we establish sane guidelines for technology that could easily outstrip our control?
Daniel Suarez | Speaker | TED.com