Daniel Suarez: The kill decision shouldn't belong to a robot
Daniel Suarez: Robots mogen niet beslissen over leven en dood
Daniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
dodelijke autonomie.
ze vliegen, rijden,
sluipschuttersstations
tussen Noord- en Zuid-Korea.
van meer dan een kilometer.
Het is een keuze.
het menselijke uit de oorlog verwijderen,
volledig wijzigen,
conflicten oplossen,
en te onderhouden,
mee onder de duim
in de feodale maatschappij weerspiegelde dat.
Technologische innovatie.
wie je opstelde op het slagveld
je opstelde op het slagveld.
ontstond de natiestaat
defensievereiste.
moesten rekenen, gingen ze de macht delen.
moesten rekenen, gingen ze de macht delen.
om conflicten op te lossen,
ten oorlog moeten trekken,
in weinig handen wordt geconcentreerd,
richting democratie wordt omgekeerd.
voor het behoud van democratische instellingen
zich aanpassen.
telegeleide gevechtsdrones,
telegeleide gevechtsdrones,
robotwapens.
die de beslissing wegduwen
die drones produceren.
zal nog drastisch stijgen.
zetten tot 65 onafhankelijke camera-ogen
zetten tot 65 onafhankelijke camera-ogen
dan de mens kan nakijken.
naar interessante dingen.
waar ze naar moeten kijken,
naar de machine te verplaatsen:
door een moedwillige verstoring van zijn gps.
voor dat soort aanvallen.
zonder menselijke hulp.
om beslissingen te verplaatsen
op de meeste continenten.
geavanceerde ontwerpen weg
zullen worden gemaakt in fabrieken van onderaannemers
als je het wrak
heel moeilijk te zeggen zijn
van anoniem oorlogvoeren heel reëel.
van anoniem oorlogvoeren heel reëel.
op zijn kop kunnen zetten,
om zijn vuurkracht in te zetten
Dat zou de balans kunnen doen overhellen
in de 21e eeuw.
een haalbare kaart maken,
privébedrijven,
van rivaliserende krijgsheren creëren
maatschappij ondermijnen.
ze beide ondermijnen.
minder kwetsbaar zouden zijn,
van hoogtechnologische maatschappijen
aan realtime-gegevens
dat een doel in het vizier moet krijgen.
tussen individuen.
dat moderne mensen achterlaten.
om goederen en diensten te verkopen
een tweesnijdende technologie,
kan je ze ook verwijderen,
en hun leiders uitgeschakeld
kunnen van dodelijke actie
voor allerlei concurrerende belangen.
het hart van de democratie.
een internationaal verdrag
een wereldwijd verbod
van killerrobots.
Die zijn niet perfect,
kunnen zijn,
het Ministerie van Defensie van de VS
het Ministerie van Defensie van de VS
bij alle beslissingen over leven en dood.
tijdelijk effectief verboden in het leger van de VS,
van wereldwijde actie.
zonder over de gevolgen na te denken.
zonder over de gevolgen na te denken.
in gevaar brengen.
ik denk dat er massa's
identiteitsbewijs moeten gegraveerd zijn
identiteitsbewijs moeten gegraveerd zijn
door publieke ruimtes te volgen.
en staartnummers op vliegtuigen.
en burgerlijke drones moeten inzetten
om ze af te maken,
op hun aanwezigheid moeten wijzen.
om oorlog te automatiseren.
en criminele organisaties
Laten we ze niet volgen.
tenminste voor democratieën,
ABOUT THE SPEAKER
Daniel Suarez - Sci-fi authorDaniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios.
Why you should listen
While working as a software developer, Daniel Suarez self-published Daemon, a cyber-thriller depicting a future where society is radically reshaped by disruptive technologies. It struck a chord -- and so did the sequel, Freedom (TM) -- rocketing Suarez into the pantheon of sci-fi prophets.
In his 2012 novel Kill Decision, Suarez digs into the consequences of technology that’s here to stay: autonomous bots and drones programmed to be lethal. Suarez argues that as we cede more control to software, we gamble with the very essence of democracy itself. How can we establish sane guidelines for technology that could easily outstrip our control?
Daniel Suarez | Speaker | TED.com