TEDGlobal 2009
Evgeny Morozov: How the Net aids dictatorships
Evgeny Morozov: Bagaimana Internet membantu kediktatoran
Filmed:
Readability: 4.8
507,428 views
Anggota TED dan wartawan Evgeny Morozov menjegal apa yang dia sebut "liberalisme iPod" -- asumsi bahwa inovasi teknologi selalu mendorong kebebasan, demokrasi -- dengan contoh-contoh mengejutkan tentang bagaimana Internet membantu rezim otoriter membungkam oposisi.
Evgeny Morozov - Internet scientist
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
Good morning. I think, as a grumpy Eastern European,
0
0
5000
Selamat pagi. Sebagai orang Eropa Timur yang terkenal penggerutu,
00:17
I was brought in to play the pessimist this morning. So bear with me.
1
5000
4000
saya sepertinya ditempatkan untuk menjadi si pesimis pagi ini. Harap bersabar.
00:21
Well, I come from the former Soviet Republic of Belarus,
2
9000
3000
Saya berasal dari Belarus, bekas Republik Soviet,
00:24
which, as some of you may know,
3
12000
3000
yang mungkin Anda tahu,
00:27
is not exactly an oasis of liberal democracy.
4
15000
3000
bukan surga bagi demokrasi liberal.
00:30
So that's why I've always been fascinated
5
18000
4000
Itulah mengapa saya selalu mengagumi
00:34
with how technology could actually reshape
6
22000
3000
bagaimana teknologi sungguh bisa membentuk
00:37
and open up authoritarian societies like ours.
7
25000
3000
dan membongkar masyarakat otoriter seperti kami.
00:40
So, I'm graduating college
8
28000
2000
Waktu itu saya baru lulus kuliah
00:42
and, feeling very idealistic,
9
30000
2000
dan, merasa sangat idealis,
00:44
I decided to join the NGO
10
32000
2000
saya memutuskan bergabung dengan LSM
00:46
which actually was using new media
11
34000
2000
yang menggunakan media baru
00:48
to promote democracy and media reform
12
36000
2000
untuk mempromosikan demokrasi dan reformasi media
00:50
in much of the former Soviet Union.
13
38000
3000
di sebagian besar bekas negara-negara Uni Soviet.
00:53
However, to my surprise,
14
41000
2000
Namun, ternyata,
00:55
I discovered that dictatorships
15
43000
2000
saya menemukan bahwa kediktatoran
00:57
do not crumble so easily.
16
45000
2000
tidak runtuh dengan mudah.
00:59
In fact, some of them actually
17
47000
3000
Bahkan, beberapa di antaranya
01:02
survived the Internet challenge,
18
50000
2000
berhasil bertahan melewati tantangan yang ada,
01:04
and some got even more repressive.
19
52000
3000
dan beberapa menjadi lebih represif.
01:07
So this is when I ran out of my idealism and
20
55000
3000
Saat itulah saya kehabisan idealisme dan
01:10
decided to quit my NGO job
21
58000
2000
memutuskan untuk keluar dari LSM,
01:12
and actually study how the Internet could impede democratization.
22
60000
5000
sebenarnya penelitian menunjukkan Internet dapat menghambat demokratisasi.
01:17
Now, I must tell you that this was never
23
65000
2000
Saya ingatkan sebelumnya, ini bukan
01:19
a very popular argument,
24
67000
3000
argumen yang populer.
01:22
and it's probably not very popular yet
25
70000
2000
Bahkan mungkin tidak dikenal
01:24
with some of you sitting in this audience.
26
72000
2000
oleh sebagian Anda yang duduk di sini.
01:26
It was never popular with many political leaders,
27
74000
3000
Tidak populer bagi banyak pemimpin politik,
01:29
especially those in the United States
28
77000
2000
terutama yang ada di Amerika Serikat
01:31
who somehow thought that new media
29
79000
2000
yang entah bagaimana, mengira bahwa media baru
01:33
would be able to do what missiles couldn't.
30
81000
4000
bisa melakukan apa yang tidak bisa dilakukan oleh misil.
01:37
That is, promote democracy in difficult places
31
85000
3000
Yaitu, mempromosikan demokrasi di tempat-tempat yang sulit
01:40
where everything else has already been tried and failed.
32
88000
4000
ketika yang lain sudah dicoba dan gagal.
01:44
And I think by 2009,
33
92000
2000
Saya rasa sekitar tahun 2009,
01:46
this news has finally reached Britain,
34
94000
3000
berita ini sampai di Inggris.
01:49
so I should probably add Gordon Brown to this list as well.
35
97000
3000
Mungkin sebaiknya saya juga menambahkan Gordon Brown ke dalam daftar.
01:52
However, there is an underlying argument about logistics,
36
100000
5000
Namun, ada juga argumen pokok tentang logistik,
01:57
which has driven so much of this debate. Right?
37
105000
3000
yang juga banyak mempengaruhi jalannya argumentasi ini.
02:00
So if you look at it close enough,
38
108000
2000
Jadi jika Anda melihat cukup dekat,
02:02
you'll actually see that much of this
39
110000
2000
Anda akan melihat bahwa ini sebenarnya
02:04
is about economics.
40
112000
3000
adalah tentang ekonomi.
02:07
The cybertopians say, much like fax machines
41
115000
3000
Para cybertopian berkata, mirip dengan mesin faks
02:10
and Xerox machines did in the '80s,
42
118000
3000
dan mesin xerox pada tahun 80-an,
02:13
blogs and social networks
43
121000
2000
blog dan jaringan sosial
02:15
have radically transformed the economics of protest,
44
123000
3000
mengubah ekonomi dari protes secara radikal.
02:18
so people would inevitably rebel.
45
126000
3000
Jadi orang pasti akan memberontak.
02:21
To put it very simply,
46
129000
2000
Secara sederhana,
02:23
the assumption so far has been
47
131000
2000
asumsi yang ada saat ini
02:25
that if you give people enough connectivity,
48
133000
3000
yaitu jika Anda bisa memberikan cukup konektivitas,
02:28
if you give them enough devices,
49
136000
3000
Jika Anda bisa memberikan cukup perangkat,
02:31
democracy will inevitably follow.
50
139000
2000
demokrasi pasti akan mengikuti.
02:33
And to tell you the truth,
51
141000
2000
Sejujurnya,
02:35
I never really bought into this argument,
52
143000
3000
Saya tidak pernah mempercayai argumen ini,
02:38
in part because I never saw three American presidents
53
146000
3000
sebagian karena belum pernah ada tiga presiden Amerika
02:41
agree on anything else in the past.
54
149000
2000
yang sepakat dalam suatu hal di masa lalu.
02:43
(Laughter)
55
151000
4000
(Suara tawa)
02:47
But, you know, even beyond that,
56
155000
2000
Tapi terlepas dari itu,
02:49
if you think about the logic underlying it,
57
157000
2000
jika kita memikirkan logika yang mendasarinya,
02:51
is something I call iPod liberalism,
58
159000
3000
sesuatu yang saya sebut liberalisme iPod.
02:54
where we assume that every single Iranian or Chinese
59
162000
4000
Kita berasumsi bahwa semua orang Iran atau Cina
02:58
who happens to have and love his iPod
60
166000
2000
yang kebetulan punya dan menyukai iPod
03:00
will also love liberal democracy.
61
168000
4000
juga akan menyukai demokrasi liberal.
03:04
And again, I think this is kind of false.
62
172000
4000
Sekali lagi, menurut saya ini salah.
03:08
But I think a much bigger problem with this
63
176000
2000
Tapi masalah yang jauh lebih besar dalam hal ini
03:10
is that this logic --
64
178000
2000
adalah bahwa logika ini ---
03:12
that we should be dropping iPods not bombs --
65
180000
3000
bahwa kita seharusnya menjatuhkan iPod, bukannya bom --
03:15
I mean, it would make a fascinating title
66
183000
3000
Memang itu akan menjadi judul menarik
03:18
for Thomas Friedman's new book.
67
186000
2000
untuk buku baru Thomas Friedman.
03:20
(Laughter)
68
188000
1000
(Suara tawa)
03:21
But this is rarely a good sign. Right?
69
189000
4000
Tapi ini bukan ide yang bagus.
03:25
So, the bigger problem with this logic
70
193000
4000
Jadi masalah yang lebih besar dalam hal logika ini
03:29
is that it confuses the intended
71
197000
2000
yaitu mengaburkan antara tujuan
03:31
versus the actual uses of technology.
72
199000
4000
dan kegunaan tekonologi yang sebenarnya.
03:35
For those of you who think that
73
203000
2000
Bagi Anda yang berpikir bahwa
03:37
new media of the Internet
74
205000
2000
media baru Internet
03:39
could somehow help us avert genocide,
75
207000
3000
bisa mencegah genosida,
03:42
should look no further than Rwanda,
76
210000
2000
Anda harus mengingat Rwanda.
03:44
where in the '90s it was actually two radio stations
77
212000
3000
Pada tahun 90-an ada dua stasiun radio di sana
03:47
which were responsible for fueling much of the ethnic hatred in the first place.
78
215000
4000
yang bertanggung jawab atas penyebaran kebencian antar etnis pada awalnya.
03:51
But even beyond that, coming back to the Internet,
79
219000
3000
Tapi terlepas dari itu, kembali ke Internet,
03:54
what you can actually see
80
222000
2000
yang benar-benar bisa kita lihat
03:56
is that certain governments
81
224000
2000
ada pemerintahan tertentu
03:58
have mastered the use of cyberspace
82
226000
3000
yang menguasai penggunaan ruang cyber
04:01
for propaganda purposes. Right?
83
229000
2000
untuk tujuan propaganda. Benar?
04:03
And they are building what I call the Spinternet.
84
231000
2000
Dan mereka membangun apa yang saya sebut spinternet.
04:05
The combination of spin, on the one hand,
85
233000
3000
Kombinasi dari kata "spin", pengalihan,
04:08
and the Internet on the other.
86
236000
2000
dan Internet.
04:10
So governments from Russia to China to Iran
87
238000
3000
Jadi pemerintahan mulai dari Rusia, Cina, dan Iran
04:13
are actually hiring, training and paying bloggers
88
241000
3000
mulai menyewa, melatih, dan membayar narablog
04:16
in order to leave ideological comments
89
244000
3000
untuk memberikan komentar ideologis
04:19
and create a lot of ideological blog posts
90
247000
2000
dan membuat tulisan blog ideologis yang banyak
04:21
to comment on sensitive political issues. Right?
91
249000
3000
untuk mengomentari masalah-masalah politik yang sensitif.
04:24
So you may wonder, why on Earth are they doing it?
92
252000
4000
Mungkin Anda bertanya-tanya mengapa mereka melakukannya?
04:28
Why are they engaging with cyberspace?
93
256000
2000
Mengapa mereka menggunakan ruang cyber?
04:30
Well my theory is that
94
258000
2000
Teori saya adalah
04:32
it's happening because censorship actually
95
260000
3000
ini terjadi karena sensor sebenarnya
04:35
is less effective than you think it is in many of those places.
96
263000
3000
tidak seefektif yang kita kira di sebagian besar tempat itu.
04:38
The moment you put something critical in a blog,
97
266000
4000
Begitu Anda meletakkan sesuatu yang kritis di sebuah blog,
04:42
even if you manage to ban it immediately,
98
270000
3000
bahkan jika Anda bisa langsung menyensornya,
04:45
it will still spread around thousands and thousands of other blogs.
99
273000
4000
hal itu akan menyebar di ribuan blog lain.
04:49
So the more you block it,
100
277000
2000
Jadi semakin kita memblokirnya,
04:51
the more it emboldens people to actually avoid the censorship
101
279000
3000
semakin akan mendorong orang untuk membacanya
04:54
and thus win in this cat-and-mouse game.
102
282000
3000
dan ini menjadi seperti kucing dan tikus.
04:57
So the only way to control this message
103
285000
4000
Satu-satunya cara mengendalikan pesan itu
05:01
is actually to try to spin it
104
289000
2000
adalah dengan mencoba memutarbalikkannya
05:03
and accuse anyone who has written something critical
105
291000
3000
dan menuduh orang yang menulis sesuatu yang kritis
05:06
of being, for example, a CIA agent.
106
294000
2000
sebagai, misalnya, agen CIA.
05:08
And, again, this is happening quite often.
107
296000
3000
Sekali lagi, ini sering sekali terjadi.
05:11
Just to give you an example of how it works in China, for example.
108
299000
4000
Sebagai gambaran yang terjadi di Cina, misalnya.
05:15
There was a big case in February 2009
109
303000
4000
Ada kasus besar pada bulan Februari 2009
05:19
called "Elude the Cat."
110
307000
2000
yang disebut "Elude the Cat."
05:21
And for those of you who didn't know, I'll just give a little summary.
111
309000
4000
Bagi Anda yang belum tahu, saya akan memberikan sedikit ringkasan.
05:25
So what happened is that a 24-year-old man,
112
313000
3000
Jadi yang terjadi adalah pria berusia 24 tahun itu,
05:28
a Chinese man, died in prison custody.
113
316000
3000
orang Cina, meninggal dalam tahanan.
05:31
And police said that it happened
114
319000
3000
Polisi mengatakan itu terjadi
05:34
because he was playing hide and seek,
115
322000
2000
karena dia sedang bermain petak umpet,
05:36
which is "elude the cat" in Chinese slang,
116
324000
3000
dalam bahasa Cina gaul ini disebut "elude the cat",
05:39
with other inmates and hit his head
117
327000
2000
dengan tahanan lain, dan kepalanya
05:41
against the wall,
118
329000
2000
membentur dinding.
05:43
which was not an explanation which sat well with many Chinese bloggers.
119
331000
7000
Penjelasan yang kurang bisa dipercaya oleh para narablog Cina.
05:50
So they immediately began posting a lot of critical comments.
120
338000
4000
Mereka pun mulai mengirim komentar-komentar kritis.
05:54
In fact, QQ.com, which is a popular Chinese website,
121
342000
4000
Bahkan, QQ.com, sebuah situs web populer di Cina,
05:58
had 35,000 comments
122
346000
2000
mendapat 35.000 komentar
06:00
on this issue within hours.
123
348000
2000
untuk masalah itu dalam hitungan jam.
06:02
But then authorities did something very smart.
124
350000
3000
Tapi, pihak berwenang melakukan sesuatu yang sangat pintar.
06:05
Instead of trying to purge these comments,
125
353000
3000
Bukannya menghapus komentar-komentar itu,
06:08
they instead went and reached out to the bloggers.
126
356000
3000
mereka mencoba berkomunikasi dengan narablog.
06:11
And they basically said, "Look guys. We'd like you to become netizen investigators."
127
359000
5000
Pada intinya mereka berkata, "Begini. Kami ingin Anda menjadi penyelidik netizen."
06:16
So 500 people applied,
128
364000
3000
Maka 500 orang melamar
06:19
and four were selected to actually go and tour the facility in question,
129
367000
4000
dan empat orang kemudian dipilih untuk mengunjungi penjara yang jadi masalah,
06:23
and thus inspect it and then blog about it.
130
371000
4000
dan menyelidikinya, kemudian menuliskannya di blog.
06:27
Within days the entire incident was forgotten,
131
375000
3000
Dalam hitungan hari, peristiwa itu terlupakan,
06:30
which would have never happened if they simply tried to block the content.
132
378000
3000
ini tidak akan terjadi jika mereka langsung mencoba memblokir isinya.
06:33
People would keep talking about it for weeks.
133
381000
3000
Orang-orang akan terus membahasnya berminggu-minggu.
06:36
And this actually fits with another interesting theory
134
384000
4000
Ini sebenarnya cocok dengan teori lainnya yang menarik
06:40
about what's happening in authoritarian states
135
388000
3000
tentang apa yang terjadi di negara yang otoriter,
06:43
and in their cyberspace.
136
391000
2000
dan di ruang cyber mereka.
06:45
This is what political scientists call authoritarian deliberation,
137
393000
3000
Ini yang disebut oleh ilmuwan politik sebagai deliberasi otoriter.
06:48
and it happens when governments are actually reaching out to their critics
138
396000
5000
Ini terjadi saat pemerintah mencoba merangkul orang yang mengkritisi mereka
06:53
and letting them engage with each other online.
139
401000
2000
dan melibatkan mereka secara online.
06:55
We tend to think
140
403000
2000
Kita cenderung berpikir
06:57
that somehow this is going to harm these dictatorships,
141
405000
3000
bahwa hal ini akan membahayakan kediktatoran,
07:00
but in many cases it only strengthens them.
142
408000
3000
tapi seringkali, itu justru memperkuatnya.
07:03
And you may wonder why.
143
411000
2000
Anda mungkin bertanya alasannya.
07:05
I'll just give you a very short list of reasons
144
413000
2000
Saya akan memberikan daftar alasan yang sangat pendek
07:07
why authoritarian deliberation
145
415000
3000
mengapa deliberasi otoriter
07:10
may actually help the dictators.
146
418000
2000
sebenarnya bisa membantu para diktator.
07:12
And first it's quite simple.
147
420000
2000
Yang pertama, sederhana.
07:14
Most of them operate in a complete information vacuum.
148
422000
3000
Sebagian besar mereka beroperasi di ruang hampa informasi.
07:17
They don't really have the data they need
149
425000
3000
Mereka tidak punya data yang mereka perlukan
07:20
in order to identify emerging threats facing the regime.
150
428000
3000
untuk bisa mengenali ancaman yang dihadapi rezim mereka.
07:23
So encouraging people to actually go online
151
431000
3000
Jadi mendorong orang-orang untuk online
07:26
and share information and data
152
434000
2000
dan membagikan informasi dan data
07:28
on blogs and wikis is great
153
436000
2000
di blog dan wiki adalah tepat
07:30
because otherwise, low level apparatchiks and bureaucrats
154
438000
3000
karena jika tidak, aparat dan birokrat tingkat bawah
07:33
will continue concealing what's actually happening in the country, right?
155
441000
4000
akan mencoba menutupi apa yang sebenarnya terjadi, benar?
07:37
So from this perspective, having blogs and wikis
156
445000
2000
Dari perspektif ini, mendorong blog dan wiki
07:39
produce knowledge has been great.
157
447000
2000
memproduksi pengetahuan adalah tepat.
07:41
Secondly, involving public in any decision making
158
449000
3000
Kedua, melibatkan masyarakat dalam setiap pengambilan keputusan
07:44
is also great
159
452000
2000
juga tepat
07:46
because it helps you to share the blame
160
454000
2000
karen ini akan membantu menyebarkan tanggung jawab
07:48
for the policies which eventually fail.
161
456000
2000
jika kebijakan yang dihasilkan akhirnya gagal.
07:50
Because they say, "Well look, we asked you,
162
458000
2000
Mereka bisa mengatakan, "Kami sudah bertanya,
07:52
we consulted you, you voted on it.
163
460000
2000
kami meminta pendapat Anda, Anda sudah memilih.
07:54
You put it on the front page of your blog.
164
462000
2000
Anda memasangnya di halaman depan blog Anda.
07:56
Well, great. You are the one who is to blame."
165
464000
3000
Jadi Andalah yang salah."
07:59
And finally, the purpose of
166
467000
3000
Terakhir, tujuan
08:02
any authoritarian deliberation efforts
167
470000
2000
usaha deliberasi otoriter apapun
08:04
is usually to increase the legitimacy of the regimes, both at home and abroad.
168
472000
3000
biasanya untuk meningkatkan legitimasi rezim itu, baik di dalam maupun luar negeri.
08:07
So inviting people to all sorts of public forums,
169
475000
4000
Jadi mengundang banyak orang ke forum terbuka,
08:11
having them participate in decision making,
170
479000
2000
dan meminta mereka berpartisipasi dalam pengambilan keputusan,
08:13
it's actually great.
171
481000
2000
sangatlah tepat.
08:15
Because what happens is that then
172
483000
2000
Karena yang terjadi kemudian adalah
08:17
you can actually point to this initiative and say,
173
485000
2000
Anda bisa menunjuk inisitatif ini dan berkata,
08:19
"Well, we are having a democracy. We are having a forum."
174
487000
3000
"Kita sedang berdemokrasi. Kita mengadakan forum."
08:22
Just to give you an example,
175
490000
2000
Sebagai contoh saja,
08:24
one of the Russian regions, for example,
176
492000
2000
salah satu daerah di Rusia misalnya,
08:26
now involves its citizens
177
494000
2000
sekarang melibatkan penduduknya
08:28
in planning its strategy up until year 2020.
178
496000
4000
dalam merencanakan strateginya sampai tahun 2020.
08:32
Right? So they can go online
179
500000
2000
Jadi mereka bisa online
08:34
and contribute ideas on what that region would look like by the year 2020.
180
502000
4000
dan menyumbangkan ide seperti apa daerah itu nantinya di tahun 2020.
08:38
I mean, anyone who has been to Russia would know
181
506000
2000
Siapa pun yang sudah pernah ke Rusia pasti tahu
08:40
that there was no planning in Russia for the next month.
182
508000
3000
Rusia bahkan tidak punya rencana untuk bulan depan.
08:43
So having people involved in planning for 2020
183
511000
3000
Jadi melibatkan orang-orang dalam membuat rencana sampai 2020
08:46
is not necessarily going to change anything,
184
514000
2000
tidak berarti akan mengubah semuanya.
08:48
because the dictators are still the ones who control the agenda.
185
516000
4000
Karena pada akhirnya para diktatorlah yang mengendalikan agendanya.
08:52
Just to give you an example from Iran,
186
520000
2000
Contoh lain dari Iran.
08:54
we all heard about the Twitter revolution
187
522000
2000
Kita semua mendengar tentang revolusi Twitter
08:56
that happened there,
188
524000
2000
yang terjadi di sana.
08:58
but if you look close enough, you'll actually see
189
526000
2000
Tapi jika kita melihat lebih dekat, kita akan tahu
09:00
that many of the networks and blogs
190
528000
2000
sebagian besar jaringan dan blog
09:02
and Twitter and Facebook were actually operational.
191
530000
3000
dan Twitter dan Facebook, tetap berfungsi.
09:05
They may have become slower,
192
533000
2000
Situs itu mungkin menjadi lebih lambat,
09:07
but the activists could still access it
193
535000
2000
tapi para aktivis masih bisa mengaksesnya
09:09
and actually argue that having access to them
194
537000
2000
dan bahkan berpendapat akses ini
09:11
is actually great for many authoritarian states.
195
539000
3000
sebenarnya menguntungkan negara-negara otoriter.
09:14
And it's great simply because
196
542000
3000
Menguntungkan karena
09:17
they can gather open source intelligence.
197
545000
4000
mereka bisa mengumpulkan informasi intelijen secara terbuka.
09:21
In the past it would take you weeks, if not months,
198
549000
3000
Di masa lalu, perlu waktu berminggu-minggu, bahkan berbulan-bulan,
09:24
to identify how Iranian activists connect to each other.
199
552000
3000
untuk mengetahui hubungan antara para aktivis Iran.
09:27
Now you actually know how they connect to each other
200
555000
2000
Sekarang, kita bisa mengetahui hubungan mereka
09:29
by looking at their Facebook page.
201
557000
2000
dengan melihat halaman Facebook mereka.
09:31
I mean KGB, and not just KGB,
202
559000
2000
Dulu KGB, bukan cuma KGB,
09:33
used to torture in order to actually get this data.
203
561000
3000
harus menyiksa untuk mendapatkan data ini.
09:36
Now it's all available online.
204
564000
2000
Sekarang, semua tersedia online.
09:38
(Laughter)
205
566000
2000
(Suara tawa)
09:40
But I think the biggest conceptual pitfall
206
568000
2000
Tapi menurut saya kesalahan konseptual terbesar
09:42
that cybertopians made
207
570000
2000
yang dibuat oleh para cybertopian itu
09:44
is when it comes to digital natives, people who have grown up online.
208
572000
3000
terkait dengan warga asli digital, orang-orang yang tumbuh online.
09:47
We often hear about cyber activism,
209
575000
3000
Kita sering mendengar tentang aktivisme cyber,
09:50
how people are getting more active because of the Internet.
210
578000
3000
bagaimana orang menjadi lebih aktif karena internet.
09:53
Rarely hear about cyber hedonism, for example,
211
581000
2000
Kita jarang mendengar tentang hedonisme cyber, misalnya,
09:55
how people are becoming passive.
212
583000
2000
bagaimana orang menjadi pasif.
09:57
Why? Because they somehow assume that the Internet
213
585000
2000
Mengapa? Karena mereka berasumsi bahwa Internet
09:59
is going to be the catalyst of change
214
587000
2000
akan menjadi katalis perubahan
10:01
that will push young people into the streets,
215
589000
2000
yang mendorong para pemuda ke jalanan,
10:03
while in fact it may actually be the new opium for the masses
216
591000
3000
padahal sebaliknya, Internet justru menjadi opium baru bagi massa
10:06
which will keep the same people in their rooms downloading pornography.
217
594000
3000
menahan orang-orang diam di kamar mereka mengunduh pornografi.
10:09
That's not an option being considered too strongly.
218
597000
4000
Ini hal-hal yang tidak pernah dipikirkan sungguh-sungguh.
10:13
So for every digital renegade that is revolting in the streets of Tehran,
219
601000
3000
Jadi untuk setiap para aktivis yang memberontak di jalanan Teheran,
10:16
there may as well be two digital captives
220
604000
2000
mungkin ada dua tahanan digital
10:18
who are actually rebelling only in the World of Warcraft.
221
606000
3000
yang hanya memberontak di World of Warcraft.
10:21
And this is realistic. And there is nothing wrong about it
222
609000
2000
Dan ini realistis. Tidak ada yang salah dengan ini
10:23
because the Internet has greatly empowered many of these young people
223
611000
4000
karena Internet sudah banyak bermanfaat para pemuda ini.
10:27
and it plays a completely different social role for them.
224
615000
2000
Internet memainkan peran sosial yang benar-benar berbeda bagi mereka.
10:29
If you look at some of the surveys
225
617000
2000
Jika kita melihat beberapa survei
10:31
on how the young people actually benefit from the Internet,
226
619000
3000
tentang bagaimana pemuda memanfaatkan Internet,
10:34
you'll see that the number of teenagers in China, for example,
227
622000
3000
kita akan melihat jumlah pemuda di Cina, misalnya,
10:37
for whom the Internet actually broadens their sex life,
228
625000
3000
yang mendapatkan pengalaman seks lebih banyak dari Internet,
10:40
is three times more than in the United States.
229
628000
3000
jumlahnya tiga kali lebih besar daripada di Amerika Serikat.
10:43
So it does play a social role,
230
631000
2000
Jadi Internet memang memainkan peran sosial,
10:45
however it may not necessarily lead to political engagement.
231
633000
3000
namun tidak selalu berhubungan dengan keterlibatan politis.
10:48
So the way I tend to think of it
232
636000
2000
Jadi saya cenderung untuk berpikir
10:50
is like a hierarchy of cyber-needs in space,
233
638000
2000
ini seperti piramida kebutuhan-cyber.
10:52
a total rip-off from Abraham Maslow.
234
640000
2000
Mencontek dari Abraham Maslow.
10:54
But the point here is that
235
642000
2000
Tapi intinya adalah
10:56
when we get the remote Russian village online,
236
644000
3000
saat kita memberikan Internet ke sebuah desa terpencil di Rusia,
10:59
what will get people to the Internet
237
647000
2000
yang akan mendorong orang-orang ke Internet
11:01
is not going to be the reports from Human Rights Watch.
238
649000
2000
tidak akan menghasilkan laporan dari Human Rights Watch.
11:03
It's going to be pornography, "Sex and the City,"
239
651000
3000
Tapi pornografi, film Sex in the City,
11:06
or maybe watching funny videos of cats.
240
654000
3000
atau mungkin video lucu tentang kucing.
11:09
So this is something you have to recognize.
241
657000
2000
Jadi inilah yang harus kita ketahui.
11:11
So what should we do about it?
242
659000
2000
Apa yang harus kita lakukan?
11:13
Well I say we have to stop thinking
243
661000
2000
Menurut saya, kita harus berhenti berpikir
11:15
about the number of iPods per capita
244
663000
3000
tentang jumlah iPod per kapita
11:18
and start thinking about ways in which
245
666000
2000
dan mulai berpikir tentang bagaimana
11:20
we can empower intellectuals,
246
668000
3000
kita bisa memberdayakan para intelektual,
11:23
dissidents, NGOs and then the members of civil society.
247
671000
3000
oposisi, LSM, dan anggota masyarakat sipil.
11:26
Because even what has been happening up 'til now
248
674000
3000
Karena terlepas dari apa yang telah terjadi hingga kini
11:29
with the Spinternet and authoritarian deliberation,
249
677000
2000
dengan adanya spinternet dan deliberasi otoriter,
11:31
there is a great chance that those voices will not be heard.
250
679000
3000
kemungkinan besar suara-suara mereka tidak akan terdengar.
11:34
So I think we should shatter some of our utopian assumptions
251
682000
3000
Jadi menurut saya, kita harus membuang beberapa asumsi utopia kita
11:37
and actually start doing something about it.
252
685000
2000
dan mulai mewujudkannya.
11:39
Thank you.
253
687000
2000
Terima kasih.
11:41
(Applause)
254
689000
3000
(Tepuk tangan)
ABOUT THE SPEAKER
Evgeny Morozov - Internet scientistEvgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think.
Why you should listen
Writer Evgeny Morozov studies the political and social aspects of the Internet. Right now, he's working on a book about the Internet's role in politics -- and especially how the Web influences civic engagement and regime stability in authoritarian, closed societies or in countries "in transition."
Morozov writes the much-quoted Foreign Policy blog Net.Effect, and is known for debunking -- with facts, figures and sound research -- myths and media-bandwagon assumptions about the impact of the Internet and mobile technologies on politics and society. We all want to be cyber-optimists, assuming that free societies necessarily follow from free data. Morozov is careful to say that it's not quite that simple: yes, social change can be empowered by new tech, but so can the policies of repressive regimes. Morozov attended TEDGlobal 2009 as one of 25 TEDGlobal Fellows.
Evgeny Morozov | Speaker | TED.com