ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

Yasheng Huang: Verhindert democratie economische groei?

Filmed:
1,106,019 views

Econoom Yasheng Huang vergelijkt China met India en vraagt ​​hoe het autoritaire regime van China heeft bijgedragen tot de verbazingwekkende economische groei - wat leidt tot de grote vraag: is de democratie eigenlijk een hinderpaal voor de ontwikkeling van India? Huang's antwoord zou je kunnen verrassen.
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topiconderwerp
0
0
2000
Mijn onderwerp
00:17
is economiceconomisch growthgroei in ChinaChina and IndiaIndia.
1
2000
3000
is de economische groei in China en India.
00:20
And the questionvraag I want to exploreonderzoeken with you
2
5000
3000
En de vraag die ik met jullie wil onderzoeken
00:23
is whetherof or not
3
8000
2000
is of democratie
00:25
democracydemocratie has helpedgeholpen or has hinderedbelemmerd
4
10000
3000
de economische groei
00:28
economiceconomisch growthgroei.
5
13000
2000
heeft geholpen of gehinderd.
00:30
You maymei say this is not faireerlijk,
6
15000
2000
Je kunt zeggen dat dit niet eerlijk is,
00:32
because I'm selectingselecteren two countrieslanden
7
17000
3000
dat ik die twee landen selecteer
00:35
to make a casegeval againsttegen democracydemocratie.
8
20000
3000
om een pleidooi tegen de democratie te houden.
00:38
ActuallyEigenlijk, exactlyprecies the oppositetegenover
9
23000
3000
Eigenlijk precies het tegenovergestelde
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
van wat ik ga doen.
00:43
I'm going to use these two countrieslanden
11
28000
2000
Ik ga deze twee landen gebruiken
00:45
to make an economiceconomisch argumentargument for democracydemocratie,
12
30000
3000
om een economisch argument vóór de democratie te geven
00:48
ratherliever than againsttegen democracydemocratie.
13
33000
3000
in plaats van tegen de democratie.
00:51
The first questionvraag there
14
36000
2000
De eerste vraag
00:53
is why ChinaChina has growngegroeid so much fastersneller
15
38000
2000
is de reden waarom China inmiddels zo veel sneller
00:55
than IndiaIndia.
16
40000
2000
is gegroeid dan India.
00:57
Over the last 30 yearsjaar,
17
42000
2000
In de afgelopen 30 jaar is China,
00:59
in termstermen of the GDPBBP growthgroei ratesprijzen,
18
44000
3000
in termen van de groei van het BBP,
01:02
ChinaChina has growngegroeid at twicetweemaal the ratetarief of IndiaIndia.
19
47000
4000
tweemaal zo snel als India gegroeid.
01:06
In the last fivevijf yearsjaar,
20
51000
2000
In de afgelopen vijf jaar zijn
01:08
the two countrieslanden have begunbegonnen to convergeconvergeren somewhatenigszins
21
53000
3000
de twee landen enigszins begonnen te convergeren
01:11
in economiceconomisch growthgroei.
22
56000
2000
in economische groei.
01:13
But over the last 30 yearsjaar,
23
58000
2000
Maar gedurende de afgelopen 30 jaar
01:15
ChinaChina undoubtedlyongetwijfeld
24
60000
2000
heeft China het ongetwijfeld
01:17
has donegedaan much better than IndiaIndia.
25
62000
3000
veel beter gedaan dan India.
01:20
One simpleeenvoudig answerantwoord
26
65000
2000
Een eenvoudig antwoord is
01:22
is ChinaChina has ShanghaiShanghai and IndiaIndia has MumbaiMumbai.
27
67000
3000
dat China Sjanghai en India Mumbai heeft.
01:25
Look at the skylinehorizon of ShanghaiShanghai.
28
70000
3000
Kijk naar de skyline van Sjanghai.
01:28
This is the PudongPudong areaGebied.
29
73000
2000
Dit is het Pudong gebied.
01:30
The pictureafbeelding on IndiaIndia
30
75000
2000
Het beeld voor India
01:32
is the DharaviDharavi slumachterbuurt of MumbaiMumbai
31
77000
2000
is de sloppenwijk Dharavi in Mumbai
01:34
in IndiaIndia.
32
79000
2000
in India.
01:36
The ideaidee there
33
81000
2000
Het idee
01:38
behindachter these two picturesafbeeldingen
34
83000
2000
achter deze twee foto's
01:40
is that the ChineseChinees governmentregering
35
85000
2000
is dat de Chinese regering
01:42
can acthandelen abovebovenstaand ruleregel of lawwet.
36
87000
2000
zich van wetten niet veel hoeft aan te trekken.
01:44
It can planplan
37
89000
2000
Het kan plannen
01:46
for the long-termlangetermijn benefitsvoordelen of the countryland
38
91000
2000
voor voordelen op lange termijn voor het land
01:48
and in the processwerkwijze,
39
93000
2000
en daarbij
01:50
evictweghalen millionsmiljoenen of people --
40
95000
2000
miljoenen mensen uit hun huizen zetten.
01:52
that's just a smallklein technicaltechnisch issuekwestie.
41
97000
3000
Voor hen is dat slechts een klein technisch detail.
01:55
WhereasOverwegende dat in IndiaIndia, you cannotkan niet do that,
42
100000
2000
In India daarentegen kun je dat niet doen
01:57
because you have to listen to the publicopenbaar.
43
102000
3000
want je moet luisteren naar het volk.
02:00
You're beingwezen constrainedgedwongen by the public'spubliek opinionmening.
44
105000
2000
Je wordt beperkt door de publieke opinie.
02:02
Even PrimePrime MinisterMinister ManmohanManmohan SinghSingh
45
107000
3000
Zelfs minister-president Manmohan Singh
02:05
agreeseens with that viewuitzicht.
46
110000
2000
is het eens met dat standpunt.
02:07
In an interviewinterview
47
112000
2000
In een interview
02:09
printedgedrukt in the financialfinancieel presspers of IndiaIndia,
48
114000
2000
gepubliceerd in de financiële pers van India
02:11
He said that he wants to make MumbaiMumbai
49
116000
3000
zei hij dat hij van Mumbai
02:14
anothereen ander ShanghaiShanghai.
50
119000
2000
een tweede Sjanghai wil maken.
02:16
This is an Oxford-trainedOxford opgeleide economisteconoom
51
121000
3000
Dit is een in Oxford opgeleide econoom
02:19
steepeddoordrenkt in humanistichumanistische valueswaarden,
52
124000
4000
doordrenkt van humanistische waarden,
02:23
and yetnog he agreeseens
53
128000
2000
en toch gaat hij akkoord
02:25
with the high-pressureHogedruk tacticstactiek of ShanghaiShanghai.
54
130000
3000
met de hoge-druk tactiek van Sjanghai.
02:29
So let me call it the ShanghaiShanghai modelmodel- of economiceconomisch growthgroei,
55
134000
3000
Laat me het het Sjanghaimodel van economische groei noemen,
02:32
that emphasizesbenadrukt the followingvolgend featuresKenmerken
56
137000
4000
dat de nadruk legt op de volgende kenmerken
02:36
for promotinghet bevorderen van economiceconomisch developmentontwikkeling:
57
141000
2000
voor het bevorderen van economische ontwikkeling:
02:38
infrastructuresinfrastructuur, airportsluchthavens,
58
143000
2000
infrastructuur, luchthavens,
02:40
highwayssnelwegen, bridgesbruggen, things like that.
59
145000
3000
snelwegen, bruggen, dat soort dingen.
02:43
And you need a strongsterk governmentregering to do that,
60
148000
3000
En je hebt een sterke overheid nodig om dat te doen
02:46
because you cannotkan niet respecteerbied privateprivaat propertyeigendom rightsrechten.
61
151000
3000
want dat gaat niet als je privé-eigendom respecteert.
02:49
You cannotkan niet be constrainedgedwongen by the public'spubliek opinionmening.
62
154000
3000
Je kunt niet ingeperkt worden door de publieke opinie.
02:52
You need alsoook statestaat ownershipeigendom,
63
157000
2000
Je moet ook staatseigendom hebben,
02:54
especiallyvooral of landland- assetsactiva,
64
159000
3000
in het bijzonder landbezit,
02:57
in orderbestellen to buildbouwen and rollrollen out infrastructuresinfrastructuur
65
162000
3000
om infrastructuur zeer snel
03:00
very quicklysnel.
66
165000
2000
uit te kunnen bouwen.
03:02
The implicationimplicatie of that modelmodel-
67
167000
2000
De implicatie van dat model
03:04
is that democracydemocratie
68
169000
2000
is dat democratie
03:06
is a hindrancebelemmering for economiceconomisch growthgroei,
69
171000
2000
een belemmering is voor economische groei
03:08
ratherliever than a facilitatorfacilitator of economiceconomisch growthgroei.
70
173000
4000
in plaats van economische groei te bevorderen.
03:12
Here'sHier is the keysleutel questionvraag.
71
177000
2000
Hier de centrale vraag:
03:14
Just how importantbelangrijk are infrastructuresinfrastructuur
72
179000
3000
Hoe belangrijk is infrastructuur
03:17
for economiceconomisch growthgroei?
73
182000
2000
voor economische groei?
03:19
This is a keysleutel issuekwestie.
74
184000
2000
Dit is een belangrijke vraag.
03:21
If you believe that infrastructuresinfrastructuur are very importantbelangrijk for economiceconomisch growthgroei,
75
186000
4000
Als je van mening bent dat infrastructuur erg belangrijk is voor de economische groei
03:25
then you would argueargumenteren a strongsterk governmentregering is necessarynoodzakelijk
76
190000
3000
dan zal je zeggen een sterke overheid nodig is
03:28
to promotepromoten growthgroei.
77
193000
2000
om de groei te bevorderen.
03:30
If you believe
78
195000
2000
Als je van mening bent
03:32
that infrastructuresinfrastructuur are not as importantbelangrijk as manyveel people believe,
79
197000
3000
dat infrastructuur niet zo belangrijk is als veel mensen denken,
03:35
then you will put lessminder emphasisnadruk
80
200000
2000
dan zal je minder de nadruk leggen
03:37
on strongsterk governmentregering.
81
202000
2000
op een sterke overheid.
03:39
So to illustrateillustreren that questionvraag,
82
204000
2000
Ik wil die vraag illustreren
03:41
let me give you two countrieslanden.
83
206000
2000
aan de hand van twee landen.
03:43
And for the sakesake of brevitybeknoptheid,
84
208000
2000
En voor het gemak
03:45
I'll call one countryland CountryLand 1
85
210000
2000
noem ik een land Land 1
03:47
and the other countryland CountryLand 2.
86
212000
2000
en het andere Land 2.
03:49
CountryLand 1
87
214000
2000
Land 1
03:51
has a systematicsystematische advantagevoordeel over CountryLand 2
88
216000
3000
heeft een systematisch voordeel in infrastructuur
03:54
in infrastructuresinfrastructuur.
89
219000
2000
ten opzichte van Land 2.
03:56
CountryLand 1 has more telephonestelefoons,
90
221000
3000
Land 1 heeft meer telefoons
03:59
and CountryLand 1 has a longerlanger systemsysteem of railwaysspoorwegen.
91
224000
3000
en Land 1 heeft een uitgebreider spoorwegennet.
04:02
So if I were to askvragen you,
92
227000
3000
Ik zou je kunnen vragen
04:05
"WhichDie is ChinaChina
93
230000
2000
"Welk land is China,
04:07
and whichwelke is IndiaIndia,
94
232000
2000
welk India
04:09
and whichwelke countryland has growngegroeid fastersneller?"
95
234000
2000
en welk land is sneller gestegen?”
04:11
if you believe in the infrastructureinfrastructuur viewuitzicht,
96
236000
3000
Als je gelooft in het infrastructuur standpunt,
04:14
then you will say, "CountryLand 1 mustmoet be ChinaChina.
97
239000
3000
dan zal je zeggen: ”Land 1 moet China zijn”.
04:17
They mustmoet have donegedaan better, in termstermen of economiceconomisch growthgroei.
98
242000
2000
Zij moeten het beter hebben gedaan in termen van economische groei.
04:19
And CountryLand 2 is possiblymogelijk IndiaIndia."
99
244000
4000
En Land 2 is misschien wel India.”
04:23
ActuallyEigenlijk the countryland with more telephonestelefoons
100
248000
3000
Eigenlijk is het land met meer telefoons
04:26
is the SovietSovjet-Unie UnionUnie,
101
251000
2000
de Sovjet-Unie
04:28
and the datagegevens referredgenoemd to 1989.
102
253000
3000
en de gegevens dateren van 1989.
04:31
After the countryland reportedgerapporteerd very impressiveindrukwekkend statisticsstatistieken on telephonestelefoons,
103
256000
5000
Net nadat het land indrukwekkende statistieken over telefoons uitbracht,
04:36
the countryland collapsedingestort.
104
261000
3000
is het ingestort.
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
Dat is niet zo goed.
04:41
The pictureafbeelding there is KhrushchevChroesjtsjov.
106
266000
2000
Deze foto is van Chroesjtsjov.
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
Ik weet dat hij in 1989
04:45
he no longerlanger ruledregeerde the SovietSovjet-Unie UnionUnie,
108
270000
2000
niet meer over de Sovjet-Unie regeerde,
04:47
but that's the bestbeste pictureafbeelding that I can find.
109
272000
3000
maar dat is de beste foto die ik kon vinden.
04:50
(LaughterGelach)
110
275000
2000
(Gelach)
04:52
TelephonesTelefoons, infrastructuresinfrastructuur
111
277000
2000
Telefoons, infrastructuur
04:54
do not guaranteegarantie you economiceconomisch growthgroei.
112
279000
2000
geven je geen garantie voor economische groei.
04:56
CountryLand 2, that has fewerminder telephonestelefoons,
113
281000
3000
Land 2 dat minder telefoons heeft,
04:59
is ChinaChina.
114
284000
2000
is China.
05:01
SinceSinds 1989,
115
286000
2000
Sinds 1989
05:03
the countryland has performeduitgevoerd at a double-digitmet dubbele cijfers ratetarief
116
288000
2000
lagen de groeipercentages elk jaar
05:05
everyelk yearjaar for the last 20 yearsjaar.
117
290000
3000
gedurende de laatste 20 jaar boven de 10%.
05:08
If you know nothing about ChinaChina and the SovietSovjet-Unie UnionUnie
118
293000
3000
Als je niets weet over China en de Sovjet-Unie
05:11
other than the factfeit about theirhun telephonestelefoons,
119
296000
3000
behalve dan het feit van hun telefoons,
05:14
you would have madegemaakt a poorarm predictionvoorspelling
120
299000
2000
zou je een slechte voorspelling hebben gemaakt
05:16
about theirhun economiceconomisch growthgroei
121
301000
2000
over hun economische groei
05:18
in the nextvolgende two decadestientallen jaren.
122
303000
2000
in de volgende twee decennia.
05:20
CountryLand 1, that has a longerlanger systemsysteem of railwaysspoorwegen,
123
305000
3000
Land 1 met een groter spoorwegennet
05:23
is actuallywerkelijk IndiaIndia.
124
308000
2000
is in werkelijkheid India.
05:25
And CountryLand 2 is ChinaChina.
125
310000
3000
En Land 2 is China.
05:28
This is a very little knownbekend factfeit
126
313000
3000
Dit is een zeer weinig bekend feit
05:31
about the two countrieslanden.
127
316000
2000
over de twee landen.
05:33
Yes, todayvandaag ChinaChina has a hugereusachtig infrastructureinfrastructuur advantagevoordeel
128
318000
2000
Ja, vandaag China heeft een enorm infrastructuurvoordeel
05:35
over IndiaIndia.
129
320000
2000
vergeleken met India.
05:37
But for manyveel yearsjaar,
130
322000
2000
Maar vele jaren lang,
05:39
untiltot the latelaat 1990s,
131
324000
2000
tot in de late jaren ‘90,
05:41
ChinaChina had an infrastructureinfrastructuur disadvantagenadeel
132
326000
2000
lag China achter
05:43
vis-a-visvis-a-vis IndiaIndia.
133
328000
2000
op India.
05:45
In developingontwikkelen countrieslanden,
134
330000
2000
In ontwikkelingslanden is
05:47
the mostmeest commongemeenschappelijk modemode of transportationvervoer
135
332000
3000
de meest voorkomende vorm van vervoer
05:50
is the railwaysspoorwegen,
136
335000
2000
het spoorwegennet
05:52
and the BritishBritse builtgebouwd a lot of railwaysspoorwegen in IndiaIndia.
137
337000
3000
en de Britten bouwden veel spoorwegen in India.
05:55
IndiaIndia is the smallerkleiner of the two countrieslanden,
138
340000
3000
India is het kleinste van de twee landen
05:58
and yetnog it had a longerlanger systemsysteem of railwaysspoorwegen
139
343000
3000
en toch had het een uitgebreider spoorwegennet
06:01
untiltot the latelaat 1990s.
140
346000
2000
tot de late jaren ‘90.
06:03
So clearlyduidelijk,
141
348000
2000
Het is duidelijk dat
06:05
infrastructureinfrastructuur doesn't explainuitleg geven
142
350000
2000
infrastructuur niet verklaart
06:07
why ChinaChina did better before the latelaat 1990s,
143
352000
3000
waarom China het beter deed in de late jaren ‘90
06:10
as comparedvergeleken with IndiaIndia.
144
355000
2000
in vergelijking met India.
06:12
In factfeit, if you look at the evidencebewijsmateriaal worldwidewereldwijd,
145
357000
4000
In feite, als je over de hele wereld zoekt naar bewijs,
06:16
the evidencebewijsmateriaal is more supportiveondersteunende of the viewuitzicht
146
361000
3000
dan is er meer bewijs voor het standpunt
06:19
that the infrastructureinfrastructuur are actuallywerkelijk the resultresultaat of economiceconomisch growthgroei.
147
364000
4000
dat de infrastructuur in feite een gevolg is van de economische groei.
06:23
The economyeconomie growsgroeit,
148
368000
2000
De economie groeit,
06:25
governmentregering accumulatesworden bij elkaar opgeteld more resourcesmiddelen,
149
370000
2000
de overheid verkrijgt meer middelen
06:27
and the governmentregering can investinvesteren in infrastructureinfrastructuur --
150
372000
3000
en kan dan investeren in infrastructuur -
06:30
ratherliever than infrastructureinfrastructuur beingwezen a causeoorzaak
151
375000
3000
in plaats van dat de infrastructuur de oorzaak is
06:33
for economiceconomisch growthgroei.
152
378000
2000
van economische groei.
06:35
And this is clearlyduidelijk the storyverhaal
153
380000
2000
Dit is duidelijk het verhaal
06:37
of the ChineseChinees economiceconomisch growthgroei.
154
382000
3000
van de Chinese economische groei.
06:40
Let me look at this questionvraag more directlydirect.
155
385000
2000
Laat me deze kwestie eens van dichterbij bekijken.
06:42
Is democracydemocratie badslecht for economiceconomisch growthgroei?
156
387000
3000
Is democratie slecht voor de economische groei?
06:45
Now let's turnbeurt to two countrieslanden,
157
390000
2000
Laten we weer eens naar twee landen kijken,
06:47
CountryLand A and CountryLand B.
158
392000
3000
Land A en land B.
06:50
CountryLand A, in 1990,
159
395000
2000
Land A had in 1990
06:52
had about $300 perper capitacapita GDPBBP
160
397000
3000
ongeveer $300 BBP per inwoner.
06:55
as comparedvergeleken with CountryLand B,
161
400000
2000
Land B had
06:57
whichwelke had $460 in perper capitacapita GDPBBP.
162
402000
3000
$460 BBP per inwoner.
07:00
By 2008,
163
405000
2000
In 2008
07:02
CountryLand A has surpassedovertroffen CountryLand B
164
407000
3000
is Land A Land B voorbijgestoken
07:05
with $700 perper capitacapita GDPBBP
165
410000
3000
met $700 BBP per inwoner
07:08
as comparedvergeleken with $650 perper capitacapita GDPBBP.
166
413000
4000
tegenover $650 BBP per inwoner.
07:12
BothBeide countrieslanden are in AsiaAsia.
167
417000
2000
Beide landen liggen in Azië.
07:14
If I were to askvragen you,
168
419000
2000
Als ik nu zou vragen,
07:16
"WhichDie are the two AsianAziatische countrieslanden?
169
421000
2000
"Welke zijn die twee Aziatische landen?
07:18
And whichwelke one is a democracydemocratie?"
170
423000
2000
En welk is een democratie?”
07:20
you maymei argueargumenteren,
171
425000
2000
zou je misschien zeggen:
07:22
"Well, maybe CountryLand A is ChinaChina
172
427000
2000
"Nou ja, misschien is land A China
07:24
and CountryLand B is IndiaIndia."
173
429000
2000
en land B India.”
07:26
In factfeit, CountryLand A
174
431000
2000
In feite is land A
07:28
is democraticdemocratisch IndiaIndia,
175
433000
2000
democratisch India
07:30
and CountryLand B is PakistanPakistan --
176
435000
3000
en land B Pakistan -
07:33
the countryland that has a long periodperiode
177
438000
2000
een land dat een lange periode
07:35
of militaryleger ruleregel.
178
440000
2000
van militair bewind heeft gekend.
07:37
And it's very commongemeenschappelijk
179
442000
2000
En het is heel normaal
07:39
that we comparevergelijken IndiaIndia with ChinaChina.
180
444000
4000
dat we India met China vergelijken,
07:43
That's because the two countrieslanden
181
448000
2000
omdat beide landen
07:45
have about the samedezelfde populationbevolking sizegrootte.
182
450000
3000
ongeveer dezelfde grootte van populatie hebben.
07:48
But the more naturalnatuurlijk comparisonvergelijking
183
453000
2000
Maar de meer voor de hand liggende vergelijking
07:50
is actuallywerkelijk betweentussen IndiaIndia and PakistanPakistan.
184
455000
2000
is eigenlijk die tussen India en Pakistan.
07:52
Those two countrieslanden are geographicallygeografisch similarsoortgelijk.
185
457000
3000
Deze twee landen zijn geografisch vergelijkbaar.
07:55
They have a complicatedingewikkeld, but sharedgedeelde commongemeenschappelijk historygeschiedenis.
186
460000
4000
Ze hebben een ingewikkelde, maar gedeelde gemeenschappelijke geschiedenis.
07:59
By that comparisonvergelijking,
187
464000
2000
In die vergelijking
08:01
democracydemocratie lookslooks very, very good
188
466000
2000
doet democratie het heel, heel goed
08:03
in termstermen of economiceconomisch growthgroei.
189
468000
3000
in termen van economische groei.
08:06
So why do economistseconomen fallvallen in love
190
471000
3000
Waarom vallen economen dan zo
08:09
with authoritarianautoritaire governmentsoverheden?
191
474000
3000
voor autoritaire regeringen?
08:12
One reasonreden is the EastEast AsianAziatische ModelModel.
192
477000
2000
Een van de redenen is het Oost-Aziatische Model.
08:14
In EastEast AsiaAsia,
193
479000
2000
In Oost-Azië
08:16
we have had successfulgeslaagd economiceconomisch growthgroei storiesverhalen
194
481000
3000
zagen we succesvolle verhalen van economische groei
08:19
suchzodanig as KoreaKorea, TaiwanTaiwan,
195
484000
2000
zoals Korea, Taiwan,
08:21
HongHong KongKong and SingaporeSingapore.
196
486000
2000
Hong Kong en Singapore.
08:23
Some of these economieseconomieën
197
488000
2000
Sommige van deze economieën
08:25
were ruledregeerde by authoritarianautoritaire governmentsoverheden
198
490000
2000
werden bestuurd door autoritaire regeringen
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
in de jaren '60 , '70
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
en ‘80.
08:31
The problemprobleem with that viewuitzicht
201
496000
2000
Het probleem met dat standpunt
08:33
is like askingvragen all the winnerswinnaars of lotteriesloterijen,
202
498000
3000
is net als aan alle winnaars van loterijen vragen:
08:36
"Have you wonwon the lotteryloterij?"
203
501000
3000
"Heb je de loterij gewonnen?"
08:39
And they all tell you, "Yes, we have wonwon the lotteryloterij."
204
504000
2000
En dan ze vertellen je: ”Ja, we hebben de loterij gewonnen."
08:41
And then you drawtrek the conclusionconclusie
205
506000
2000
En dan trek je de conclusie
08:43
the oddskansen of winningwinnend the lotteryloterij
206
508000
3000
dat de kans op het winnen van de loterij
08:46
are 100 percentprocent.
207
511000
2000
100 procent is.
08:48
The reasonreden is you never go
208
513000
2000
Dat komt ervan als je nooit
08:50
and botherde moeite to askvragen the losersverliezers
209
515000
2000
de moeite neemt om die vraag aan de verliezers te stellen.
08:52
who alsoook purchasedgekocht lotteryloterij ticketskaartjes
210
517000
2000
Ook zij kochten loten
08:54
and didn't endeinde up winningwinnend the prizeprijs.
211
519000
4000
maar wonnen uiteindelijk geen prijs.
08:58
For eachelk of these successfulgeslaagd authoritarianautoritaire governmentsoverheden
212
523000
3000
Tegenover elk van deze succesvolle autoritaire regeringen
09:01
in EastEast AsiaAsia,
213
526000
2000
in Oost-Azië,
09:03
there's a matchedop elkaar afgestemd failuremislukking.
214
528000
3000
kan je wel een mislukking plaatsen.
09:06
KoreaKorea succeededgeslaagd, NorthNoord KoreaKorea didn't.
215
531000
3000
Korea gelukt, Noord-Korea niet.
09:09
TaiwanTaiwan succeededgeslaagd, ChinaChina underonder MaoMao ZedongZedong didn't.
216
534000
3000
Taiwan gelukt, China onder Mao Zedong niet.
09:12
BurmaBirma didn't succeedslagen.
217
537000
2000
Birma is het niet gelukt.
09:14
The PhilippinesFilippijnen didn't succeedslagen.
218
539000
2000
De Filippijnen is het niet gelukt.
09:16
If you look at the statisticalstatistisch evidencebewijsmateriaal worldwidewereldwijd,
219
541000
3000
Als je kijkt naar de statistische gegevens over de hele wereld,
09:19
there's really no supportondersteuning for the ideaidee
220
544000
3000
is er echt geen steun voor het idee
09:22
that authoritarianautoritaire governmentsoverheden
221
547000
2000
dat autoritaire regeringen
09:24
holdhouden a systematicsystematische edgerand over democraciesdemocratieën
222
549000
3000
een systematische voorsprong hebben op democratieën
09:27
in termstermen of economiceconomisch growthgroei.
223
552000
2000
wat economische groei aangaat.
09:29
So the EastEast AsianAziatische modelmodel-
224
554000
2000
In dat Oost-Aziatische model
09:31
has this massivemassief selectionselectie biasvooroordeel --
225
556000
2000
zit dus een enorm selectievooroordeel,
09:33
it is knownbekend as selectingselecteren on a dependentafhankelijk variablevariabele,
226
558000
3000
door het selecteren van een afhankelijke variabele -
09:36
something we always tell our studentsstudenten to avoidvermijden.
227
561000
4000
waarvan we altijd tegen onze studenten zeggen dat ze het moeten vermijden.
09:40
So exactlyprecies why did ChinaChina growgroeien so much fastersneller?
228
565000
4000
Waarom groeide China dan zo veel sneller?
09:45
I will take you to the CulturalCulturele RevolutionRevolutie,
229
570000
2000
Ik ga even terug naar de Culturele Revolutie,
09:47
when ChinaChina wentgegaan madboos,
230
572000
2000
toen heel China gek werd,
09:49
and comparevergelijken that country'slands performanceprestatie with IndiaIndia
231
574000
3000
en vergelijk de prestaties van het land met India
09:52
underonder IndiraIndira GandhiGandhi.
232
577000
2000
onder Indira Gandhi.
09:54
The questionvraag there is: WhichDie countryland did better,
233
579000
3000
De vraag is: welk land deed het beter,
09:57
ChinaChina or IndiaIndia?
234
582000
2000
China of India?
09:59
ChinaChina was duringgedurende the CulturalCulturele RevolutionRevolutie.
235
584000
2000
Antwoord: China tijdens de Culturele Revolutie.
10:01
It turnsbochten out even duringgedurende the CulturalCulturele RevolutionRevolutie,
236
586000
2000
Het blijkt dat zelfs tijdens de Culturele Revolutie,
10:03
ChinaChina out-perfomedout-universiteitstheater IndiaIndia
237
588000
2000
China op India voorlag
10:05
in termstermen of GDPBBP growthgroei
238
590000
2000
in termen van groei van het BBP
10:07
by an averagegemiddelde of about 2.2 percentprocent everyelk yearjaar
239
592000
3000
met een gemiddelde van ongeveer
10:10
in termstermen of perper capitacapita GDPBBP.
240
595000
3000
2,2 procent BBP per inwoner per jaar.
10:13
So that's when ChinaChina was madboos.
241
598000
2000
Dat was toen China gek was.
10:15
The wholegeheel countryland wentgegaan madboos.
242
600000
3000
Het hele land werd gek.
10:18
It mustmoet mean that the countryland
243
603000
2000
Dat betekent dat het land
10:20
had something so advantageousvoordelig to itselfzelf in termstermen of economiceconomisch growthgroei
244
605000
4000
iets zo voordelig in termen van economische groei had, dat het die
10:24
to overcomeoverwinnen the negativenegatief effectsbijwerkingen
245
609000
3000
negatieve effecten van de Culturele Revolutie
10:27
of the CulturalCulturele RevolutionRevolutie.
246
612000
2000
kon overwinnen.
10:29
The advantagevoordeel the countryland had
247
614000
2000
Dat voordeel van het land
10:31
was humanmenselijk capitalhoofdstad --
248
616000
3000
was het menselijk kapitaal -
10:34
nothing elseanders but humanmenselijk capitalhoofdstad.
249
619000
2000
niets anders dan het menselijk kapitaal.
10:36
This is the worldwereld- developmentontwikkeling indexinhoudsopgave indicatorindicator datagegevens
250
621000
4000
Dit zijn de ontwikkelingsindex indicatorgegevens van de wereld
10:40
in the earlyvroeg 1990s.
251
625000
2000
in de vroege jaren ‘90.
10:42
And this is the earliestvroegste datagegevens that I can find.
252
627000
3000
Dit zijn de oudste gegevens die ik kan vinden.
10:45
The adultvolwassen literacygeletterdheid ratetarief in ChinaChina
253
630000
3000
De mate van alfabetisering van volwassenen in China
10:48
is 77 percentprocent
254
633000
2000
is 77 procent
10:50
as comparedvergeleken with 48 percentprocent in IndiaIndia.
255
635000
3000
vergeleken met 48 procent in India.
10:53
The contrastcontrast in literacygeletterdheid ratesprijzen
256
638000
3000
Het contrast in alfabetisering
10:56
is especiallyvooral sharpscherp
257
641000
2000
is vooral scherp
10:58
betweentussen ChineseChinees womenvrouw and IndianIndische womenvrouw.
258
643000
3000
tussen Chinese vrouwen en Indiase vrouwen.
11:01
I haven'thebben niet told you about the definitiondefinitie of literacygeletterdheid.
259
646000
4000
Maar ik heb nog niets verteld over de definitie van alfabetisering.
11:05
In ChinaChina, the definitiondefinitie of literacygeletterdheid
260
650000
3000
In China was de definitie van alfabetisering
11:08
is the abilityvermogen to readlezen and writeschrijven
261
653000
2000
de mogelijkheid om
11:10
1,500 ChineseChinees characterstekens.
262
655000
3000
1.500 Chinese karakters te lezen en te schrijven.
11:13
In IndiaIndia, the definitiondefinitie of literacygeletterdheid,
263
658000
3000
In India was de definitie van alfabetisering,
11:16
operatingbedrijfs- definitiondefinitie of literacygeletterdheid,
264
661000
2000
de operationele definitie van alfabetisering,
11:18
is the abilityvermogen, the grandgroots abilityvermogen,
265
663000
3000
het vermogen, de grote capaciteit,
11:21
to writeschrijven your owneigen namenaam
266
666000
2000
je eigen naam te schrijven
11:23
in whateverwat dan ook languagetaal you happengebeuren to speakspreken.
267
668000
4000
in de taal die je toevallig ook sprak.
11:27
The gapkloof betweentussen the two countrieslanden in termstermen of literacygeletterdheid
268
672000
2000
De kloof tussen de twee landen op het gebied van alfabetisering
11:29
is much more substantialwezenlijk
269
674000
2000
is dus veel substantiëler
11:31
than the datagegevens here indicatedaangegeven.
270
676000
3000
dan de gegevens hier vermeld.
11:34
If you go to other sourcesbronnen of datagegevens
271
679000
2000
Als je naar andere bronnen van data gaat kijken
11:36
suchzodanig as HumanMenselijke DevelopmentOntwikkeling IndexIndex,
272
681000
2000
zoals de Human Development Index,
11:38
that datagegevens seriesserie,
273
683000
2000
die gegevens
11:40
go back to the earlyvroeg 1970s,
274
685000
3000
gaan terug naar de vroege jaren ‘70,
11:43
you see exactlyprecies the samedezelfde contrastcontrast.
275
688000
2000
dan zie je precies hetzelfde contrast.
11:45
ChinaChina heldheld a hugereusachtig advantagevoordeel
276
690000
2000
China had een groot voordeel
11:47
in termstermen of humanmenselijk capitalhoofdstad
277
692000
2000
in termen van menselijk kapitaal
11:49
vis-a-visvis-a-vis IndiaIndia.
278
694000
2000
ten opzichte van India.
11:51
Life expectanciesverwachtingen:
279
696000
2000
Levensverwachtingen:
11:53
as earlyvroeg as 1965,
280
698000
2000
In 1965
11:55
ChinaChina had a hugereusachtig advantagevoordeel in life expectancyverwachting.
281
700000
4000
had China een enorm voordeel in de levensverwachting.
11:59
On averagegemiddelde, as a ChineseChinees in 1965,
282
704000
3000
Gemiddeld leefde je als Chinees in 1965
12:02
you livedleefden 10 yearsjaar more
283
707000
2000
10 jaar langer
12:04
than an averagegemiddelde IndianIndische.
284
709000
2000
dan een gemiddelde Indiër.
12:06
So if you have a choicekeuze
285
711000
2000
Als je dus een keuze moest maken tussen
12:08
betweentussen beingwezen a ChineseChinees and beingwezen an IndianIndische,
286
713000
2000
Chinees of Indiër zijn,
12:10
you would want to becomeworden a ChineseChinees
287
715000
2000
zou je Chinees willen zijn
12:12
in orderbestellen to liveleven 10 yearsjaar longerlanger.
288
717000
3000
om 10 jaar langer te leven.
12:15
If you madegemaakt that decisionbesluit in 1965,
289
720000
2000
Als je dat besluit had genomen in 1965
12:17
the down sidekant of that
290
722000
2000
dan was de keerzijde van de medaille
12:19
is the nextvolgende yearjaar we have the CulturalCulturele RevolutionRevolutie.
291
724000
2000
dat je de volgende jaren de Culturele Revolutie kon meemaken.
12:21
So you have to always think carefullyvoorzichtig
292
726000
3000
Dus je moet altijd goed nadenken
12:24
about these decisionsbeslissingen.
293
729000
2000
over dat soort besluiten.
12:26
If you cannotkan niet chosekoos your nationalitynationaliteit,
294
731000
3000
Als je je nationaliteit niet kunt kiezen,
12:29
then you will want to becomeworden an IndianIndische man.
295
734000
3000
dan wou je toch nog een liever een Indiase man zijn.
12:32
Because, as an IndianIndische man,
296
737000
2000
Want als Indiër
12:34
you have about two yearsjaar of life expectancyverwachting advantagevoordeel
297
739000
3000
had je ongeveer twee jaar meer levensverwachting
12:37
vis-a-visvis-a-vis IndianIndische womenvrouw.
298
742000
3000
dan Indiase vrouwen.
12:40
This is an extremelyuiterst strangevreemd factfeit.
299
745000
3000
Dit is een heel vreemd feit.
12:43
It's very rarezeldzaam amongtussen countrieslanden
300
748000
3000
Het is een zeer zeldzaam patroon
12:46
to have this kindsoort of patternpatroon.
301
751000
2000
tussen de landen.
12:48
It showsshows the systematicsystematische discriminationdiscriminatie and biasesbiases
302
753000
3000
Het toont de systematische discriminatie en vooroordelen
12:51
in the IndianIndische societymaatschappij
303
756000
2000
tegen vrouwen aan
12:53
againsttegen womenvrouw.
304
758000
2000
in de Indiase samenleving.
12:55
The good newsnieuws is, by 2006,
305
760000
2000
Het goede nieuws is dat in 2006
12:57
IndiaIndia has closedGesloten the gapkloof
306
762000
2000
India de kloof
12:59
betweentussen menmannen and womenvrouw
307
764000
2000
tussen mannen en vrouwen
13:01
in termstermen of life expectancyverwachting.
308
766000
3000
op het vlak van levensverwachting heeft gesloten.
13:04
TodayVandaag, IndianIndische womenvrouw have a sizableomvangrijke life expectancyverwachting edgerand
309
769000
3000
Vandaag de dag hebben Indiase vrouwen flink wat meer levensverwachting
13:07
over IndianIndische menmannen.
310
772000
2000
dan Indiase mannen.
13:09
So IndiaIndia is revertingterug te keren to the normalnormaal.
311
774000
3000
Dus is India teruggekeerd naar de normale toestand.
13:12
But IndiaIndia still has a lot of work to do
312
777000
2000
Maar India heeft nog veel werk te doen
13:14
in termstermen of gendergeslacht equalitygelijkheid.
313
779000
2000
op het vlak van gendergelijkheid.
13:16
These are the two picturesafbeeldingen
314
781000
2000
Dit zijn twee foto's
13:18
takeningenomen of garmentkledingstuk factoriesfabrieken in GuangdongGuangdong ProvinceProvincie
315
783000
3000
genomen in de kledingfabrieken van de Guangdong provincie
13:21
and garmentkledingstuk factoriesfabrieken in IndiaIndia.
316
786000
3000
en kledingfabrieken in India.
13:24
In ChinaChina, it's all womenvrouw.
317
789000
2000
In China zijn het allemaal vrouwen.
13:26
60 to 80 percentprocent of the workforcepersoneelsbestand in ChinaChina is womenvrouw
318
791000
3000
60 tot 80 procent van de beroepsbevolking in China zijn vrouwen
13:29
in the coastalkust- partdeel of the countryland,
319
794000
2000
in het kustgebied van het land,
13:31
whereasterwijl in IndiaIndia, it's all menmannen.
320
796000
3000
terwijl het in India allemaal mannen zijn.
13:34
FinancialFinanciële TimesTijden printedgedrukt this pictureafbeelding
321
799000
2000
De Financial Times heeft deze foto
13:36
of an IndianIndische textiletextiel factoryfabriek
322
801000
2000
van een Indiase textielfabriek afgedrukt
13:38
with the titletitel, "IndiaIndia PoisedKlaar to OvertakeInhalen ChinaChina in TextileTextiel."
323
803000
4000
met als titel ”India klaar om China in te halen in textiel."
13:42
By looking at these two picturesafbeeldingen,
324
807000
2000
Als ik naar deze twee foto's kijk
13:44
I say no, it won'tzal niet overtakeinhalen ChinaChina for a while.
325
809000
4000
zeg ik: “Nee, het zal China voorlopig niet inhalen.”
13:48
If you look at other EastEast AsianAziatische countrieslanden,
326
813000
2000
Als je naar andere Oost-Aziatische landen kijkt,
13:50
womenvrouw there playspelen a hugelyenorm importantbelangrijk rolerol
327
815000
4000
spelen vrouwen daar een enorm belangrijke rol
13:54
in termstermen of economiceconomisch take-offopstijgen --
328
819000
2000
wat economisch opstarten aangaat -
13:56
in termstermen of creatinghet creëren van the manufacturingfabricage miraclewonder
329
821000
3000
in termen van het creëren van het productie-mirakel
13:59
associatedgeassocieerd with EastEast AsiaAsia.
330
824000
2000
geassocieerd met Oost-Azië.
14:01
IndiaIndia still has a long way to go
331
826000
2000
India heeft nog een lange weg te gaan
14:03
to catchvangst up with ChinaChina.
332
828000
2000
om China bij te benen.
14:05
Then the issuekwestie is,
333
830000
2000
Wat is dan het probleem
14:07
what about the ChineseChinees politicalpolitiek systemsysteem?
334
832000
2000
met het Chinese politieke systeem?
14:09
You talk about humanmenselijk capitalhoofdstad,
335
834000
2000
Je spreekt over menselijk kapitaal,
14:11
you talk about educationonderwijs and publicopenbaar healthGezondheid.
336
836000
2000
over onderwijs en volksgezondheid.
14:13
What about the politicalpolitiek systemsysteem?
337
838000
2000
Maar hoe zit het met het politieke systeem?
14:15
Isn't it truewaar that the one-partyéén-partij politicalpolitiek systemsysteem
338
840000
3000
Is het niet zo dat het één-partij politieke systeem
14:18
has facilitatedvergemakkelijkt economiceconomisch growthgroei in ChinaChina?
339
843000
4000
de economische groei in China heeft mogelijk gemaakt?
14:22
ActuallyEigenlijk, the answerantwoord is more nuancedgenuanceerd and subtlesubtiel than that.
340
847000
4000
Eigenlijk is het antwoord genuanceerder en subtieler dan dat.
14:26
It dependshangt af on a distinctiononderscheid that you drawtrek
341
851000
3000
Het hangt af van een onderscheid dat je maakt
14:29
betweentussen staticsStatica of the politicalpolitiek systemsysteem
342
854000
3000
tussen de statica van het politieke systeem
14:32
and the dynamicsdynamica of the politicalpolitiek systemsysteem.
343
857000
2000
en de dynamica van het politieke systeem.
14:34
StaticallyStatisch, ChinaChina is a one-partyéén-partij systemsysteem,
344
859000
3000
Statisch is China een één-partijsysteem,
14:37
authoritarianautoritaire -- there's no questionvraag about it.
345
862000
3000
en autoritair – daar bestaat geen twijfel over.
14:40
DynamicallyDynamisch, it has changedveranderd over time
346
865000
3000
Dynamisch is het in de loop van de tijd veranderd
14:43
to becomeworden lessminder authoritarianautoritaire and more democraticdemocratisch.
347
868000
3000
naar minder autoritair en meer democratisch.
14:46
When you explainuitleg geven changeverandering --
348
871000
2000
Wanneer je verandering wil uitleggen -
14:48
for examplevoorbeeld, economiceconomisch growthgroei;
349
873000
2000
bijvoorbeeld, de economische groei;
14:50
economiceconomisch growthgroei is about changeverandering --
350
875000
2000
economische groei gaat over verandering -
14:52
when you explainuitleg geven changeverandering,
351
877000
2000
wanneer je dat wil uitleggen,
14:54
you use other things that have changedveranderd to explainuitleg geven changeverandering,
352
879000
3000
moet je gebruik maken van andere dingen die veranderden om verandering uit te leggen,
14:57
ratherliever than usinggebruik makend van the constantconstante to explainuitleg geven changeverandering.
353
882000
4000
in plaats van met wat constant bleef.
15:01
SometimesSoms a fixedvast effecteffect can explainuitleg geven changeverandering,
354
886000
3000
Soms kan een vast effect verandering verklaren,
15:04
but a fixedvast effecteffect only explainslegt uit changesveranderingen
355
889000
3000
maar een vast effect verklaart alleen wijzigingen
15:07
in interactionwisselwerking with the things that changeverandering.
356
892000
3000
in interactie met de dingen die veranderen.
15:10
In termstermen of the politicalpolitiek changesveranderingen,
357
895000
2000
Wat betreft politieke veranderingen,
15:12
they have introducedintroduceerde villagedorp electionsverkiezingen.
358
897000
2000
hebben ze dorpsverkiezingen ingevoerd.
15:14
They have increasedtoegenomen the securityveiligheid of proprietorseigenaars.
359
899000
4000
Zij hebben eigenaars meer zekerheid gegeven.
15:18
And they have increasedtoegenomen the securityveiligheid
360
903000
3000
En ze hebben de zekerheid verhoogd
15:21
with long-termlangetermijn landland- leasesleases.
361
906000
2000
met pachtovereenkomsten op lange-termijn.
15:23
There are alsoook financialfinancieel reformshervormingen in rurallandelijk ChinaChina.
362
908000
3000
Er zijn ook financiële hervormingen op het platteland van China.
15:26
There is alsoook a rurallandelijk entrepreneurialondernemend revolutionrevolutie in ChinaChina.
363
911000
3000
Er is ook een landelijke revolutie in China op gebied van ondernemen.
15:29
To me, the pacetempo of politicalpolitiek changesveranderingen
364
914000
3000
Voor mij is het tempo van de politieke veranderingen
15:32
is too slowlangzaam, too gradualgeleidelijk.
365
917000
2000
te traag, te geleidelijk.
15:34
And my owneigen viewuitzicht is the countryland
366
919000
2000
Mijn mening is dat het land
15:36
is going to facegezicht some substantialwezenlijk challengesuitdagingen,
367
921000
2000
een aantal belangrijke uitdagingen kan tegemoet zien,
15:38
because they have not movedverhuisd furtherverder and fastersneller on politicalpolitiek reformshervormingen.
368
923000
4000
omdat de politieke hervormingen niet verder en sneller gingen.
15:42
But neverthelessniettemin,
369
927000
2000
Maar toch is
15:44
the systemsysteem has movedverhuisd in a more liberalliberale directionrichting,
370
929000
3000
het systeem geëvolueerd naar een meer liberale richting,
15:47
movedverhuisd in a more democraticdemocratisch directionrichting.
371
932000
3000
naar een meer democratische richting.
15:51
You can applyvan toepassing zijn exactlyprecies the samedezelfde dynamicdynamisch perspectiveperspectief on IndiaIndia.
372
936000
4000
Je kunt exact hetzelfde dynamisch perspectief op India toepassen.
15:55
In factfeit, when IndiaIndia was growinggroeiend
373
940000
2000
Toen India groeide
15:57
at a HinduHindu ratetarief of growthgroei --
374
942000
2000
met een hindoetempo van groei
15:59
about one percentprocent, two percentprocent a yearjaar --
375
944000
2000
- ongeveer één à twee procent per jaar -
16:01
that was when IndiaIndia was leastminst democraticdemocratisch.
376
946000
3000
was India het minst democratisch.
16:04
IndiraIndira GandhiGandhi declaredverklaard emergencynoodgeval ruleregel in 1975.
377
949000
4000
Indira Gandhi riep in 1975 de noodtoestand uit.
16:08
The IndianIndische governmentregering ownedIn Bezit and operatedbediend
378
953000
3000
De Indiase regering bezat en beheerde
16:11
all the TVTV stationsstations.
379
956000
2000
alle tv-stations.
16:13
A little-knownweinig bekende factfeit about IndiaIndia in the 1990s
380
958000
3000
Een weinig bekend feit over India in de jaren ‘90
16:16
is that the countryland
381
961000
2000
is dat het land
16:18
not only has undertakenondernomen economiceconomisch reformshervormingen,
382
963000
3000
niet alleen economische hervormingen heeft doorgevoerd,
16:21
the countryland has alsoook undertakenondernomen politicalpolitiek reformshervormingen
383
966000
3000
maar ook politieke hervormingen
16:24
by introducinginvoering villagedorp self-rulezelfbestuur,
384
969000
3000
door de invoering van zelfbestuur in de dorpen,
16:27
privatizationprivatisering of mediamedia
385
972000
3000
privatisering van de media
16:30
and introducinginvoering freedomvrijheid of informationinformatie actsacts.
386
975000
4000
en door meer van vrijheid van informatie.
16:34
So the dynamicdynamisch perspectiveperspectief
387
979000
2000
Dus het dynamisch perspectief
16:36
fitspast bij bothbeide with ChinaChina and in IndiaIndia
388
981000
2000
is zowel op China als op India van toepassing
16:38
in termstermen of the directionrichting.
389
983000
2000
in termen van de richting die ze uitgaan.
16:40
Why do manyveel people believe
390
985000
3000
Waarom denken veel mensen dan
16:43
that IndiaIndia is still a growthgroei disasterramp?
391
988000
3000
dat India nog steeds een ramp is wat groei aangaat?
16:46
One reasonreden
392
991000
2000
Een reden is
16:48
is they are always comparingvergelijken IndiaIndia with ChinaChina.
393
993000
3000
dat ze India altijd vergelijken met China.
16:51
But ChinaChina is a superstarSuperstar
394
996000
2000
Maar China is een superster
16:53
in termstermen of economiceconomisch growthgroei.
395
998000
2000
in termen van economische groei.
16:55
If you are a NBANBA playerspeler
396
1000000
2000
Als je een NBA-speler bent
16:57
and you are always beingwezen comparedvergeleken to MichaelMichael JordanJordanië,
397
1002000
3000
en je wordt altijd vergeleken met Michael Jordan,
17:00
you're going to look not so impressiveindrukwekkend.
398
1005000
2000
ga je niet zo indrukwekkend lijken.
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
Maar dat betekent niet dat
17:04
that you're a badslecht basketballbasketbal playerspeler.
400
1009000
2000
dat je een slechte basketbalspeler bent.
17:06
ComparingVergelijken with a superstarSuperstar
401
1011000
2000
Vergelijken met een superster
17:08
is the wrongfout benchmarkbenchmark.
402
1013000
2000
is de verkeerde aanpak.
17:10
In factfeit, if you comparevergelijken IndiaIndia
403
1015000
2000
Als je in feite India vergelijkt
17:12
with the averagegemiddelde developingontwikkelen countryland,
404
1017000
2000
met een doorsnee ontwikkelingsland,
17:14
even before the more recentrecent periodperiode
405
1019000
3000
zelfs voor de meer recente periode
17:17
of accelerationversnelling of IndianIndische growthgroei --
406
1022000
2000
van versnelling van de Indiase groei
17:19
now IndiaIndia is growinggroeiend betweentussen eightacht and ninenegen percentprocent --
407
1024000
3000
- India groeit nu met acht à negen procent -
17:22
even before this periodperiode,
408
1027000
2000
nog voor deze periode
17:24
IndiaIndia was rankedgerangschikt fourthvierde in termstermen of economiceconomisch growthgroei
409
1029000
3000
stond India op de vierde plaats in termen van economische groei
17:27
amongtussen emergingopkomende economieseconomieën.
410
1032000
3000
onder de opkomende economieën.
17:30
This is a very impressiveindrukwekkend recordrecord indeedinderdaad.
411
1035000
3000
Dit is inderdaad een zeer indrukwekkende staat van dienst.
17:34
Let's think about the futuretoekomst:
412
1039000
2000
Laten we eens nadenken over de toekomst:
17:36
the dragondraak vis-a-visvis-a-vis the elephantolifant.
413
1041000
3000
de draak ten opzichte van de olifant.
17:39
WhichDie countryland has the growthgroei momentumstuwkracht?
414
1044000
3000
In welk land zit er het meeste vaart in de groei?
17:42
ChinaChina, I believe, still has
415
1047000
3000
China heeft, geloof ik, nog steeds
17:45
some of the excellentUitstekend rawrauw fundamentalsfundamentals --
416
1050000
3000
enkele uitstekende fundamenten -
17:48
mostlymeestal the socialsociaal capitalhoofdstad,
417
1053000
2000
vooral het sociale kapitaal,
17:50
the publicopenbaar healthGezondheid,
418
1055000
2000
de volksgezondheid,
17:52
the sensezin of egalitarianismegalitarisme
419
1057000
2000
het gevoel van gelijkheid
17:54
that you don't find in IndiaIndia.
420
1059000
2000
dat je niet vindt in India.
17:56
But I believe that IndiaIndia has the momentumstuwkracht.
421
1061000
2000
Maar ik geloof dat India de vaart heeft.
17:58
It has the improvingverbeteren fundamentalsfundamentals.
422
1063000
2000
Het heeft de beste troeven voor verbetering.
18:00
The governmentregering has investedinvesteerde in basicbasis- educationonderwijs,
423
1065000
3000
De overheid heeft geïnvesteerd in basisonderwijs en
18:03
has investedinvesteerde in basicbasis- healthGezondheid.
424
1068000
2000
basisgezondheidszorg.
18:05
I believe the governmentregering should do more,
425
1070000
2000
Ik denk dat de overheid meer moet doen,
18:07
but neverthelessniettemin, the directionrichting it is movingin beweging in
426
1072000
2000
maar toch, de richting waarin ze bewegen
18:09
is the right directionrichting.
427
1074000
2000
is de juiste richting.
18:11
IndiaIndia has the right institutionalinstitutionele conditionsvoorwaarden
428
1076000
3000
India heeft de juiste institutionele voorwaarden
18:14
for economiceconomisch growthgroei,
429
1079000
2000
voor economische groei,
18:16
whereasterwijl ChinaChina is still strugglingworstelen
430
1081000
2000
overwegende dat China nog steeds worstelt
18:18
with politicalpolitiek reformshervormingen.
431
1083000
2000
met politieke hervormingen.
18:20
I believe that the politicalpolitiek reformshervormingen are a mustmoet for ChinaChina
432
1085000
3000
Ik geloof dat politieke hervormingen een must zijn voor China
18:23
to maintainin stand houden its growthgroei.
433
1088000
3000
om haar groei aan te houden.
18:26
And it's very importantbelangrijk to have politicalpolitiek reformshervormingen,
434
1091000
2000
Politieke hervormingen zijn heel belangrijk
18:28
to have widelywijd sharedgedeelde benefitsvoordelen of economiceconomisch growthgroei.
435
1093000
3000
om de voordelen van economische groei op grote schaal te delen.
18:31
I don't know whetherof that's going to happengebeuren or not,
436
1096000
2000
Ik weet niet of dat wel of niet gaat gebeuren,
18:33
but I'm an optimistoptimist.
437
1098000
2000
maar ik ben een optimist.
18:35
HopefullyHopelijk, fivevijf yearsjaar from now, I'm going to reportrapport to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
Hopelijk kan ik vijf jaar na nu bij TEDGlobal
18:38
that politicalpolitiek reformshervormingen will happengebeuren in ChinaChina.
439
1103000
2000
vertellen dat politieke hervormingen te gebeuren staan in China.
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
Heel hartelijk bedankt.
18:42
(ApplauseApplaus)
441
1107000
3000
(Applaus)
Translated by Rik Delaet
Reviewed by Florian Fermin

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com

Data provided by TED.

This site was created in May 2015 and the last update was on January 12, 2020. It will no longer be updated.

We are currently creating a new site called "eng.lish.video" and would be grateful if you could access it.

If you have any questions or suggestions, please feel free to write comments in your language on the contact form.

Privacy Policy

Developer's Blog

Buy Me A Coffee