Max Tegmark: How to get empowered, not overpowered, by AI
แม็กซ์ เท็กมาร์ค (Max Tegmark): เราจะได้รับการส่งเสริม แต่ไม่ถูกข่มอำนาจด้วย AI
Max Tegmark is driven by curiosity, both about how our universe works and about how we can use the science and technology we discover to help humanity flourish rather than flounder. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
of cosmic history,
ของประวัติศาสตร์อวกาศ
have begun gazing out into the cosmos
มองออกไปยังอวกาศ
is vastly grander
imperceptibly small perturbation
something inspiring,
ที่สร้างแรงบันดาลใจ
we're developing has the potential
เฟื่องฟูกันในแบบที่ไม่เคยเป็นมาก่อน
but for billions of years,
แต่เป็นเวลาหลายพันล้านปีแล้ว
much of this amazing cosmos.
แต่ทั่วทั้งจักรวาลเลยทีเดียว
anything during its lifetime.
มันไม่สามารถเรียนรู้อะไรได้เลย
because we can learn,
เพราะว่าเรามีการเรียนรู้
new software into our brains,
เข้าสู่สมองของเรา
its software but also its hardware
ทั้งซอร์ฟแวร์และฮาร์ดแวร์ของมันเอง
has already made us "Life 2.1,"
อาจทำให้เรากลายเป็น "ชีวิน 2.1" ไปแล้ว
pacemakers and cochlear implants.
เครื่องคุมจังหวะหัวใจ และหูเทียม
at our relationship with technology, OK?
กับเทคโลยีดูนะครับ
was both successful and inspiring,
ประสบความสำเร็จและสร้างแรงบันดาลใจ
use technology wisely,
มนุษย์ใช้เทคโนโลยีได้อย่างชาญฉลาด
that our ancestors could only dream of.
สิ่งที่บรรพบุรุษของเราได้แค่ฝัน
more powerful than rocket engines,
โดยสิ่งที่ทรงพลังกว่าจรวด
aren't just three astronauts
ไม่ได้เป็นแค่นักบินอวกาศสามคน
journey into the future
that just as with rocketry,
our technology powerful.
ไม่อาจทำให้เทคโนโลยีของเราทรงพลังได้
if we're going to be really ambitious,
เราต้องค้นหาให้ได้ว่า
for artificial intelligence:
เกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์กันดู
and the destination.
to accomplish complex goals,
ในการพิชิตเป้าหมายอันซับซ้อน
biological and artificial intelligence.
ทั้งปัญญาในทางชีวภาพและปัญญาประดิษฐ์
the silly carbon-chauvinism idea
แนวคิดสุดอติที่อวยความมีเนื้อหนังมังสา
if you're made of meat.
of AI has grown recently.
เมื่อไม่นานมานี้ มันน่าทึ่งจริง ๆ ครับ
saying stuff that you never said.
ที่พูดในสิ่งที่คุณไม่ได้พูด
took 3,000 years of human Go games
ก็ดับยุคทองอายุ 3,000 ปี
player by just playing against itself.
โดยการเล่นแข่งกับตัวมันเอง
wasn't that it crushed human gamers,
ไม่ใช่การที่มันเอาชนะมนุษย์ได้
handcrafting game-playing software.
ประดิษฐ์ซอร์ฟแวร์ที่เล่นเกมนี้
not just in Go but even at chess,
ไม่ใช่แค่ในเกมโกะหรือหมากรุก
มาตั้งแต่ช่วงยุคปี 1950
really begs the question:
ก่อให้เกิดคำถามคาใจว่า
landscape of tasks,
how hard it is for AI to do each task
แทนความยากของงานสำหรับ AI
what AI can do today.
ณ ปัจจุบันนี้ AI ทำได้ดีแค่ไหน
as AI improves,
เมื่อ AI ได้รับการปรับปรุง
going on here in the task landscape.
ในพื้นที่ของการทำงานสมมตินี้
is to avoid careers at the waterfront --
พยายามหลีกเลี่ยงงานที่อยู่ติดริมน้ำ
automated and disrupted.
ด้วยระบบอัตโนมัติ
bigger question as well.
to flood everything,
จนท่วมทุกที่เลยหรือเปล่า
ในทุกเรื่องเลยใช่ไหม
of artificial general intelligence --
of AI research since its inception.
สำหรับการวิจัย AI ตั้งแต่อ้อนแต่ออก
that humans can do better than machines,"
ที่คนจะทำได้ดีกว่าจักรกลอยู่ดีแหละ"
that we'll never get AGI.
to have some human jobs
ให้มีงานสำหรับมนุษย์
and purpose with our jobs,
และให้คุณค่ากับงานของเรา
transform life as we know it
ก็จะเปลี่ยนชีวิตที่เราเคยรู้จัก
the most intelligent.
mainly not by humans but by AI,
โดยมนุษย์เป็นหลัก แต่จะเป็น AI
could be way faster
อาจรวดเร็วกว่า
and development timescale of years,
และระยะเวลาการพัฒนาในหน่วยปี
of an intelligence explosion
จะเกิดการปะทุของปัญญา
intelligence far behind,
ชนิดทิ้งมนุษย์อย่างไม่เห็นฝุ่น
as superintelligence.
ปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงสุด
like Rodney Brooks,
เช่น ร็อดนีย์ บรูคส์
for hundreds of years.
ในอีกหลายร้อยปีนี้
founder Demis Hassabis,
ผู้ก่อตั้ง กูเกิล ดีพมายด์
it happen much sooner.
that most AI researchers
แสดงว่า นักวิจัย AI ส่วนใหญ่
get AGI within decades,
กันภายในไม่กี่ทศวรรษนี้
แล้วจากนั้นล่ะ
and cheaper than us?
ได้ดีกว่าและถูกกว่าเรา
that can do everything we can do
ที่ทำทุกอย่างที่เราทำได้สิ
that makes all humans obsolete,
ที่ทำให้มนุษย์ตกยุคไปเลยเนี่ย
embarrassingly lame.
in the spirit of TED.
ด้วยความมุ่งมั่นแบบ TED
high-tech future
ที่ให้แรงบันดาลใจกันดีกว่า
of our rocket metaphor: the steering.
ของการเปรียบเปรยกับจรวด
ไปสู่อนาคตได้อย่างไร
rather than flounder?
แต่ไม่เบียดเบียนพวกเรา
beneficial technology use,
ที่ส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีอย่างมีคุณค่า
for the future of life to exist
เพื่อให้ชีวิตในอนาคตยังคงอยู่
มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
is better than the Stone Age.
a really inspiring high-tech future ...
อนาคตที่ทันสมัยและเปี่ยมแรงบันดาลใจได้
power of our technology
ของเทคโนโลยี
with which we manage it.
ที่กำลังแผ่ขยายเช่นกัน
a change of strategy
has been learning from mistakes.
คือการเรียนรู้จากข้อผิดพลาด
screwed up a bunch of times --
ทำผิดพลาดหลายครั้งหลายหน
the seat belt and the airbag,
เข็มขัดนิรภัย และถุงลมนิรภัยขึ้นมา
like nuclear weapons and AGI,
อย่างเช่นอาวุธนิวเคลียร์ และ AGI
is a lousy strategy,
เป็นแผนการไม่เข้าท่าเลย
rather than reactive;
right the first time
และทำให้มันเหมาะสมตั้งแต่แรก
the only time we'll get.
sometimes people tell me,
call safety engineering.
เรียกว่า วิศวกรรมความปลอดภัย
the Apollo 11 mission,
ปฏิบัติการณ์อะพอลโล่ 11
everything that could go wrong
เกี่ยวกับเรื่องร้ายทุกอย่างที่อาจเกิดขึ้น
on top of explosive fuel tanks
อยู่บนถังเชื้อเพลิงระเบิดได้
where no one could help them.
the safety engineering
ปฏิบัติการจะประสบความสำเร็จ
I think we should take with AGI.
ที่ผมคิดว่าเราควรที่จะใช้กับ AGI
to make sure it goes right.
เพื่อที่จะยื่นยันว่าเรามาถูกทางแล้ว
we've organized conferences,
เราจัดให้มีการสัมมนา
AI researchers and other thinkers
และผู้นำทางความคิดต่าง ๆ มาพบกัน
we need to keep AI beneficial.
ต้องการนี้เป็นประโยชน์ต่อ AI ได้อย่างไร
was in Asilomar, California last year
จัดที่อะซิโลมาร์ แคลิฟอร์เนีย
by over 1,000 AI researchers
และผู้นำทางอุตสาหกรรม
about three of these principles.
หลักการสามข้อจากรายการดังกล่าว
and lethal autonomous weapons.
เรื่องอาวุธยุทธภัณฑ์อันตราย
can be used for new ways of helping people
สามารถถูกใช้เพื่อช่วยเหลือคนได้
are much more likely to be used
มักจะถูกใช้
than for new ways of killing people,
มากกว่าที่จะใช้ฆ่าคน
and chemists pushed hard --
และนักเคมีพยายามอย่างมาก
and chemical weapons.
and ban lethal autonomous weapons.
ประณามและคว่ำบาตรอาวุธอัตโนมัติ
AI-fueled income inequality.
ของรายได้ที่ได้จาก AI
the economic pie dramatically with AI
แผนผังทางเศรษฐศาสตร์ด้วย AI
how to divide this pie
if your computer has ever crashed.
ถ้าคอมพิวเตอร์ของคุณไม่เคยค้างเลย
this principle
in AI safety research,
กับการวิจัยความปลอดภัย AI มากกว่านี้
of even more decisions and infrastructure,
การตัดสินใจและโครงสร้างพื้นฐานมากขึ้น
today's buggy and hackable computers
ที่มีทั้งปัญหาและถูกลักข้อมูลได้
that we can really trust,
ที่เราจะไว้ใจได้จริง ๆ ได้อย่างไร
can malfunction and harm us,
อาจทำงานผิดพลาดและทำร้ายเรา
has to include work on AI value alignment,
จะต้องรวมถึงงานที่เกี่ยวกับวางคุณค่าให้ AI
from AGI isn't malice,
ไม่ใช่การมุ่งร้ายอย่างจงใจ
that just aren't aligned with ours.
ที่ไม่ได้อยู่ในแนวทางเดียวกับเรา
the West African black rhino extinct,
ทำให้แรดดำจากแอฟริกาตะวันตกสูญพันธุ์
of evil rhinoceros haters, did we?
เราเป็นพวกปิศาจเกลียดแรดใช่ไหมครับ
we were smarter than them
เพราะว่าเราฉลาดกว่าพวกมัน
ไม่ได้อยู่ในแนวทางเดียวกับพวกมัน
ourselves in the position of those rhinos
จะไม่ตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกับแรด
to make machines understand our goals,
เข้าใจเป้าหมายเราได้อย่างไร
และรักษาเป้าหมายของเราไว้
of our rocket metaphor: the destination.
ของการเปรียบเปรยกับจรวด เป้าหมาย
จะกำหนดทิศทางมันอย่างไร
that almost nobody talks about --
ที่แทบจะไม่มีใครพูดถึง
on short-term AI challenges.
อยู่กับปัญหาในระยะสั้น ๆ เกี่ยวกับ AI
และเศรษฐกิจ
are we hoping for if we succeed?
ที่เราคาดหวังจะเห็นถ้าเราทำสำเร็จ
want us to build superintelligence:
สร้างปัญญาประดิษฐ์ขั้นสูงสุด
than us in all ways.
ในทุก ๆ เรื่อง
was that we should be ambitious
เราควรที่จะทะเยอทะยานมุ่งมั่น
about who or what should be in charge.
ว่าใครหรืออะไรที่ควรทำหน้าที่ควบคุม
who want it to be just machines.
อยากให้พวกมันเป็นแค่เครื่องจักร
about what the role of humans should be,
ในเรื่องบทบาทของมนุษย์
at possible futures
อนาคตที่อาจเป็นไปได้
to steer toward, alright?
metaphorical journey into the future.
การเดินทางสู่อนาคตของมนุษยชาติ
of my AI colleagues like
ของผมชอบก็คือ
and keep it under human control,
และให้มันอยู่ใต้การควบคุมของมนุษย์
technology and wealth
และความมั่งคั่งเหนือจินตนาการ
and absolute power corrupts absolutely,
จะนำไปสู่ความเสื่อมถอย
we humans just aren't smart enough,
อิทธิพลที่มากมายขนาดนี้
moral qualms you might have
ที่เป็นผู้ควบคุมแล้ว
the superintelligence could outsmart us,
อาจฉลาดล้ำกว่าเรา
who are fine with AI taking over
ถ้า AI จะเข้ามาครอบครอง
are our worthy descendants,
เป็นผู้สืบทอดที่คู่ควรแล้ว
have adopted our best values
จะได้รับคุณค่าที่ดีที่สุดจากเราไป
tricking us into anthropomorphizing them?
ที่จะทำให้เราลุ่มหลงไปบูชาพวกมัน
who don't want human extinction
of those two high-tech options,
that low-tech is suicide
ก็เป็นการฆ่าตัวตาย
beyond today's technology,
ไปกว่าเทคโนโลยีในปัจจุบัน
is going to go extinct,
we're going to get taken out
that better technology could have solved.
จะสามารถจัดการกับมันได้
our cake and eating it ...
ถ้าเรามีเค้กแล้วก็ได้กินมัน
are aligned with ours?
สอดคล้องกับของเรา
has called "friendly AI,"
ตามแนวคิดของ อีลิเซอร์ ยอดคอฟสกี
it could be awesome.
มันก็คงจะเจ๋งมาก
experiences like disease, poverty,
อย่างเช่น โรคภัย ความอดอยาก
the freedom to choose
of positive experiences --
the masters of our own destiny.
เป็นนายของชะตากรรมของตัวเอง
is complicated,
ที่มีต่อเทคโนโลยีนั้นซับซ้อน
expect AGI within decades,
คาดเราจะมีว่า AGI ภายในทศวรรษนี้
into this unprepared,
the biggest mistake in human history --
ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในมนุษยชาติ
global dictatorship
surveillance and suffering,
และความทุกข์เข็ญแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน
where everybody's better off:
ที่ที่ทุกคนมีโอกาสที่ดีกว่า
and free to live out their dreams.
และมีอิสระในการใช้ชีวิตที่วาดฝันไว้
that's politically right or left?
ที่เข้ากับการเมืองฝ่ายขวาหรือซ้าย
with strict moral rules,
ที่ให้เข้มงวดกับกฎศีลธรรม
forests and lakes,
some of those atoms with the computers,
ด้วยคอมพิวเตอร์
build all of these societies
เราอาจสร้างสังคมเหล่านั้น
to choose which one they want to live in
ที่จะเลือกว่าพวกเขาต้องการใช้ชีวิตแบบไหน
be limited by our intelligence,
ด้วยความเฉลียวฉลาดอีกต่อไป
for this would be astronomical --
ก็น่าจะอยู่ในระดับจักรวาล
about our future,
is guaranteed to be beneficial,
จะเป็นประโยชน์
as a mantra over and over and over again
towards our own obsolescence.
สู่ความล้าสมัยของตัวเราเอง
to steer our technology
เทคโนโลยีของเราอย่างไร
the age of amazement,
ยุคแห่งความน่าทึ่ง
in becoming not overpowered
ไม่ควรที่จะมีอำนาจมากเกินไป
ABOUT THE SPEAKER
Max Tegmark - Scientist, authorMax Tegmark is driven by curiosity, both about how our universe works and about how we can use the science and technology we discover to help humanity flourish rather than flounder.
Why you should listen
Max Tegmark is an MIT professor who loves thinking about life's big questions. He's written two popular books, Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality and the recently published Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence, as well as more than 200 nerdy technical papers on topics from cosmology to AI.
He writes: "In my spare time, I'm president of the Future of Life Institute, which aims to ensure that we develop not only technology but also the wisdom required to use it beneficially."
Max Tegmark | Speaker | TED.com