English-Video.net comment policy

The comment field is common to all languages

Let's write in your language and use "Google Translate" together

Please refer to informative community guidelines on TED.com

TEDxPSU

Bruce Schneier: The security mirage

ブルース・シュナイアー: セキュリティの幻想

Filmed
Views 753,007

コンピューターセキュリティの専門家ブルース・シュナイアーは、安全だと感じることと実際に安全であることは必ずしも一致しないと言います。TEDxPSU(ペンシルバニア州立大)において、各地の飛行場で繰り広げられている「セキュリティシアター」のような新聞ネタの対処に大金を費やすのに、より起こり得るリスクは無視するのはなぜか、そしてそのパターンをどうすれば破れるのかを説明します。

- Security expert
Bruce Schneier thinks hard about security -- as a computer security guru, and as a philosopher of the larger notion of making a safer world. Full bio

Soそう securityセキュリティ is two different異なる thingsもの:
セキュリティには 2 つの側面があります
00:15
it'sそれは aa feeling感じ, andそして it'sそれは aa reality現実.
感情と現実です
00:17
Andそして they're彼らは different異なる.
両者は異なるものです
00:19
You君は couldできた feel感じる secure安全な
実際に安全ではなくとも
00:21
even偶数 ifif you'reあなたは notない.
安全だと感じることができます
00:23
Andそして you君は canできる be〜する secure安全な
安全だと感じなくても
00:25
even偶数 ifif you君は don'tしない feel感じる itそれ.
安全であることもあります
00:27
Really本当に, we我々 have持ってる two separate別々の conceptsコンセプト
二つの別々の概念が
00:29
mappedマップされた onto〜に theその same同じ wordワード.
安全という一つの言葉に対応付けてられています
00:31
Andそして what I want欲しいです to do行う in thisこの talkトーク
本日私がお話ししたいことは
00:33
is to splitスプリット themそれら apart離れて ---
感情と現実を区別し
00:35
figuring想像する outでる whenいつ they彼ら diverge発散する
どのような時に 別々の概念に別れ
00:37
andそして howどうやって they彼ら converge収束する.
どう一つに収束するかです
00:39
Andそして language言語 is actually実際に aa problem問題 hereここに.
ここでは言葉が問題となります
00:41
Thereそこ aren'tない aa lotロット of good良い words言葉
これからお話しする概念に則した
00:43
forために theその conceptsコンセプト we're私たちは going行く to talkトーク about.
良い言葉があまりないのです
00:45
Soそう ifif you君は look見える at〜で securityセキュリティ
安全を
00:48
fromから economic経済的 terms条項,
経済学の言葉で表現するなら
00:50
it'sそれは aa trade-offトレード・オフ.
「トレードオフ」となります
00:52
Everyすべて time時間 you君は get取得する some一部 securityセキュリティ,
安全を得るときはいつも
00:54
you'reあなたは always常に tradingトレーディング offオフ something何か.
何かをトレードオフしています
00:56
Whetherかどうか thisこの is aa personal個人的 decision決定 ---
個人的な判断で
00:58
whetherかどうか you'reあなたは going行く to installインストール aa burglar泥棒 alarm警報 in yourきみの home自宅 ---
自宅に防犯ベルを設置するとき
01:00
orまたは aa national全国 decision決定 --- whereどこで you'reあなたは going行く to invade侵入する some一部 foreign外国人 country ---
国家的な判断で外国に侵攻するとき
01:02
you'reあなたは going行く to tradeトレード offオフ something何か,
何かをトレードオフすることになります
01:05
eitherどちらか moneyお金 orまたは time時間, convenience利便性, capabilities能力,
それはお金 時間 利便性 機能性
01:07
maybe多分 fundamental基本的な liberties自由.
あるいは根本的な自由かもしれません
01:10
Andそして theその question質問 to ask尋ねる whenいつ you君は look見える at〜で aa securityセキュリティ anything何でも
安全を考えるときに問うべきは
01:13
is notない whetherかどうか thisこの makes作る us米国 saferより安全な,
それが自身をより安全にするかではなく
01:16
butだけど whetherかどうか it'sそれは worth価値 theその trade-offトレード・オフ.
トレードオフするに値するかです
01:19
You'veあなたは heard聞いた in theその past過去 severalいくつかの years,
ここ数年でこんなことを耳にしたでしょう
01:22
theその world世界 is saferより安全な becauseなぜなら Saddamサダム Husseinフセイン is notない in powerパワー.
サダム・フセインが権力を振るっていないので世界はより安全だと
01:24
Thatそれ mightかもしれない be〜する true真実, butだけど it'sそれは notない terriblyひどく relevant関連する.
真実かもしれませんが関連性はごく僅かでしょう
01:26
Theその question質問 is, wasあった itそれ worth価値 itそれ?
問うべきは その価値があったか ということです
01:29
Andそして you君は canできる make作る yourきみの own自分の decision決定,
これは個人個人で結論が出せます
01:32
andそして then次に you'llあなたは decide決めます whetherかどうか theその invasion侵入 wasあった worth価値 itそれ.
侵攻するに値したか 自分なりに判断するのです
01:35
That'sそれは howどうやって you君は think思う about securityセキュリティ ---
これが安全を考える方法です
01:37
in terms条項 of theその trade-offトレード・オフ.
トレードオフという観点を用いるのです
01:39
Now there'sそこに oftenしばしば noいいえ right orまたは wrong違う hereここに.
この判断に特に正しい答えはありません
01:41
Some一部 of us米国 have持ってる aa burglar泥棒 alarm警報 systemシステム at〜で home自宅,
自宅に防犯ベルを設置している人もいれば
01:44
andそして some一部 of us米国 don'tしない.
そうでない人もいます
01:46
Andそして it'llそれはよ depend依存する on whereどこで we我々 liveライブ,
住んでいる地域
01:48
whetherかどうか we我々 liveライブ alone単独で orまたは have持ってる aa family家族,
一人暮らしか家族と住んでいるか
01:50
howどうやって muchたくさん coolクール stuffもの we我々 have持ってる,
どんな凄いものを所有しているか
01:52
howどうやって muchたくさん we're私たちは willing喜んで to accept受け入れる
窃盗のリスクをどの程度
01:54
theその riskリスク of theft盗難.
許容するかによるでしょう
01:56
In politics政治 alsoまた、,
政治でも
01:58
thereそこ are different異なる opinions意見.
さまざまな見解があります
02:00
Aa lotロット of times, theseこれら trade-offsトレードオフ
多くの場合 トレードオフは
02:02
are about moreもっと thanより justちょうど securityセキュリティ,
安全に関するものに留まりません
02:04
andそして I think思う that'sそれは really本当に important重要.
これは重要なことです
02:06
Now people have持ってる aa naturalナチュラル intuition直感
人間はこういったトレードオフに対して
02:08
about theseこれら trade-offsトレードオフ.
直感を持っており
02:10
We我々 make作る themそれら everyすべて day ---
日々それを使っています
02:12
last最終 night in myじぶんの hotelホテル roomルーム,
昨晩ホテルの部屋で
02:14
whenいつ I decided決定しました to double-lockダブルロック theその doorドア,
ドアを二重に施錠すると判断したとき
02:16
orまたは you君は in yourきみの car whenいつ you君は drove運転した hereここに,
皆さんがここまで運転してきたとき
02:18
whenいつ we我々 go行く eat食べる lunchランチ
ランチに行き
02:20
andそして decide決めます theその food's食べ物 notない poison andそして we'll私たちは eat食べる itそれ.
食べ物に毒が混入していないと判断し食べるとき
02:22
We我々 make作る theseこれら trade-offsトレードオフ again再び andそして again再び,
私たちはこういったトレードオフを
02:25
multiple複数 times aa day.
一日に何回も判断しています
02:27
We我々 oftenしばしば won't〜されません even偶数 notice通知 themそれら.
あまり意識することはないでしょう
02:29
They're彼らは justちょうど part of beingであること alive生きている; we我々 allすべて do行う itそれ.
生存活動の一部に過ぎません 皆やっていることです
02:31
Everyすべて species doesする itそれ.
あらゆる種が行っていることです
02:33
Imagine想像する aa rabbitウサギ in aa fieldフィールド, eating食べる grass,
野原で草を食べているウサギを想像してください
02:36
andそして theその rabbit'sウサギの going行く to see見る aa fox.
そのウサギはキツネを見つけます
02:38
Thatそれ rabbitウサギ will意志 make作る aa securityセキュリティ trade-offトレード・オフ:
するとウサギは安全のトレードオフをするでしょう
02:41
"Should〜すべき I stay滞在, orまたは should〜すべき I flee逃げる?"
「留まるべきか 逃げるべきか」
02:43
Andそして ifif you君は think思う about itそれ,
こうして考えてみると
02:45
theその rabbitsウサギ thatそれ are good良い at〜で making作る thatそれ trade-offトレード・オフ
トレードオフの判断に長けたウサギは
02:47
will意志 tend傾向がある to liveライブ andそして reproduce再現する,
生き延びて繁殖するでしょう
02:50
andそして theその rabbitsウサギ thatそれ are bad悪い at〜で itそれ
そうでないウサギは
02:52
will意志 get取得する eaten食べた orまたは starve飢えている.
捕食されたり餓死するでしょう
02:54
Soそう you'dあなたは think思う
では
02:56
thatそれ us米国, asとして aa successful成功した species on theその planet惑星 ---
地球で成功している種である
02:58
you君は, me, everybodyみんな ---
皆さん 私 全員が
03:01
would〜する be〜する really本当に good良い at〜で making作る theseこれら trade-offsトレードオフ.
トレードオフの判断に長けていると考えるかもしれません
03:03
Yetまだ itそれ seems思われる, again再び andそして again再び,
にも関わらず
03:06
thatそれ we're私たちは hopelessly絶望的に bad悪い at〜で itそれ.
私たちは絶望的に下手なようです
03:08
Andそして I think思う that'sそれは aa fundamentally根本的に interesting面白い question質問.
これは非常に興味深い疑問だと思います
03:11
I'll私はよ give与える you君は theその shortショート answer回答.
端的な回答をお出ししましょう
03:14
Theその answer回答 is, we我々 respond応答する to theその feeling感じ of securityセキュリティ
私たちは安全の感覚に対応しているのであり
03:16
andそして notない theその reality現実.
安全の実態に反応しているのではないということです
03:18
Now most最も of theその time時間, thatそれ works作品.
多くの場合これは有効です
03:21
Most最も of theその time時間,
多くの場合
03:25
feeling感じ andそして reality現実 are theその same同じ.
感覚と実態は同じです
03:27
Certainly確かに that'sそれは true真実
先史時代においては
03:30
forために most最も of human人間 prehistory先史時代.
まさしく真実でした
03:32
We've私たちは developed発展した thisこの ability能力
私たちが感覚的に反応する能力を発達させてきたのは
03:35
becauseなぜなら itそれ makes作る evolutionary進化的 senseセンス.
進化的に正しかったからです
03:38
One1 way方法 to think思う of itそれ
一つの解釈は
03:40
is thatそれ we're私たちは highly高く optimized最適化した
少数のグループで生活するときに
03:42
forために riskリスク decisions決定
必要とされるリスク判断に
03:44
thatそれ are endemic風土病 to living生活 in small小さい family家族 groupsグループ
極めて適合していたということです
03:46
in theその East Africanアフリカ人 highlands高地 in 100,000 Bb.Cc.
これは紀元前10万年の東アフリカ高地でのことであり
03:49
2010 New新しい Yorkヨーク, notない soそう muchたくさん.
2010 年のニューヨークではまた別です
03:52
Now thereそこ are severalいくつかの biasesバイアス in riskリスク perception知覚.
リスクの認知にはいくつものバイアスがかかるもので
03:56
Aa lotロット of good良い experiments実験 in thisこの.
それについては数多くの研究があります
03:59
Andそして you君は canできる see見る certainある biasesバイアス thatそれ come来る upアップ again再び andそして again再び.
特定のバイアスは繰り返し現れるものです
04:01
Soそう I'll私はよ give与える you君は four4つの.
ここでは 4 つ紹介したいと思います
04:04
We我々 tend傾向がある to exaggerate誇張する spectacular素晴らしい andそして rareまれな risksリスク
私たちは劇的なリスクや珍しいリスクを誇大化し
04:06
andそして downplay過小評価 common一般 risksリスク ---
一般的なリスクを過小評価しがちです
04:09
soそう flying飛行 versus driving運転.
例えば飛行機と車での移動の比較です
04:11
Theその unknown未知の is perceived知覚される
未知のリスクは
04:14
to be〜する riskierより危険な thanより theその familiar身近な.
既知のリスクより大きく捉えられます
04:16
One1 example would〜する be〜する,
例えば
04:20
people fear恐れ kidnapping誘拐 by〜によって strangers見知らぬ人
人々は見知らぬ人による誘拐を恐れますが
04:22
whenいつ theその dataデータ supportsサポート kidnapping誘拐 by〜によって relatives親族 is muchたくさん moreもっと common一般.
データによると顔見知りによる誘拐の方が断然多いのです
04:25
Thisこの is forために children子供.
これは子供の場合です
04:28
Third三番, personified個性化された risksリスク
第三に 名前を持つものによるリスクは
04:30
are perceived知覚される to be〜する greater大きい thanより anonymous匿名 risksリスク ---
匿名によるリスクより大きく捉えられます
04:33
soそう Binビン Ladenラディン is scarier恐ろしい becauseなぜなら he has持っている aa name.
ビン・ラディンは名を持つがゆえにより恐れられるということです
04:36
Andそして theその fourth第4
第四に 人々は
04:39
is people underestimate過小評価する risksリスク
自分でコントロールできる状況での
04:41
in situations状況 they彼ら do行う controlコントロール
リスクを過小評価し
04:43
andそして overestimate過大評価する themそれら in situations状況 they彼ら don'tしない controlコントロール.
そうでない状況でのリスクを過大評価します
04:45
Soそう once一度 you君は take取る upアップ skydivingスカイダイビング orまたは smoking喫煙,
スカイダイビングや喫煙をする人は
04:49
you君は downplay過小評価 theその risksリスク.
そのリスクを実際より低く捉えます
04:52
Ifif aa riskリスク is thrust推力 upon〜に you君は --- terrorismテロ wasあった aa good良い example ---
テロが良い例ですが そういったリスクに曝されると
04:54
you'llあなたは overplayオーバープレイ itそれ becauseなぜなら you君は don'tしない feel感じる like好きな it'sそれは in yourきみの controlコントロール.
それを過大評価します 自分でコントロールできないと感じるからです
04:57
Thereそこ are aa bunch of otherその他 of theseこれら biasesバイアス, theseこれら cognitive認知 biasesバイアス,
他にも私たちのリスク判断に影響する
05:02
thatそれ affect影響を与える our我々の riskリスク decisions決定.
多数の認知バイアスが存在します
05:05
There'sそこに theその availability可用性 heuristicヒューリスティック,
利用可能性ヒューリスティックというものがあります
05:08
whichどの basically基本的に means手段
これは基本的に
05:10
we我々 estimate推定 theその probability確率 of something何か
想像の し易さから
05:12
by〜によって howどうやって easy簡単 itそれ is to bring持参する instancesインスタンス of itそれ to mindマインド.
その可能性を推測するというものです
05:15
Soそう you君は canできる imagine想像する howどうやって thatそれ works作品.
どういうことかお話ししましょう
05:19
Ifif you君は hear聞く aa lotロット about tiger attacks攻撃, thereそこ must必須 be〜する aa lotロット of tigersトラ aroundまわり.
トラの襲撃をよく耳にする場合 周辺にはトラが沢山いるはずです
05:21
You君は don'tしない hear聞く about lionライオン attacks攻撃, thereそこ aren'tない aa lotロット of lionsライオンズ aroundまわり.
ライオンの襲撃を耳にしないなら 周辺にライオンはあまりいないでしょう
05:24
Thisこの works作品 until〜まで you君は invent発明する newspapers新聞.
こう考えられるのも新聞が出回るまでです
05:27
Becauseなぜなら what newspapers新聞 do行う
なぜなら新聞とは
05:30
is they彼ら repeat繰り返す again再び andそして again再び
繰り返し繰り返し
05:32
rareまれな risksリスク.
希なリスクを記すものだからです
05:34
I telltell people, ifif it'sそれは in theその newsニュース, don'tしない worry心配 about itそれ.
ニュースになるくらいなら心配はいらないと私はみんなに言っています
05:36
Becauseなぜなら by〜によって definition定義,
なぜなら定義によれば
05:38
newsニュース is something何か thatそれ almostほぼ never決して happens起こる.
ニュースとはほぼ起こらない出来事のことだからです
05:40
(Laughter笑い)
(笑)
05:43
Whenいつ something何か is soそう common一般, it'sそれは noいいえ longerより長いです newsニュース ---
ある出来事が一般的なら それはもはやニュースではないのです
05:45
car crashesクラッシュ, domestic国内の violence暴力 ---
自動車事故や家庭内暴力
05:48
thoseそれら are theその risksリスク you君は worry心配 about.
皆さんが心配するリスクはこういったものです
05:50
We're私たちは alsoまた、 aa species of storytellersストーリーテラー.
また私たちは物語る種です
05:53
We我々 respond応答する to stories物語 moreもっと thanより dataデータ.
データより物語に敏感です
05:55
Andそして there'sそこに some一部 basic基本的な innumeracy無名 going行く on.
また根本的な数量に対する感覚も欠けています
05:58
I mean平均, theその joke冗談で "One1, Two, Three, Manyたくさんの" is kind種類 of right.
「一つ 二つ 三つ たくさん」はある意味正しいということです
06:00
We're私たちは really本当に good良い at〜で small小さい numbers数字.
私たちは 小さい数にはとても強いです
06:03
One1 mangoマンゴー, two mangoesマンゴー, three mangoesマンゴー,
一つのマンゴー 二つのマンゴー 三つのマンゴー
06:06
10,000 mangoesマンゴー, 100,000 mangoesマンゴー ---
一万のマンゴー 十万のマンゴー
06:08
it'sそれは stillまだ moreもっと mangoesマンゴー you君は canできる eat食べる before they彼ら rot腐敗.
食べきる前に腐ってしまうほどの数です
06:10
Soそう one1 halfハーフ, one1 quarter四半期, one1 fifth五番目 --- we're私たちは good良い at〜で thatそれ.
二分の一 四分の一 五分の一 こういうのも得意です
06:13
One1 in aa million百万, one1 in aa billion ---
百万分の一 十億分の一
06:16
they're彼らは bothどちらも almostほぼ never決して.
どちらも「ほぼありえない」です
06:18
Soそう we我々 have持ってる troubleトラブル with〜と theその risksリスク
このように 私たちは
06:21
thatそれ aren'tない very非常に common一般.
珍しいリスクというものが苦手です
06:23
Andそして what theseこれら cognitive認知 biasesバイアス do行う
そしてこの認知バイアスは
06:25
is they彼ら act行為 asとして filtersフィルター betweenの間に us米国 andそして reality現実.
私たちと実態の間のフィルターとして働きます
06:27
Andそして theその result結果
その結果
06:30
is thatそれ feeling感じ andそして reality現実 get取得する outでる of whack打撃,
感覚と実態が狂います
06:32
they彼ら get取得する different異なる.
異なるものとなるのです
06:34
Now you君は eitherどちらか have持ってる aa feeling感じ --- you君は feel感じる moreもっと secure安全な thanより you君は are.
皆さんは実際より安全だと感じることがあります
06:37
There'sそこに aa false senseセンス of securityセキュリティ.
偽りの感覚です
06:40
Orまたは theその otherその他 way方法,
あるいは
06:42
andそして that'sそれは aa false senseセンス of insecurity不安.
偽りの不安感もあります
06:44
I write書きます aa lotロット about "securityセキュリティ theater劇場,"
私は「セキュリティシアター」
06:46
whichどの are products製品 thatそれ make作る people feel感じる secure安全な,
つまり人々に安心感を与えつつも
06:49
butだけど don'tしない actually実際に do行う anything何でも.
実効を持たないものについて沢山書いています
06:52
There'sそこに noいいえ realリアル wordワード forために stuffもの thatそれ makes作る us米国 secure安全な,
私たちに安全を提供しつつも
06:54
butだけど doesn'tしない make作る us米国 feel感じる secure安全な.
安心にはさせないというものを示す言葉はありません
06:56
Maybe多分 it'sそれは what theその CIA'sCIA supposed想定される to do行う forために us米国.
CIA に是非やってもらいたいことです
06:58
Soそう backバック to economics経済.
では経済の話に戻りましょう
07:03
Ifif economics経済, ifif theその market市場, drivesドライブ securityセキュリティ,
もし経済が 市場が 安全を促進するならば
07:05
andそして ifif people make作る trade-offsトレードオフ
そして人々が安心感に基づいて
07:09
basedベース on theその feeling感じ of securityセキュリティ,
トレードオフをするならば
07:11
then次に theその smartスマート thingもの forために companies企業 to do行う
経済刺激のために
07:14
forために theその economic経済的 incentivesインセンティブ
会社が取れる良策は
07:16
are to make作る people feel感じる secure安全な.
人々に安心感を与えることです
07:18
Andそして thereそこ are two ways方法 to do行う thisこの.
それには二つ方法があります
07:21
One1, you君は canできる make作る people actually実際に secure安全な
実際に安全を提供し
07:24
andそして hope希望 they彼ら notice通知.
人々が気付くのに期待するか
07:26
Orまたは two, you君は canできる make作る people justちょうど feel感じる secure安全な
もしくは安心感を提供して
07:28
andそして hope希望 they彼ら don'tしない notice通知.
実態に気付かないことを期待するか です
07:31
Soそう what makes作る people notice通知?
では気付くには何が必要でしょう
07:35
Wellよく aa coupleカップル of thingsもの:
いくつかあります
07:38
understanding理解 of theその securityセキュリティ,
理解です
07:40
of theその risksリスク, theその threats脅威,
安全 リスク 脅威 対抗策
07:42
theその countermeasures対策, howどうやって they彼ら work作業.
それらを理解し そして仕組みを知ることです
07:44
Butだけど ifif you君は know知っている stuffもの,
もし知っていれば
07:47
you'reあなたは moreもっと likelyおそらく to have持ってる yourきみの feelings感情 match一致 reality現実.
感覚と実態は一致しているでしょう
07:49
Enough十分な realリアル world世界 examples helps助けて.
沢山の実例の知識も助けになるでしょう
07:52
Now we我々 allすべて know知っている theその crime犯罪 rateレート in our我々の neighborhoodご近所,
私たちは皆 近隣の犯罪率を知っています
07:55
becauseなぜなら we我々 liveライブ thereそこ, andそして we我々 get取得する aa feeling感じ about itそれ
なぜならそこに住んでいるからであり
07:58
thatそれ basically基本的に matchesマッチ reality現実.
基本的に実態と感覚は一致しています
08:01
Securityセキュリティ theater's劇場 exposed露出した
セキュリティシアターに気付くのは
08:04
whenいつ it'sそれは obvious明らか thatそれ it'sそれは notない workingワーキング properly正しく.
それらがうまく噛み合っていないときです
08:07
Okayはい, soそう what makes作る people notない notice通知?
では実態に気付けない理由は何でしょう
08:10
Wellよく, aa poor貧しい understanding理解.
理解不足です
08:14
Ifif you君は don'tしない understandわかる theその risksリスク, you君は don'tしない understandわかる theその costsコスト,
リスクやコストを理解していなければ
08:16
you'reあなたは likelyおそらく to get取得する theその trade-offトレード・オフ wrong違う,
トレードオフの判断を誤るでしょう
08:19
andそして yourきみの feeling感じ doesn'tしない match一致 reality現実.
感覚も実態とは ずれます
08:21
Notない enough十分な examples.
経験不足です
08:24
There'sそこに an inherent固有の problem問題
そこには発生率の低さという
08:26
with〜と low低い probability確率 eventsイベント.
固有の問題があります
08:28
Ifif, forために example,
もし仮に
08:30
terrorismテロ almostほぼ never決して happens起こる,
テロがほとんど起きなければ
08:32
it'sそれは really本当に hardハード to judge裁判官
テロ対策の有効性を
08:34
theその efficacy効能 of counter-terrorist反テロリスト measures措置.
判断するのはとても困難でしょう
08:36
Thisこの is whyなぜ you君は keepキープ sacrificing犠牲にする virgins処女,
これが儀式でいけにえを捧げる習慣が続いたり
08:40
andそして whyなぜ yourきみの unicornユニコーン defenses防御 are workingワーキング justちょうど greatすばらしいです.
突拍子もない責任転嫁がまかり通る理由です
08:43
Thereそこ aren'tない enough十分な examples of failures失敗.
失敗例が足りないのです
08:46
Alsoまた、, feelings感情 thatそれ are clouding曇っている theその issues問題 ---
また感情も問題を曇らせます
08:50
theその cognitive認知 biasesバイアス I talked話した about earlier先に,
先ほど触れた認知バイアス
08:53
fears恐怖, folkフォーク beliefs信念,
恐怖 迷信 等は
08:55
basically基本的に an inadequate不十分な modelモデル of reality現実.
基本的に不適切な現実のモデルなのです
08:58
Soそう let〜する me complicate複雑にする thingsもの.
ここを更に複雑化します
09:02
I have持ってる feeling感じ andそして reality現実.
感覚と実態があります
09:05
I want欲しいです to add追加する aa third三番 element素子. I want欲しいです to add追加する modelモデル.
ここに第三の要素「モデル」を加えたいと思います
09:07
Feeling感じ andそして modelモデル in our我々の head,
頭の中には感覚とモデルがあり
09:10
reality現実 is theその outside外側 world世界.
外界に実態があります
09:12
Itそれ doesn'tしない change変化する; it'sそれは realリアル.
実態は変わりません 現実です
09:14
Soそう feeling感じ is basedベース on our我々の intuition直感.
感覚は私たちの直感に基づいています
09:17
Modelモデル is basedベース on reason理由.
モデルは理性に基づいています
09:19
That'sそれは basically基本的に theその difference.
これが基本的な違いです
09:21
In aa primitiveプリミティブ andそして simple単純 world世界,
原始的で単純な世界においては
09:24
there'sそこに really本当に noいいえ reason理由 forために aa modelモデル
モデルを持つ理由など全くありません
09:26
becauseなぜなら feeling感じ is close閉じる to reality現実.
感覚が現実ととても近いからです
09:29
You君は don'tしない need必要 aa modelモデル.
モデルは必要ないのです
09:32
Butだけど in aa modernモダン andそして complex複合体 world世界,
しかし現代の複雑な世界においては
09:34
you君は need必要 modelsモデル
私たちが直面する
09:36
to understandわかる aa lotロット of theその risksリスク we我々 face.
数々のリスクを理解するためにモデルが必要です
09:38
There'sそこに noいいえ feeling感じ about germs病原菌.
ばい菌についての感覚などありません
09:42
You君は need必要 aa modelモデル to understandわかる themそれら.
理解するためにはモデルがいるのです
09:44
Soそう thisこの modelモデル
つまりモデルとは現実を知的に理解し
09:47
is an intelligentインテリジェントな representation表現 of reality現実.
違う形で表現した物です
09:49
It'sそれは, of courseコース, limited限られた by〜によって science科学,
モデルには当然科学 そしてテクノロジーによる
09:52
by〜によって technology技術.
限界があります
09:55
We我々 couldn'tできなかった have持ってる aa germ胚芽 theory理論 of disease疾患
ばい菌を観察できる顕微鏡を開発する以前には
09:57
before we我々 invented発明された theその microscope顕微鏡 to see見る themそれら.
病気の細菌説などありえません
10:00
It'sそれは limited限られた by〜によって our我々の cognitive認知 biasesバイアス.
認知バイアスによる限界もあります
10:04
Butだけど itそれ has持っている theその ability能力
ただこれには
10:07
to overrideオーバーライド our我々の feelings感情.
感覚を覆す力があります
10:09
Whereどこで do行う we我々 get取得する theseこれら modelsモデル? We我々 get取得する themそれら fromから othersその他.
モデルはどこから得るのでしょう?他から得るのです
10:11
We我々 get取得する themそれら fromから religion宗教, fromから culture文化,
宗教や文化
10:14
teachers教師, elders長老たち.
教師や長老から得ます
10:17
Aa coupleカップル years ago,
数年前 私は
10:19
I wasあった in South Africaアフリカ on safariサファリ.
狩猟旅行で南アフリカに行っていました
10:21
Theその trackerトラッカー I wasあった with〜と grew成長しました upアップ in Krugerクルーガー National全国 Parkパーク.
同行したトラッカーはクルーガー国立公園で育ちました
10:23
He had持っていました some一部 very非常に complex複合体 modelsモデル of howどうやって to survive生き残ります.
彼はサバイバルに関していくつか複雑なモデルを持っていました
10:26
Andそして itそれ depended依存した on ifif you君は wereあった attacked攻撃された
それは何が襲ってきたのかによります
10:29
by〜によって aa lionライオン orまたは aa leopardヒョウ orまたは aa rhinoライノ orまたは an elephant ---
ライオン、ヒョウ、サイ、ゾウ
10:31
andそして whenいつ you君は had持っていました to run走る away離れて, andそして whenいつ you君は couldn'tできなかった run走る away離れて, andそして whenいつ you君は had持っていました to climb登る aa tree ---
また逃げなければならない場合 木に登らなければならない場合
10:33
whenいつ you君は couldできた never決して climb登る aa tree.
木に登れない場合もあります
10:36
I would〜する have持ってる died死亡しました in aa day,
私は一日と生きられないでしょうが
10:38
butだけど he wasあった bornうまれた thereそこ,
彼はそこで生まれ
10:41
andそして he understood理解された howどうやって to survive生き残ります.
生存方法を理解していました
10:43
I wasあった bornうまれた in New新しい Yorkヨーク Cityシティ.
私はニューヨーク生まれです
10:45
I couldできた have持ってる taken撮影 him to New新しい Yorkヨーク, andそして he would〜する have持ってる died死亡しました in aa day.
ニューヨークに連れてきたら 彼は一日と持たないかもしれません
10:47
(Laughter笑い)
(笑)
10:50
Becauseなぜなら we我々 had持っていました different異なる modelsモデル
というのも私たちはそれぞれの経験に基づいて
10:52
basedベース on our我々の different異なる experiences経験.
別々のモデルを持っているからです
10:54
Modelsモデル canできる come来る fromから theその mediaメディア,
モデルはメディアや
10:58
fromから our我々の elected選出された officials関係者.
役人から得られることもあります
11:00
Think思う of modelsモデル of terrorismテロ,
テロのモデルや
11:03
child kidnapping誘拐,
子供の誘拐 航空安全
11:06
airline航空会社 safety安全性, car safety安全性.
交通安全などのモデルを考えてみてください
11:09
Modelsモデル canできる come来る fromから industry業界.
モデルは産業から出現することもあります
11:11
Theその two I'm私は following以下 are surveillance監視 camerasカメラ,
私が興味を持っているのは監視カメラと
11:14
IDid cardsカード,
ID カードの二つで
11:16
quiteかなり aa lotロット of our我々の computerコンピューター securityセキュリティ modelsモデル come来る fromから thereそこ.
コンピュータセキュリティのモデルがこれらから沢山生まれています
11:18
Aa lotロット of modelsモデル come来る fromから science科学.
科学からも沢山のモデルが来ています
11:21
Health健康 modelsモデル are aa greatすばらしいです example.
健康モデルは素晴らしい例です
11:24
Think思う of cancer, of bird fluインフルエンザ, swine fluインフルエンザ, SARSサーズ.
ガン、鳥インフルエンザ、豚インフルエンザ、SARS を考えてください
11:26
Allすべて of our我々の feelings感情 of securityセキュリティ
こういった病気に関する
11:29
about thoseそれら diseases病気
安全の感覚は全て
11:32
come来る fromから modelsモデル
モデルから来ています
11:34
given与えられた to us米国, really本当に, by〜によって science科学 filteredフィルタリングした throughを通して theその mediaメディア.
メディアのフィルターを通した科学からもたらされています
11:36
Soそう modelsモデル canできる change変化する.
モデルは変化し得ます
11:40
Modelsモデル are notない static静的.
不変のものではありません
11:43
Asとして we我々 become〜になる moreもっと comfortable快適 in our我々の environments環境,
私たちが環境に馴染むにつれ
11:45
our我々の modelモデル canできる move動く closerクローザー to our我々の feelings感情.
モデルは私たちの感覚に近づいていきます
11:48
Soそう an example mightかもしれない be〜する,
例としては
11:53
ifif you君は go行く backバック 100 years ago
100 年前に戻ってみましょう
11:55
whenいつ electricity電気 wasあった first最初 becoming〜になる common一般,
電気が出現したばかりの頃で
11:57
thereそこ wereあった aa lotロット of fears恐怖 about itそれ.
沢山の懸念が持たれていました
12:00
I mean平均, thereそこ wereあった people who wereあった afraid恐れ to push押す doorbellsドアベル,
呼び鈴を鳴らすのを怖がっていた人がいました
12:02
becauseなぜなら thereそこ wasあった electricity電気 in thereそこ, andそして thatそれ wasあった dangerous危険な.
当時 危険だった電気が使われていたためにです
12:04
Forために us米国, we're私たちは very非常に facile容易な aroundまわり electricity電気.
私たちは電気製品はお手の物です
12:07
We我々 change変化する light bulbs球根
電球の付け替えも
12:10
withoutなし even偶数 thinking考え about itそれ.
さして考えることもなくできます
12:12
Our我々の modelモデル of securityセキュリティ aroundまわり electricity電気
電気にまつわる安全のモデルは
12:14
is something何か we我々 wereあった bornうまれた into.
私たちにとっては常識です
12:18
Itそれ hasn't持っていない changedかわった asとして we我々 wereあった growing成長する upアップ.
生まれたときから特に変化もしていません
12:21
Andそして we're私たちは good良い at〜で itそれ.
使い方は完全にマスターしています
12:24
Orまたは think思う of theその risksリスク
世代毎の
12:27
on theその Internetインターネット across横断する generations世代 ---
インターネットにまつわるリスクを考えてみましょう
12:29
howどうやって yourきみの parents approachアプローチ Internetインターネット securityセキュリティ,
ご両親のインターネットの安全に対する姿勢と
12:31
versus howどうやって you君は do行う,
皆さんの姿勢
12:33
versus howどうやって our我々の kids子供たち will意志.
そして皆さんの子供はどうなるでしょう
12:35
Modelsモデル eventually最終的に fadeフェード into theその backgroundバックグラウンド.
モデルは最終的に背景へと馴染んでいきます
12:38
Intuitive直感的な is justちょうど another別の wordワード forために familiar身近な.
直感は「慣れ」の言い換えに過ぎません
12:42
Soそう asとして yourきみの modelモデル is close閉じる to reality現実,
つまりモデルが現実に近づくほど
12:45
andそして itそれ converges収束する with〜と feelings感情,
そして感覚と一体になるほど
12:47
you君は oftenしばしば don'tしない know知っている it'sそれは thereそこ.
モデルの存在に気付かなくなります
12:49
Soそう aa niceいい example of thisこの
この良い例は
12:52
came来た fromから last最終 year andそして swine fluインフルエンザ.
昨年の豚インフルエンザでしょう
12:54
Whenいつ swine fluインフルエンザ first最初 appeared出現した,
豚インフルエンザが最初現れたとき
12:57
theその initial初期 newsニュース caused原因 aa lotロット of overreaction過反応.
初期情報は沢山の過剰反応を引き起こしました
12:59
Now itそれ had持っていました aa name,
名前が付いていたために
13:03
whichどの made itそれ scarier恐ろしい thanより theその regular定期的 fluインフルエンザ,
普通のインフルエンザより致死率が
13:05
even偶数 thoughしかし itそれ wasあった moreもっと deadly致命的.
低いにも関わらず恐ろしげです
13:07
Andそして people thought思想 doctors医師 should〜すべき be〜する ableできる to deal対処 with〜と itそれ.
人々は医者に何とかしてもらいたいと考えていました
13:09
Soそう thereそこ wasあった thatそれ feeling感じ of lack欠如 of controlコントロール.
自分ではコントロールできない感覚があったわけです
13:13
Andそして thoseそれら two thingsもの
名前と制御不能感が
13:15
made theその riskリスク moreもっと thanより itそれ wasあった.
リスクを実際以上のものに見せました
13:17
Asとして theその novelty新規性 wore着て offオフ, theその months数ヶ月 went行った by〜によって,
新奇性が薄れ 月日が経ち
13:19
thereそこ wasあった some一部 amount of tolerance耐性,
ある程度 危機感も薄れ
13:22
people got持っている used中古 to itそれ.
人々は慣れました
13:24
Thereそこ wasあった noいいえ new新しい dataデータ, butだけど thereそこ wasあった lessもっと少なく fear恐れ.
新しいデータはなくとも恐れは薄れたのです
13:26
By〜によって autumn,
秋になると
13:29
people thought思想
人々は
13:31
theその doctors医師 should〜すべき have持ってる solved解決した thisこの already既に.
医者は既に解決していても良いはずだ と考えるようになりました
13:33
Andそして there'sそこに kind種類 of aa bifurcation分岐 ---
ある種の分岐がありました
13:35
people had持っていました to choose選択する
人々は
13:37
betweenの間に fear恐れ andそして acceptance受け入れ ---
恐怖か受容か--
13:39
actually実際に fear恐れ andそして indifference無関心 ---
実際には、恐怖か無関心かでしょうか--を選ぶところで
13:43
they彼ら kind種類 of chose選択した suspicion疑い.
リスク自体を疑い始めたようなのです
13:45
Andそして whenいつ theその vaccineワクチン appeared出現した last最終 winter,
冬にワクチンが出てきたときには
13:48
thereそこ wereあった aa lotロット of people --- aa surprising驚くべき number ---
驚くほど沢山の人が
13:51
who refused拒否された to get取得する itそれ ---
ワクチンを受けることを拒否したのです
13:54
asとして aa niceいい example
以上は
13:58
of howどうやって people's人々の feelings感情 of securityセキュリティ change変化する, howどうやって their彼らの modelモデル changes変更,
人々の安全の感覚やモデルが
14:00
sortソート of wildly激しく
奔放に
14:03
with〜と noいいえ new新しい information情報,
新しい情報もなしに
14:05
with〜と noいいえ new新しい input入力.
変化することの良い例です
14:07
Thisこの kind種類 of thingもの happens起こる aa lotロット.
こういったことはしばしば起こります
14:09
I'm私は going行く to give与える one1 moreもっと complication合併症.
更にもう一つ問題を挙げます
14:12
We我々 have持ってる feeling感じ, modelモデル, reality現実.
感覚 モデル 実態とあります
14:15
I have持ってる aa very非常に relativistic相対論的 view見る of securityセキュリティ.
私は安全とは非常に相対的なものだと考えています
14:18
I think思う itそれ depends依存する on theその observer観察者.
これは観察者次第だと思います
14:20
Andそして most最も securityセキュリティ decisions決定
またほとんどの安全に関する判断には
14:23
have持ってる aa variety品種 of people involved関係する.
多様な人々が関与しています
14:25
Andそして stakeholdersステークホルダー
特定のトレードオフで
14:29
with〜と specific特定 trade-offsトレードオフ
利害を得る人達は
14:31
will意志 tryお試しください to influence影響 theその decision決定.
判断に関与しようとします
14:34
Andそして I callコール thatそれ their彼らの agenda議題.
それが彼らのアジェンダ(課題)だと私は呼んでいます
14:36
Andそして you君は see見る agenda議題 ---
アジェンダ、つまりこれが
14:38
thisこの is marketingマーケティング, thisこの is politics政治 ---
マーケッティングだとか政治なのですが
14:40
trying試す to convince説得する you君は to have持ってる one1 modelモデル versus another別の,
都合の良いモデルを選ばせたり
14:43
trying試す to convince説得する you君は to ignore無視する aa modelモデル
モデルを無視して
14:46
andそして trust信頼 yourきみの feelings感情,
感覚で行動するようにしむけて
14:48
marginalizing辺境化する people with〜と modelsモデル you君は don'tしない like好きな.
好みのモデルを持っていない人を排除しようとしているのです
14:51
Thisこの is notない uncommon珍しい.
これは珍しいことではありません
14:54
An example, aa greatすばらしいです example, is theその riskリスク of smoking喫煙.
その良い例は喫煙のリスクです
14:57
In theその history歴史 of theその past過去 50 years, theその smoking喫煙 riskリスク
過去 50 年の歴史で 喫煙のリスクは
15:01
showsショー howどうやって aa modelモデル changes変更,
モデルがどのように変化していくかを示しています
15:04
andそして itそれ alsoまた、 showsショー howどうやって an industry業界 fights戦う againstに対して
また産業が望まないモデルに対して
15:06
aa modelモデル itそれ doesn'tしない like好きな.
どう戦っているかも分かります
15:09
Compare比較する thatそれ to theその secondhand中古 smoke debateディベート ---
それを間接喫煙の議論と比較してください
15:11
probably多分 about 20 years behind後ろに.
約 20 年遅れて出てきたものです
15:14
Think思う about seatシート beltsベルト.
シートベルトはどうでしょう
15:17
Whenいつ I wasあった aa kidキッド, noいいえ one1 wore着て aa seatシート beltベルト.
私が子供の頃 誰もシートベルトを締めていませんでした
15:19
Nowadays今日は, noいいえ kidキッド will意志 let〜する you君は driveドライブ
今ではシートベルトを締めないと
15:21
ifif you'reあなたは notない wearing着る aa seatシート beltベルト.
誰も運転させてくれません
15:23
Compare比較する thatそれ to theその airbagエアバッグ debateディベート ---
エアーバッグはどうでしょう
15:26
probably多分 about 30 years behind後ろに.
約 30 年遅れて出てきた議論です
15:28
Allすべて examples of modelsモデル changing変化.
全てモデルの変化の例です
15:31
What we我々 learn学ぶ is thatそれ changing変化 modelsモデル is hardハード.
そこから分かるのは モデルを変えるのは困難だということです
15:36
Modelsモデル are hardハード to dislodge取り除く.
安定しているモデルを変えるのは難しいのです
15:39
Ifif they彼ら equal等しい yourきみの feelings感情,
モデルと感覚が等しいならば
15:41
you君は don'tしない even偶数 know知っている you君は have持ってる aa modelモデル.
モデルを持っているということすら分かりません
15:43
Andそして there'sそこに another別の cognitive認知 biasバイアス
また別の認知バイアスがあります
15:46
I'll私はよ callコール confirmation確認 biasバイアス,
確証バイアスというもので
15:48
whereどこで we我々 tend傾向がある to accept受け入れる dataデータ
私たちは自身の信念に沿う
15:50
thatそれ confirms確認する our我々の beliefs信念
データを受け入れる傾向にあり
15:53
andそして reject拒絶する dataデータ thatそれ contradicts矛盾する our我々の beliefs信念.
そぐわない情報ははねのける傾向にあるというものです
15:55
Soそう evidence証拠 againstに対して our我々の modelモデル,
モデルに反する証拠は
15:59
we're私たちは likelyおそらく to ignore無視する, even偶数 ifif it'sそれは compelling説得力のある.
そうだろうと思っても無視しがちです
16:01
Itそれ has持っている to get取得する very非常に compelling説得力のある before we'll私たちは pay支払う attention注意.
注意を引くには よほど強い説得力を持つものでなければなりません
16:04
New新しい modelsモデル thatそれ extend拡張する long長いです periods期間 of time時間 are hardハード.
長期間をカバーする新しいモデルは難しいものです
16:08
Globalグローバル warming温暖化 is aa greatすばらしいです example.
地球温暖化がよい例です
16:10
We're私たちは terribleひどい
私たちは 80 年という
16:12
at〜で modelsモデル thatそれ spanスパン 80 years.
長いスパンを持つモデルには向いていません
16:14
We我々 canできる do行う to theその next harvest収穫.
次の収穫まではいけます
16:16
We我々 canできる oftenしばしば do行う until〜まで our我々の kids子供たち grow成長する upアップ.
自分の子供が成長するまでも大丈夫でしょう
16:18
Butだけど 80 years, we're私たちは justちょうど notない good良い at〜で.
しかし 80 年ともなると上手くやれません
16:21
Soそう it'sそれは aa very非常に hardハード modelモデル to accept受け入れる.
従って地球温暖化のモデルは受け入れがとても難しいのです
16:24
We我々 canできる have持ってる bothどちらも modelsモデル in our我々の head simultaneously同時に,
私たちは頭の中で二つのモデルを同時に持つことが出来ます
16:27
right, thatそれ kind種類 of problem問題
二つの概念をどちらも信じている
16:31
whereどこで we're私たちは holdingホールディング bothどちらも beliefs信念 together一緒に,
そういう場合の問題で
16:34
right, theその cognitive認知 dissonance不協和音.
認知的不協和があるときです
16:37
Eventually最終的に,
最終的には
16:39
theその new新しい modelモデル will意志 replace置き換える theその old古い modelモデル.
新しいモデルが古いモデルに取って代わります
16:41
Strong強い feelings感情 canできる create作成する aa modelモデル.
強い感情がモデルを作ることがあります
16:44
September9月 11thth created作成した aa securityセキュリティ modelモデル
9.11 は大勢の人の頭の中に
16:47
in aa lotロット of people's人々の heads.
安全モデルを作りました
16:50
Alsoまた、, personal個人的 experiences経験 with〜と crime犯罪 canできる do行う itそれ,
また犯罪にあった個人的な経験や
16:52
personal個人的 health健康 scare恐怖,
健康を害した経験
16:55
aa health健康 scare恐怖 in theその newsニュース.
ニュースで知った健康被害などもモデルを作るでしょう
16:57
You'llあなたは see見る theseこれら calledと呼ばれる flashbulbフラッシュ電球 eventsイベント
以上は精神科医によると
16:59
by〜によって psychiatrists精神科医.
フラッシュバルブ記憶と呼ばれるものです
17:01
They彼ら canできる create作成する aa modelモデル instantaneously瞬時に,
モデルを一瞬で作り上げます
17:03
becauseなぜなら they're彼らは very非常に emotive感情的.
非常に感情価が高いためです
17:06
Soそう in theその technological技術的 world世界,
科学技術の話となると
17:09
we我々 don'tしない have持ってる experience経験
モデルを評価するための経験を
17:11
to judge裁判官 modelsモデル.
私たちは持っていません
17:13
Andそして we我々 rely頼りにする on othersその他. We我々 rely頼りにする on proxies代理.
判断を他者に 代理に委ねています
17:15
I mean平均, thisこの works作品 asとして long長いです asとして it'sそれは to correct正しい othersその他.
これは信頼性のある他者に委ねる場合に限り有効です
17:17
We我々 rely頼りにする on government政府 agencies代理店
私たちは治療薬の安全性の判断を
17:21
to telltell us米国 what pharmaceuticals医薬品 are safe安全.
政府機関に委ねています
17:23
I flew飛んだ hereここに yesterday昨日.
私は昨日飛行機でここまで来たのですが
17:28
I didn'tしなかった checkチェック theその airplane飛行機.
飛行機を調べませんでした
17:30
I relied信頼した on some一部 otherその他 groupグループ
自分が乗る飛行機の安全性の判断を
17:32
to determine決定する whetherかどうか myじぶんの plane飛行機 wasあった safe安全 to fly飛ぶ.
他の組織に委ねたのです
17:34
We're私たちは hereここに, noneなし of us米国 fear恐れ theその roofルーフ is going行く to collapse崩壊 on us米国,
この場にいる私たちは天井が落ちてくる心配なんてしていません
17:37
notない becauseなぜなら we我々 checkedチェックした,
調べたからではなく
17:40
butだけど becauseなぜなら we're私たちは prettyかなり sure確かに
ここの建築規定は良いと
17:43
theその building建物 codesコード hereここに are good良い.
私たちは確信しているからです
17:45
It'sそれは aa modelモデル we我々 justちょうど accept受け入れる
これは疑問も持たずに信じて
17:48
prettyかなり muchたくさん by〜によって faith信仰.
受け入れているモデルです
17:50
Andそして that'sそれは okayはい.
それでいいのです
17:52
Now, what we我々 want欲しいです
ここで私たちが望むのは
17:57
is people to get取得する familiar身近な enough十分な
人々に より良いモデルに
17:59
with〜と betterより良い modelsモデル ---
精通してもらい
18:01
have持ってる itそれ reflected反射した in their彼らの feelings感情 ---
そしてそれを感覚に反映して
18:03
to allow許す themそれら to make作る securityセキュリティ trade-offsトレードオフ.
安全に関するトレードオフ判断ができるようになることです
18:05
Now whenいつ theseこれら go行く outでる of whack打撃,
これがうまくいかないときは
18:09
you君は have持ってる two optionsオプション.
二つ 選択肢があります
18:11
One1, you君は canできる fix修正する people's人々の feelings感情,
一つは直接感情に訴えて
18:13
directly直接 appealアピール to feelings感情.
感覚を直すことです
18:15
It'sそれは manipulation操作, butだけど itそれ canできる work作業.
人を操るわけですが上手くいくときもあります
18:17
Theその second二番, moreもっと honest正直な way方法
より誠実な方法は
18:20
is to actually実際に fix修正する theその modelモデル.
実際にモデルを修正することです
18:22
Change変化する happens起こる slowlyゆっくり.
変化はゆっくり訪れます
18:26
Theその smoking喫煙 debateディベート took取った 40 years,
喫煙論争は 40 年掛かりました
18:28
andそして thatそれ wasあった an easy簡単 one1.
これは簡単だった方です
18:31
Some一部 of thisこの stuffもの is hardハード.
こういったことは難しいのです
18:34
I mean平均 really本当に thoughしかし,
なんと言っても
18:36
information情報 seems思われる like好きな our我々の bestベスト hope希望.
情報こそが私たちの最高の希望に思えます
18:38
Andそして I lied嘘をついた.
先ほど嘘をつきました
18:40
Remember思い出す I said前記 feeling感じ, modelモデル, reality現実;
感覚 モデル 実態について触れたことを覚えていますか?
18:42
I said前記 reality現実 doesn'tしない change変化する. Itそれ actually実際に doesする.
現実は変わらないと言いましたが 変わります
18:44
We我々 liveライブ in aa technological技術的 world世界;
私たちは科学技術の世界に生きています
18:47
reality現実 changes変更 allすべて theその time時間.
現実は常に移り変わっています
18:49
Soそう we我々 mightかもしれない have持ってる --- forために theその first最初 time時間 in our我々の species ---
ヒトという種の歴史上で初めてこのような環境になったかもしれません
18:52
feeling感じ chases追跡 modelモデル, modelモデル chases追跡 reality現実, reality's現実の moving動く ---
感覚がモデルを モデルが実態を追い 実態は変わり続け
18:55
they彼ら mightかもしれない never決して catchキャッチ upアップ.
いずれも追いつくことは恐らくありません
18:58
We我々 don'tしない know知っている.
先のことは分かりませんが
19:02
Butだけど in theその long-term長期,
しかし長期的には
19:04
bothどちらも feeling感じ andそして reality現実 are important重要.
感覚と実態は共に重要なものです
19:06
Andそして I want欲しいです to close閉じる with〜と two quickクイック stories物語 to illustrate説明する thisこの.
それを示す小話を二つ紹介して終わりにしたいと思います
19:09
1982 --- I don'tしない know知っている ifif people will意志 remember思い出す thisこの ---
1982 年 皆さんが覚えているか分かりませんが
19:12
thereそこ wasあった aa shortショート epidemic流行
アメリカで短期間
19:14
of Tylenolタイレノール poisonings中毒 in theその Unitedユナイテッド States.
タイレノール中毒が流行りました
19:17
It'sそれは aa horrific恐ろしい storyストーリー. Someone誰か took取った aa bottleボトル of Tylenolタイレノール,
恐ろしい事件です 誰かがタイレノールのボトルに
19:19
put置く poison in itそれ, closed閉まっている itそれ upアップ, put置く itそれ backバック on theその shelf.
毒を混入し フタを閉めて棚に戻しました
19:22
Someone誰か elseelse bought買った itそれ andそして died死亡しました.
それを誰かが購入し 死亡しました
19:25
Thisこの terrified恐ろしい people.
この事件は人々に恐怖を与えました
19:27
Thereそこ wereあった aa coupleカップル of copycatコピーキャット attacks攻撃.
いくつかの模倣犯が現れました
19:29
Thereそこ wasn'tなかった anyどれか realリアル riskリスク, butだけど people wereあった scared怖い.
実際の危険は無かったものの人々は恐れました
19:31
Andそして thisこの is howどうやって
こういった経緯で
19:34
theその tamper-proof耐タンパー性 drugドラッグ industry業界 wasあった invented発明された.
タンパー防止の製薬産業ができたのです
19:36
Thoseそれら tamper-proof耐タンパー性 capsキャップ, thatそれ came来た fromから thisこの.
あのタンパー防止キャップはここから来ているのです
19:38
It'sそれは completeコンプリート securityセキュリティ theater劇場.
完全にセキュリティシアターです
19:40
Asとして aa homework宿題 assignment割り当て, think思う of 10 ways方法 to get取得する aroundまわり itそれ.
宿題として回避策を十通り考えてください
19:42
I'll私はよ give与える you君は one1, aa syringeシリンジ.
一つはお教えしましょう 注射器です
19:44
Butだけど itそれ made people feel感じる betterより良い.
しかし人々に安心感を与えました
19:47
Itそれ made their彼らの feeling感じ of securityセキュリティ
人々の安全感覚を
19:50
moreもっと match一致 theその reality現実.
より現実に近づけたのです
19:52
Last最終 storyストーリー, aa few少数 years ago, aa friend友人 of mine鉱山 gave与えた birth誕生.
最後です 数年前友人が子供を産みました
19:54
I visit訪問 her彼女 in theその hospital病院.
私は病院の彼女を訪ねました
19:57
Itそれ turnsターン outでる whenいつ aa baby's赤ちゃんの bornうまれた now,
今日では新生児に
19:59
they彼ら put置く an RFIDrfid braceletブレスレット on theその baby赤ちゃん,
RFID の腕輪を着け
20:01
put置く aa corresponding対応する one1 on theその mother,
それに対応した腕輪を母親に着けるようです
20:03
soそう ifif anyone誰でも otherその他 thanより theその mother takesテイク theその baby赤ちゃん outでる of theその maternityマタニティ ward,
こうすると 母親以外が赤ん坊を産科病棟から連れ出そうとしたときに
20:05
an alarm警報 goes行く offオフ.
アラームが鳴ります
20:07
I said前記, "Wellよく, that'sそれは kind種類 of neatきちんとした.
「なんだか凄いですね
20:09
I wonderワンダー howどうやって rampant猛烈な baby赤ちゃん snatching奪う is
病院で新生児連れ去りは
20:11
outでる of hospitals病院."
どれだけ発生しているんでしょう」
20:13
I go行く home自宅, I look見える itそれ upアップ.
帰宅して調べてみました
20:15
Itそれ basically基本的に never決して happens起こる.
ほとんど発生していないようです
20:17
Butだけど ifif you君は think思う about itそれ,
しかし考えてみましょう
20:19
ifif you君は are aa hospital病院,
病院で
20:21
andそして you君は need必要 to take取る aa baby赤ちゃん away離れて fromから itsその mother,
何らかの検査のために母親の元から
20:23
outでる of theその roomルーム to run走る some一部 testsテスト,
部屋の外へ連れ出す必要があるとします
20:25
you君は betterより良い have持ってる some一部 good良い securityセキュリティ theater劇場,
そのとき良いセキュリティシアターが無ければ
20:27
orまたは she's彼女は going行く to ripRIP yourきみの arm offオフ.
母親はあなたの腕をもぐでしょう
20:29
(Laughter笑い)
(笑)
20:31
Soそう it'sそれは important重要 forために us米国,
従って私たち安全を考えるものにとって
20:33
thoseそれら of us米国 who design設計 securityセキュリティ,
またセキュリティポリシーや
20:35
who look見える at〜で securityセキュリティ policyポリシー,
更には公序良俗を考えるものにとって
20:37
orまたは even偶数 look見える at〜で publicパブリック policyポリシー
安全への影響という点で
20:40
in ways方法 thatそれ affect影響を与える securityセキュリティ.
これは重要なのです
20:42
It'sそれは notない justちょうど reality現実; it'sそれは feeling感じ andそして reality現実.
実態だけではなく 感覚と実態を考えねばなりません
20:44
What's何ですか important重要
重要なのは
20:47
is thatそれ they彼ら be〜する about theその same同じ.
両者がほぼ同じであることです
20:49
It'sそれは important重要 thatそれ, ifif our我々の feelings感情 match一致 reality現実,
感覚が実態に則していれば 安全に関して
20:51
we我々 make作る betterより良い securityセキュリティ trade-offsトレードオフ.
より良いトレードオフ判断ができるということが重要なのです
20:53
Thank感謝 you君は.
ありがとうございました
20:55
(Applause拍手)
(拍手)
20:57
Translated by Keiichi Kudo
Reviewed by Akiko Hicks

▲Back to top

About the speaker:

Bruce Schneier - Security expert
Bruce Schneier thinks hard about security -- as a computer security guru, and as a philosopher of the larger notion of making a safer world.

Why you should listen

Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist and author. Described by the Economist as a "security guru," he is best known as a refreshingly candid and lucid security critic and commentator. When people want to know how security really works, they turn to Schneier.

His first bestseller, Applied Cryptography, explained how the arcane science of secret codes actually works, and was described by Wired as "the book the National Security Agency wanted never to be published." His book on computer and network security, Secrets and Lies, was called by Fortune "[a] jewel box of little surprises you can actually use." Beyond Fear tackles the problems of security from the small to the large: personal safety, crime, corporate security, national security. His current book, Schneier on Security, offers insight into everything from the risk of identity theft (vastly overrated) to the long-range security threat of unchecked presidential power and the surprisingly simple way to tamper-proof elections.

Schneier publishes a free monthly newsletter, Crypto-Gram, with over 150,000 readers. In its ten years of regular publication, Crypto-Gram has become one of the most widely read forums for free-wheeling discussions, pointed critiques and serious debate about security. As head curmudgeon at the table, Schneier explains, debunks and draws lessons from security stories that make the news.

More profile about the speaker
Bruce Schneier | Speaker | TED.com