TEDGlobal 2012
Pankaj Ghemawat: Actually, the world isn't flat
Панкадж Гемауат: В действителност светът не е плосък
Filmed:
Readability: 4.5
949,341 views
Изглежда, че живеем в свят без граници, където идеите, стоките и хората преминават свободно от държава в държава. Дори не се доближаваме до истината, казва Панкадж Гемауат. Със страхотни данни (и отварящо очите проучване), той доказва, че има делта между схващането и действителността в свят, който може би не е толкова хиперсвързан.
Pankaj Ghemawat - Globalization researcher
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I'm here to talk to you about how globalized we are,
0
468
4531
Тук съм, за да ви говоря за това, колко сме глобализирани,
00:20
how globalized we aren't,
1
4999
2508
колко не сме глобализирани
00:23
and why it's important to actually be accurate
2
7507
3544
и защо е важно да бъдем точни,
00:26
in making those kinds of assessments.
3
11051
2781
когато правим този вид оценки.
00:29
And the leading point of view on this, whether measured
4
13832
3740
Водещата гледна точка за това, дали е измерено
00:33
by number of books sold, mentions in media,
5
17572
4191
чрез броя на продадените книги, публикации в медиите
00:37
or surveys that I've run with groups ranging from
6
21763
3216
или проучвания, които съм провеждал в групи от
00:40
my students to delegates to the World Trade Organization,
7
24979
4077
студентите ми до делегати в Световната търговска организация,
00:44
is this view that national borders
8
29056
3114
в това разглеждане, в което националните граници
00:48
really don't matter very much anymore,
9
32170
3553
не означават нищо,
00:51
cross-border integration is close to complete,
10
35723
4056
транс-граничната интеграция е почти завършена
00:55
and we live in one world.
11
39779
2295
и живеем в един свят.
00:57
And what's interesting about this view
12
42074
2232
В този преглед е интересно,
01:00
is, again, it's a view that's held by pro-globalizers
13
44306
3594
че това е преглед, който е проведен от про-глобализатори
01:03
like Tom Friedman, from whose book this quote is obviously excerpted,
14
47900
4774
като Том Фридман, от чиито книги е взет този цитат,
01:08
but it's also held by anti-globalizers, who see this giant
15
52674
3926
но то е проведено и от ант -глобализатори, които считат, че това гигантско
01:12
globalization tsunami that's about to wreck all our lives
16
56600
4891
цунами на глобализация, ще разруши живота ни,
01:17
if it hasn't already done so.
17
61491
2884
ако вече не го е направило.
01:20
The other thing I would add is that this is not a new view.
18
64375
4024
Другото нещо, което искам да кажа, е че това не е ново схващане.
01:24
I'm a little bit of an amateur historian, so I've spent
19
68399
3711
Аматьор историк съм и прекарах известно време
01:28
some time going back, trying to see the first mention
20
72110
3981
като се опитвах да открия първото споменаване
01:31
of this kind of thing. And the best, earliest quote
21
76091
3719
за това. Най-ранният цитат,
01:35
that I could find was one from David Livingstone,
22
79810
3844
който можах да намеря, е от Дейвид Ливингстън,
01:39
writing in the 1850s about how the railroad, the steam ship,
23
83654
6045
който през 1850-те години пише как железопътните линии, парните кораби
01:45
and the telegraph were integrating East Africa perfectly
24
89699
4467
и телеграфът интегрират Източна Африка
01:50
with the rest of the world.
25
94166
3371
с останалия свят.
01:53
Now clearly, David Livingstone
26
97537
2180
Дейвид Ливигстън
01:55
was a little bit ahead of his time,
27
99717
3020
изпревари времето си,
01:58
but it does seem useful to ask ourselves,
28
102737
3543
но е полезно да се запитаме:
02:02
"Just how global are we?"
29
106280
2096
"Колко сме глобализирани?",
02:04
before we think about where we go from here.
30
108376
2703
преди да помислим, накъде отиваме.
02:06
So the best way I've found of trying to get people
31
111079
4538
Най-добрият начин, който открих, за да накарам хората
02:11
to take seriously the idea that the world may not be flat,
32
115617
4649
да приемат сериозно идеята, че света може би не е плосък,
02:16
may not even be close to flat, is with some data.
33
120266
4015
дори не се доближава до плосък свят, е като им показах някои данни.
02:20
So one of the things I've been doing over the last few years
34
124281
3379
Едно от нещата, които правих през последните няколко години,
02:23
is really compiling data on things that could either happen
35
127660
3967
е да компилирам данни за нещата, които могат да се случат
02:27
within national borders or across national borders,
36
131627
4155
в една държава или на международно равнище
02:31
and I've looked at the cross-border component
37
135782
3503
и разгледах транс-граничния компонент
02:35
as a percentage of the total.
38
139285
2413
като процент от цялото.
02:37
I'm not going to present all the data that I have here today,
39
141698
3965
Днес няма да представя всички данни,
02:41
but let me just give you a few data points.
40
145663
3606
но нека ви дам някои примери с данните.
02:45
I'm going to talk a little bit about one kind of information flow,
41
149269
4334
Ще говоря малко за един вид информационен поток,
02:49
one kind of flow of people, one kind of flow of capital,
42
153603
4868
един вид поток от хора, един вид поток от капитал
02:54
and, of course, trade in products and services.
43
158471
3481
и разбира се, за търговия на продукти и услуги.
02:57
So let's start off with plain old telephone service.
44
161952
4579
Нека да започна с простата стара телефонна услуга.
03:02
Of all the voice-calling minutes in the world last year,
45
166531
5093
От всички минути на позвъняване в света през миналата година,
03:07
what percentage do you think were accounted for
46
171624
4648
какъв процент мислите, че са
03:12
by cross-border phone calls?
47
176272
2325
телефонните позвънявания в чужбина?
03:14
Pick a percentage in your own mind.
48
178597
4076
Помислете какъв процент са.
03:18
The answer turns out to be two percent.
49
182673
3095
Отговорът е два процента.
03:21
If you include Internet telephony, you might be able
50
185768
4138
Ако включите интернет телефонията,
03:25
to push this number up to six or seven percent,
51
189906
3427
броят им ще нарасне до шест или седем процента,
03:29
but it's nowhere near what people tend to estimate.
52
193333
4657
но това не е число, близко да преценките на хората.
03:33
Or let's turn to people moving across borders.
53
197990
3745
Или нека да разгледаме хората, които отиват в чужбина.
03:37
One particular thing we might look at, in terms of
54
201735
3217
Нещо, което разглеждаме от
03:40
long-term flows of people, is what percentage
55
204952
3727
дългосрочните потоци от хора, е какъв процент
03:44
of the world's population is accounted for
56
208679
3512
от населението в света се счита за
03:48
by first-generation immigrants?
57
212191
3008
емигранти от първо поколение.
03:51
Again, please pick a percentage.
58
215199
4295
Отново, предположете процент.
03:55
Turns out to be a little bit higher.
59
219494
2425
Отговорът е малко повече.
03:57
It's actually about three percent.
60
221919
3067
Те са около три процента.
04:00
Or think of investment. Take all the real investment
61
224986
4871
Или помислете за инвестиции. Вземете всички реални инвестиции,
04:05
that went on in the world in 2010.
62
229857
3168
които са вложени в света през 2010 г.
04:08
What percentage of that was accounted for
63
233025
2856
Какъв е процентът на
04:11
by foreign direct investment?
64
235881
3937
чуждестранните преки инвестиции?
04:15
Not quite ten percent.
65
239818
3367
Близо до десет процента.
04:19
And then finally, the one statistic
66
243185
2639
Накрая, една статистика,
04:21
that I suspect many of the people in this room have seen:
67
245824
3177
която мисля, че много хора в тази зала са видели:
04:24
the export-to-GDP ratio.
68
249001
2728
съотношението на износа към брутния национален продукт.
04:27
If you look at the official statistics, they typically indicate
69
251729
3769
Ако разгледате официалната статистика, тя показва
04:31
a little bit above 30 percent.
70
255498
2559
че това е малко над 30 процента.
04:33
However, there's a big problem with the official statistics,
71
258057
5089
Има голям проблем в официалната статистика
04:39
in that if, for instance, a Japanese component supplier
72
263146
4931
за това, че например, ако японски доставчик на части
04:43
ships something to China to be put into an iPod,
73
268077
3612
изпрати нещо до Китай, което да бъде сложено в "Айпод"
04:47
and then the iPod gets shipped to the U.S.,
74
271689
2801
и след това "Айпод"-ът бъде изпратен в САЩ,
04:50
that component ends up getting counted multiple times.
75
274490
3837
този компонент получава многобройно време.
04:54
So nobody knows how bad this bias
76
278327
2769
Никой не знае, колко лоша е тази основа,
04:56
with the official statistics actually is, so I thought I would
77
281096
3787
защото официалната статистика е, мислех да
05:00
ask the person who's spearheading the effort
78
284883
2584
попитам човек, който си прави труда
05:03
to generate data on this, Pascal Lamy,
79
287467
3265
да генерира данни за това, Паскал Лами,
05:06
the Director of the World Trade Organization,
80
290732
2512
директорът на Националната търговска организация,
05:09
what his best guess would be
81
293244
2327
какво е неговото предположение
05:11
of exports as a percentage of GDP,
82
295571
3175
за износа като процент от брутния домашен продукт
05:14
without the double- and triple-counting,
83
298746
2423
без двойно и тройно броене
05:17
and it's actually probably a bit under 20 percent, rather than
84
301169
4534
и то вероятно ще бъде малко под 20 процента, а не
05:21
the 30 percent-plus numbers that we're talking about.
85
305703
3769
над 30-те процента, за които говорим.
05:25
So it's very clear that if you look at these numbers
86
309472
4183
Много ясно е, че ако разгледате тези цифри
05:29
or all the other numbers that I talk about in my book,
87
313655
3568
или всички други цифри, за които говоря в книгата ми,
05:33
"World 3.0," that we're very, very far from
88
317223
4387
"Свят 3.0", това е много далеч от
05:37
the no-border effect benchmark, which would imply
89
321610
4054
знакът за ефект без граници, което включва
05:41
internationalization levels of the order of 85, 90, 95 percent.
90
325664
6903
нивата на интернационализиране от порядъка на 85, 90, 95 процента.
05:48
So clearly, apocalyptically-minded authors
91
332567
3608
Ясно е, че апокалиптичните автори
05:52
have overstated the case.
92
336175
2960
са надценили случая.
05:55
But it's not just the apocalyptics, as I think of them,
93
339135
4192
Но това не са само апокалиптиците, както мисля за тях,
05:59
who are prone to this kind of overstatement.
94
343327
3225
са склонни към този вид надценяване.
06:02
I've also spent some time surveying audiences
95
346552
3397
Те са прекарали и известно време да проучат обществото
06:05
in different parts of the world
96
349949
1998
в различни части на света
06:07
on what they actually guess these numbers to be.
97
351947
4060
за това, което те предполагат, че означават тези цифри.
06:11
Let me share with you the results of a survey
98
356007
3069
Нека споделя с вас резултатите от проучване,
06:14
that Harvard Business Review was kind enough to run
99
359076
3339
което "Харвард бизнес ревю" беше любезен да проведе
06:18
of its readership as to what people's guesses
100
362415
3520
под негово водачество, какво предполагат хората,
06:21
along these dimensions actually were.
101
365935
4415
че са тези измерения.
06:26
So a couple of observations stand out for me from this slide.
102
370350
5935
Няколко наблюдения изпъкват от тази графика.
06:32
First of all, there is a suggestion of some error.
103
376285
4915
Преди всичко, има предположения за грешки.
06:37
Okay. (Laughter)
104
381200
2803
Добре. (Смях)
06:39
Second, these are pretty large errors. For four quantities
105
384003
5473
Второ, това са много големи грешки. За четири количества,
06:45
whose average value is less than 10 percent,
106
389476
2979
чиято средна стойност е по-малко от 10 процента,
06:48
you have people guessing three, four times that level.
107
392455
4102
хората предполагат, че това са три процента, четири пъти по това ниво.
06:52
Even though I'm an economist, I find that
108
396557
3088
Въпреки, че съм икономист, мисля, че това
06:55
a pretty large error.
109
399645
2404
е много голяма грешка.
06:57
And third, this is not just confined to the readers
110
402049
3862
И трето, това не е само за читателите на
07:01
of the Harvard Business Review.
111
405911
1960
"Харвард бизнес ревю".
07:03
I've run several dozen such surveys in different parts
112
407871
3398
Провел съм няколко дузини такива проучвания в различни части
07:07
of the world, and in all cases except one,
113
411269
3350
на света и във всички случаи, освен в един,
07:10
where a group actually underestimated
114
414619
2872
където група подценени
07:13
the trade-to-GDP ratio, people have this tendency
115
417491
4312
съотношения на търговия към национален вътрешен продукт, хората имат тенденция
07:17
towards overestimation, and so I thought it important
116
421803
3159
да надценяват и помислих, че е важно
07:20
to give a name to this, and that's what I refer to
117
424962
3305
да дам име на това, и го нарекох
07:24
as globaloney, the difference between the dark blue bars
118
428267
4577
глобалоней, разликата между тъмносините
07:28
and the light gray bars.
119
432844
3007
и светлосивите ленти.
07:31
Especially because, I suspect, some of you may still be
120
435851
4136
Особено защото подозирам, че някои от вас
07:35
a little bit skeptical of the claims, I think it's important
121
439987
4192
са малко скептични, мисля, че е важно
07:40
to just spend a little bit of time thinking about
122
444179
3264
да прекарам малко време, като мисля защо
07:43
why we might be prone to globaloney.
123
447443
3759
сме склонни към глобалония.
07:47
A couple of different reasons come to mind.
124
451202
2843
Мисля за няколко причини.
07:49
First of all, there's a real dearth of data in the debate.
125
454045
4302
Първо, има недостатъчно данни в дебата.
07:54
Let me give you an example. When I first published
126
458347
3181
Нека ви дам пример. Когато публикувах
07:57
some of these data a few years ago
127
461528
2596
някои от тези данни преди две години
08:00
in a magazine called Foreign Policy,
128
464124
2537
в списание, наречено "Форейн полиси",
08:02
one of the people who wrote in, not entirely in agreement,
129
466661
3570
един от хората, които пишеха за него, не напълно в съгласие,
08:06
was Tom Friedman. And since my article was titled
130
470231
3955
беше Том Фридман. И тъй като статията ми беше озаглавена
08:10
"Why the World Isn't Flat," that wasn't too surprising. (Laughter)
131
474186
4910
"Защо светът не е плосък", това не беше изненадващо. (Смях)
08:14
What was very surprising to me was Tom's critique,
132
479096
4281
Изненадващо за мен беше критиката на Том,
08:19
which was, "Ghemawat's data are narrow."
133
483377
4938
която беше озаглавена "Данните на Гемуат са тесни".
08:24
And this caused me to scratch my head, because
134
488315
3019
Това ме накара да си почеша главата, защото
08:27
as I went back through his several-hundred-page book,
135
491334
3137
когато прегледах книгата му от няколко стотин страници,
08:30
I couldn't find a single figure, chart, table,
136
494471
4633
не можах да намеря нито една цифра, графика, таблица,
08:35
reference or footnote.
137
499104
2728
препратка или бележка под линия.
08:37
So my point is, I haven't presented a lot of data here
138
501832
4607
Искам да кажа, че тук не съм представил много данни,
08:42
to convince you that I'm right, but I would urge you
139
506439
3392
за да ви убедя, че съм прав, но ще ви насърча
08:45
to go away and look for your own data
140
509831
2985
да търсите собствени данни,
08:48
to try and actually assess whether some of these
141
512816
3488
за да се опитате и да оцените дали някои от тези
08:52
hand-me-down insights that we've been bombarded with
142
516304
4361
обезкуражаващи мисли, че не сме бомбандирани,
08:56
actually are correct.
143
520665
1912
са правилни.
08:58
So dearth of data in the debate is one reason.
144
522577
3532
Оскъдицата от данни в дебата е една причина.
09:02
A second reason has to do with peer pressure.
145
526109
3915
Втората причина е чист натиск.
09:05
I remember, I decided to write my
146
530024
3181
Спомням си, че реших да напиша статията си
09:09
"Why the World Isn't Flat" article, because
147
533205
2625
"Защо светът не е плосък", защото
09:11
I was being interviewed on TV in Mumbai,
148
535830
3189
бях интервюиран от телевизията в Мумбай
09:14
and the interviewer's first question to me was,
149
539019
3675
и първият въпрос на интервюиращия беше:
09:18
"Professor Ghemawat, why do you still believe
150
542694
3951
"Професор Гемуат, защо все още вярвате,
09:22
that the world is round?" And I started laughing,
151
546645
4180
че светът е кръгъл?" Започнах да се смея,
09:26
because I hadn't come across that formulation before. (Laughter)
152
550825
3773
защото не бях попадал на тази формулировка. (Смях)
09:30
And as I was laughing, I was thinking,
153
554598
2339
Докато се смеех, мислех,
09:32
I really need a more coherent response, especially
154
556937
2887
че се нуждая от съответен отговор, особено
09:35
on national TV. I'd better write something about this. (Laughter)
155
559824
4110
по националната телевизия. По-добре да напиша нещо за това. (Смях)
09:39
But what I can't quite capture for you
156
563934
2969
Но това, което не можах да отразя,
09:42
was the pity and disbelief
157
566903
2600
беше съжалението и недоверието,
09:45
with which the interviewer asked her question.
158
569503
3478
с което интервюиращата зададе въпроса си.
09:48
The perspective was, here is this poor professor.
159
572981
4340
Перспективата беше, тук е този нещастен професор.
09:53
He's clearly been in a cave for the last 20,000 years.
160
577321
4686
Той сигурно е бил в пещера през последните 20 000 години.
09:57
He really has no idea
161
582007
2648
Той няма представа
10:00
as to what's actually going on in the world.
162
584655
2958
какво става по света.
10:03
So try this out with your friends and acquaintances,
163
587613
3473
Опитайте това с приятелите и познатите си,
10:06
if you like. You'll find that it's very cool
164
591086
3441
ако искате. Ще откриете, че е страхотно
10:10
to talk about the world being one, etc.
165
594527
3288
да говорите, че светът е едно цяло и т.н.
10:13
If you raise questions about that formulation,
166
597815
3303
Ако попитате за тази формулировка,
10:17
you really are considered a bit of an antique.
167
601118
3897
ще ви считат за антика.
10:20
And then the final reason, which I mention,
168
605015
3454
Последната причина, която споменавам
10:24
especially to a TED audience, with some trepidation,
169
608469
3713
специално за публиката на TED, с безпокойство,
10:28
has to do with what I call "techno-trances."
170
612182
3345
е това, което наричам "техно-трансове".
10:31
If you listen to techno music for long periods of time,
171
615527
3527
Ако слушате техно-музика за дълъг период от време,
10:34
it does things to your brainwave activity. (Laughter)
172
619054
3352
тя прави неща с активността на мозъка ви. (Смях)
10:38
Something similar seems to happen
173
622406
3458
Нещо подобно се случва
10:41
with exaggerated conceptions of how technology
174
625864
5310
с преувеличените концепции на това, как технологията
10:47
is going to overpower in the very immediate run
175
631174
4169
ще преодолее в близко бъдеще
10:51
all cultural barriers, all political barriers,
176
635343
3333
всички културни бариери, всички политически бариери,
10:54
all geographic barriers, because at this point
177
638676
3593
всички географски бариери, защото сега,
10:58
I know you aren't allowed to ask me questions,
178
642269
2584
знам, че не можете да ми задавате въпроси,
11:00
but when I get to this point in my lecture with my students,
179
644853
2973
но когато стигна до това в лекцията ми със студентите ми,
11:03
hands go up, and people ask me,
180
647826
2764
те вдигат ръка и ме питат:
11:06
"Yeah, but what about Facebook?"
181
650590
3479
"Да, но какво ще кажете за "Фейсбук"?"
11:09
And I got this question often enough that I thought
182
654069
2613
Питат ме това толкова често, че си помислих,
11:12
I'd better do some research on Facebook.
183
656682
2748
че ще бъде добре, ако направя проучване за "Фейсбук".
11:15
Because, in some sense, it's the ideal kind of technology
184
659430
3720
Защото, в някакъв смисъл, това е идеалният вид технология,
11:19
to think about. Theoretically, it makes it
185
663150
3669
за която може да се мисли. Теоретично, тя улеснява
11:22
as easy to form friendships halfway around the world
186
666819
3378
дружбите по света
11:26
as opposed to right next door.
187
670197
3002
в противовес на съседските дружби.
11:29
What percentage of people's friends on Facebook
188
673199
6086
Какъв е процентът на приятелите във "Фейсбук",
11:35
are actually located in countries other than where
189
679285
3120
дали те се намират в държави, различни
11:38
people we're analyzing are based?
190
682405
3273
от тези, в които живеят хората, които анализираме.
11:41
The answer is probably somewhere between
191
685678
3350
Вероятно, отговорът е някъде между
11:44
10 to 15 percent.
192
689028
2873
10 и 15 процента.
11:47
Non-negligible, so we don't live in an entirely local
193
691901
3811
Не е малко, не живеем в напълно локален
11:51
or national world, but very, very far from the 95 percent level
194
695712
5007
или национален свят, но е много далеч от 95-те процента,
11:56
that you would expect, and the reason's very simple.
195
700719
3406
които очаквате и причината е много проста.
12:00
We don't, or I hope we don't, form friendships at random
196
704125
3992
Не формираме произволно приятелства
12:04
on Facebook. The technology is overlaid
197
708117
4822
във "Фейсбук". Технологията е претоварена
12:08
on a pre-existing matrix of relationships that we have,
198
712939
4735
с предварително съществуваща матрица от връзки, които имаме
12:13
and those relationships are what the technology
199
717674
3068
и тези връзки са това, което технологията
12:16
doesn't quite displace. Those relationships are why
200
720742
3231
не заменя. Ето защо, тези връзки
12:19
we get far fewer than 95 percent of our friends
201
723973
4044
са много по-малко от 95те процента на приятелите ни,
12:23
being located in countries other than where we are.
202
728017
3808
които живеят в държави, различни от държавата, в която живеем.
12:27
So does all this matter? Or is globaloney
203
731825
5481
Има ли значение това? Или дали глобалонията
12:33
just a harmless way of getting people to pay more attention
204
737306
5412
е безвреден начин да накараме хората да обръщат повече внимание
12:38
to globalization-related issues?
205
742718
2712
на проблемите, свързани с глобализацията?
12:41
I want to suggest that actually,
206
745430
2207
Предполагам, че
12:43
globaloney can be very harmful to your health.
207
747637
4570
глобалонията може да бъде много вредна за здравето ви.
12:48
First of all, recognizing that the glass
208
752207
3152
Първо, познаването, че чашата чаша
12:51
is only 10 to 20 percent full is critical to seeing
209
755359
4456
е пълна само 10 до 20 процента е критично да се види,
12:55
that there might be potential for additional gains
210
759815
3384
че може да има потенциал за допълнителни печалби
12:59
from additional integration,
211
763199
2031
от допълнителна интеграция,
13:01
whereas if we thought we were already there,
212
765230
2844
където, ако помислим, че сме вече там,
13:03
there would be no particular point to pushing harder.
213
768074
3424
няма да има практическа полза да преследваме повече.
13:07
It's a little bit like, we wouldn't be having a conference
214
771498
3212
Това е като, няма да има конференция
13:10
on radical openness if we already thought we were totally open
215
774710
4181
за радикалната отвореност, ако си мислим, че сме напълно открити
13:14
to all the kinds of influences that are being talked about
216
778891
3332
за всички видове влияния, за които се говори
13:18
at this conference.
217
782223
1415
на тази конференция.
13:19
So being accurate about how limited globalization levels are
218
783638
4790
Да бъдем точни за това, колко са ограничени нивата на глобализация
13:24
is critical to even being able to notice
219
788428
3059
е критично дори, за да можем да забележим,
13:27
that there might be room for something more,
220
791487
3679
че може да има пространство за нещо повече,
13:31
something that would contribute further to global welfare.
221
795166
3968
нещо, което ще допринесе за глобалното благосъстояние.
13:35
Which brings me to my second point.
222
799134
2832
Което ме довежда до втората ми точка.
13:37
Avoiding overstatement is also very helpful
223
801966
4223
Избягването на надценяването е и много полезно,
13:42
because it reduces and in some cases even reverses
224
806189
4795
защото това намалява, а в някои случаи дори обръща
13:46
some of the fears that people have about globalization.
225
810984
4805
някои от страховете, които имат хората, за глобализацията.
13:51
So I actually spend most of my "World 3.0" book
226
815789
3385
Написах по-голямата част от книгата ми "Свят 3.0",
13:55
working through a litany of market failures and fears
227
819174
4544
работейки с литания от пазарни неуспехи и страхове,
13:59
that people have that they worry globalization is going to exacerbate.
228
823718
5140
които имат хората, затова, че се безпокоят, че глобализацията ще се усили.
14:04
I'm obviously not going to be able to do that for you today,
229
828858
3668
Не мога да направя това днес,
14:08
so let me just present to you two headlines
230
832526
3268
но нека просто представя две заглавия
14:11
as an illustration of what I have in mind.
231
835794
3281
като илюстрация на това, което искам да кажа.
14:14
Think of France and the current debate about immigration.
232
839075
4316
Помислете за Франция и за текущия дебат за имиграцията.
14:19
When you ask people in France what percentage
233
843391
3232
Когато попитате французите, какъв процент
14:22
of the French population is immigrants,
234
846623
2213
от населението във Франция са имигранти,
14:24
the answer is about 24 percent. That's their guess.
235
848836
4500
отговорът е около 24 процента. Това е предположението им.
14:29
Maybe realizing that the number is just eight percent
236
853336
4630
Може би, разбирането, че броят им е едва осем процента
14:33
might help cool some of the superheated rhetoric
237
857966
4414
ще помогне да се охлади супергорещата реторика,
14:38
that we see around the immigration issue.
238
862380
3338
че навсякъде виждаме имигранти.
14:41
Or to take an even more striking example,
239
865718
4144
Или да вземем дори по-фрапиращ пример,
14:45
when the Chicago Council on Foreign Relations
240
869862
2177
когато Съветът за чуждестранни връзки в Чикаго
14:47
did a survey of Americans, asking them to guess
241
872039
3347
направи проучване на американците, като ги помоли да предположат,
14:51
what percentage of the federal budget went to foreign aid,
242
875386
4227
какъв процент от федералния бюджет отива за чуждестранна помощ,
14:55
the guess was 30 percent, which is
243
879613
3681
предположението беше 30 процента, което е
14:59
slightly in excess of the actual level — ("actually about ... 1%") (Laughter) —
244
883294
5360
малко повече от действителното ниво - (около ...1%) (Смях)
15:04
of U.S. governmental commitments to federal aid.
245
888654
3374
- от правителствения ангажимент на САЩ за чуждестранна помощ.
15:07
The reassuring thing about this particular survey was,
246
892028
3407
Успокояващото за това проучване беше,
15:11
when it was pointed out to people how far
247
895435
2681
че то показа на хората, колко са далеч
15:14
their estimates were from the actual data,
248
898116
3209
преценките им от действителните данни,
15:17
some of them — not all of them — seemed to become
249
901325
3095
някои от тях, не всички, станаха
15:20
more willing to consider increases in foreign aid.
250
904420
3987
по-благосклонни към чуждестранната помощ.
15:24
So foreign aid is actually a great way
251
908407
3124
Чуждестранната помощ е страхотен начин
15:27
of sort of wrapping up here, because
252
911531
3194
на схващане за какво говора, защото,
15:30
if you think about it, what I've been talking about today
253
914725
3088
ако помислите за това, за което говорих днес,
15:33
is this notion -- very uncontroversial amongst economists --
254
917813
4089
ще помислите - много непротиворечиво между икономистите -
15:37
that most things are very home-biased.
255
921902
2982
че повечето от нещата са домашни.
15:40
"Foreign aid is the most aid to poor people,"
256
924884
3225
"Чуждестранната помощ е най-вече помощ за бедни хора",
15:44
is about the most home-biased thing you can find.
257
928109
3723
е сред най-домашните неща, което можете да намерите.
15:47
If you look at the OECD countries and how much
258
931832
3038
Ако разгледате държавите от ОИСР и колко
15:50
they spend per domestic poor person,
259
934870
3142
те харчат за един беден човек от техните държави,
15:53
and compare it with how much they spend
260
938012
2252
и го сравните с това, колко харчат
15:56
per poor person in poor countries,
261
940264
4172
за един беден човек в бедните държави,
16:00
the ratio — Branko Milanovic at the World Bank did the calculations —
262
944436
4272
съотношението - Бранко Миланович от Световната банка направи изчисленията,
16:04
turns out to be about 30,000 to one.
263
948708
4676
е около 30 000 към едно.
16:09
Now of course, some of us, if we truly are cosmopolitan,
264
953384
6196
Разбира се, някои от нас, ако сме истински космополитни,
16:15
would like to see that ratio being brought down
265
959580
3169
ще искаме да видим това съотношение сведено до
16:18
to one-is-to-one.
266
962749
2232
едно към едно.
16:20
I'd like to make the suggestion that we don't need to aim
267
964981
3391
Искам да направя предположението, че не трябва да целим
16:24
for that to make substantial progress from where we are.
268
968372
4161
устойчив напредък от мястото, в което се намираме сега.
16:28
If we simply brought that ratio down to 15,000 to one,
269
972533
5067
Ако просто сведем това съотношение до 15 000 към едно,
16:33
we would be meeting those aid targets that were agreed
270
977600
3370
ще достигнем тези цели на помощ, за които сме се споразумяли
16:36
at the Rio Summit 20 years ago that the summit
271
980970
3517
на срещата в Рио преди 20 години, а срещата,
16:40
that ended last week made no further progress on.
272
984487
3862
която завърши миналата седмица не донесе по-нататъшен напредък.
16:44
So in summary, while radical openness is great,
273
988349
3805
В резюме, докато радикалната откритост е страхотно нещо,
16:48
given how closed we are,
274
992154
2013
при положението, колко сме затворени,
16:50
even incremental openness could make things
275
994167
2974
дори частична откритост може да направи нещата
16:53
dramatically better. Thank you very much. (Applause)
276
997141
3631
много по-добри. Много благодаря! (Аплодисменти)
16:56
(Applause)
277
1000772
2771
(Аплодисменти)
ABOUT THE SPEAKER
Pankaj Ghemawat - Globalization researcherOur world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies.
Why you should listen
There seem to be two leading views of globalization: either that it is done and the world is flat (a view popularized by Tom Friedman) or that it has led to a world dominated by corporations (Naomi Klein). Pankaj Ghemawat disagrees with both -- and his case, backed by data, can be convincing. His most recent book, World 3.0, based on extensive research and backed up with abundant data, explores the true face of globalization--and shows that the world is not one vast market, but many small, interconnected, discrete entities, with varying degrees of openness to one another. That even the most open economies are still relatively closed. That we live in a world of semi-globalization at best. Ghemawat also refutes the assumption that globalization leads to homogeneization. According to The Economist, World 3.0 “should be read by anyone who wants to understand the most important economic development of our time.”
Ghemawat is a professor of strategic management at IESE Business School in Spain. In his latest work, he explores another kind of networked economy--the cross-border "geography" of Facebook and Twitter followers.
Pankaj Ghemawat | Speaker | TED.com