Jonathan Haidt: How common threats can make common (political) ground
Jonathan Haidt: Comment les menaces communes peuvent créer un terrain d'entente (politique).
Jonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
roche et de métal.
on se mettrait à table,
dévier ces astéroïdes.
le scientifique de la NASA
global dans les années 80
niveau de la hausse des températures de la planète,
la température de 4 à 5 degrés
rien pour dévier cet astéroïde,
y compris Yuval Levin,
je consulte cet article de Levin
intitulé « Au dela de l'État Providence ».
et comme vous le voyez,
pour la guerre d'indépendance.
avons remboursé, remboursé, remboursé,
La guerre de sécession. Encore plus coûteuse.
Première guerre mondiale.
seconde guerre mondiale
autour de 118 % du PIB,
non compensées
des dépenses sociales
avions lors de la deuxième guerre mondiale
budgétaire du Congrès
de ce qui pourrait arriver
que ces deux graphiques
ils nous disent la même chose.
Si vous ne voulez rien faire alors allez-vous en. »
« Regardez, un astéroïde ! »
« Quoi ? Pardon ?
nous devons étudier la psychologie morale.
j'étudie le principe de moralité,
autour de valeurs sacrées
extrêmement rare sur cette planète.
c'est toujours la même chose.
Comment sommes-nous passés
en quelques milliers d'années ?
rôle dans les civilisations anciennes.
ils deviennent un.
action au Congrès des États-Unis
les choses changèrent,
de travailler ensemble
les modérés et les libéraux
comme d'une guerre des gangs.
débats de la présidentielle,
sachent pour qui voter. (Rires)
concernant différents sujets, comme par exemple,
le parti Républicain,
de tous les jours aux États-Unis.
les démocrates sont chaleureux
à quel point ils les apprécient.
une échelle de zéro à 100.
Jusque ici pas de surprise.
et même de l'administration Reagan,
Rien de dramatique.
George W. Bush et Obama.
en train de se passer ici.
Nous sommes en train de changer.
et qu'il déchirait le pays en deux,
leurs territoires respectifs
3 chaines de télé
de centre gauche au sud du pays
décennies d'après guerre
Il existe des douzaines
peuvent être imputés directement
beaucoup plus polarisées et inefficaces.
comme un dysfonctionnement issu
et démocrates votent,
de mauvaises personnes au Congrès.
proches du Congrès m'ont confiés,
bonnes personnes, travaillant dur,
sincèrement résoudre les problèmes,
ils se retrouvent forcés
pointée sur vous
donnée à vos opposants
par des compagnes de pub négatives.
est que nous devons changer
généralement très extravertis,
sociales très développées,
Vous devez faire du relationel,
d'abord la Chambre des Députés
en milieu de semaine.
arrivent le mardi matin,
et repartent chez eux le jeudi soir.
sans relations humaines
pour retourner chez soi,
pour que ces changements soit appliqués ?
« Common Cause » ont, je pense,
et notre Congrès plus efficace.
cette astuce est la suivante.
celle d'un ennemi commun,
une menace seule peut nous polariser.
affronter ne comporte pas qu'une seule menace
qui nous tombent dessus,
de versions de ce graphique,
à nous faire confiance entre nous,
et cela implique
se sacrifier pour le bien commun.
au sujet de cet astéroïde,
Pas de problème. Pas de problème. »
Pourquoi cette inégalité va grandissante ?
des enfants des rues au Brésil,
au sujet de cet astéroïde,
Ce n'est pas un problème. »
les femmes et les enfants.
Je ne blâme pas les femmes.
pour leurs propres enfants
pour subvenir aux besoins de ses enfants.
cela reste un problème national,
astéroïde dernièrement
contribue aux inégalités.
un enseignement supérieur et se marient,
que ces deux graphiques raconte la même histoire.
nous devons travailler à le résoudre,
ne pas voir cette menace comme moi.
ses œillères partisanes,
des inégalités de revenu,
groupes chrétiens évangéliques
généralement pas épouser quelqu'un
pour leurs vies entières.
au moins 4 astéroïdes qui nous foncent dessus.
commençons pas par trouver un terrain d'entente.
qui nous montrent la voie.
sensibles au déclin de la civilité,
à Tallahassee en Floride,
des États pour faciliter
et de ronger nos âmes,
nommé « Right on Crime ».
le « Southern Poverty Law Center »
rendre le système judiciaire
de pousser le Congrès
trop tard pour notre Nation.
ABOUT THE SPEAKER
Jonathan Haidt - Social psychologistJonathan Haidt studies how -- and why -- we evolved to be moral and political creatures.
Why you should listen
By understanding more about our moral psychology and its biases, Jonathan Haidt says we can design better institutions (including companies, universities and democracy itself), and we can learn to be more civil and open-minded toward those who are not on our team.
Haidt is a social psychologist whose research on morality across cultures led to his 2008 TED Talk on the psychological roots of the American culture war, and his 2013 TED Talk on how "common threats can make common ground." In both of those talks he asks, "Can't we all disagree more constructively?" Haidt's 2012 TED Talk explored the intersection of his work on morality with his work on happiness to talk about "hive psychology" -- the ability that humans have to lose themselves in groups pursuing larger projects, almost like bees in a hive. This hivish ability is crucial, he argues, for understanding the origins of morality, politics, and religion. These are ideas that Haidt develops at greater length in his book, The Righteous Mind: Why Good People are Divided by Politics and Religion.
Haidt joined New York University Stern School of Business in July 2011. He is the Thomas Cooley Professor of Ethical Leadership, based in the Business and Society Program. Before coming to Stern, Professor Haidt taught for 16 years at the University of Virginia in the department of psychology.
Haidt's writings appear frequently in the New York Times and The Wall Street Journal. He was named one of the top global thinkers by Foreign Policy magazine and by Prospect magazine. Haidt received a B.A. in Philosophy from Yale University, and an M.A. and Ph.D. in Psychology from the University of Pennsylvania.
Jonathan Haidt | Speaker | TED.com