ABOUT THE SPEAKER
Emma Belcher - Nuclear security expert
Emma Belcher develops and implements strategy for reducing the threat posed by nuclear weapons.

Why you should listen

Emma Belcher is the Director of Nuclear Challenges at the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. In partnership with the MacArthur Foundation board of directors and president, she allocates roughly 20 million dollars in grants annually to organizations worldwide focused on nuclear policy. The MacArthur Foundation is the largest funder in the nuclear field. Prior to joining the MacArthur Foundation, Belcher published research on nuclear weapons at the Council on Foreign Relations as a Stanton Nuclear Security Fellow. She has also worked as an advisor in Australia’s Department of the Prime Minister and Cabinet on national security and international affairs and as a public affairs officer at the Australian embassy in Washington, D.C.

Belcher is currently on the Advisor Board for N Square, a project of the New Venture Fund, which consists of a network of innovators working to end the nuclear threat. She was a fellow at the Harvard University's Belfer Center for Science and International Affairs and was named an Emerging Leader by the Chicago Council on Global Affairs. Belcher has a PhD and master’s degree from the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University, and a bachelor of arts from University of Melbourne.  

More profile about the speaker
Emma Belcher | Speaker | TED.com
TEDxMidAtlantic

Emma Belcher: 3 questions we should ask about nuclear weapons

Emma Belcher: Trois questions que l'on doit se poser sur les armes nucléaires

Filmed:
1,178,036 views

La planète abrite aujourd'hui plus de 10 000 armes nucléaires, chacune ayant un immense potentiel destructeur. Pourquoi est-ce qu'on ne parle pas de cette menace autant que les autres grands problèmes ? Dans cet exposé, l'experte en sécurité nucléaire Emma Belcher partage trois questions que vous pouvez poser aux élus pour mieux comprendre les armes nucléaires et les mesures à prendre pour rester en sécurité. Cette présentation a été donnée lors d'un événement TEDx local utilisant le format des conférences TED mais organisé indépendamment. En savoir plus : http://ted.com/tedx
- Nuclear security expert
Emma Belcher develops and implements strategy for reducing the threat posed by nuclear weapons. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:13
So you know when
you're doubleddoublé over in paindouleur
0
1496
2895
Ça vous arrive d'être tordu de douleur
00:16
and you're wonderingme demandant, is it your appendixAnnexe
1
4415
2198
et de vous demander
si c'est votre appendice
00:18
or maybe you atea mangé something funnydrôle?
2
6637
1716
ou un truc que vous avez mangé ?
00:21
Well, when that happensarrive to me,
I call my friendami SashaSasha --
3
9472
3713
Quand ça m'arrive,
j'appelle mon amie Sasha.
00:25
SashaSasha is a doctordocteur --
4
13209
1167
Sasha est docteur.
00:26
and I say, "Should I rushse ruer
to the nearestla plus proche emergencyurgence roomchambre
5
14400
2696
Alors je lui demande : « Dois-je paniquer
00:29
in a panicpanique?
6
17120
1371
et aller aux urgences ?
00:30
Or am I OK to relaxse détendre and just wait it out?"
7
18515
3298
Où est-ce que je dois me calmer
et attendre que ça passe ? »
00:33
Yes, I am that annoyingennuyeux friendami.
8
21837
3063
Oui, je suis cette amie énervante.
00:39
But in SeptemberSeptembre 2017,
9
27011
2405
Mais en septembre 2017,
00:41
friendscopains of minemien were suddenlysoudainement callingappel me
10
29440
3286
des amis ont commencé à m'appeler
00:44
for my professionalprofessionnel opinionopinion.
11
32750
1555
pour avoir mon avis de professionnelle.
00:47
And no, I'm not a doctordocteur,
12
35868
1762
Et non, je ne suis pas docteur,
00:49
but they were askingdemandant me
questionsdes questions of life and deathdécès.
13
37654
2555
mais ils me demandaient
s'ils allaient mourir.
00:53
So what was going on in SeptemberSeptembre of 2017?
14
41444
3075
Que se passait-il en septembre 2017 ?
00:57
Well, NorthNord KoreaCorée was suddenlysoudainement
and scarilyeffroyablement all over the newsnouvelles.
15
45370
4436
La Corée du Nord effrayait tout le monde
sur les chaînes d'info.
01:02
KimKim Jong-unJong-un had testedtesté missilesmissiles
16
50752
2245
Kim Jong-un avait testé des missiles
01:05
potentiallypotentiellement capablecapable of hittingfrappe
majorMajeur US citiesvilles,
17
53021
3922
qui pouvaient atteindre
des villes importantes des États-Unis.
01:08
and PresidentPrésident TrumpTrump had respondeda répondu
with tweetsTweets of "fireFeu and furyFury."
18
56967
3895
Et le président Trump avait répondu
en tweetant « Par le feu et la fureur ».
01:14
And there was realréal concernpréoccupation
that tensionstensions would escalates’aggraver
19
62097
4064
On s'inquiétait
que les tensions puissent mener
01:18
to a potentialpotentiel warguerre
20
66185
1476
à une guerre potentielle,
01:19
or even nuclearnucléaire weaponsarmes use.
21
67685
2308
voire au recours à l'arme nucléaire.
01:23
So what my friendscopains
were callingappel and askingdemandant was:
22
71067
2754
Du coup,
ce que mes amis me demandaient était :
01:25
Should they panicpanique or were the OK to relaxse détendre?
23
73845
3452
doivent-ils s'inquiéter ou se rassurer ?
01:30
But really, they were askingdemandant me
a fundamentalfondamental questionquestion:
24
78615
4198
Mais, en substance,
ce qu'ils demandaient était :
01:36
"Am I safesûr?"
25
84440
1619
« Suis-je en sécurité ? »
01:40
While I was reassuringrassurant them that,
no, they didn't need to worryinquiéter just yetencore,
26
88396
4476
Alors que je les rassurais,
leur disant de ne pas encore s'inquiéter,
01:44
the ironyironie of theirleur questionquestion dawnedl’aube on me.
27
92896
2119
l'ironie de leur question m'a frappée.
01:48
What they hadn'tn'avait pas really thought about
28
96094
2949
Ce qu'ils n'avaient pas encore remarqué,
01:51
is that we'venous avons all been livingvivant
underen dessous de a much largerplus grand cloudnuage for decadesdécennies --
29
99067
3747
c'est qu'un plus gros nuage
nous a recouvert durant des décennies,
01:54
potentiallypotentiellement a mushroomchampignon cloudnuage --
30
102838
2126
peut-être de nature atomique,
01:56
withoutsans pour autant givingdonnant it much thought.
31
104988
1760
sans qu'on y prête attention.
02:00
Now it's not surprisingsurprenant
that friendscopains of minemien
32
108114
2080
Ce n'est pas surprenant que mes amis
02:02
and manybeaucoup othersautres like them
don't know much about nuclearnucléaire weaponsarmes
33
110218
3031
et bien d'autres
n'y connaissent rien en armes nucléaires
02:05
and don't think about them.
34
113273
1540
sans y penser plus que ça.
02:06
After all, the endfin of the ColdFroide WarGuerre,
35
114837
2919
Après tout, à la fin de la guerre froide,
02:09
the UnitedUnie StatesÉtats and RussiaRussie,
tensiontension abatedse sont calmés,
36
117780
3831
la tension s'est dissipée
entre les États-Unis et la Russie.
02:13
we startedcommencé dismantlingdémontage nuclearnucléaire weaponsarmes,
37
121635
1872
On a démonté les armes nucléaires
02:15
and they startedcommencé to becomedevenir
a relicrelique of the pastpassé.
38
123531
3023
et elles sont devenues
une relique du passé.
02:19
GenerationsGénérations didn't have to growcroître up
with the specterspectre of nuclearnucléaire warguerre
39
127177
3152
Les générations suivantes
n'ont pas été hantées par le spectre
02:22
hangingpendaison over theirleur headstêtes.
40
130353
1205
de la guerre nucléaire.
02:25
And there other reasonsles raisons people don't like
to think about nuclearnucléaire weaponsarmes.
41
133367
3517
Et les gens ne pensent pas
à l'arme nucléaire pour plein de raisons.
02:28
It's scaryeffrayant, overwhelmingaccablant.
42
136908
2450
C'est effrayant, oppressant.
02:31
I get it.
43
139382
1343
Je le sais bien.
02:32
SometimesParfois I wishsouhait I could have chosenchoisi
a cheerierplus joyeux fieldchamp to studyétude.
44
140749
3167
Parfois j'aurais aimé étudier
un domaine plus joyeux.
02:35
(LaughterRires)
45
143940
1046
(Rires)
02:37
PerhapsPeut-être taxtaxe lawloi would
have been more upliftingédifiant.
46
145010
2230
Le droit fiscal aurait pu être plus drôle.
02:39
(LaughterRires)
47
147264
1491
(Rires)
02:42
But in additionune addition to that,
48
150557
2255
Mais en plus de ça,
02:44
people have so manybeaucoup other things
to think about in theirleur busyoccupé livesvies,
49
152836
3388
les gens sont déjà bien occupés
avec leur vie,
02:48
and they'dils auraient much preferpréférer to think
about something over whichlequel
50
156248
2786
ils préfèreraient penser à quelque chose
02:51
they feel they have
some semblancesemblant of controlcontrôle,
51
159058
2652
sur lequel ils ont un semblant de contrôle
02:53
and they assumeassumer that other people,
smarterplus intelligent than they on this topicsujet,
52
161734
3539
et ils supposent que d'autres,
plus érudits qu'eux dans ce domaine,
02:57
are workingtravail away to keep us all safesûr.
53
165297
2429
travaillent pour garantir leur sécurité.
03:01
And then, there are other reasonsles raisons
people don't talk about this,
54
169317
3341
Et ils n'en parlent pas
pour d'autres raisons.
03:04
and one is because we, as nuclearnucléaire expertsexperts,
55
172682
2786
L'une d'elle étant que nous,
les experts en nucléaire,
03:07
use a wholeentier lot of convolutedalambiqué
jargonjargon and terminologyterminologie
56
175492
3371
utilisons une terminologie
et un jargon alambiqué
03:10
to talk about these issuesproblèmes:
57
178887
1595
pour parler de ces problèmes.
03:13
CVIDLe CVID, ICBMIcbm, JCPOAJCPOA (en).
58
181227
3607
ICV, ICBM, PAGC.
03:17
It's really inaccessibleinaccessible
for a lot of people.
59
185782
3127
C'est vraiment inaccessible
pour beaucoup de monde.
03:21
And, in realityréalité, it actuallyréellement sometimesparfois
I think makesfait du us numbengourdi
60
189678
3634
Et à dire vrai, parfois je me dis
que ça nous désensibilise
03:25
to what we're really talkingparlant about here.
61
193336
2278
sur le fond du problème.
03:28
And what we are really talkingparlant about here
62
196843
2651
Et le fond du problème,
03:31
is the factfait that,
63
199518
1151
c'est le fait que,
03:32
while we'venous avons madefabriqué dramaticdramatique reductionsréductions
in the numbernombre of nuclearnucléaire weaponsarmes
64
200693
3240
bien qu'on ait radicalement réduit
le nombre d'armes nucléaires
03:35
sincedepuis the ColdFroide WarGuerre,
65
203957
1387
depuis la guerre froide,
03:37
right now, there are almostpresque 15,000
in the worldmonde todayaujourd'hui.
66
205368
5325
il en reste encore environ 15 000
dans le monde, de nos jours.
03:43
15,000.
67
211806
1657
Quinze mille.
03:47
The UnitedUnie StatesÉtats and RussiaRussie have
over 90 percentpour cent of these nuclearnucléaire weaponsarmes.
68
215709
4694
La Russie et les États-Unis
en possèdent plus de 90 %.
03:53
If you're wonderingme demandant, these are
the countriesdes pays that have the restdu repos.
69
221034
3388
Si vous vous demandez quel pays
possèdent le reste, les voilà.
03:57
But they have farloin fewermoins,
70
225303
1771
Mais ils en ont beaucoup moins,
03:59
rangingallant in the sortTrier of
300-ish-ish rangegamme and belowau dessous de.
71
227098
3174
allant jusqu'à 300 ou moins.
04:05
AddingAjout de to this situationsituation is the factfait
that we have newNouveau technologiesles technologies
72
233112
3566
Ajoutons à cela le fait
que nous avons de nouvelles technologies
04:08
that potentiallypotentiellement bringapporter us newNouveau challengesdéfis.
73
236702
2452
qui peuvent apporter
des défis supplémentaires.
04:11
Could you imagineimaginer, one day,
countriesdes pays like oursles notres and othersautres
74
239791
5459
Pouvez-vous imaginer qu'un jour,
notre pays et d'autres
04:17
potentiallypotentiellement cedingcession decisionsles décisions
about a nuclearnucléaire strikegrève to a robotrobot,
75
245274
4658
pourraient céder la décision
d'une frappe nucléaire à un robot,
04:22
basedbasé on algorithmsalgorithmes?
76
250688
2101
basé sur des algorithmes ?
04:24
And what dataLes données do they use
to informinformer those algorithmsalgorithmes?
77
252813
2619
Et quelles données nourriront
ces algorithmes ?
04:28
This is prettyjoli terrifyingterrifiant.
78
256438
1707
C'est assez effrayant.
04:31
So addingajouter to this are terrorismterrorisme potentialpotentiel,
79
259098
4722
En plus de ça,
ajoutons la possibilité du terrorisme,
04:35
cyberattackscyberattaques, miscalculationerreur de calcul,
misunderstandingmalentendu.
80
263844
2866
des cyberattaques, des erreurs de calcul,
l'incompréhension.
04:38
The listliste of nuclearnucléaire nightmarescauchemars
tendstendance to growcroître longerplus long by the day.
81
266734
3515
La liste des cauchemars nucléaires
s'agrandit avec le temps.
04:42
And there are a numbernombre
of formerancien officialsfonctionnaires,
82
270273
2738
Et beaucoup d'anciens élus,
04:45
as well as expertsexperts,
83
273035
1739
ainsi que des experts,
04:46
who worryinquiéter that right now,
we're in greaterplus grand dangerdanger
84
274798
3253
s'inquiètent qu'on soit
plus en danger maintenant
04:50
than we were in variousdivers pointspoints
in the ColdFroide WarGuerre.
85
278075
3229
que nous ne l'étions
durant la guerre froide.
04:54
So this is scaryeffrayant.
86
282759
1438
Tout cela est terrifiant.
04:56
What can we do?
87
284877
1302
Que pouvons-nous faire ?
Fort heureusement,
04:58
Well, thankfullyheureusement,
88
286958
1150
[À couvert]
05:00
["DuckCanard and CoverCouverture"]
89
288132
1166
nous n'avons pas à appliquer
les conseils des années 50.
05:01
we don't have to relycompter
on the adviceConseil from the 1950s.
90
289322
3373
(Rires)
05:04
(LaughterRires)
91
292719
1008
On peut reprendre une part de contrôle,
05:05
We can take some controlcontrôle,
92
293751
1985
05:07
and the way we do that
93
295760
1744
et pour y arriver,
05:09
is by startingdépart to askdemander
some fundamentalfondamental questionsdes questions
94
297528
3231
on doit commencer par poser
certaines questions fondamentales
05:12
about the statusstatut quoquo
95
300783
2004
sur le statu quo
05:14
and whetherqu'il s'agisse we are happycontent
with the way it is.
96
302811
2724
et si son état actuel nous plaît.
05:18
We need to begincommencer askingdemandant
questionsdes questions of ourselvesnous-mêmes
97
306529
2206
On doit commencer à se poser des questions
05:20
and of our electedélu officialsfonctionnaires,
98
308759
1744
et les poser à nos élus.
05:22
and I'd like to sharepartager
threeTrois with you todayaujourd'hui.
99
310527
2263
Aujourd'hui,
j'aimerais vous en partager trois.
05:26
The first one is,
100
314798
2198
Voici la première,
05:29
"How much nuclearnucléaire riskrisque
are you willingprêt to take or toleratetolérer?"
101
317020
4079
« Quel niveau de risque nucléaire
êtes-vous prêt à recevoir ou tolérer ? »
05:34
Right now, nuclearnucléaire policypolitique
dependsdépend on deterrencedissuasion theorythéorie.
102
322805
3896
Pour l'instant, la politique nucléaire
dépend de la théorie de la dissuasion.
05:39
DevelopedMis au point in the 1950s,
103
327336
1722
Développée dans les années 50,
05:41
the ideaidée is that one
country'sde pays nuclearnucléaire weaponsarmes
104
329082
2668
elle repose sur l'idée
que les armes nucléaires d'un pays
05:43
preventsempêche anotherun autre countryPays
from usingen utilisant theirsleur.
105
331774
2987
empêchent un autre pays
d'utiliser les siennes.
05:46
So you nukenuke me, I nukenuke you,
106
334785
3726
Si tu m'atomises, je t'atomise,
05:50
and we bothtous les deux loseperdre.
107
338535
1293
et on perd tous les deux.
05:52
So in a way, there's a stalemateimpasse.
108
340794
2680
Dans un sens, c'est un pat.
05:55
No one usesles usages theirleur weaponsarmes,
and we're all safesûr.
109
343498
2530
Personne n'utilise ses armes
et on est tous à l'abri.
05:59
But this theorythéorie has realréal questionsdes questions.
110
347487
5199
Mais cette théorie soulève des questions.
06:04
There are expertsexperts
who challengedéfi this theorythéorie
111
352710
2801
Des experts la remettent en cause
06:07
and wondermerveille: Does it really work
this way in practiceentraine toi?
112
355535
3127
et se demandent :
« Est-ce que ça marche vraiment ainsi ? »
06:11
It certainlycertainement doesn't allowpermettre
for mistakeserreurs or miscalculationserreurs de calcul.
113
359516
4976
Une chose est sûre,
il n'y a pas droit à l'erreur.
06:17
Now, I don't know about you,
114
365918
2050
Je ne sais pas pour vous,
06:19
but I feel prettyjoli uncomfortableinconfortable
gamblingJeux d’argent my futureavenir survivalsurvie,
115
367992
5118
mais ça me met mal à l'aise
de parier ma survie,
06:25
yoursle tiens, and our futureavenir generations'générations»,
116
373134
3525
la vôtre et celle des générations futures
06:28
on a theorythéorie that is questionablediscutable
117
376683
2619
sur une théorie bancale
06:32
and doesn't allowpermettre any roomchambre for a mistakeerreur.
118
380275
2431
qui ne permet aucune marge d'erreur.
06:36
It makesfait du me even more uncomfortableinconfortable
119
384560
1946
Ça me met encore plus mal à l'aise
06:39
to be threateningen danger the evaporationévaporation
120
387386
2858
de menacer de faire s'évaporer
06:42
of millionsdes millions of people
on the other sidecôté of the EarthTerre.
121
390268
2531
des millions de gens
de l'autre côté de la planète.
06:46
SurelySûrement we can do better for ourselvesnous-mêmes,
122
394267
3112
On peut sûrement faire mieux que ça,
06:49
drawingdessin on our ingenuityingéniosité
to solverésoudre complexcomplexe problemsproblèmes,
123
397403
3564
en se servant de notre ingéniosité
pour résoudre des problèmes complexes,
06:52
as we have in the pastpassé.
124
400991
2017
comme nous l'avons fait par le passé.
06:55
After all, this is a man-madesynthétiques ou artificielles,
125
403032
2673
Après tout, ce sont les hommes,
06:57
human-madefabriqué par l'homme --
126
405729
1221
les humains -
06:58
I shouldn'tne devrait pas say "man,"
because womenfemmes were involvedimpliqué --
127
406974
2523
pourquoi « homme » ?
des femmes ont participé aussi -
07:01
a human-madefabriqué par l'homme problemproblème.
128
409521
1636
qui ont créé ce problème.
07:04
We have humanHumain solutionssolutions
that should be possiblepossible.
129
412669
2988
On devrait pouvoir trouver
des solutions humaines.
07:09
So, nextprochain questionquestion: "Who do you think
should make nuclearnucléaire decisionsles décisions?"
130
417238
3800
Question suivante : « Qui, selon vous,
devrait décider d'une frappe nucléaire ? »
07:14
Right now, in this democracyla démocratie,
in the UnitedUnie StatesÉtats,
131
422221
4613
De nos jours, dans cette démocratie,
aux États-Unis,
07:18
one personla personne
132
426858
1777
une seule personne
07:21
getsobtient to decidedécider whetherqu'il s'agisse or not
to launchlancement a nuclearnucléaire strikegrève.
133
429588
3452
peut décider
de lancer une frappe nucléaire ou non.
07:26
They don't have to consultconsulter anybodyn'importe qui.
134
434691
1905
Sa décision ne dépend que d'elle.
07:30
So that's the presidentPrésident.
135
438108
1876
C'est donc le Président.
07:32
He or she can decidedécider --
136
440742
2897
Il ou elle peut décider,
07:35
withindans a very limitedlimité amountmontant of time,
137
443663
2135
en un laps de temps très court,
07:37
underen dessous de great pressurepression, potentiallypotentiellement,
dependingen fonction, dépendemment on the scenarioscénario,
138
445822
3333
peut-être sous une forte pression,
selon le scénario,
07:42
maybe basedbasé on a miscalculationerreur de calcul
or a misunderstandingmalentendu --
139
450204
3445
ou peut-être à la suite d'un malentendu
ou d'une erreur de calcul,
07:46
they can decidedécider the fatesort
of millionsdes millions of livesvies:
140
454197
2849
décider du destin
de millions d'êtres humains :
07:49
yoursle tiens, minemien, our community'sla communauté.
141
457805
2670
le vôtre, le mien,
celui de notre communauté.
07:54
And they can do this
and launchlancement a nuclearnucléaire strikegrève,
142
462173
4130
Ils peuvent en décider
et lancer une frappe nucléaire
07:58
potentiallypotentiellement settingréglage in motionmouvement
the annihilationannihilation of the humanHumain racecourse.
143
466327
4581
qui pourrait mener à l'annihilation
de la race humaine.
08:05
WowWow.
144
473566
1150
Waouh.
08:08
This doesn't have to be
our realityréalité, thoughbien que, and in factfait,
145
476392
3102
Mais on peut refuser cette réalité.
En fait, plusieurs pays possédant
des armes nucléaires la refusent,
08:11
in a numbernombre of other countriesdes pays
that have nuclearnucléaire weaponsarmes, it's not,
146
479518
3320
08:14
includingcomprenant countriesdes pays
that are not democraciesdémocraties.
147
482862
2720
y compris des pays
qui ne sont pas des démocraties.
08:19
We createdcréé this systemsystème. We can changechangement it.
148
487595
2246
On a créé ce système. On peut le changer.
08:22
And there's actuallyréellement a movementmouvement
underwayen cours to do so.
149
490690
2856
Il existe d'ailleurs un mouvement
pour y parvenir.
08:25
So this leadspistes me to my thirdtroisième questionquestion:
150
493991
2819
Ceci m'amène à ma troisième question :
08:28
"What do your electedélu officialsfonctionnaires
know about nuclearnucléaire weaponsarmes,
151
496834
3768
« Que savent vos élus
à propos des armes nucléaires,
08:32
and what typesles types of decisionsles décisions
are they likelyprobable to take on your behalfnom?"
152
500626
3493
et quel genre de décision
pourraient-ils prendre pour nous ? »
08:37
Well, CongressCongress has
a very importantimportant rolerôle to playjouer
153
505416
3190
Le Congrès joue un rôle très important
08:40
in oversightcontrôle of and interrogatinginterrogation de
US nuclearnucléaire weaponsarmes policypolitique.
154
508630
4270
sur la surveillance et le questionnement
des armes nucléaires aux États-Unis.
08:45
They can decidedécider what to fundfonds,
what not to fundfonds,
155
513397
2596
Ils peuvent décider
de ce qu'il faut financer ou non
08:48
and they representreprésenter you.
156
516017
1371
et ils vous représentent.
08:50
Now unfortunatelymalheureusement,
sincedepuis the endfin of the ColdFroide WarGuerre,
157
518515
3009
Malheureusement,
depuis la fin de la guerre froide,
08:53
we'venous avons seenvu a realréal declinedéclin
in the levelniveau of understandingcompréhension,
158
521548
3489
on a observé un vrai déclin
sur la capacité de compréhension,
08:57
on CapitolCapitol HillHill, about these issuesproblèmes.
159
525061
2626
à Capitol Hill, sur ces questions.
08:59
While we are startingdépart to see
some terrificformidable newNouveau championsChampions emergeémerger,
160
527711
4048
Bien qu'on commence à voir émerger
d'incroyables champions,
09:03
the realityréalité is that the generalgénéral
lackmanquer de of awarenessconscience
161
531783
2849
le fait est que le manque
de prise de conscience générale
09:06
is highlytrès concerningconcernant,
162
534656
1572
est très inquiétant,
09:08
givendonné that these people need to make
criticallycritique importantimportant decisionsles décisions.
163
536252
3872
vu que ces personnes
doivent prendre d'importantes décisions.
09:14
To make mattersimporte worsepire,
164
542076
1151
Et pire encore,
09:15
the politicalpolitique partisanshipimpartialité politique
that currentlyactuellement gripspoignées WashingtonWashington
165
543251
3728
la partisanerie politique
qui tient Washington de nos jours
09:19
alsoaussi affectsaffecte this issueproblème.
166
547003
1588
affecte également ce problème.
09:21
This wasn'tn'était pas always the caseCas, thoughbien que.
167
549814
1763
Mais ça n'a pas toujours été le cas.
09:23
At the endfin of the ColdFroide WarGuerre,
membersmembres from bothtous les deux sidescôtés of the aisleallée
168
551601
3245
À la fin de la guerre froide,
d'un côté comme de l'autre,
09:26
had a really good understandingcompréhension about
the nuclearnucléaire challengesdéfis we were facingorienté vers
169
554870
4127
les membres comprenaient bien
les défis nucléaires qu'on affrontait
09:31
and workedtravaillé togetherensemble
on cooperativecoopérative programsprogrammes.
170
559021
3032
et ont travaillé ensemble
sur des programmes coopératifs.
09:34
They recognizedreconnu
that nuclearnucléaire riskrisque reductionréduction
171
562847
3135
Ils ont reconnu
que la réduction du risque nucléaire
09:38
was farloin too importantimportant to allowpermettre it
to succumbSuccombez to politicalpolitique partisanshipimpartialité politique.
172
566006
4190
était un sujet trop important pour qu'il
succombe à la partisanerie politique.
09:43
They createdcréé programsprogrammes
173
571350
1198
Ils ont créé
09:44
suchtel as the Nunn-LugarNunn-Lugar CooperativeCooperative
ThreatMenace ReductionRéduction ProgramProgramme,
174
572572
3323
le programme Nunn-Lugar de coopération
pour la réduction des menaces,
09:47
whichlequel soughtrecherché to lockfermer à clé down and eliminateéliminer
175
575919
2519
qui cherche à localiser et éliminer
09:50
vulnerablevulnérable nuclearnucléaire materialMatériel
in the formerancien SovietSoviétique UnionUnion.
176
578462
2983
le matériel nucléaire vulnérable
de l'ex-Union Soviétique.
09:54
So we need to returnrevenir to this eraère
of bipartisanshipbipartisme,
177
582828
3960
On doit donc revenir
à cette ère de bipartisme,
09:58
mutualmutuel problem-solvingrésolution de problèmes
178
586812
2650
de résolution des problèmes mutuelle,
10:01
that's basedbasé on understandingcompréhension
and awarenessconscience about the challengesdéfis we facevisage
179
589486
3921
basée sur la compréhension,
la conscience des défis qu'on affronte
10:05
and the realréal nuclearnucléaire dangersles dangers.
180
593431
1968
et de la réalité du danger nucléaire.
10:08
And that's where you come in.
181
596273
1830
Et c'est là que vous intervenez.
10:10
PublicPublic pressurepression is importantimportant.
182
598469
1842
La pression du public est importante.
10:13
LeadersDirigeants need a constituentconstituante basebase to actacte.
183
601018
3252
Les chefs d'état ont besoin
d'une base citoyenne pour agir.
10:16
So createcréer that constituentconstituante basebase,
184
604294
2430
Alors créez cette base citoyenne
10:18
by askingdemandant them some simplesimple questionsdes questions.
185
606748
2965
en leur posant des questions simples.
10:22
AskDemander them, "What do you know
about nuclearnucléaire weaponsarmes?"
186
610325
3506
Demandez-leur : « Que savez-vous
des armes nucléaires ? »,
10:25
"Do you have a nuclearnucléaire expertexpert
on your staffPersonnel?
187
613855
2643
« Avez-vous un expert en nucléaire
dans votre équipe ?
10:28
Or, if not, do you know
somebodyquelqu'un you could referréférer to
188
616522
3237
Dans le cas contraire,
avez-vous un référent
10:31
if you need to make
an importantimportant decisiondécision?"
189
619783
2206
en cas de décision
importante à prendre ? »
10:34
StartDébut to find out what they believe
190
622713
2259
Commencez par découvrir
ce en quoi ils croient,
10:36
and whetherqu'il s'agisse it alignss’aligne
with your ownposséder viewsvues and valuesvaleurs.
191
624996
2802
et si ça s'aligne
avec votre vision et vos valeurs.
10:40
AskDemander them, "How would you choosechoisir
to spenddépenser US nationalnationale treasureTrésor?
192
628450
4187
Demandez-leur : « Que financeriez-vous
avec le budget américain ?
10:46
On a newNouveau nuclearnucléaire armsbras racecourse
193
634266
2103
Une nouvelle course à l'arme nucléaire
10:48
or anotherun autre nationalnationale securitySécurité prioritypriorité,
194
636393
2208
ou une autre priorité
de sécurité nationale,
10:50
suchtel as cybersecuritycybersécurité or climateclimat changechangement?"
195
638625
3383
comme la cybersécurité
ou le changement climatique ? »
10:54
AskDemander them, "Are you willingprêt
to put asidede côté partisanshipimpartialité politique
196
642032
3927
Demandez-leur : « Auriez-vous la volonté
de repousser la partisanerie
10:57
to addressadresse this existentialexistentiel threatmenace
that affectsaffecte my survivalsurvie
197
645983
4921
pour vous attaquer à cette menace
qui affecte ma survie
11:02
and your constituents'constituants» survivalsurvie?"
198
650928
1715
et celle de vos citoyens ? »
11:06
Now, people will tell you nuclearnucléaire policypolitique
is farloin too difficultdifficile to understandcomprendre
199
654305
4635
Certains vous diront que les politiques
nucléaires sont trop difficiles,
11:10
and complexedcomplexé and nuancednuancée
for the generalgénéral publicpublic to understandcomprendre,
200
658964
3880
nuancées et complexes
pour que le public les comprenne
11:14
let aloneseul debatedébat.
201
662868
1595
ou puisse même en débattre.
11:16
After all, this is "nationalnationale securitySécurité."
202
664487
2596
Après tout,
on parle de « sécurité nationale ».
11:19
There needsBesoins to be secretssecrets.
203
667900
1491
Il faut bien des secrets.
11:22
Don't let that put you off.
204
670677
1904
Ne vous laissez pas démotiver.
11:24
We debatedébat all sortssortes of issuesproblèmes
205
672605
1811
On débat sur plein de questions
11:26
that are criticallycritique importantimportant
to our livesvies --
206
674440
2261
qui sont essentielles à nos vies.
11:28
why should nuclearnucléaire weaponsarmes
be any differentdifférent?
207
676725
2388
Pourquoi pas les armes nucléaires ?
On débat sur les services de soins,
l'éducation, l'environnement.
11:31
We debatedébat healthsanté carese soucier,
educationéducation, the environmentenvironnement.
208
679137
3016
11:34
SurelySûrement congressionaldu Congrès oversightcontrôle,
209
682177
3018
Alors la surveillance du Congrès
11:37
civiccivique participationparticipation that are
suchtel hallmarkspoinçons of US democracyla démocratie,
210
685605
4010
et la participation citoyenne,
ces exemples de la démocratie américaine,
11:41
surelysûrement they applyappliquer here.
211
689639
1951
elles ont aussi une légitimité.
11:44
After all, these are casescas of life
and deathdécès that we're talkingparlant about.
212
692573
4349
Après tout, ce sont ici
des problèmes de vie et de mort.
11:50
And we won'thabitude all agreese mettre d'accord,
213
698021
2274
On ne sera pas tous d'accord,
11:52
but whetherqu'il s'agisse or not you believe
nuclearnucléaire weaponsarmes keep us safesûr
214
700319
3674
mais que vous pensiez
que les armes nucléaires nous protègent
11:56
or that nuclearnucléaire weaponsarmes are a liabilityresponsabilité,
215
704017
3190
ou qu'elles sont une menace,
11:59
I urgeexhorter you to put asidede côté
partisanpartisan, ideologicalidéologique issuesproblèmes
216
707231
5484
je vous enjoins à mettre de côté
la partisanerie, les idéologies,
12:04
and listen to eachchaque other.
217
712739
1956
et de vous écouter les uns les autres.
12:08
So I'll tell you now what I didn't have
the gutscran to tell my friendscopains at the time.
218
716254
4389
Je vais maintenant vous dire
ce que je n'ai pas osé dire à mes amis.
12:13
No, you're not safesûr --
219
721483
2254
Non, vous n'êtes pas en sécurité.
12:16
not just because of NorthNord KoreaCorée.
220
724273
1715
Pas juste à cause de la Corée du nord.
12:18
But there is something
you can do about it.
221
726798
2818
Mais vous pouvez y faire quelque chose.
12:23
DemandDemande that your electedélu representativesreprésentants
222
731266
3477
Exigez de vos représentants élus
12:26
can give you answersréponses to your questionsdes questions,
223
734767
3007
qu'ils répondent à vos questions,
12:29
and answersréponses that you can livevivre with
224
737798
2667
des réponses qui vous satisfassent vous
12:32
and that billionsdes milliards of othersautres
can livevivre with too.
225
740489
2610
ainsi que des milliards
d'autres personnes.
12:36
And if they can't,
226
744644
1281
Et s'ils ne peuvent pas,
12:37
stayrester on them untiljusqu'à they can.
227
745949
2237
tannez-les jusqu'à ce que ce soit le cas.
12:41
And if that doesn't work,
228
749284
1758
Et si ça ne marche pas,
12:43
find othersautres, who are ablecapable
to representreprésenter your viewsvues.
229
751066
4543
trouvez d'autres personnes
qui représenteront votre vision.
12:48
Because by doing so, we can begincommencer
to changechangement the answerrépondre to the questionquestion
230
756895
5443
Car c'est ainsi que nous changerons
la réponse à la question :
12:54
"Am I safesûr?"
231
762362
1150
« Suis-je en sécurité ? »
12:57
(ApplauseApplaudissements)
232
765111
3984
(Applaudissements)
Translated by Jocelin Meunier
Reviewed by eric vautier

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Emma Belcher - Nuclear security expert
Emma Belcher develops and implements strategy for reducing the threat posed by nuclear weapons.

Why you should listen

Emma Belcher is the Director of Nuclear Challenges at the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation. In partnership with the MacArthur Foundation board of directors and president, she allocates roughly 20 million dollars in grants annually to organizations worldwide focused on nuclear policy. The MacArthur Foundation is the largest funder in the nuclear field. Prior to joining the MacArthur Foundation, Belcher published research on nuclear weapons at the Council on Foreign Relations as a Stanton Nuclear Security Fellow. She has also worked as an advisor in Australia’s Department of the Prime Minister and Cabinet on national security and international affairs and as a public affairs officer at the Australian embassy in Washington, D.C.

Belcher is currently on the Advisor Board for N Square, a project of the New Venture Fund, which consists of a network of innovators working to end the nuclear threat. She was a fellow at the Harvard University's Belfer Center for Science and International Affairs and was named an Emerging Leader by the Chicago Council on Global Affairs. Belcher has a PhD and master’s degree from the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University, and a bachelor of arts from University of Melbourne.  

More profile about the speaker
Emma Belcher | Speaker | TED.com

Data provided by TED.

This site was created in May 2015 and the last update was on January 12, 2020. It will no longer be updated.

We are currently creating a new site called "eng.lish.video" and would be grateful if you could access it.

If you have any questions or suggestions, please feel free to write comments in your language on the contact form.

Privacy Policy

Developer's Blog

Buy Me A Coffee