TEDWomen 2010
Naomi Klein: Addicted to risk
나오미 클라인 (Naomi Klein): 모험에 중독되다
Filmed:
Readability: 4.7
1,031,224 views
이 연설을 하기 며칠 전, 저널리스트인 나오미 클라인은 멕시코만 배 위에서 BP의 위험한 석유 사업으로 인한 비극적인 결과를 보고 있었다. 우리 사회는 새로운 에너지, 새로운 금융 상품과 더많은것을 찾으며 극단적인 모험에 중독되어 버렸다... 그리고 너무나 자주 우리는 그 이후에 난장판을 치워야만한다. 클라인이 질문은: 무엇이 차후대책인가?
Naomi Klein - Journalist, activist
Naomi Klein is a public intellectual, journalist and activist. Full bio
Naomi Klein is a public intellectual, journalist and activist. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I just did something I've never done before.
0
0
3000
저는 전에 한번도 안해본 것을 해봤어요.
00:18
I spent a week at sea on a research vessel.
1
3000
3000
연구선을 타고 바다에서 일주일을 지낸거예요.
00:21
Now I'm not a scientist,
2
6000
2000
전 과학자는 아닌데,
00:23
but I was accompanying a remarkable scientific team
3
8000
3000
대단히 훌륭한 과학팀과 함께 지내게 되었어요,
00:26
from the University of South Florida
4
11000
2000
사우스 플로리다 대학교에서 오신 분들이
00:28
who have been tracking the travels of BP's oil
5
13000
3000
멕시코만에서 유출된 BP의 석유 이동경로를
00:31
in the Gulf of Mexico.
6
16000
2000
추적하고 있었습니다.
00:33
This is the boat we were on, by the way.
7
18000
3000
그건 그렇고, 이게 저희가 탔던 배입니다.
00:36
The scientists I was with
8
21000
2000
같이 있던 과학자들은
00:38
were not studying the effect of the oil and dispersants on the big stuff --
9
23000
3000
큰 동물에 대한 석유나 유화 처리제의 영향과 같은 거대한 것을--
00:41
the birds, the turtles,
10
26000
2000
새나 거북이
00:43
the dolphins, the glamorous stuff.
11
28000
2000
돌고래같은 황홀한 것들을 연구한 것이 아닙니다.
00:45
They're looking at the really little stuff
12
30000
3000
그들은 정말 작은 것을 연구했는데요
00:48
that gets eaten by the slightly less little stuff
13
33000
3000
자기보다 약간 큰 것들에 의해 잡아 먹히고
00:51
that eventually gets eaten by the big stuff.
14
36000
3000
그것들도 결국에는 제일 큰 것들에 의해 잡아 먹히는 그런 거죠.
00:54
And what they're finding
15
39000
2000
그들이 발견한 것은
00:56
is that even trace amounts of oil and dispersants
16
41000
3000
아주 작은 양의 석유나 유화 처리제도
00:59
can be highly toxic to phytoplankton,
17
44000
2000
파이토플랑크톤에 아주 유독하게 될 수 있다는건데
01:01
which is very bad news,
18
46000
2000
이건 매우 나쁜 소식이예요,
01:03
because so much life depends on it.
19
48000
3000
왜냐하면 많은 생명들이 그것에 의존하거든요.
01:06
So contrary to what we heard a few months back
20
51000
2000
몇 달 전에 우리가
01:08
about how 75 percent of that oil
21
53000
2000
그 석유의 75%가 어떻게
01:10
sort of magically disappeared
22
55000
2000
마법같이 사라졌는지에 대해 들은것과 달라서
01:12
and we didn't have to worry about it,
23
57000
2000
그래서 걱정할 필요가 없었지만,
01:14
this disaster is still unfolding.
24
59000
3000
이 재앙은 여전히 드러나지 않고 있습니다.
01:17
It's still working its way up the food chain.
25
62000
3000
이것은 여전히 먹이사슬 위쪽으로 올라가고 있습니다.
01:20
Now this shouldn't come as a surprise to us.
26
65000
3000
이 소식은 우리에게 놀라운 것은 아닙니다.
01:23
Rachel Carson --
27
68000
2000
레이첼 칼슨-
01:25
the godmother of modern environmentalism --
28
70000
2000
바로 현대 환경주의의 대모가--
01:27
warned us about this very thing
29
72000
2000
바로 이것에 대해 이미
01:29
back in 1962.
30
74000
2000
1962년에 경고한 바 있습니다.
01:31
She pointed out that the "control men" --
31
76000
2000
그녀가 지적하기를 통제자들은--
01:33
as she called them --
32
78000
2000
그녀는 그들을 그렇게 불렀습니다--
01:35
who carpet-bombed towns and fields
33
80000
2000
마을과 대지를
01:37
with toxic insecticides like DDT,
34
82000
3000
DDT 와 같은 독성 살충제로 융단 폭격을 했는데,
01:40
were only trying to kill the little stuff, the insects,
35
85000
3000
단지 벌레같은 작은 것들을 죽이려 한거지,
01:43
not the birds.
36
88000
2000
새를 죽이려 한건 아니라고 지적했죠.
01:45
But they forgot this:
37
90000
2000
그러나 그들이 잊은게 있죠:
01:47
the fact that birds dine on grubs,
38
92000
2000
새들은 유충을 먹고
01:49
that robins eat lots of worms
39
94000
2000
울새는 다양한 벌레를 잡아 먹는데
01:51
now saturated with DDT.
40
96000
3000
그것들이 DDT에 쩔었다는 거예요.
01:54
And so, robin eggs failed to hatch,
41
99000
3000
그래서 울새의 알은 부화하지 않고
01:57
songbirds died en masse,
42
102000
2000
노래하던 새들은 떼로 죽었고,
01:59
towns fell silent.
43
104000
2000
마을은 고요함으로 빠져들었습니다.
02:01
Thus the title "Silent Spring."
44
106000
3000
그래서 제목이 'Silent Spring (침묵의 봄)' 입니다.
02:05
I've been trying to pinpoint
45
110000
2000
제가 무엇이 저를 계속해서
02:07
what keeps drawing me back to the Gulf of Mexico,
46
112000
2000
멕시코만으로 저를 끌어 당긴건지 알아 내려 했어요,
02:09
because I'm Canadian,
47
114000
2000
왜냐하면 전 캐나다 사람이고
02:11
and I can draw no ancestral ties.
48
116000
2000
조상의 맥도 나타낼수가 없거든요.
02:13
And I think what it is
49
118000
2000
제 생각에 그것이 무엇인지는
02:15
is I don't think we have fully come to terms
50
120000
3000
우리는 아직
02:18
with the meaning of this disaster,
51
123000
3000
이 재앙의 의미를
02:21
with what it meant to witness a hole
52
126000
3000
그리고 우리 세상에 뚫린 구멍을 목격하는것이
02:24
ripped in our world,
53
129000
2000
무슨 의미였는지
02:26
with what it meant to watch the contents of the Earth
54
131000
3000
지구의 내용물이 마구 뿜어 나오는 것을
02:29
gush forth on live TV,
55
134000
2000
TV 생중계로
02:31
24 hours a day,
56
136000
2000
하루 24시간동안
02:33
for months.
57
138000
2000
몇달째 보는것이 무슨 의미였는지 언어로 표현하지 못했습니다.
02:35
After telling ourselves for so long
58
140000
3000
그렇게 오랫동안 우리 자신에게
02:38
that our tools and technology can control nature,
59
143000
3000
우리의 도구와 기술이 자연을 통제할 수 있다고 말해 왔지만,
02:41
suddenly we were face-to-face
60
146000
2000
갑자기 우리는
02:43
with our weakness,
61
148000
2000
우리의 약점과
02:45
with our lack of control,
62
150000
2000
우리가 가지지 못한 통제력을 마주하게 되었죠,
02:47
as the oil burst out
63
152000
2000
우리가 막으려는 시도를 할때마다
02:49
of every attempt to contain it --
64
154000
3000
석유가 뿜어져 나왔을때 말이에요--
02:52
"top hats," "top kills"
65
157000
2000
톱 햇(소형 돔), 톱 킬(액체로 유출을 막는 법),
02:54
and, most memorably, the "junk shot" --
66
159000
2000
그리고 가장 기억할 만한 것은 정크 샷 (고체로 막은 다음 시멘트로 막는 방법)인데--
02:56
the bright idea
67
161000
2000
현명한 아이디어였어요
02:58
of firing old tires and golf balls
68
163000
3000
폐타이어와 골프공을
03:01
down that hole in the world.
69
166000
2000
지구에 난 구멍에 쏟아 붓는거죠.
03:03
But even more striking
70
168000
2000
그러나 그 유정에서 나오는
03:05
than the ferocious power emanating from that well
71
170000
3000
훙폭한 힘보다 무서운 것은
03:08
was the recklessness
72
173000
2000
무모함이었습니다
03:10
with which that power was unleashed --
73
175000
2000
그것으로 그 힘이 촉발된거에요--
03:12
the carelessness, the lack of planning
74
177000
3000
부주의와 무계획이
03:15
that characterized the operation
75
180000
2000
시굴부터 청소까지의
03:17
from drilling to clean-up.
76
182000
3000
작업을 특징지었습니다.
03:20
If there is one thing
77
185000
2000
만약
03:22
BP's watery improv act made clear,
78
187000
3000
BP의 약한 개선 행위가 명확하게 한 것이 있다면,
03:25
it is that, as a culture,
79
190000
2000
그것은 바로, 하나의 문화로서,
03:27
we have become far too willing to gamble
80
192000
2000
우리가 너무 지나치게 적극적으로 도박을 할 의지를 가지게 되었다는 거죠
03:29
with things that are precious
81
194000
2000
소중하고
03:31
and irreplaceable,
82
196000
2000
대체할 수 없는 것을 가지고 말이죠-
03:33
and to do so without a back-up plan,
83
198000
3000
그리고 차후 대책이나,
03:36
without an exit strategy.
84
201000
2000
출구 전략도 없이 하는것이죠.
03:38
And BP was hardly
85
203000
2000
그리고 BP는 경우가
03:40
our first experience of this in recent years.
86
205000
2000
최근에 벌어진 첫번째라고 할 수 없죠.©
03:42
Our leaders barrel into wars,
87
207000
2000
우리 지도자들이 전쟁속으로 뛰어드는데요,
03:44
telling themselves happy stories
88
209000
2000
이건 식은 죽 먹기이고, 환영 퍼레이드가 있을거라는
03:46
about cakewalks and welcome parades.
89
211000
3000
행복한 이야기를 자기 자신들에게 하면서 말이죠,
03:49
Then, it is years of deadly damage control,
90
214000
3000
그리곤 몇년 동안 힘들게 수습을 하죠,
03:52
Frankensteins of sieges and surges
91
217000
3000
포위와 병력 증파라는 프랑켄쉬타인 (괴물)이 나타나고
03:55
and counter-insurgencies,
92
220000
2000
반란 진압이 생기고
03:57
and once again, no exit strategy.
93
222000
3000
그리곤 다시, 출구 전략은 없습니다.
04:00
Our financial wizards routinely fall victim
94
225000
3000
금융 전문가들은 일상적으로
04:03
to similar overconfidence,
95
228000
2000
비슷한 과잉 확신의 희생이 되곤 합니다,
04:05
convincing themselves that the latest bubble
96
230000
2000
최근의 거품은
04:07
is a new kind of market --
97
232000
2000
새로운 종류의 시장이라고--
04:09
the kind that never goes down.
98
234000
2000
그리고 그것은 절대로 꺼지지 않을 것이라고 자신들에게 말하면서요.
04:11
And when it inevitably does,
99
236000
2000
그리고 아니다 다를까 그렇게 되면,
04:13
the best and the brightest
100
238000
2000
최고라는 가장 똑똑한 사람들은
04:15
reach for the financial equivalent of the junk shot --
101
240000
2000
정크 샷과 같은 금융 해결책을 찾게 됩니다--
04:17
in this case, throwing massive amounts
102
242000
2000
이 경우 엄청난 규모의
04:19
of much-needed public money
103
244000
2000
필요한 공적 자금을
04:21
down a very different kind of hole.
104
246000
3000
여러 가지 다양한 구멍에 쏟아 붓게 되죠.
04:24
As with BP, the hole does get plugged,
105
249000
2000
BP와 마찬가지로, 그 구멍은 막히긴 합니다.
04:26
at least temporarily,
106
251000
2000
적어도 임시로는 말이죠,
04:28
but not before
107
253000
2000
그러나
04:30
exacting a tremendous price.
108
255000
2000
엄청난 댓가를 치뤄야 합니다.
04:32
We have to figure out
109
257000
2000
우리는 이해해야 합니다
04:34
why we keep letting this happen,
110
259000
2000
왜 우리가 이런 일이 계속 벌어지게 내버려 두는지
04:36
because we are in the midst
111
261000
2000
왜냐하면 우리가
04:38
of what may be our highest-stakes gamble of all --
112
263000
3000
가장 위험할 수 있는 도박을 하는 중이니까요:
04:41
deciding what to do, or not to do,
113
266000
2000
기후 변화에 관해 무엇을 할지, 하지 않을지
04:43
about climate change.
114
268000
2000
결정하는 것이죠.
04:45
Now as you know,
115
270000
2000
이제 여러분도 아시다시피,
04:47
a great deal of time is spent,
116
272000
2000
많은 시간을
04:49
in this country and around the world,
117
274000
2000
이 나라와 세계가
04:51
inside the climate debate,
118
276000
2000
기후변화 관련 토론을 하느라 소비했습니다.
04:53
on the question of, "What if the IPC scientists
119
278000
3000
"만약 IPC 과학자들이 완전히 틀렸다면"이란
04:56
are all wrong?"
120
281000
2000
의문이 있죠.
04:58
Now a far more relevant question --
121
283000
2000
좀 더 제대로 된 질문은--
05:00
as MIT physicist Evelyn Fox Keller puts it --
122
285000
3000
MIT 물리학자 에벌린 폭스 켈러가 말하듯이--
05:03
is, "What if those scientists are right?"
123
288000
4000
"만약 그 과학자들이 맞다면?"입니다.
05:08
Given the stakes, the climate crisis
124
293000
2000
위험을 고려해 보면, 기후 위기는 분명히
05:10
clearly calls for us to act
125
295000
2000
예방 원칙에 의거한 우리의 행동을
05:12
based on the precautionary principle --
126
297000
3000
필요로 하고 있어요--
05:15
the theory that holds
127
300000
2000
그 이론에 따르면
05:17
that when human health and the environment
128
302000
2000
인간의 건강과 환경이
05:19
are significantly at risk
129
304000
2000
심각한 위험에 처해있고
05:21
and when the potential damage is irreversible,
130
306000
3000
돌이킬 수 없는 잠재적 피해가 예상될 때,
05:24
we cannot afford to wait
131
309000
2000
우리는 완벽한 과학적 확실성을
05:26
for perfect scientific certainty.
132
311000
2000
기다리고 있을 수 만은 없습니다.
05:28
Better to err on the side of caution.
133
313000
3000
경고의 측면에서 실수를 저지르는 것이 낫습니다.
05:31
More overt, the burden of proving
134
316000
2000
좀 더 명확하게는 말하자면,
05:33
that a practice is safe
135
318000
2000
어떤 행동이 안전하다는 것을 증명하는 부담은
05:35
should not be placed on the public that would be harmed,
136
320000
3000
피해를 입을 대중이 지면 안되고
05:38
but rather on the industry that stands to profit.
137
323000
3000
이익을 얻을 산업계가 맡아야 합니다.
05:42
But climate policy in the wealthy world --
138
327000
2000
그러나 선진국에서 기후 정책은--
05:44
to the extent that such a thing exists --
139
329000
3000
정책이 존재하는 한--
05:47
is not based on precaution,
140
332000
2000
예방조치에 근거한 것이 아니라
05:49
but rather on cost-benefit analysis --
141
334000
3000
오히려 비용-혜택 분석에 더 비중을 두고 있습니다--
05:52
finding the course of action that economists believe
142
337000
2000
경제학자들이 우리 GDP에
05:54
will have the least impact
143
339000
2000
가장 적은 영향을 미칠 거라고 생각하는
05:56
on our GDP.
144
341000
2000
행동방침을 찾으려고 하는거죠.
05:58
So rather than asking, as precaution would demand,
145
343000
3000
그래서 예방조치에 필요하듯이,
06:01
what can we do as quickly as possible
146
346000
2000
잠재적 재앙을 피하기 위해 우리가 가능한 신속히
06:03
to avoid potential catastrophe,
147
348000
3000
무엇을 할 수 있는지 묻는 것 보다,
06:06
we ask bizarre questions like this:
148
351000
3000
이런 좀 이상한 질문을 해봐야 합니다:
06:09
"What is the latest possible moment we can wait
149
354000
3000
"어느 시점이 우리가 배출량을 급격히 감축해야 하는
06:12
before we begin seriously lowering emissions?
150
357000
3000
가장 늦은 시점인가?"
06:15
Can we put this off till 2020,
151
360000
2000
이걸 2020년까지 연기해도 되나,
06:17
2030, 2050?"
152
362000
3000
아니면 2030년인가 또는 2050년인가?
06:20
Or we ask,
153
365000
2000
아니면 이렇게 물어보죠,
06:22
"How much hotter can we let the planet get
154
367000
2000
"얼마나 이 지구를 더 뜨겁게 만들고도
06:24
and still survive?
155
369000
2000
계속 살아 남을 수 있을까?
06:26
Can we go with two degrees, three degrees, or --
156
371000
2000
2도면 괜찮을까, 3도 아니면--
06:28
where we're currently going --
157
373000
2000
지금 진행되는 대로--
06:30
four degrees Celsius?"
158
375000
2000
4도면 어떻게 될까?
06:32
And by the way,
159
377000
2000
그런데요,
06:34
the assumption that we can safely control
160
379000
2000
우리가 안전하게
06:36
the Earth's awesomely complex climate system
161
381000
3000
놀라운만큼 복잡한 지구의 기후 시스템을
06:39
as if it had a thermostat,
162
384000
2000
마치 온도조절기가 있는 것처럼 조정할 수 있다는 가정하에
06:41
making the planet not too hot, not too cold,
163
386000
3000
지구를 너무 뜨겁지도 않고 너무 차갑지도 유지한다는 건,
06:44
but just right -- sort of Goldilocks style --
164
389000
3000
정말 -- 골디락스 방식처럼--
06:47
this is pure fantasy,
165
392000
2000
완전히 환상일 뿐이에요,
06:49
and it's not coming from the climate scientists.
166
394000
3000
게다가 이걸 기후 과학자들이 결정하는 것이 아니라,
06:52
It's coming from the economists
167
397000
2000
경제학자들이 맡고 있는데요
06:54
imposing their mechanistic thinking
168
399000
2000
그들의 기계적 사고를
06:56
on the science.
169
401000
2000
과학에 요구하죠.
06:58
The fact is that we simply don't know
170
403000
2000
중요한 사실은 우리가
07:00
when the warming that we create
171
405000
2000
만들어 내는 경고들이
07:02
will be utterly overwhelmed
172
407000
2000
언제 완전히
07:04
by feedback loops.
173
409000
2000
피드백 루프에 묻혀 버릴지 모른다는 겁니다.
07:06
So once again,
174
411000
2000
다시 한번 얘기하자면,
07:08
why do we take these crazy risks
175
413000
2000
왜 우리는 이 소중한 것들에 대해
07:10
with the precious?
176
415000
2000
말도 안되는 위험을 지는 거죠?
07:12
A range of explanations
177
417000
2000
다양한 설명들이
07:14
may be popping into your mind by now,
178
419000
2000
아마도 지금 여러분 머릿속에 떠오르겠죠,
07:16
like "greed."
179
421000
2000
가령 탐욕 같은 것이요.
07:18
This is a popular explanation, and there's lots of truth to it,
180
423000
3000
일반적인 설명인데요, 거기에 많은 진실이 있습니다.
07:21
because taking big risks, as we all know,
181
426000
3000
왜냐하면 큰 위험을 감수하면, 우리가 알고 있는 것처럼,
07:24
pays a lot of money.
182
429000
2000
큰 돈을 벌 수 있기 때문이죠.
07:26
Another explanation that you often hear for recklessness
183
431000
2000
무모함에 관해 자주 들을 수 있는 설명은
07:28
is hubris.
184
433000
2000
자만심입니다.
07:30
And greed and hubris
185
435000
2000
탐욕과 자만심은
07:32
are intimately intertwined
186
437000
2000
무모함이라는 측면에서
07:34
when it comes to recklessness.
187
439000
2000
아주 긴밀하게 연결되어 있어요.
07:36
For instance, if you happen to be a 35-year-old banker
188
441000
3000
예를 들면, 가령 여러분이 35세로 은행에 다니는데
07:39
taking home 100 times more
189
444000
2000
뇌의과 의사보다
07:41
than a brain surgeon,
190
446000
2000
수입이 100배가 더 된다고 하면
07:43
then you need a narrative,
191
448000
2000
설명이 필요할 것이고
07:45
you need a story
192
450000
2000
이야기가 필요할 것인데
07:47
that makes that disparity okay.
193
452000
2000
그것이 그 차이를 합리화시키겠죠.
07:49
And you actually don't have a lot of options.
194
454000
3000
사실 선택권이 그리 많지 않습니다.
07:52
You're either an incredibly good scammer,
195
457000
3000
엄청나게 수완좋은 사기꾼이면,
07:55
and you're getting away with it -- you gamed the system --
196
460000
2000
용케 빠져 나가겠죠-- 시스템을 가지고 논거죠--
07:57
or you're some kind of boy genius,
197
462000
2000
아니면 천재이거나요,
07:59
the likes of which the world has never seen.
198
464000
3000
세상이 본적도 없는 그런 천재요.
08:02
Now both of these options -- the boy genius and the scammer --
199
467000
3000
자 이제 두가지가 -- 젊은 천재나 사기꾼--
08:05
are going to make you vastly overconfident
200
470000
2000
여러분을 엄청나게 확신에 차게 하고
08:07
and therefore more prone
201
472000
2000
그래서 더욱더
08:09
to taking even bigger risks in the future.
202
474000
3000
미래에 더 큰 리스크를 감수하도록 만듭니다.
08:13
By the way, Tony Hayward, the former CEO of BP,
203
478000
3000
한편 BP의 전 CEO인 토니 헤이워드는
08:16
had a plaque on his desk
204
481000
2000
책상에 명판이 있는데
08:18
inscribed with this inspirational slogan:
205
483000
2000
거기에 영감을 주는 슬로건이 쓰여져 있습니다:
08:20
"What would you attempt to do
206
485000
2000
"실패하지 않을 거라고 안다면
08:22
if you knew you could not fail?"
207
487000
3000
무엇을 시도할 것인가?"
08:25
Now this is actually a popular plaque,
208
490000
3000
사실 이건 인기있는 장식판인데요,
08:28
and this is a crowd of overachievers,
209
493000
2000
여기도 초과 성취자들의 무리입니다,
08:30
so I'm betting that some of you have this plaque.
210
495000
3000
그래서 여기 누군가도 분명히 이런 장식판을 가지고 있을거라고 장담합니다.
08:33
Don't feel ashamed.
211
498000
2000
부끄러워 하진 마세요.
08:35
Putting fear of failure out of your mind
212
500000
2000
실패의 두려움을 머리속에서 몰아내는 것은
08:37
can be a very good thing
213
502000
2000
아주 좋은 것일 수 있습니다
08:39
if you're training for a triathlon
214
504000
2000
철인삼종경기를 연습하거나
08:41
or preparing to give a TEDTalk,
215
506000
3000
TEDTalk을 준비한다면요,
08:44
but personally, I think people with the power
216
509000
2000
그러나 개인적으로 제가 생각하기엔
08:46
to detonate our economy and ravage our ecology
217
511000
3000
우리의 경제를 폭발시키고 우리의 생태계를 유린할 힘을 지닌 사람들은
08:49
would do better having
218
514000
2000
벽에 이카루스의 그림을 걸어 놓으면
08:51
a picture of Icarus hanging from the wall,
219
516000
2000
더 잘할거라고 생각합니다,
08:53
because -- maybe not that one in particular --
220
518000
3000
왜냐하면--아마 그것뿐만은 아니겠지만--
08:56
but I want them thinking about the possibility of failure
221
521000
3000
전 그 사람들이 항상 실패의 가능성을
08:59
all of the time.
222
524000
2000
좀 생각했으면 하고 바라기 때문입니다.
09:01
So we have greed,
223
526000
2000
우리는 탐욕적이고,
09:03
we've got overconfidence/hubris,
224
528000
2000
과잉 확신과 자만심을 가지고 있어요,
09:05
but since we're here at TEDWomen,
225
530000
2000
하지만 우리는 TEDWomen에 모여 있으니
09:07
let's consider one other factor
226
532000
2000
다른 한가지 요인을 생각해봅시다
09:09
that could be contributing in some small way
227
534000
2000
그건 좀 거창하지 않은 방식으로
09:11
to societal recklessness.
228
536000
2000
사회적 무책임에 영향을 줄 수 있어요.
09:15
Now I'm not going to belabor this point,
229
540000
2000
여기서 장황하게 늘어놓지는 않겠지만,
09:17
but studies do show that, as investors,
230
542000
2000
그러나 연구결과에 의하면, 투자할때
09:19
women are much less prone
231
544000
2000
여성들은 남성들보다
09:21
to taking reckless risks than men,
232
546000
3000
부주의한 위험을 훨씬 적게 취하는 것으로 알려져 있어요,
09:24
precisely because, as we've already heard,
233
549000
2000
왜냐하면, 이미 들었다시피
09:26
women tend not to suffer from overconfidence
234
551000
3000
여성들은 과잉확신을
09:29
in the same way that men do.
235
554000
2000
남성들보다 덜 하기 때문입니다.
09:31
So it turns out
236
556000
2000
그래서 그 결과로
09:33
that being paid less and praised less
237
558000
2000
돈도 적게 받고 인정도 적게 받죠
09:35
has its upsides --
238
560000
2000
장점도 있어요--
09:37
for society at least.
239
562000
2000
적어도 사회를 위해서는요.
09:39
The flipside of this
240
564000
2000
단점으로는
09:41
is that constantly being told
241
566000
2000
끊임없이
09:43
that you are gifted, chosen
242
568000
2000
너는 재능을 가졌고, 선택받았으며
09:45
and born to rule
243
570000
2000
지도자로 태어났다고 듣는 것이
09:47
has distinct societal downsides.
244
572000
3000
사회적으로는 단점이 된다는 겁니다.
09:50
And this problem -- call it the "perils of privilege" --
245
575000
3000
이 문제는 -- 특권의 위험이라고 부르겠습니다--
09:53
brings us closer, I think,
246
578000
2000
제 생각으로는 우리를
09:55
to the root of our collective recklessness.
247
580000
3000
공동체적인 무모함으로 몰고 갑니다.
09:58
Because none of us -- at least in the global North --
248
583000
2000
왜냐하면 우리중 아무도--적어도 북반구에 있는 선진국에는요--
10:00
neither men nor women,
249
585000
2000
남자나 여자나,
10:02
are fully exempt from this message.
250
587000
3000
이런 생각에서 완전히 자유로운 사람은 없습니다.
10:05
Here's what I'm talking about.
251
590000
2000
제가 얘기하고자 하는건 이겁니다.
10:07
Whether we actively believe them
252
592000
2000
우리가 적극적으로 그것들을 믿던지
10:09
or consciously reject them,
253
594000
2000
의식적으로 거부하던지,
10:11
our culture remains in the grips
254
596000
2000
우리의 문화는 여전히
10:13
of certain archetypal stories
255
598000
2000
어떤 원형적인 이야기의 영향권내에 있습니다,
10:15
about our supremacy
256
600000
2000
그것은 우리가 다른 사람과 자연보다
10:17
over others and over nature --
257
602000
2000
우월하다는 것입니다.
10:19
the narrative of the newly discovered frontier
258
604000
3000
새로 발견된 한계와
10:22
and the conquering pioneer,
259
607000
2000
정복자 선구자들의 이야기,
10:24
the narrative of manifest destiny,
260
609000
2000
분명한 운명의 이야기,
10:26
the narrative of apocalypse and salvation.
261
611000
2000
파멸과 구원의 이야기.
10:28
And just when you think these stories are fading into history,
262
613000
2000
이런 이야기들이 역사속으로 사라진다고 생각할때,
10:30
and that we've gotten over them,
263
615000
2000
우리가 이들을 극복했다고 생각할때
10:32
they pop up in the strangest places.
264
617000
3000
그들은 가장 이상한 곳에서 생겨납니다.
10:35
For instance, I stumbled across this advertisement
265
620000
2000
예를 들면, 저는 우연히 이런 광고를 봤는데요
10:37
outside the women's washroom
266
622000
2000
캔사스 공항에 있는 여자
10:39
in the Kansas City airport.
267
624000
2000
화장실 밖에서요.
10:41
It's for Motorola's new Rugged cell phone,
268
626000
2000
그건 모토로라의 새 Rugged 핸드폰 광고였는데요,
10:43
and yes, it really does say,
269
628000
2000
정말 그렇게 말하고 있었는데,
10:45
"Slap Mother Nature in the face."
270
630000
2000
"대자연을 모욕해라."
10:47
And I'm not just showing it to pick on Motorola --
271
632000
2000
이건 모토로라를 괴롭히려고 보여드리는게 아닙니다--
10:49
that's just a bonus.
272
634000
2000
그냥 보너스입니다.
10:51
I'm showing it because --
273
636000
2000
이걸 보여드리는 이유는--
10:53
they're not a sponsor, are they? --
274
638000
2000
그들은 스폰서가 아니기 때문입니다, 그런가요?--
10:55
because, in its own way,
275
640000
2000
왜냐하면,
10:57
this is a crass version
276
642000
2000
이건 우리들의 창시의 이야기를,
10:59
of our founding story.
277
644000
2000
그들 자신을 방식으로 나타낸, 우둔한 버전이기 때문입니다.
11:01
We slapped Mother Nature around and won,
278
646000
2000
우리는 대자연을 모욕하고 이겼습니다.
11:03
and we always win,
279
648000
2000
우리는 항상 이깁니다,
11:05
because dominating nature is our destiny.
280
650000
3000
왜냐면 자연을 지배하는 것은 우리의 숙명이니까요.
11:08
But this is not the only fairytale we tell ourselves about nature.
281
653000
3000
하지만 이것은 자연에 관해 우리 자신에게 얘기하는 유일한 이야기는 아니죠.
11:11
There's another one, equally important,
282
656000
3000
똑같이 중요한 다른 것이 하나 더 있는데요,
11:14
about how that very same Mother Nature
283
659000
2000
그 똑같은 대자연이란 것이
11:16
is so nurturing and so resilient
284
661000
3000
너무나 보살피고회복하는 능력이 좋아서
11:19
that we can never make a dent in her abundance.
285
664000
3000
우리가 결코 자연의 풍부함에 흠집한 낼 수 없다는 거죠.
11:22
Let's hear from Tony Hayward again.
286
667000
2000
토니 헤이워드의 얘기를 다시 한번 들어볼까요.
11:24
"The Gulf of Mexico is a very big ocean.
287
669000
3000
"멕시코만은 아주 커다란 해양입니다.
11:27
The amount of oil and dispersants that we are putting into it
288
672000
3000
우리가 투입한 석유와 유화 처리제의 양은
11:30
is tiny in relation to the total water volume."
289
675000
3000
전체 물의 양에 비해보면 아주 적습니다."
11:33
In other words, the ocean is big;
290
678000
2000
달리 말하자면, 대양은 거대합니다
11:35
she can take it.
291
680000
3000
그것을 취할 수 있습니다.
11:38
It is this underlying assumption of limitlessness
292
683000
3000
이 무한함에 대한 가설이
11:41
that makes it possible
293
686000
2000
우리가 무책임한 위험을
11:43
to take the reckless risks that we do.
294
688000
3000
질 수 있도록 해주는 거죠.
11:46
Because this is our real master-narrative:
295
691000
3000
왜냐하면 이것이 우리의 실제적인 화술의 대가이기 때문입니다:
11:49
however much we mess up,
296
694000
2000
하지만 우리가 얼마나 난장판을 만들던지,
11:51
there will always be more --
297
696000
2000
거기에는 항상 더 많이 남아 있을 것입니다--
11:53
more water, more land,
298
698000
3000
더 많은 물, 더 많은 토지,
11:56
more untapped resources.
299
701000
2000
이용되지 않은 더 많은 자원들.
11:58
A new bubble will replace the old one.
300
703000
2000
새 거품이 오래된 거품을 대체할 것입니다.
12:00
A new technology will come along
301
705000
2000
새로운 기술이 도래하여
12:02
to fix the messes we made with the last one.
302
707000
3000
우리가 망쳐놓은 것을 고쳐 놓겠죠.
12:05
In a way, that is the story
303
710000
2000
어떤 면에서 그것이
12:07
of the settling of the Americas,
304
712000
2000
아메리카 대륙 정착의 역사이며,
12:09
the supposedly inexhaustible frontier
305
714000
2000
탈출한 유럽인들에게
12:11
to which Europeans escaped.
306
716000
3000
한없는 경계를 의미한 것이죠.
12:14
And it's also the story of modern capitalism,
307
719000
3000
또한 그것은 근대 자본주의 역사이기도 합니다.
12:17
because it was the wealth from this land
308
722000
2000
왜냐하면 이 땅의 부가
12:19
that gave birth to our economic system,
309
724000
3000
우리의 경제 시스템을 탄생시켰는데,
12:22
one that cannot survive without perpetual growth
310
727000
3000
그것은 영속적인 성장과
12:25
and an unending supply
311
730000
2000
새로운 경계의 끊없는 공급없이는
12:27
of new frontiers.
312
732000
2000
살아 남지 못합니다.
12:29
Now the problem is
313
734000
2000
자 이제 문제는
12:31
that the story was always a lie.
314
736000
2000
그 이야기가 언제나 거짓말이라는 것입니다.
12:33
The Earth always did have limits.
315
738000
2000
지구는 항상 한계가 있고,
12:35
They were just beyond our sights.
316
740000
2000
그것은 단지 우리가 볼 수 없었을 뿐이죠.
12:37
And now we are hitting those limits
317
742000
2000
이제 우리는 그 한계에 다가가고 있으며
12:39
on multiple fronts.
318
744000
3000
그것도 여러 측면에서요.
12:42
I believe that we know this,
319
747000
2000
제 생각엔 우리는 이걸 알고 있지만,
12:44
yet we find ourselves trapped in a kind of narrative loop.
320
749000
3000
우리 자신이 서사의 루프같은 것에 갇혀 있죠.
12:47
Not only do we continue to tell and retell
321
752000
3000
우리는 똑같은 피곤한 이야기를
12:50
the same tired stories,
322
755000
2000
하고 또 할 뿐 아니라,
12:52
but we are now doing so
323
757000
2000
지금도 그러고 있어요
12:54
with a frenzy and a fury
324
759000
2000
광분과 분노를 가지구요
12:56
that, frankly, verges on camp.
325
761000
3000
솔직히 그건 진영에 가깝죠.
12:59
How else to explain the cultural space
326
764000
3000
다른 어떤게 사라 페일린이
13:02
occupied by Sarah Palin?
327
767000
2000
가진 문화적 영역을 설명할수 있을까요.
13:04
Now on the one hand,
328
769000
2000
한편으로는
13:06
exhorting us to "drill, baby, drill,"
329
771000
2000
우리에게 "파고 또 파라"하며 권하면서
13:08
because God put those resources into the ground
330
773000
3000
왜냐하면 신이 그 자원들을 땅속에 묻을 때
13:11
in order for us to exploit them,
331
776000
3000
우리가 사용하도록 했기 때문이죠,
13:14
and on the other, glorying in the wilderness
332
779000
3000
그리고 다른 한편으로는, 그녀의 유명한
13:17
of Alaska's untouched beauty
333
782000
2000
리얼리티 TV쇼에서 알래스카의 때묻지 않은
13:19
on her hit reality TV show.
334
784000
3000
아름다움을 찬양하고 있습니다.
13:22
The twin message is as comforting as it is mad.
335
787000
3000
이 쌍둥이 메시지는 위로가 되면서 한편으론 미친 것이에요.
13:25
Ignore those creeping fears
336
790000
2000
우리가 드디어 막다른 골목에 봉착했다는
13:27
that we have finally hit the wall.
337
792000
2000
서서히 다가오는 공포를 무시하세요.
13:29
There are still no limits.
338
794000
2000
아직 한계란 없습니다.
13:31
There will always be another frontier.
339
796000
3000
항상 새로운 장이 펼쳐지게 마련입니다.
13:34
So stop worrying and keep shopping.
340
799000
3000
그러니 걱정일랑 그만두고 계속 쇼핑을 즐기세요.
13:37
Now, would that this were just about
341
802000
2000
자, 이게 사라 페일린과
13:39
Sarah Palin and her reality TV show.
342
804000
2000
그녀의 리얼리티 TV쇼에 관한 것일까요?
13:41
In environmental circles,
343
806000
2000
환경 단체에서는
13:43
we often hear that, rather than shifting to renewables,
344
808000
3000
이런 얘기를 자주 듣는데요, 재생 용품을 사용하기보다는
13:46
we are continuing with business as usual.
345
811000
3000
그냥 지금 우리가 살고 있는대로 계속 가자는 거죠.
13:49
This assessment, unfortunately,
346
814000
2000
불행하게도 이 평가 의견은
13:51
is far too optimistic.
347
816000
2000
너무 낙천적입니다.
13:53
The truth is that we have already exhausted
348
818000
3000
사실은 우리가 이미
13:56
so much of the easily accessible fossil fuels
349
821000
3000
쉽게 채굴할 수 있는 화석연료를 다 써버려서
13:59
that we have already entered
350
824000
2000
이제 우리는
14:01
a far riskier business era,
351
826000
3000
더 위험한 사업의 시대와
14:04
the era of extreme energy.
352
829000
2000
극단적인 에너지의 시대로 들어섰다는 거죠.
14:06
So that means drilling for oil in the deepest water,
353
831000
3000
이건 무슨 말이냐면 가장 깊은 물속에서 석유를 채굴해야 한다는 겁니다,
14:09
including the icy Arctic seas,
354
834000
2000
꽁꽁 언 북극해 같은데요
14:11
where a clean-up may simply be impossible.
355
836000
3000
그런데 여기는 청소란 불가능한 곳이죠.
14:14
It means large-scale hydraulic fracking for gas
356
839000
3000
이건 대규모 수압파쇄를 동반한 가스 채굴,
14:17
and massive strip-mining operations for coal,
357
842000
2000
대규모 노천 석탄광 채굴등
14:19
the likes of which we haven't yet seen.
358
844000
3000
우리가 전에는 보지 못했던 것들입니다.
14:22
And most controversially, it means the tar sands.
359
847000
3000
제일 큰 논쟁거리는 타르 샌드입니다.
14:25
I'm always surprised by how little
360
850000
2000
전 캐나다 밖에 사는 사람들이
14:27
people outside of Canada
361
852000
2000
얼마나 무지한지에 대해 항상 놀라곤 해요
14:29
know about the Alberta Tar Sands,
362
854000
2000
앨버타주의 타르 샌드에 대해서 말이죠
14:31
which this year are projected to become
363
856000
2000
올해는 이게
14:33
the number one source of imported oil
364
858000
3000
미국에 수입되는 석유류중에
14:36
to the United States.
365
861000
2000
제일 큰 품목이 될 것입니다.
14:38
It's worth taking a moment to understand this practice,
366
863000
3000
여기에 대해 한번 알아보는 것도 의미가 있을거예요,
14:41
because I believe it speaks to recklessness
367
866000
2000
왜냐하면 이게 무모함에 대해 의미하는 것이 있고,
14:43
and the path we're on
368
868000
2000
우리가 가고 있는 과정이
14:45
like little else.
369
870000
2000
다르지 않기 때문이죠.
14:47
So this is where the tar sands live,
370
872000
3000
여기가 타르 샌드가 있는 곳인데요,
14:50
under one of the last magnificent
371
875000
2000
마지막 남은 아름다운
14:52
Boreal forests.
372
877000
2000
북방 수림 밑에 있습니다.
14:54
The oil is not liquid.
373
879000
2000
이 석유는 액체가 아닙니다:
14:56
You can't just drill a hole and pump it out.
374
881000
2000
즉 구멍을 파서 펌프로 뽑아 올릴 수가 없어요.
14:58
Tar sand's oil is solid,
375
883000
2000
타르 샌드의 석유는 고체입니다,
15:00
mixed in with the soil.
376
885000
2000
토양과 섞여 있어요.
15:02
So to get at it,
377
887000
2000
그래서 그걸 얻으려면,
15:04
you first have to get rid of the trees.
378
889000
3000
먼저 나무를 베어 내야 합니다.
15:07
Then, you rip off the topsoil
379
892000
2000
그리고 표토를 제거한 후에
15:09
and get at that oily sand.
380
894000
3000
그 기름 성분의 모래를 얻게 되죠.
15:12
The process requires a huge amount of water,
381
897000
3000
이 작업은 엄청난 양의 용수를 필요로 하며,
15:15
which is then pumped into massive toxic tailing ponds.
382
900000
4000
그 물은 나중에 엄청난 독성의 폐기물 연못으로 보내지죠.
15:19
That's very bad news for local indigenous people
383
904000
3000
그건 지역 원주민들에게는 정말 끔찍한 얘긴데요
15:22
living downstream
384
907000
2000
하류에 살고 있는 그 사람들은
15:24
who are reporting alarmingly high cancer rates.
385
909000
3000
엄청나게 높은 암발병률을 보이고 있습니다.
15:27
Now looking at these images,
386
912000
2000
이 그림들을 보면서도
15:29
it's difficult to grasp the scale of this operation,
387
914000
3000
이 작업의 크기를 가늠하기도 힘듭니다
15:32
which can already be seen from space
388
917000
3000
우주에서 본 것인데도 말이죠
15:35
and could grow to an area the size of England.
389
920000
3000
잉글랜드의 크기로 확대될 수도 있습니다.
15:38
I find it helps actually
390
923000
2000
이게 저한테는 실제로 도움이 되던데요
15:40
to look at the dump trucks that move the earth,
391
925000
2000
흙더미을 옮기는 덤프트럭을 보면요
15:42
the largest ever built.
392
927000
2000
이때까지 만들어진 것중 가장 큰 것이죠.
15:44
That's a person down there by the wheel.
393
929000
2000
저 바퀴옆에 있는게 사람입니다.
15:46
My point is that
394
931000
2000
제 포인트는
15:48
this is not oil drilling.
395
933000
2000
이건 오일 채굴이 아니고
15:50
It's not even mining.
396
935000
2000
광업도 아니란 겁니다.
15:52
It is terrestrial skinning.
397
937000
2000
이건 지구 껍질을 벗기는 것입니다.
15:54
Vast, vivid landscapes
398
939000
2000
거대하고, 선명한 풍경이
15:56
are being gutted,
399
941000
2000
마구 망가지고 있죠,
15:58
left monochromatic gray.
400
943000
2000
단색의 회색만 남기구요.
16:00
Now I should confess that as [far as] I'm concerned
401
945000
3000
제가 걱정이 돼서 그런데 이건 말해야겠군요
16:03
this would be an abomination
402
948000
2000
만일 이게 탄소 입자를 하나도 배출하지 않았다고 하면
16:05
if it emitted not one particle of carbon.
403
950000
2000
말도 안되는 거죠.
16:07
But the truth is that, on average,
404
952000
3000
하지만 진실은 평균적으로
16:10
turning that gunk into crude oil
405
955000
3000
저 진득거리는 걸 원유로 바꾸기 위해선
16:13
produces about three times more greenhouse gas pollution
406
958000
3000
캐나다에서 생산하는 일반적인
16:16
than it does to produce conventional oil
407
961000
2000
석유보다 세배나 많은 온실가스를
16:18
in Canada.
408
963000
2000
배출한다는 사실입니다.
16:20
How else to describe this,
409
965000
2000
이걸 집단 광기의 하나가 아니면
16:22
but as a form of mass insanity?
410
967000
3000
다른 무엇으로 표현할 수 있을까요?
16:25
Just when we know we need to be learning
411
970000
3000
우리는 지구 표면위에서
16:28
to live on the surface of our planet,
412
973000
2000
태양과 바람과 파도의 힘에서 떨어져서
16:30
off the power of sun, wind and waves,
413
975000
3000
이 지구의 표면에서 살아가기를 배워야 한다는 걸 알고 있는데
16:33
we are frantically digging
414
978000
2000
우리는 미친듯이
16:35
to get at the dirtiest,
415
980000
2000
가장 더럽고
16:37
highest-emitting stuff imaginable.
416
982000
3000
배출량이 가장 많을 것들을 파내고 있습니다.
16:40
This is where our story of endless growth
417
985000
2000
이게 끝없는 성장이라는 우리의 이야기가
16:42
has taken us,
418
987000
2000
귀결되는 곳이며
16:44
to this black hole at the center of my country --
419
989000
3000
우리나라 한가운데 있는 블랙홀로 가는 거죠--
16:47
a place of such planetary pain
420
992000
2000
우리 별이 고통을 겪고 있는 곳,
16:49
that, like the BP gusher,
421
994000
2000
BP의 유출 같은 곳이요,
16:51
one can only stand to look at it for so long.
422
996000
4000
그저 오랫동안 바라 볼 수 밖에 없을 겁니다.
16:55
As Jared Diamond and others have shown us,
423
1000000
3000
제레드 다이아몬드와 다른 사람들이 보여준 것 처럼,
16:58
this is how civilizations commit suicide,
424
1003000
3000
이는 문명이 엑셀레이터를 마구 밟으며 어떻게 자살을
17:01
by slamming their foot on the accelerator
425
1006000
3000
하는지 보여주는데
17:04
at the exact moment
426
1009000
2000
실제로는
17:06
when they should be putting on the brakes.
427
1011000
2000
브레이크를 밟아야 하는 순간입니다.
17:08
The problem is that our master-narrative
428
1013000
3000
문제는 우리의 주된 서사가
17:11
has an answer for that too.
429
1016000
2000
거기에 대한 답도 가지고 있다는 겁니다.
17:13
At the very last minute, we are going to get saved
430
1018000
3000
아주 마지막 순간에, 우리는
17:16
just like in every Hollywood movie,
431
1021000
2000
마치 할리우드 영화에서처럼, 구원을 받을 겁니다
17:18
just like in the Rapture.
432
1023000
3000
휴거처럼 말이죠.
17:21
But, of course, our secular religion is technology.
433
1026000
3000
그러나 물론 우리의 세속적인 종교는 기술입니다.
17:24
Now, you may have noticed
434
1029000
2000
여러분은 이런
17:27
more and more headlines like these.
435
1032000
2000
헤드라인을 많이 보셨을거예요.
17:29
The idea behind this form of "geoengineering" as it's called,
436
1034000
3000
이런 형태의 지구공학 뒤에 있는 아이디어는
17:32
is that, as the planet heats up,
437
1037000
2000
지구가 뜨거워지면
17:34
we may be able to shoot sulfates and aluminum particles
438
1039000
3000
황산과 알루미늄 입자를
17:37
into the stratosphere
439
1042000
2000
성층권으로 쏘아올려
17:39
to reflect some of the sun's rays
440
1044000
2000
태양광선 일부를 반사시켜
17:41
back to space,
441
1046000
2000
다시 우주로 보내서
17:43
thereby cooling the planet.
442
1048000
3000
지구를 식힌다는 그런 겁니다.
17:46
The wackiest plan -- and I'm not making this up --
443
1051000
2000
가장 웃긴 계획은-- 제가 지어내는 것이 아니에요--
17:48
would put what is essentially a garden hose
444
1053000
3000
정원 호스 같은 것인데요
17:51
18-and-a-half miles high into the sky,
445
1056000
3000
하늘로 약 30킬로 미터쯤
17:54
suspended by balloons,
446
1059000
2000
풍선에 매달아서 올려서,
17:56
to spew sulfur dioxide.
447
1061000
2000
이산화황을 뿜어 내는 겁니다.
17:58
So, solving the problem of pollution with more pollution.
448
1063000
3000
오염 문제를 더 큰 오염으로 해결하자는 거죠.
18:01
Think of it as the ultimate junk shot.
449
1066000
3000
궁극의 정크샷으로 생각하시면 되겠습니다.
18:05
The serious scientists involved in this research
450
1070000
2000
이 연구에 관련된 진지한 과학자들은
18:07
all stress that these techniques
451
1072000
2000
모두다 이런 기술들이
18:09
are entirely untested.
452
1074000
2000
전혀 검증되지 않았다고 입을 모으고 있어요.
18:11
They don't know if they'll work,
453
1076000
2000
이게 제대로 될지도 모르고
18:13
and they have no idea
454
1078000
2000
또 이런 것들이 어떤 끔찍한
18:15
what kind of terrifying side effects they could unleash.
455
1080000
3000
부작용을 낳을지도 전혀 모릅니다.
18:18
Nevertheless, the mere mention of geoengineering
456
1083000
3000
그럼에도 불구하고, 지구공학이라는 단지 그 언급만으로도
18:21
is being greeted in some circles,
457
1086000
2000
어떤 그룹에서는 환영을 받고 있는데요--
18:23
particularly media circles,
458
1088000
2000
특히나 언론계에서요--
18:25
with a relief tinged with euphoria.
459
1090000
2000
희망으로 물든 안도로 말이죠.
18:27
An escape hatch has been reached.
460
1092000
2000
비상구 뚜껑을 찾은거죠.
18:29
A new frontier has been found.
461
1094000
2000
새로운 한계가 발견되었습니다.
18:31
Most importantly,
462
1096000
2000
무엇보다 중요한것은,
18:33
we don't have to change our lifestyles after all.
463
1098000
2000
우리의 생활방식을 바꿀 필요가 전혀 없어요.
18:35
You see, for some people,
464
1100000
2000
어떤 사람들에게는
18:37
their savior is a guy in a flowing robe.
465
1102000
2000
구세주가 법복을 입은 사람이죠.
18:39
For other people, it's a guy with a garden hose.
466
1104000
3000
어떤 사람들에게는 정원 호스를 들고 있는 사람입니다.
18:43
We badly need some new stories.
467
1108000
3000
우리는 새로운 이야기를 정말로 필요로 합니다.
18:46
We need stories that have different kinds of heroes
468
1111000
3000
우리는 다른 종류의 리스크를 기꺼이 감수한
18:49
willing to take different kinds of risks --
469
1114000
3000
다른 종류의 영웅에 관한 이야기가 필요합니다--
18:52
risks that confront recklessness head on,
470
1117000
2000
이 리스크는 정면으로 무모함과 맞서고,
18:54
that put the precautionary principle into practice,
471
1119000
3000
예방 원칙을 실천으로 옯기고,
18:57
even if that means through direct action --
472
1122000
3000
그게 직접 행동을 통해서라도 말이죠--
19:00
like hundreds of young people willing to get arrested,
473
1125000
2000
수백명의 젊은이들이
19:02
blocking dirty power plants
474
1127000
2000
더러운 발전소를 막거나
19:04
or fighting mountaintop-removal coal mining.
475
1129000
3000
산을 깎아 내는 석탄 광산과 저항하면서 체포되는 그런 행동들이요.
19:07
We need stories
476
1132000
2000
우리는 이야기가 필요합니다
19:09
that replace that linear narrative of endless growth
477
1134000
3000
끝없는 성장에 관한 선형식 이야기를
19:12
with circular narratives
478
1137000
2000
원형 내러티브로 교체시켜 주는 이야기가 필요해요
19:14
that remind us
479
1139000
2000
그건 뿌린대로 거두리라는 것을
19:16
that what goes around comes around.
480
1141000
2000
상기시켜주고
19:18
That this is our only home.
481
1143000
2000
여기가 우리의 유일한 고향이며
19:20
There is no escape hatch.
482
1145000
2000
비상 탈출구는 없다고 알려주는 이야기입니다.
19:22
Call it karma, call it physics,
483
1147000
3000
그걸 업보라고 해도 좋교, 물리학이라고 해도 좋습니다,
19:25
action and reaction, call it precaution --
484
1150000
3000
작용과 반작용일수도 있고, 예방조치라고도 합시다
19:28
the principle that reminds us
485
1153000
2000
그 원칙은 우리에게
19:30
that life is too precious to be risked
486
1155000
2000
삶은 너무나 소중해서 어떤 이익이 기대되더라도
19:32
for any profit.
487
1157000
2000
위험을 무릅쓰면 안된다는 것을요.
19:34
Thank you.
488
1159000
2000
감사합니다.
19:36
(Applause)
489
1161000
7000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Klein - Journalist, activistNaomi Klein is a public intellectual, journalist and activist.
Why you should listen
In her first book, No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies, Naomi Klein made a strong case against the takeover of public life by global corporations and brands. She ended that pre-internet essay suggesting as a counterpoint that everyone could become their own "personal brand." In her most recent book, No Is Not Enough: Resisting Trump's Shock Politics and Winning the World We Need, she analyzes how social media has made the idea of personal branding commonplace -- and how it helped Donald Trump become the first brand-president.
Klein's other books The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism and This Changes Everything: Capitalism vs. The Climate have also energized the global conversation. Klein is a board member of climate-action group 350.org and one of the organizers of Canada’s Leap Manifesto, and in 2015 she helped launch Pope Francis’s historic encyclical on ecology. In 2016, she received the Sydney Peace Prize for "inspiring us to stand up locally, nationally and internationally to demand a new agenda for sharing the planet that respects human rights and equality."
Naomi Klein | Speaker | TED.com