TEDGlobal 2011
Rebecca MacKinnon: Let's take back the Internet!
레베카 맥키넌 : 인터넷을 되찾자!
Filmed:
Readability: 5.5
819,434 views
TEDGlobal의 이 강렬한 강연에서, 레베카 맥키넌(Rebecca MacKinnon)은 사이버 공간에서의 자유와 규제에 관한 투쟁이 확산되고 있음을 밝히며, 어떻게 하면 규제 대신에 자유와 책임을 핵심으로 하는 차세대 인터넷을 만들수 있는지 묻는다. 이제 인터넷은 전세계 시민들이 정부에 대해서 표현의 자유와 소통의 권리를 요구하는 "마그나카르타"의 시기로 치닫고 있다고 그녀는 믿는다.
Rebecca MacKinnon - Internet freedom activist
Rebecca MacKinnon looks at issues of free expression, governance and democracy (or lack of) in the digital networks, platforms and services on which we are all more and more dependent. Full bio
Rebecca MacKinnon looks at issues of free expression, governance and democracy (or lack of) in the digital networks, platforms and services on which we are all more and more dependent. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
So I begin with an advertisement
0
0
3000
그럼, 조지오웰에 영감을 얻어 제작된
00:18
inspired by George Orwell
1
3000
2000
광고로 강연을 시작할까 합니다.
00:20
that Apple ran in 1984.
2
5000
3000
1984년 애플사가 제작한 것입니다.
00:32
(Video) Big Brother: We are one people
3
17000
2000
(영상) 빅브라더 : 우리는 하나의 의지,
00:34
with one will, one resolve,
4
19000
3000
하나의 결의, 하나의 동기를 가진
00:37
one cause.
5
22000
2000
하나의 민족이다.
00:39
Our enemies shall talk themselves to death,
6
24000
3000
우리의 적들은 죽을때까지 말만 할것이고,
00:42
and we will fight them with their own confusion.
7
27000
3000
우리는 그들의 혼란을 무기로 그들과 싸울 것이다.
00:47
We shall prevail.
8
32000
2000
우리는 승리할 것이다.
00:52
Narrator: On January 24th,
9
37000
2000
해설자: 1월 24일.
00:54
Apple Computer will introduce Macintosh.
10
39000
3000
애플 컴퓨터가 맥킨토시를 선보입니다.
00:57
And you'll see why 1984
11
42000
3000
이제 당신은 1984년이
01:00
won't be like "1984."
12
45000
2000
소설 1984와 다른 이유를 알게 되실 겁니다.
01:02
Rebecca MacKinnon: So the underlying message of this video
13
47000
3000
RM : 이 영상에 담겨진 메세지는
01:05
remains very powerful even today.
14
50000
3000
오늘날에도 강력한 의미를 갖습니다.
01:08
Technology created by innovative companies
15
53000
3000
혁신적인 기업에 의해 창조된 기술은
01:11
will set us all free.
16
56000
3000
우리 모두를 자유롭게 하겠죠.
01:14
Fast-forward more than two decades:
17
59000
3000
그 후, 20년이 더 지난 후의 상황을 보죠.
01:17
Apple launches the iPhone in China
18
62000
3000
애플은 중국에서 아이폰 판매를 시작했고,
01:20
and censors the Dalai Lama out
19
65000
2000
달라이라마 앱(App)을 금지시켰죠.
01:22
along with several other politically sensitive applications
20
67000
3000
그 외에도 정치적으로 민감한 몇몇 프로그램들을
01:25
at the request of the Chinese government
21
70000
2000
중국정부의 요청에 따라
01:27
for its Chinese app store.
22
72000
2000
중국 앱스토어에서 삭제했고요.
01:29
The American political cartoonist
23
74000
2000
미국의 시사만화가인
01:31
Mark Fiore
24
76000
2000
마크 피오레의 경우도,
01:33
also had his satire application
25
78000
2000
그의 풍자 어플리케이션이
01:35
censored in the United States
26
80000
2000
미국내에서 금지되었지요.
01:37
because some of Apple's staff
27
82000
2000
그 앱이 일부 그룹의 사람들에게
01:39
were concerned it would be offensive to some groups.
28
84000
3000
모욕적일 수도 있다고 애플이 판단했기 때문이죠.
01:42
His app wasn't reinstated
29
87000
2000
그 앱은 그가 퓰리처 상을
01:44
until he won the Pulitzer Prize.
30
89000
3000
받은 후에야 판매금지가 풀렸습니다.
01:47
The German magazine Stern, a news magazine,
31
92000
3000
독일의 시사주간지 슈테른(Stern)도
01:50
had its app censored
32
95000
2000
그들의 앱의 일부를 가위질 당했지요.
01:52
because the Apple nannies deemed it
33
97000
2000
그 이유는 내숭을 떠는 애플사가
01:54
to be a little bit too racy for their users,
34
99000
3000
그 앱이 다소 외설적이라고 생각했기 때문이었죠.
01:57
and despite the fact that this magazine
35
102000
2000
그 잡지는 독일 전역의 신문 가판대에서
01:59
is perfectly legal for sale
36
104000
2000
완전히 합법적으로 판매되고
02:01
on newsstands throughout Germany.
37
106000
3000
있는데도 그런 처분을 받았던 거죠.
02:04
And more controversially, recently,
38
109000
2000
더욱 논쟁이 되었던 것은, 최근에
02:06
Apple censored a Palestinian protest app
39
111000
3000
이스라엘 정부가 팔레스타인 '항의 앱'이
02:09
after the Israeli government voiced concerns
40
114000
3000
무력 공격을 준비하는데 사용될 수 있다며
02:12
that it might be used to organize violent attacks.
41
117000
3000
항의한 후 애플이 판매를 금지시켰죠.
02:15
So here's the thing.
42
120000
2000
바로 그런게 문제죠.
02:17
We have a situation where private companies
43
122000
2000
우리가 처한 현재 상황은
02:19
are applying censorship standards
44
124000
3000
사기업들이 가끔 지나치게 독단적이며,
02:22
that are often quite arbitrary
45
127000
3000
민주주의 사회의 헌법이 보장하는
02:25
and generally more narrow
46
130000
2000
표현의 자유에 비해
02:27
than the free speech constitutional standards
47
132000
2000
훨씬 더 제한적인
02:29
that we have in democracies.
48
134000
2000
검열을 한다는 것입니다.
02:31
Or they're responding to censorship requests
49
136000
3000
혹은 국민의 의견을 무시하는
02:34
by authoritarian regimes
50
139000
2000
권위주의 체제의 검열요구에
02:36
that do not reflect consent of the governed.
51
141000
2000
화답하고 있는 것일 수도 있죠.
02:38
Or they're responding to requests and concerns
52
143000
3000
어쩌면 거론되고 있는
02:41
by governments that have no jurisdiction
53
146000
4000
인터넷 콘텐트와 관련된 많은 사용자와 관객들에게
02:45
over many, or most, of the users and viewers
54
150000
3000
사법권을 행사하지 못하는
02:48
who are interacting with the content in question.
55
153000
3000
정부의 근심과 요청에 응하는 것일지 모르죠.
02:51
So here's the situation.
56
156000
2000
간단히 말씀드리자면,
02:53
In a pre-Internet world,
57
158000
2000
인터넷이 없었던 과거에는
02:55
sovereignty over our physical freedoms,
58
160000
3000
모든 사람의 신체적인
02:58
or lack thereof,
59
163000
2000
자유에 대한 사법권은
03:00
was controlled almost entirely
60
165000
2000
거의 모든 경우에 그들의
03:02
by nation-states.
61
167000
2000
국가들이 가지고 있었죠.
03:04
But now we have this new layer
62
169000
2000
하지만 오늘의 사이버
03:06
of private sovereignty
63
171000
2000
공간에서는 사적인 주체가
03:08
in cyberspace.
64
173000
2000
주권을 가지고 있지요.
03:10
And their decisions about software coding,
65
175000
2000
그리고 소프트웨어 코딩, 엔지니어링,
03:12
engineering, design, terms of service
66
177000
3000
디자인 및 사용약관 등에 대한 그들의 결정은
03:15
all act as a kind of law
67
180000
2000
마치 일종의 법규처럼 우리들이
03:17
that shapes what we can and cannot do with our digital lives.
68
182000
4000
디지털 세계에서 무엇을 할 수 있고 할 수 없는가를 규정하지요.
03:21
And their sovereignties,
69
186000
2000
그리고, 교차되고
03:23
cross-cutting, globally interlinked,
70
188000
2000
세계적으로 상호연결되는
03:25
can in some ways
71
190000
2000
그들의 자주권은 통상적인
03:27
challenge the sovereignties of nation-states
72
192000
2000
국민국가의 자주권에 매우
03:29
in very exciting ways,
73
194000
2000
흥미있는 형식으로 도전할 수도 있지요.
03:31
but sometimes also act
74
196000
2000
또한 우리들이 정보로
03:33
to project and extend it
75
198000
2000
무엇을 할 수 있고,
03:35
at a time when control
76
200000
2000
무엇을 할 수 없는가를
03:37
over what people can and cannot do
77
202000
2000
통제하는 것이 우리의
03:39
with information
78
204000
2000
물리적 세계에서 권력을 행사하는데
03:41
has more effect than ever
79
206000
2000
이전 보다 더 큰 영향을 주는 오늘날
03:43
on the exercise of power
80
208000
2000
사적인 자주권의 영향력은
03:45
in our physical world.
81
210000
3000
종종 더 확장될 수도 있지요.
03:48
After all, even the leader of the free world
82
213000
2000
이제는 자유진영의 리더조차도
03:50
needs a little help from the sultan of Facebookistan
83
215000
3000
다음번 선거에서 당선되려면
03:53
if he wants to get reelected next year.
84
218000
3000
페이스북 왕국 지배자의 도움이 약간은 필요하죠.
03:56
And these platforms
85
221000
2000
그리고 그러한 플랫폼은
03:58
were certainly very helpful
86
223000
2000
지난 봄 이후 튜지니아와
04:00
to activists in Tunisia and Egypt
87
225000
3000
이집트의 정치운동가들에게
04:03
this past spring and beyond.
88
228000
2000
실제로 큰 도움이 되었지요.
04:05
As Wael Ghonim,
89
230000
3000
와엘 고님(Wael Ghonim)은
04:08
the Google-Egyptian-executive by day,
90
233000
3000
낮에는 구글 이집트의 이사직을 맡고 있고,
04:11
secret-Facebook-activist by night,
91
236000
2000
밤에는 몰래 페이스북으로 정치운동을 했는데
04:13
famously said to CNN
92
238000
2000
그는 무바라크 정권이 물러난 후
04:15
after Mubarak stepped down,
93
240000
2000
CNN 에 이런 유명한 말을 남겼습니다.
04:17
"If you want to liberate a society,
94
242000
2000
"어느 국가에 자유를 주려면
04:19
just give them the Internet."
95
244000
2000
그들에게 인터넷을 주면 됩니다"
04:21
But overthrowing a government is one thing
96
246000
2000
하지만, 정권을 뒤집는건 어쩔지 몰라도
04:23
and building a stable democracy
97
248000
2000
안정된 민주주의를 건설하는 것은
04:25
is a bit more complicated.
98
250000
2000
약간은 더 어려운 문제입니다.
04:27
On the left there's a photo taken by an Egyptian activist
99
252000
3000
왼쪽 사진은 지난 3월에 이집트의
04:30
who was part of the storming
100
255000
2000
보안국 사무실을 급습했던 사람의
04:32
of the Egyptian state security offices in March.
101
257000
3000
하나였던 이집트 정치 운동가가 찍은것이죠.
04:35
And many of the agents
102
260000
2000
그당시 많은 보안기관 요원들은
04:37
shredded as many of the documents as they could
103
262000
2000
파기할 수 있는 문서들을
04:39
and left them behind in piles.
104
264000
2000
모두 파기하고 쓰레기로 남겼죠.
04:41
But some of the files were left behind intact,
105
266000
3000
하지만 그들이 미처 파기하지 못한 서류들에서
04:44
and activists, some of them,
106
269000
2000
정치운동가들 몇 명은
04:46
found their own surveillance dossiers
107
271000
3000
그들 자신을 대상으로 한 감시 자료,
04:49
full of transcripts of their email exchanges,
108
274000
3000
주고 받았던 이메일 내용 전체와
04:52
their cellphone text message exchanges,
109
277000
2000
휴대폰 문자메세지 내용은 물론이고
04:54
even Skype conversations.
110
279000
2000
스카이프 대화내용까지 찾아냈습니다.
04:56
And one activist actually found
111
281000
2000
그리고 어떤 정치운동가 한명은
04:58
a contract from a Western company
112
283000
3000
서방국가 회사가 이집트 보안 기관에게
05:01
for the sale of surveillance technology
113
286000
2000
감시 장비를 판다는 내용의
05:03
to the Egyptian security forces.
114
288000
2000
계약서도 찾아냈죠.
05:05
And Egyptian activists are assuming
115
290000
2000
그런데 이집트 정치운동가들은
05:07
that these technologies for surveillance
116
292000
2000
이집트 과도정부가
05:09
are still being used
117
294000
2000
아직도 그런 감시 장비를
05:11
by the transitional authorities running the networks there.
118
296000
3000
사용하고 있다고 믿지요.
05:15
And in Tunisia, censorship actually began to return in May --
119
300000
3000
그리고 튀니지에서는 벤 알리 대통령
05:18
not nearly as extensively
120
303000
2000
시절 만큼 광범위하지는 않지만
05:20
as under President Ben Ali.
121
305000
3000
5월부터 인터넷 검열이 다시 시작됐지요.
05:23
But you'll see here a blocked page
122
308000
2000
그리고, 과도정부가 판단하기에
05:25
of what happens when you try to reach
123
310000
2000
폭력사태를 조장한다고 보이는
05:27
certain Facebook pages and some other websites
124
312000
2000
페이스북 페이지와 다른 몇몇 웹사이트에
05:29
that the transitional authorities
125
314000
2000
이용자가 접근하려고 하면
05:31
have determined might incite violence.
126
316000
3000
이런 웹 페이지가 나오지요.
05:34
In protest over this,
127
319000
2000
이러한 조치에 대항하여,
05:36
blogger Slim Amamou,
128
321000
2000
벤 알리 대통령 시절에
05:38
who had been jailed under Ben Ali
129
323000
2000
수감된 적도 있었던
05:40
and then became part of the transitional government
130
325000
2000
슬림 아마모우 라는 블로거는
05:42
after the revolution,
131
327000
2000
과도정부의 행동에 반대하는 의미로
05:44
he resigned in protest from the cabinet.
132
329000
3000
과도정부 내각에서 사퇴했지요.
05:47
But there's been a lot of debate in Tunisia
133
332000
2000
튀니지에서는 이러한 문제를 어떻게
05:49
about how to handle this kind of problem.
134
334000
2000
다룰 것인가에 대해 많은 논쟁이 있었지죠.
05:51
In fact, on Twitter,
135
336000
2000
사실, 트위터에서도
05:53
there were a number of people who were supportive of the revolution
136
338000
2000
사회혁명을 지지했던 많은 사람들이
05:55
who said, "Well actually,
137
340000
2000
"우리는 민주주의와
05:57
we do want democracy and free expression,
138
342000
2000
표현의 자유를 원하지만
05:59
but there is some kinds of speech that need to be off-bounds
139
344000
3000
민주주의를 붕괴시킬 수 있는 지나친
06:02
because it's too violent and it might be destabilizing for our democracy.
140
347000
3000
발언들은 금지돼야 한다." 라고 말했죠.
06:05
But the problem is,
141
350000
2000
하지만 문제는
06:07
how do you decide who is in power to make these decisions
142
352000
3000
이러한 판단을 내릴 수 있는 권력이 누구에게 있는가와
06:10
and how do you make sure
143
355000
2000
그들이 그런 권력을 악용하지 않는다는것을
06:12
that they do not abuse their power?
144
357000
2000
어떻게 보장할 수 있냐는 거죠.
06:14
As Riadh Guerfali,
145
359000
2000
리아드 구어팔리라는
06:16
the veteran digital activist from Tunisia,
146
361000
2000
튀니지의 고참 인터넷 정치운동가는
06:18
remarked over this incident,
147
363000
2000
이에 대해서 이렇게 언급했습니다.
06:20
"Before, things were simple:
148
365000
2000
"전에는 모든 것이 단순해서
06:22
you had the good guys on one side and the bad guys on the other.
149
367000
3000
좋은 사람, 나쁜 사람을 구별하기 쉬웠지만
06:25
Today, things are a lot more subtle."
150
370000
3000
지금은 구별하기가 훨씬 더 힘들죠".
06:28
Welcome to democracy, our Tunisian and Egyptian friends.
151
373000
3000
튀니지와 이집트 국민 여러분들, 민주주의에 오신 것을
06:31
The reality is
152
376000
2000
환영합니다만. 하지만 사실은
06:33
that even in democratic societies today,
153
378000
3000
오늘 날의 민주주의 사회에서 조차
06:36
we do not have good answers
154
381000
2000
디지털 네트워크 안에서의
06:38
for how you balance the need
155
383000
2000
안보와 법률집행이라는 측면과
06:40
for security and law enforcement on one hand
156
385000
3000
시민적 자유의 보호와 표현의 자유라는
06:43
and protection of civil liberties
157
388000
2000
두가지 측면이 올바른 균형을
06:45
and free speech on the other
158
390000
2000
이룰 수 있는 좋은 해법을
06:47
in our digital networks.
159
392000
2000
아직 찾아내지 못하고 있습니다.
06:49
In fact, in the United States,
160
394000
2000
사실, 미국에서 터졌던
06:51
whatever you may think of Julian Assange,
161
396000
3000
줄리앙 어샌지 사건이 그렇죠.
06:54
even people who are not necessarily big fans of his
162
399000
3000
그를 별로 좋아하지 않는 사람들조차
06:57
are very concerned about the way
163
402000
2000
미국 정부와 몇몇 기업들이
06:59
in which the United States government and some companies have handled Wikileaks.
164
404000
3000
Wikileaks 사이트를 다뤘던 방법에 대해 크게 우려하지요.
07:02
Amazon webhosting dropped Wikileaks as a customer
165
407000
3000
아마존은 미 상원의원 조 리버만로 부터 항의를 받은 후
07:05
after receiving a complaint from U.S. Senator Joe Lieberman,
166
410000
4000
Wikileaks 사이트의 호스팅 서비스를 거부했었죠.
07:09
despite the fact
167
414000
2000
Wikileaks가 어떤 범죄로도
07:11
that Wikileaks had not been charged,
168
416000
2000
기소 당하거나
07:13
let alone convicted,
169
418000
2000
유죄선고를
07:15
of any crime.
170
420000
3000
받지 않았는데 말입니다.
07:18
So we assume
171
423000
2000
이제 우리는 인터넷이
07:20
that the Internet is a border-busting technology.
172
425000
3000
국경을 허무는 기술이라고 믿습니다.
07:23
This is a map of social networks worldwide,
173
428000
3000
이것은 전세계의 소셜 네트워크를 보여주는 지도입니다.
07:26
and certainly Facebook has conquered much of the world --
174
431000
3000
페이스북이 전세계의 대부분을 정복했죠.
07:29
which is either a good or a bad thing,
175
434000
2000
이 점은 페이스북의 서비스 관리 방법을
07:31
depending on how you like
176
436000
2000
보는 관점에 따라
07:33
the way Facebook manages its service.
177
438000
2000
좋을 수도 있고 나쁠 수도 있습니다.
07:35
But borders do persist
178
440000
2000
예를들면 브라질과 일본의 경우
07:37
in some parts of cyberspace.
179
442000
2000
그 나라의 문화적 특성과
07:39
In Brazil and Japan,
180
444000
2000
언어 문제로 인해
07:41
it's for unique cultural and linguistic reasons.
181
446000
3000
사이버 공간에도 아직 국경이 남아있지요.
07:44
But if you look at China, Vietnam
182
449000
2000
하지만, 중국과 베트남 그리고
07:46
and a number of the former Soviet states,
183
451000
3000
과거 소련의 몇몇 나라의 경우
07:49
what's happening there is more troubling.
184
454000
2000
더 염려스러운 일들이 발생하고 있죠.
07:51
You have a situation
185
456000
2000
이들 나라들에서는
07:53
where the relationship between government
186
458000
2000
정부와 소셜네트워크 기업들간의
07:55
and local social networking companies
187
460000
3000
유착관계가
07:58
is creating a situation
188
463000
2000
형성되어 있는데
08:00
where, effectively,
189
465000
2000
바로 그러한
08:02
the empowering potential of these platforms
190
467000
3000
유착관계로 인해
08:05
is being constrained
191
470000
2000
이러한 플랫폼들의
08:07
because of these relationships
192
472000
2000
잠재적인 영향력이
08:09
between companies and government.
193
474000
2000
실질적으로 제한되고 있지요.
08:11
Now in China,
194
476000
2000
오늘 날 중국에서는
08:13
you have the "great firewall," as it's well-known,
195
478000
2000
이른 바 "거대 방화벽" 이라는 것이 있어서
08:15
that blocks Facebook
196
480000
2000
페이스북을 차단하고
08:17
and Twitter and now Google+
197
482000
3000
트위터, 구글+ 그리고
08:20
and many of the other overseas websites.
198
485000
3000
많은 해외 웹사이트들이 차단되고 있습니다.
08:23
And that's done in part with the help from Western technology.
199
488000
3000
그런데 그런 검열작업의 일부는 서방국가의 도움을 받아서 했죠.
08:26
But that's only half of the story.
200
491000
3000
이야기는 여기서 끝나지 않습니다.
08:29
The other part of the story
201
494000
2000
또 다른 일면에서는
08:31
are requirements that the Chinese government places
202
496000
3000
중국내에 인터넷 서비스를 제공하는 모든 기업들에 대해서
08:34
on all companies operating on the Chinese Internet,
203
499000
3000
중국 정부가 이른 바 "자가 정화 시스템"이라는 것을
08:37
known as a system of self-discipline.
204
502000
2000
요구하고 있다는 것입니다.
08:39
In plain English, that means censorship and surveillance
205
504000
3000
간단히 말하면 그들의 고객을
08:42
of their users.
206
507000
2000
검열하고 감시하라는 말이지요.
08:44
And this is a ceremony I actually attended in 2009
207
509000
3000
이것은 2009년에 제가 참석했던 어느 시상식 장면입니다.
08:47
where the Internet Society of China presented awards
208
512000
3000
중국 인터넷협회가 자제심을 잘 발휘한,
08:50
to the top 20 Chinese companies
209
515000
3000
말하자면 인터넷 감찰활동을 잘 해낸
08:53
that are best at exercising self-discipline --
210
518000
3000
20개 중국 기업을 선정하여
08:56
i.e. policing their content.
211
521000
2000
시상한 행사였습니다.
08:58
And Robin Li, CEO of Baidu,
212
523000
3000
중국의 유력 검색엔진인
09:01
China's dominant search engine,
213
526000
2000
바이두(Baidu)의 로빈 리 사장도
09:03
was one of the recipients.
214
528000
3000
수상자 중의 한사람이었죠.
09:06
In Russia, they do not generally block the Internet
215
531000
4000
러시아에서는 일반적으로 인터넷을 차단하거나
09:10
and directly censor websites.
216
535000
2000
웹사이트를 직접 검열하지 않지요.
09:12
But this is a website called Rospil
217
537000
2000
그렇지만 로스필(Rospil)이라는
09:14
that's an anti-corruption site.
218
539000
2000
부정부패 추방 사이트는
09:16
And earlier this year,
219
541000
2000
올해 초에, 한 사건으로
09:18
there was a troubling incident
220
543000
2000
논란에 휘말린 적이 있었지요.
09:20
where people who had made donations to Rospil
221
545000
3000
얀덱스 머니라는 지불결제 시스템을 통해서
09:23
through a payments processing system
222
548000
2000
이 로스필 사이트에
09:25
called Yandex Money
223
550000
2000
기부금을 냈던 사람들이
09:27
suddenly received threatening phone calls
224
552000
2000
국민당 당원으로 부터
09:29
from members of a nationalist party
225
554000
3000
협박전화를 받은 사건이었죠.
09:32
who had obtained details
226
557000
2000
국민당 당원들은 로스필 사이트로
09:34
about donors to Rospil
227
559000
3000
기부금을 낸 사람에 대한 정보를
09:37
through members of the security services
228
562000
2000
정보부 요원으로 부터 받았는데
09:39
who had somehow obtained this information
229
564000
3000
그 정보부 요원은 그 정보를 어떤
09:42
from people at Yandex Money.
230
567000
3000
야덱스 머니 직원으로 부터 받았지요.
09:45
This has a chilling effect
231
570000
2000
이 사건은 인터넷을 사용하고,
09:47
on people's ability to use the Internet
232
572000
2000
정부가 인터넷에 대한 책임을
09:49
to hold government accountable.
233
574000
3000
지게 하는데 큰 악영향을 미쳤지요.
09:52
So we have a situation in the world today
234
577000
2000
요즈음은 주로 사립 회사가
09:54
where in more and more countries
235
579000
2000
소유하고 운영하는
09:56
the relationship between citizens and governments
236
581000
3000
인터넷 서비스를 통해 국민과
09:59
is mediated through the Internet,
237
584000
3000
정부간의 관계가 조정되는
10:02
which is comprised primarily
238
587000
2000
상황이 일어나는데 이런 국가들의
10:04
of privately owned and operated services.
239
589000
4000
수는 계속 늘어나고 있지요.
10:08
So the important question, I think,
240
593000
2000
그래서, 저는 인터넷이 좋은 편을
10:10
is not this debate over whether the Internet
241
595000
2000
도울 것인지 나쁜 편을 도울 것인지를
10:12
is going to help the good guys more than the bad guys.
242
597000
3000
의논하는 것은 중요하지 않다고 생각하죠.
10:15
Of course, it's going to empower
243
600000
2000
물론, 상대방 보다
10:17
whoever is most skilled at using the technology
244
602000
3000
인터넷을 더 잘 이해하고
10:20
and best understands the Internet
245
605000
2000
인터넷 기술을 더 잘 사용하는
10:22
in comparison with whoever their adversary is.
246
607000
3000
쪽이 더 권력을 많이 가지게 되겠지요.
10:25
The most urgent question we need to be asking today
247
610000
3000
지금 우리에게 주어진
10:28
is how do we make sure
248
613000
2000
가장 시급한 과제는
10:30
that the Internet evolves
249
615000
2000
어떻게 하면 국민을 중심으로 인터넷을
10:32
in a citizen-centric manner.
250
617000
3000
발전시키냐는 것입니다.
10:35
Because I think all of you will agree
251
620000
2000
왜냐하면, 정부가 존재하는
10:37
that the only legitimate purpose of government
252
622000
3000
유일하게 정당한 목적은 국민을
10:40
is to serve citizens,
253
625000
2000
섬기기 위한 것이니까요.
10:42
and I would argue
254
627000
2000
그리고 저는 기술이 존재하는
10:44
that the only legitimate purpose of technology
255
629000
2000
유일하게 정당한 목적은 우리를
10:46
is to improve our lives,
256
631000
2000
조종하거나 노예로 만드는 것이 아니고
10:48
not to manipulate or enslave us.
257
633000
4000
인류의 삶을 개선하는데 있다고 믿지요.
10:53
So the question is,
258
638000
2000
우리는 정부가 그들의 행동에 대한
10:55
we know how to hold government accountable.
259
640000
2000
책임을 지게 만드는 방법을 알죠.
10:57
We don't necessarily always do it very well,
260
642000
2000
우리는 정부의 책임을 제대로 추궁하지
10:59
but we have a sense of what the models are,
261
644000
3000
못할지는 몰라도 그렇게 할 수 있는
11:02
politically and institutionally, to do that.
262
647000
2000
정치적이나 제도적인 모델이 무엇인지는 알죠.
11:04
How do you hold the sovereigns of cyberspace
263
649000
2000
기업 경영자 대부분이 자신들의 의무는
11:06
accountable to the public interest
264
651000
2000
주주의 이익을 극대화라고 주장하는 상황하에서
11:08
when most CEO's argue
265
653000
2000
어떻게 하면 사이버 공간의
11:10
that their main obligation
266
655000
2000
군주들이 공공이익에 대한
11:12
is to maximize shareholder profit?
267
657000
2000
책임을 지게 할 수 있을까요?
11:14
And government regulation
268
659000
2000
그리고 정부의 통제가
11:16
often isn't helping all that much.
269
661000
2000
오히려 도움이 되지 않는 경우도 많죠.
11:18
You have situations, for instance, in France
270
663000
2000
예를 들면, 프랑스에서는 이런 일이 있었죠.
11:20
where president Sarkozy
271
665000
2000
사르코지 대통령이
11:22
tells the CEO's of Internet companies,
272
667000
2000
인테넷 회사 경영자들에게 이런 말을 했죠.
11:24
"We're the only legitimate representatives
273
669000
2000
"오로지 우리의 정부만이 공공이익을
11:26
of the public interest."
274
671000
2000
합법적으로 대표할 수 있다"
11:28
But then he goes and champions laws
275
673000
2000
하지만 그 후에 그는
11:30
like the infamous "three-strikes" law
276
675000
2000
파일을 공유한 사람의 인터넷을
11:32
that would disconnect citizens from the Internet
277
677000
2000
차단시키는 악명높은 삼진아웃법
11:34
for file sharing,
278
679000
2000
같은 법안을 옹호했는데
11:36
which has been condemned by the U.N. Special Rapporteur
279
681000
3000
UN 의사표현의 자유 특별보고관은
11:39
on Freedom of Expression
280
684000
2000
그것이 정도가 지나친
11:41
as being a disproportionate violation
281
686000
3000
의사소통 권리의
11:44
of citizens' right to communications,
282
689000
2000
침해라고 비난했죠.
11:46
and has raised questions amongst civil society groups
283
691000
3000
그 일은 시민 단체들 사이에
11:49
about whether
284
694000
2000
정치가들이 국민들의
11:51
some political representatives
285
696000
2000
권리를 보호하는 것 보다
11:53
are more interested in preserving
286
698000
2000
오락산업계의 이익을 보호하는데에
11:55
the interests of the entertainment industry
287
700000
3000
더 관심을 갖고 있는 것이 아닌가 하는
11:58
than they are in defending the rights of their citizens.
288
703000
2000
의구심을 불어일으켰지요.
12:00
And here in the United Kingdom
289
705000
2000
그리고 이곳 영국에서는
12:02
there's also concern over
290
707000
2000
디지털경제법이라는
12:04
a law called the Digital Economy Act
291
709000
2000
법에 대한 우려가 대두되고 있는데
12:06
that's placing more onus
292
711000
2000
그 법은 개인 컨텐츠 중개자들에게
12:08
on private intermediaries
293
713000
2000
인터넷 사용자의 행동을 감시하는
12:10
to police citizen behavior.
294
715000
4000
책임을 더 맡기지요.
12:14
So what we need to recognize
295
719000
2000
그래서, 우리가 기억해야 할 것은
12:16
is that if we want to have
296
721000
2000
우리가 앞으로 국민중심의
12:18
a citizen-centric Internet in the future,
297
723000
3000
인터넷을 가지려면 인터넷 자유화 운동을
12:21
we need a broader and more sustained
298
726000
2000
더 널리 퍼트리고, 또한 그 운동을
12:23
Internet freedom movement.
299
728000
2000
더 지속적으로 지지해야 합니다.
12:25
After all, companies didn't stop polluting groundwater
300
730000
3000
과거의 경험으로 볼때 기업들이
12:28
as a matter of course,
301
733000
3000
지하수 오염을 멈추고, 10살난 아이들에게
12:31
or employing 10-year-olds as a matter of course,
302
736000
2000
일을 더 이상 시키지 않게 된것도
12:33
just because executives woke up one day
303
738000
2000
기업 경영자들이 어느 날 아침에 일어나서
12:35
and decided it was the right thing to do.
304
740000
3000
그렇게 하는게 옳다고 결정했기 때문이 아니죠.
12:38
It was the result of decades of sustained activism,
305
743000
2000
그것은 수십 년 동안 지속된 정치적 행동주의,
12:40
shareholder advocacy
306
745000
2000
주주권 옹호, 그리고 소비자 옹호의
12:42
and consumer advocacy.
307
747000
2000
결과였습니다.
12:44
Similarly, governments don't enact
308
749000
4000
이와 마찬가지로, 정부들이 좋은 환경법과
12:48
intelligent environmental and labor laws
309
753000
3000
노동보호법을 만들게 된 것도 정치가들이
12:51
just because politicians wake up one day.
310
756000
3000
어느 날 갑자기 훌륭한 영감을 받고 한일이 아니죠.
12:54
It's the result of very sustained and prolonged
311
759000
2000
이것은 오랜기간에 걸쳐
12:56
political activism
312
761000
2000
공정한 법규와
12:58
that you get the right regulations,
313
763000
2000
올바른 기업 활동을 요구하는
13:00
and that you get the right corporate behavior.
314
765000
2000
정치활동을 벌려 온 결과지요.
13:02
We need to make the same approach
315
767000
2000
인터넷에 있어서도 그와 동일한
13:04
with the Internet.
316
769000
2000
방법을 사용해야 합니다.
13:06
We also are going to need
317
771000
2000
정치적 혁신 또한
13:08
political innovation.
318
773000
2000
필요하겠지요.
13:10
Eight hundred years ago, approximately,
319
775000
3000
약 800년 전,
13:13
the barons of England decided
320
778000
2000
영국의 귀족들은
13:15
that the Divine Right of Kings
321
780000
2000
왕의 신성한 권리라는 개념은
13:17
was no longer working for them so well,
322
782000
3000
더이상 자신들에게 먹혀들어 가지
13:20
and they forced King John
323
785000
2000
않는다며 존 왕이
13:22
to sign the Magna Carta,
324
787000
3000
마그나카르타 대헌장에
13:25
which recognized
325
790000
2000
강제로 서명하게 만들었죠.
13:27
that even the king
326
792000
2000
신성한 지배권을 가졌다고
13:29
who claimed to have divine rule
327
794000
3000
자처하는 왕 조차도 기본적인 법규의
13:32
still had to abide by a basic set of rules.
328
797000
3000
테두리 안에 있음을 인정하는 내용이었죠.
13:35
This set off a cycle
329
800000
3000
그리하여, 이른바
13:38
of what we can call political innovation,
330
803000
2000
정치적 혁신의 토대가 구축되었고
13:40
which led eventually to the idea of consent of the governed --
331
805000
3000
결과적으로 '피통치인의 동의'라는 개념이 생겼는데
13:43
which was implemented for the first time
332
808000
3000
그 개념은 대서양을 건너 미국의
13:46
by that radical revolutionary government
333
811000
3000
급진적이고 혁명적인 정부에 의해
13:49
in America across the pond.
334
814000
3000
처음으로 현실화 되었지요.
13:52
So now we need to figure out
335
817000
3000
우리는 이제 네티즌의 동의를
13:55
how to build consent of the networked.
336
820000
2000
얻는 방법을 찾아내야 합니다.
13:57
And what does that look like?
337
822000
2000
그것은 어떤 형태를 가질까요?
13:59
At the moment, we still don't know.
338
824000
3000
현재로서는 알 수 없죠.
14:02
But it's going to require innovation
339
827000
4000
네티즌의 동의를 얻으려면
14:06
that's not only going to need
340
831000
3000
우리는 정치적이나
14:09
to focus on politics,
341
834000
2000
지정학적 문제에만
14:11
on geopolitics,
342
836000
2000
집중할 것이 아니라
14:13
but it's also going to need
343
838000
2000
투자가행동,
14:15
to deal with questions
344
840000
3000
소비자의 선택 그리고
14:18
of business management, investor behavior,
345
843000
3000
심지어는 소프트웨어 디자인과
14:21
consumer choice
346
846000
2000
소프트웨어 엔지니어링에
14:23
and even software design and engineering.
347
848000
4000
이르기까지 혁신적인 변화가 필요할 것입니다.
14:27
Each and every one of us has a vital part to play
348
852000
3000
우리가 정부와 기술을 위해 살지 않고
14:30
in building the kind of world
349
855000
3000
정부와 기술이 우리에게 이바지하는
14:33
in which government and technology
350
858000
3000
그런 세상을 건설하기 위해서는
14:36
serve the world's people and not the other way around.
351
861000
3000
우리 각자의 역할이 절대적으로 중요합니다.
14:39
Thank you very much.
352
864000
2000
경청해 주셔서 고맙습니다.
14:41
(Applause)
353
866000
5000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Rebecca MacKinnon - Internet freedom activistRebecca MacKinnon looks at issues of free expression, governance and democracy (or lack of) in the digital networks, platforms and services on which we are all more and more dependent.
Why you should listen
Rebecca MacKinnon is the director of the Ranking Digital Rights project at New America, which recently released its inaugural Corporate Accountability Index, ranking 16 Internet and telecommunications companies on their commitments, policies and practices affecting users’ freedom of expression and privacy. (An expanded Index will be released in 2017.) She is the author of Consent of the Networked, a book investigating the future of liberty in the Internet age, and has been engaging in the debate about how to fight global terrorism while keeping a free and open Internet. A former head of CNN's Beijing and Tokyo bureaus, MacKinnon is an expert on Chinese Internet censorship and is one of the founders (with Ethan Zuckerman) of the Global Voices Online blog network.
Rebecca MacKinnon | Speaker | TED.com