TED2006
Bill Joy: What I'm worried about, what I'm excited about
빌 조이가 미래에 대해 고민하다.
Filmed:
Readability: 4.3
553,237 views
기술자 이자 미래학자인 빌 조이가 인류에 대한 몇가지 고민을 이야기한다. 또한 의학, 교육 그리고 미래기술에 대한 큰 희망을 이야기 한다.
Bill Joy - Technologist and futurist
The co-founder of Sun Microsystems, Bill Joy has, in recent years, turned his attention to the biggest questions facing humanity: Where are we going? What could go wrong? What's the next great thing? Full bio
The co-founder of Sun Microsystems, Bill Joy has, in recent years, turned his attention to the biggest questions facing humanity: Where are we going? What could go wrong? What's the next great thing? Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:18
What technology can we really apply to reducing global poverty?
0
0
6000
어떤 기술이 세계적인 가난을 줄일수 있을까요?
00:24
And what I found was quite surprising.
1
6000
4000
저는 놀라운 사실을 발견했습니다.
00:28
We started looking at things like death rates in the 20th century,
2
10000
3000
20세기의 사망율 같은 것부터 보기 시작했죠.
00:31
and how they'd been improved, and very simple things turned out.
3
13000
3000
그리고 사망율이 어떻게 줄었는지 봤습니다. 매우 간단한 사실이 드러났습니다.
00:34
You'd think maybe antibiotics made more difference than clean water,
4
16000
3000
당신은 항생제가 깨끗한 물보다 더 효과가 있었다고 생각할 수도 있겠죠.
00:37
but it's actually the opposite.
5
19000
3000
하지만 사실은 그 반대입니다.
00:40
And so very simple things -- off-the-shelf technologies
6
22000
3000
간단한 사실 하나를 말씀드리겠습니다. 쉽게 접근가능한 기술 -
00:43
that we could easily find on the then-early Web --
7
25000
5000
초기 WEB에서 찾을 수 있는 기술들이-
00:48
would clearly make a huge difference to that problem.
8
30000
5000
문제해결에 큰 차이를 가져올 수 있습니다.
00:53
But I also, in looking at more powerful technologies
9
35000
4000
그러나 동시에 저는 강력한 기술들과
00:57
and nanotechnology and genetic engineering and other new emerging
10
39000
5000
나노 테크놀로지와 유전공학과 새롭게 등장하고 있는
01:02
kind of digital technologies, became very concerned
11
44000
4000
디지털 기술들을 보면서 남용의 가능성에 대해
01:06
about the potential for abuse.
12
48000
4000
매우 걱정하게 되었습니다.
01:10
If you think about it, in history, a long, long time ago
13
52000
5000
아주 오래전 역사를 생각해 보세요.
01:15
we dealt with the problem of an individual abusing another individual.
14
57000
3000
우리는 개인이 개인을 학대하는 문제에 대해 고민해 왔습니다.
01:18
We came up with something -- the Ten Commandments: Thou shalt not kill.
15
60000
3000
우리는 답을 발견해 냈지요. 십계명 - 살인을 하지 말지어다.
01:21
That's a, kind of a one-on-one thing.
16
63000
2000
이것은 일종의, 개개인 사이의 문제였죠.
01:23
We organized into cities. We had many people.
17
65000
4000
그러다 우리는 서로 모여서 도시를 형성하고, 많은 사람들과 함께 살았습니다.
01:27
And to keep the many from tyrannizing the one,
18
69000
4000
그리고 다수가 개인을 억압하는 것을 막기 위해
01:31
we came up with concepts like individual liberty.
19
73000
4000
우리는 개인의 자유와 같은 개념을 만들었죠.
01:35
And then, to have to deal with large groups,
20
77000
1000
그 후에는 좀 더 큰 조직을 다루기 위해
01:36
say, at the nation-state level,
21
78000
3000
예를 들면 국가 차원의 조직을 다루기 위해
01:39
and we had to have mutual non-aggression,
22
81000
2000
상호불가침 조약을 맺습니다.
01:41
or through a series of conflicts, we eventually came to
23
83000
4000
또는 계속되는 갈등속에 우리는 결국
01:45
a rough international bargain to largely keep the peace.
24
87000
6000
평화를 지키기 위해 국제 조약을 맺기도 합니다.
01:51
But now we have a new situation, really what people call
25
93000
5000
하지만 이제 우리는 새로운 국면을 맞이 하였습니다.
01:56
an asymmetric situation, where technology is so powerful
26
98000
3000
기술이 막강해져 국가의 차원을 뛰어 넘는
01:59
that it extends beyond a nation-state.
27
101000
4000
'비대칭 상황'의 시대가 왔습니다.
02:03
It's not the nation-states that have potential access
28
105000
3000
국가가 대량 파괴의 가능성을 가지고 있는 것이 아니고,
02:06
to mass destruction, but individuals.
29
108000
5000
개인들이 그 가능성을 가지고 있습니다.
02:11
And this is a consequence of the fact that these new technologies tend to be digital.
30
113000
5000
이는 새로운 기술들이 디지털 기반이기 때문에 그렇습니다.
02:16
We saw genome sequences.
31
118000
4000
우리는 게놈 배열을 알고 있습니다.
02:20
You can download the gene sequences
32
122000
1000
당신이 원한다면 병원균의
02:21
of pathogens off the Internet if you want to,
33
123000
4000
게놈 배열을 인터넷에서 받을 수 있습니다.
02:25
and clearly someone recently -- I saw in a science magazine --
34
127000
5000
제가 과학잡지에서 본 바로는 최근 누군가가 말하기를
02:30
they said, well, the 1918 flu is too dangerous to FedEx around.
35
132000
5000
1918년 독감(스페인 독감)은 FedEx택배로 보내기 너무 위험하다고 했습니다.
02:35
If people want to use it in their labs for working on research,
36
137000
3000
만약 사람들이 연구를 위해서 연구소에서 사용하기 원한다면,
02:38
just reconstruct it yourself,
37
140000
3000
스스로 재구성하여 사용하라고요.
02:41
because, you know, it might break in FedEx.
38
143000
4000
왜냐하면 택배로 오다가 누출될 수도 있기 때문이죠.
02:45
So that this is possible to do this is not deniable.
39
147000
5000
이런 일들을 할 수 있다는 것을 부정할 수는 없을 것입니다.
02:50
So individuals in small groups super-empowered by access to these
40
152000
5000
소규모 집단에 속한 개개인 각각은 이러한 자가 복제가능한 기술들을 통하여
02:55
kinds of self-replicating technologies, whether it be biological
41
157000
5000
막강한 힘을 얻고 있습니다. 그것이 생물학 쪽이던
03:00
or other, are clearly a danger in our world.
42
162000
3000
아니던 상관없이, 이는 명백히 우리에게 위험하지요.
03:03
And the danger is that they can cause roughly what's a pandemic.
43
165000
4000
그리고 그 위험은 전 세계적으로 퍼져 나갈 수 있습니다.
03:07
And we really don't have experience with pandemics,
44
169000
3000
게다가 우리는 사실상 전 세계적으로 쉽게 퍼지는 위험에 대한 경험이 없습니다.
03:10
and we're also not very good as a society at acting
45
172000
3000
우리는 집단으로서 어떻게 행동해야 할지 잘 모릅니다.
03:13
to things we don't have direct and sort of gut-level experience with.
46
175000
4000
이러한 위험에 대해 본능적인 수준의 경험이나 직접적인 경험이 없으면 말이죠.
03:17
So it's not in our nature to pre-act.
47
179000
4000
그러므로 우리는 본래 미리 대책을 세우지 못합니다.
03:21
And in this case, piling on more technology doesn't solve the problem,
48
183000
5000
이 경우에는 기술력을 쌓는 것으로는 해결 되지 않습니다.
03:26
because it only super-empowers people more.
49
188000
3000
기술력은 단지 사람들에게 더욱 막강한 힘을 줄 뿐입니다.
03:29
So the solution has to be, as people like Russell and Einstein
50
191000
4000
그래서 그 답은, 러셀 버트란드와 아인슈타인
03:33
and others imagine in a conversation that existed
51
195000
2000
등의 사람들이, 20세기 초에
03:35
in a much stronger form, I think, early in the 20th century,
52
197000
4000
강력한 대화형식으로 말한 것처럼
03:39
that the solution had to be not just the head but the heart.
53
201000
3000
답은 머리에만 있는 것이 아니라 심장에 있어야 합니다.
03:42
You know, public policy and moral progress.
54
204000
5000
예를 들면, 공공 정책과 도덕적 성장과 같이 말입니다.
03:47
The bargain that gives us civilization is a bargain to not use power.
55
209000
6000
우리는 힘을 함부로 쓰지 않을 것을 약속하여 문명을 이뤘습니다.
03:53
We get our individual rights by society protecting us from others
56
215000
3000
사회는 사람들이 자기가 하고 싶은 것을 다 하게 하도록 하지 않고,
03:56
not doing everything they can do but largely doing only what is legal.
57
218000
5000
합법적인 것만을 할 수 있게 하여 개인의 권리를 보호합니다.
04:01
And so to limit the danger of these new things, we have to limit,
58
223000
5000
따라서 이런 새로운 것들의 위험성을 제한하기 위해서, 우리는
04:06
ultimately, the ability of individuals
59
228000
2000
궁극적으로,전세계적으로 번지는 힘에 대한 개개인의
04:08
to have access, essentially, to pandemic power.
60
230000
3000
접근 능력을 제한해야만 합니다.
04:11
We also have to have sensible defense, because no limitation
61
233000
4000
또한 합리적인 방어 체계도 필요합니다.
04:15
is going to prevent a crazy person from doing something.
62
237000
3000
왜냐하면 제한하는 것만으로는 미치광이의 행동을 막을 수 없기 때문입니다.
04:18
And you know, and the troubling thing is that
63
240000
2000
그런데 여러분들도 아시다시피, 골치아프게도
04:20
it's much easier to do something bad than to defend
64
242000
2000
나쁜행동을 하는 것이 온갖 종류의 나쁜행동을
04:22
against all possible bad things,
65
244000
2000
막는 것보다 쉽습니다.
04:24
so the offensive uses really have an asymmetric advantage.
66
246000
4000
그래서 공격측이 비대칭적 우위를 가지게 됩니다.
04:28
So these are the kind of thoughts I was thinking in 1999 and 2000,
67
250000
4000
저는 1999년과 2000년에 이러한 생각들을 가지고 있었습니다.
04:32
and my friends told me I was getting really depressed,
68
254000
2000
그러자 친구들은 제가 우울해지고 있다고 말했고
04:34
and they were really worried about me.
69
256000
2000
저를 걱정하기 시작했습니다.
04:36
And then I signed a book contract to write more gloomy thoughts about this
70
258000
3000
그리고 저는 이러한 저의 우울한 생각에 대한 책을 쓰기로 계약했습니다.
04:39
and moved into a hotel room in New York
71
261000
2000
그리고서는 대재앙에 관한 책으로 가득찬
04:41
with one room full of books on the Plague,
72
263000
4000
뉴욕의 호텔로 들어 갔죠.
04:45
and you know, nuclear bombs exploding in New York
73
267000
3000
뉴욕에 핵폭탄이 떨어지고
04:48
where I would be within the circle, and so on.
74
270000
3000
저는 그 영향 범위에 있다는 둥의 그런 책들 말이죠.
04:51
And then I was there on September 11th,
75
273000
4000
결국 저는 9월11일에 거기 있었습니다.
04:55
and I stood in the streets with everyone.
76
277000
1000
길거리에 모두와 함께 말이죠.
04:56
And it was quite an experience to be there.
77
278000
2000
정말이지 놀라운 경험이었습니다.
04:58
I got up the next morning and walked out of the city,
78
280000
3000
다음날 일어나 도시 밖으로 걸었습니다.
05:01
and all the sanitation trucks were parked on Houston Street
79
283000
3000
휴스톤가에는 모든 쓰레기차가 주차되어 있었습니다.
05:04
and ready to go down and start taking the rubble away.
80
286000
2000
잔해들을 치울 준비를 한채로요.
05:06
And I walked down the middle, up to the train station,
81
288000
2000
기차역까지 계속 걸어갔는데,
05:08
and everything below 14th Street was closed.
82
290000
3000
14번가의 모든 상점은 닫혀 있었습니다.
05:11
It was quite a compelling experience, but not really, I suppose,
83
293000
4000
어쩔 수 없는 경험이었죠. 하지만 방에 재앙에 대한 책을
05:15
a surprise to someone who'd had his room full of the books.
84
297000
3000
가득 쌓아 놓은 사람에게는 놀라운 일이 아닐 수 있습니다.
05:18
It was always a surprise that it happened then and there,
85
300000
4000
그 장소, 그 시간에 일어났다는 것은 놀랍지만
05:22
but it wasn't a surprise that it happened at all.
86
304000
4000
그 사건 자체는 전혀 놀랍지가 않았습니다.
05:26
And everyone then started writing about this.
87
308000
2000
그 후 모두가 그 사건에 대해 쓰기 시작했습니다.
05:28
Thousands of people started writing about this.
88
310000
1000
수많은 사람들이 쓰기 시작했죠.
05:29
And I eventually abandoned the book, and then Chris called me
89
311000
2000
결국 저는 책 쓰기를 포기했습니다. 얼마후 크리스가 전화해서
05:31
to talk at the conference. I really don't talk about this anymore
90
313000
3000
컨퍼런스에서 얘기해 주기를 원했습니다. 하지만 이 주제에 대해서 더 이상 말하고 다니지 않습니다.
05:34
because, you know, there's enough frustrating and depressing things going on.
91
316000
5000
왜냐하면 이미 짜증나고 우울한 사건들이 계속되고 있기 때문이죠.
05:39
But I agreed to come and say a few things about this.
92
321000
3000
하지만 그일에 대해 몇가지 얘기할 만한 가치가 있다는 것에 동의합니다.
05:42
And I would say that we can't give up the rule of law
93
324000
3000
우리는 비대칭적인 위협에 맞서기 위해서,
05:45
to fight an asymmetric threat, which is what we seem to be doing
94
327000
4000
법의 지배를 포기할 수는 없습니다.
05:49
because of the present, the people that are in power,
95
331000
5000
왜냐하면 현재, 사람들은 힘을 가지고 있고,
05:54
because that's to give up the thing that makes civilization.
96
336000
5000
그리고 그것은 문명을 만드는 것을 포기하는 것을 뜻하기 때문이죠.
05:59
And we can't fight the threat in the kind of stupid way we're doing,
97
341000
3000
그리고 우리가 위협에 대응하는 방식으로는 싸울 수 없습니다.
06:02
because a million-dollar act
98
344000
2000
왜냐하면 백만불이 들어가는 계획은
06:04
causes a billion dollars of damage, causes a trillion dollar response
99
346000
3000
10억불의 피해를 주고, 1조불 어치의 반응이 되어 돌아오기 때문이지요.
06:07
which is largely ineffective and arguably, probably almost certainly,
100
349000
3000
결국 이 방식은 비효율적이고 거의 확실하게
06:10
has made the problem worse.
101
352000
2000
문제를 악화시킵니다.
06:12
So we can't fight the thing with a million-to-one cost,
102
354000
5000
결국은 백만대 일의 비용, 일대 백만 효과 방식으로
06:17
one-to-a-million cost-benefit ratio.
103
359000
6000
싸울수 없습니다.
06:24
So after giving up on the book -- and I had the great honor
104
366000
5000
책 쓰는 것을 포기 한 다음
06:29
to be able to join Kleiner Perkins about a year ago,
105
371000
4000
1년 전부터 저는 Kleiner Perkins에 합류할 수 있게 되었습니다.
06:33
and to work through venture capital on the innovative side,
106
375000
7000
혁신적인 부분을 다루는 벤쳐 캐피탈에 일하게 되었고
06:40
and to try to find some innovations that could address what I saw as
107
382000
4000
제가 큰 문제라고 인식한 부분을 해결할 수 있는
06:44
some of these big problems.
108
386000
2000
혁신을 찾기 위해 노력했습니다.
06:46
Things where, you know, a factor of 10 difference
109
388000
3000
10개의 차이가
06:49
can make a factor of 1,000 difference in the outcome.
110
391000
4000
결과적으로 1000개의 차이를 만드는 곳을 찾았습니다.
06:53
I've been amazed in the last year at the incredible quality
111
395000
3000
작년 한해 동안, 제 책상위를 오간 혁신들의
06:56
and excitement of the innovations that have come across my desk.
112
398000
5000
질과 그것이 주는 흥분에 굉장히 놀라웠습니다.
07:01
It's overwhelming at times. I'm very thankful for Google and Wikipedia
113
403000
3000
때때로 벅차기도 합니다. 저는 구글과 위키피디아에게 감사합니다.
07:04
so I can understand at least a little of what people are talking about
114
406000
4000
덕분에 저를 찾아온 사람들이
07:08
who come through the doors.
115
410000
2000
어떤 이야기를 하는지 알 수 있거든요.
07:10
But I wanted to share with you three areas
116
412000
3000
특별히 제가 Wired에 기사를 쓴
07:13
that I'm particularly excited about and that relate to the problems
117
415000
3000
언급된 문제들에 관한
07:16
that I was talking about in the Wired article.
118
418000
5000
3가지 분야에 대해서 여러분과 나누도록 하겠습니다.
07:21
The first is this whole area of education,
119
423000
2000
첫번째 분야는 교육전반에 관한 것입니다.
07:23
and it really relates to what Nicholas was talking about with a $100 computer.
120
425000
4000
이것은 Nicholas Negroponte가 말했던 100불짜리 컴퓨터와도 관계가 있습니다.
07:27
And that is to say that there's a lot of legs left in Moore's Law.
121
429000
4000
즉, 무어의 법칙은 깨지려면 한참 남았다는 겁니다.
07:31
The most advanced transistors today are at 65 nanometers,
122
433000
4000
현재 가장 고도로 집적된 트랜지스터의 크기는 65나노미터입니다.
07:35
and we've seen, and I've had the pleasure to invest
123
437000
3000
보셨다시피, 저는 무어의 법칙을 연장 시킬 수 있겠다 싶은
07:38
in, companies that give me great confidence that we'll extend Moore's Law
124
440000
6000
회사에 투자를 할 기회가 있었습니다.
07:44
all the way down to roughly the 10 nanometer scale.
125
446000
3000
트랜지스터의 크기를 10나노미터급 까지 줄이는거죠.
07:47
Another factor of, say, six in dimensional reduction,
126
449000
6000
가로,세로,높이를 6배 집적시키는겁니다.
07:53
which should give us about another factor of 100 in raw improvement
127
455000
5000
그렇게 해서 칩의 성능을 100배 가량 개선할 수 있습니다.
07:58
in what the chips can do. And so, to put that in practical terms,
128
460000
5000
이것을 적용시켜 보자면
08:03
if something costs about 1,000 dollars today,
129
465000
4000
오늘날 구할 수 있는 가장 좋은 PC를
08:07
say, the best personal computer you can buy, that might be its cost,
130
469000
5000
1000불에 구입할 수 있다면
08:12
I think we can have that in 2020 for 10 dollars. Okay?
131
474000
6000
2020년에는 10불에 구입할 수 있다는 뜻입니다.
08:18
Now, just imagine what that $100 computer will be in 2020
132
480000
5000
그렇다면 한번 2020년에 교육용 100불 컴퓨터가
08:23
as a tool for education.
133
485000
2000
얼마할 지 상상해 보세요
08:25
I think the challenge for us is --
134
487000
2000
우리에게 주어진 과제는 -
08:27
I'm very certain that that will happen, the challenge is,
135
489000
2000
저는 그 과제가 분명히 올것이라고 믿습니다.-
08:29
will we develop the kind of educational tools and things with the net
136
491000
5000
우리가 과연 우리에게 이득이 될 수 있는
08:34
to let us take advantage of that device?
137
496000
3000
교육적 장비와 물건들을 만들 수 있냐는 것입니다.
08:37
I'd argue today that we have incredibly powerful computers,
138
499000
4000
저는 말할 수 있습니다. 오늘날 우리는 강력한 컴퓨터를 가지고 있지만
08:41
but we don't have very good software for them.
139
503000
2000
그것에 걸맞는 좋은 소프트웨어를 가지지 못했습니다.
08:43
And it's only in retrospect, after the better software comes along,
140
505000
3000
항상 좋은 소프트웨어가 나오고 돌아보는 거지만
08:46
and you take it and you run it on a ten-year-old machine, you say,
141
508000
2000
그 소프트웨어를 10년전 컴퓨터에 설치하고는
08:48
God, the machine was that fast?
142
510000
2000
'어라? 이렇게 이 기계가 빨랐나'라고 생각하죠.
08:50
I remember when they took the Apple Mac interface
143
512000
2000
저는 Apple Mac 인터페이스를
08:52
and they put it back on the Apple II.
144
514000
3000
예전의 Apple 2에서 실행해 본것을 기억합니다.
08:55
The Apple II was perfectly capable of running that kind of interface,
145
517000
3000
Apple 2는 그러한 인터페이스를 완벽히 실행 시켰습니다.
08:58
we just didn't know how to do it at the time.
146
520000
3000
우리는 다만 당시에 어떻게 할 지를 몰랐던 거죠.
09:01
So given that we know and should believe --
147
523000
2000
무어의 법칙이 마치 상수처럼 견고 했기때문에
09:03
because Moore's Law's been, like, a constant,
148
525000
3000
우리는 지난 40년간 발전이
09:06
I mean, it's just been very predictable progress
149
528000
3000
매우 예측 가능하다는
09:09
over the last 40 years or whatever.
150
531000
3000
사실은 알고 있고 믿어야 합니다.
09:12
We can know what the computers are going to be like in 2020.
151
534000
4000
우리는 2020년에는 어떤 컴퓨터가 나올지 알 수 있습니다.
09:16
It's great that we have initiatives to say,
152
538000
2000
우리가 교육을 창조하고
09:18
let's go create the education and educate people in the world,
153
540000
3000
세계평화의 힘이 될 교육을 전 세계인에게 제공하겠다고 하는 것은
09:21
because that's a great force for peace.
154
543000
2000
매우 훌륭한 일입니다.
09:23
And we can give everyone in the world a $100 computer
155
545000
3000
그리고 우리는 100불 또는 10불짜리 컴퓨터를
09:26
or a $10 computer in the next 15 years.
156
548000
5000
15년후에 누구에게나 줄 수 있습니다.
09:31
The second area that I'm focusing on is the environmental problem,
157
553000
5000
제가 두번째로 관심을 가지고 있는 분야는 환경 문제입니다.
09:36
because that's clearly going to put a lot of pressure on this world.
158
558000
4000
왜냐하면 분명, 환경문제는 전세계에 많은 짐을 지우게 될거기 때문입니다.
09:40
We'll hear a lot more about that from Al Gore very shortly.
159
562000
4000
이 문제에 대해서는 잠시 후 나올 알 고어에게 더 많이 들을 수 있을 것입니다.
09:44
The thing that we see as the kind of Moore's Law trend
160
566000
3000
환경 문제에 있어서 무어의 법칙에서 봤던
09:47
that's driving improvement in our ability to address
161
569000
3000
강력한 개선 효과를 바랄 수 있는 것은
09:50
the environmental problem is new materials.
162
572000
4000
신소재 입니다.
09:54
We have a challenge, because the urban population is growing
163
576000
4000
우리는 도전을 맞이 하고 있습니다.
09:58
in this century from two billion to six billion
164
580000
3000
최근 한세기라는 짧은 시간에만
10:01
in a very short amount of time. People are moving to the cities.
165
583000
2000
인구가 20억에서 60억으로 증가했고 사람들은 도시로 모여들었습니다.
10:03
They all need clean water, they need energy, they need transportation,
166
585000
3000
사람들은 깨끗한 물, 에너지, 수송수단을 필요로 하고 있으며,
10:06
and we want them to develop in a green way.
167
588000
4000
우리는 이것들을 친환경적인 방법으로 개발하고 싶습니다.
10:10
We're reasonably efficient in the industrial sectors.
168
592000
2000
우리는 공업 분야에서는 꽤 효율적으로 해 왔습니다.
10:12
We've made improvements in energy and resource efficiency,
169
594000
3000
에너지와 자원 효율성을 개선했죠.
10:15
but the consumer sector, especially in America, is very inefficient.
170
597000
4000
하지만 소비자 영역에서는, 특히 미국이 그렇습니다만, 매우 비효율적입니다.
10:19
But these new materials bring such incredible innovations
171
601000
4000
하지만 신소재가 주는 혁신은 놀라워서
10:23
that there's a strong basis for hope that these things
172
605000
4000
이 소재들은 수익성이 매우 높아
10:27
will be so profitable that they can be brought to the market.
173
609000
2000
시장에 나올 수 있다는 큰 희망이 전제 되어 있습니다.
10:29
And I want to give you a specific example of a new material
174
611000
3000
그리고 구체적인 예로서 15년 전에 발견한
10:32
that was discovered 15 years ago.
175
614000
3000
신소재를 소개해 드리겠습니다.
10:35
If we take carbon nanotubes, you know, Iijima discovered them in 1991,
176
617000
5000
1991년에 이이지마는 탄소 나노튜브를 발견했습니다.
10:40
they just have incredible properties.
177
622000
2000
놀라운 성질들을 가지고 있습니다.
10:42
And these are the kinds of things we're going to discover
178
624000
1000
그리고 바로 이런 종류의 물질들이
10:43
as we start to engineer at the nano scale.
179
625000
3000
우리가 나노 단위 연구를 시작하면서 발견할 것들 입니다.
10:46
Their strength: they're almost the strongest material,
180
628000
3000
그들의 강점은 세상에서 가장 강력한 물질이며,
10:49
tensile strength material known.
181
631000
2000
인장강도가 높은 물질이라는 점입니다.
10:52
They're very, very stiff. They stretch very, very little.
182
634000
5000
그들은 견고하며 거의 늘어나지 않습니다.
10:57
In two dimensions, if you make, like, a fabric out of them,
183
639000
3000
신소재를 2차원 직물로 만들면
11:00
they're 30 times stronger than Kevlar.
184
642000
3000
케블라 섬유보다 30배 강합니다.
11:03
And if you make a three-dimensional structure, like a buckyball,
185
645000
3000
버키볼과 같이 3차원으로 만든다면
11:06
they have all sorts of incredible properties.
186
648000
2000
온갖 훌륭한 성질들을 가지게 됩니다.
11:08
If you shoot a particle at them and knock a hole in them,
187
650000
3000
만약 입자하나를 쏘아서 그것에 구멍을 하나 만들면
11:11
they repair themselves; they go zip and they repair the hole
188
653000
3000
스스로 복구합니다. 휙- 하고 구멍을 복구합니다.
11:14
in femtoseconds, which is not -- is really quick.
189
656000
3000
수 펨토초(1000조분의 1초) 만에요.- 빠르지 않은,아니 매우 빠른 시간이죠.
11:17
(Laughter)
190
659000
3000
(웃음)
11:20
If you shine a light on them, they produce electricity.
191
662000
4000
빛을 비추면 전기를 생산하기도 하죠
11:24
In fact, if you flash them with a camera they catch on fire.
192
666000
3000
카메라의 플래쉬를 터트리면 불이 붙기도 하죠.
11:27
If you put electricity on them, they emit light.
193
669000
4000
만약 전기를 주면 빛을 발하기도 하죠.
11:31
If you run current through them, you can run 1,000 times more current
194
673000
3000
그리고 전기를 흘리면, 보통의 금속보다
11:34
through one of these than through a piece of metal.
195
676000
4000
1000배 정도는 많은 전류가 흐를 수 있습니다.
11:38
You can make both p- and n-type semiconductors,
196
680000
3000
p형, n형 반도체 둘 다 만들수 있죠.
11:41
which means you can make transistors out of them.
197
683000
2000
트랜지스터를 만들 수 있다는 뜻이죠.
11:43
They conduct heat along their length but not across --
198
685000
3000
종으로는 열을 전달하지만 횡으로는 전달하지 않습니다.
11:46
well, there is no width, but not in the other direction
199
688000
2000
사실 너비라는 것이 없기는 하지만 반대 방향으로는 하지 않는다는 뜻이죠.
11:48
if you stack them up; that's a property of carbon fiber also.
200
690000
6000
그리고 탄소섬유의 특성처럼 신소재를 쌓고
11:54
If you put particles in them, and they go shooting out the tip --
201
696000
3000
입자를 올려놓으면 바로 튀게 됩니다.
11:57
they're like miniature linear accelerators or electron guns.
202
699000
3000
마치 미니 선형 가속기나 전자 총처럼이요.
12:00
The inside of the nanotubes is so small --
203
702000
3000
나노튜브의 내부는 작습니다.
12:03
the smallest ones are 0.7 nanometers --
204
705000
2000
가장 작은 건 0.7나노미터까지도 나왔습니다.
12:05
that it's basically a quantum world.
205
707000
2000
실질적으로 양자의 세계입니다.
12:07
It's a strange place inside a nanotube.
206
709000
3000
나노튜브의 세계는 매우 신기합니다.
12:10
And so we begin to see, and we've seen business plans already,
207
712000
3000
이미 사업계획서들에서 보이기 시작하듯이
12:13
where the kind of things Lisa Randall's talking about are in there.
208
715000
3000
리사 랜달이 말한 것들을 보기 시작할 것입니다.
12:16
I had one business plan where I was trying to learn more about
209
718000
2000
제가 접한 사업계획서 중에 하나에서
12:18
Witten's cosmic dimension strings to try to understand
210
720000
3000
저는 나노 물질에 대해서 좀더 이해하기 위해
12:21
what the phenomenon was going on in this proposed nanomaterial.
211
723000
3000
위튼의 우주적 차원의 끈이론을 배울 수 있었습니다.
12:24
So inside of a nanotube, we're really at the limit here.
212
726000
6000
나노튜브의 내부는, 우리는 지금 극한까지 와있는 것입니다.
12:30
So what we see is with these and other new materials
213
732000
4000
이러한 새로운 물질에서 볼 수 있는 것은
12:34
that we can do things with different properties -- lighter, stronger --
214
736000
4000
경량화, 견고화와 같은 특성을 이용하여
12:38
and apply these new materials to the environmental problems.
215
740000
6000
이런 물질들을 환경 문제의 해결에 적용할 수 있다는 것입니다.
12:44
New materials that can make water,
216
746000
1000
물을 만들 수 있는 물질,
12:45
new materials that can make fuel cells work better,
217
747000
2000
연료 전지 효율을 높일 수 있는 물질,
12:47
new materials that catalyze chemical reactions,
218
749000
4000
화학반응의 촉매제 역할을 하여
12:51
that cut pollution and so on.
219
753000
3000
오염을 차단 할 수 있는 물질 등이 있습니다.
12:54
Ethanol -- new ways of making ethanol.
220
756000
3000
에탄올을 만드는 새로운 방법.
12:57
New ways of making electric transportation.
221
759000
3000
전기로 움직이는 운송수단을 만드는 새로운 방법 같은것 말이죠.
13:00
The whole green dream -- because it can be profitable.
222
762000
4000
이런 녹색 성장을 꿈꿉니다. 왜냐하면 수익성이 있기 때문이죠.
13:04
And we've dedicated -- we've just raised a new fund,
223
766000
2000
그리고 우리는 새로운 펀드를 모집하고 투자하였습니다.
13:06
we dedicated 100 million dollars to these kinds of investments.
224
768000
3000
우리는 이러한 것에 1억불을 투자했습니다.
13:09
We believe that Genentech, the Compaq, the Lotus, the Sun,
225
771000
4000
우리는 genetech, compaq, lotus, sun,
13:13
the Netscape, the Amazon, the Google in these fields
226
775000
4000
netscape, amazon, google과 같은 분야는
13:17
are yet to be found, because this materials revolution
227
779000
3000
아직 발견될 것이 있다고 믿습니다. 왜냐하면 이 신소재 혁명이
13:20
will drive these things forward.
228
782000
3000
앞으로 발전하는 것에 동력이 될것이기 때문입니다.
13:24
The third area that we're working on,
229
786000
2000
세번째로 다룰 분야는
13:26
and we just announced last week -- we were all in New York.
230
788000
4000
저번주에 뉴욕에서 발표한 분야입니다.
13:30
We raised 200 million dollars in a specialty fund
231
792000
6000
전세계적 생물학적 방어를 갖추기 위해
13:36
to work on a pandemic in biodefense.
232
798000
4000
2억불 펀드를 조성하였습니다.
13:40
And to give you an idea of the last fund that Kleiner raised
233
802000
3000
어느정도인지 감이 안 잡히실 것 같아 말씀드립니다.Kleiner가 마지막으로 조성한 펀드는
13:43
was a $400 million fund, so this for us is a very substantial fund.
234
805000
5000
4억불 규모였습니다. 그러므로 이정도면 상당한 규모라고 볼 수 있습니다.
13:48
And what we did, over the last few months -- well, a few months ago,
235
810000
4000
몇 달동안 저희가 한 일을 말씀드리면
13:52
Ray Kurzweil and I wrote an op-ed in the New York Times
236
814000
3000
저와 RAY Kurzweil은 뉴욕 타임즈에
13:55
about how publishing the 1918 genome was very dangerous.
237
817000
3000
1918년 독감의 게놈을 공개하는 것이 얼마나 위험한가에 대한 사설을 실었습니다.
13:58
And John Doerr and Brook and others got concerned, [unclear],
238
820000
4000
그리고 John Doerr과 Brook 그리고 주위사람들은 걱정하기 시작했습니다.
14:02
and we started looking around at what the world was doing
239
824000
4000
그리고 저희는 세계적 전염병과 관련하여 무슨 일이 벌어지고 있는지 둘러 보기 시작했습니다.
14:06
about being prepared for a pandemic. And we saw a lot of gaps.
240
828000
5000
그리고 우리는 빈틈들을 보았습니다.
14:11
And so we asked ourselves, you know, can we find innovative things
241
833000
4000
우리는 자신에게 자문했습니다. '이런 빈틈들을 채워줄
14:15
that will go fill these gaps? And Brooks told me in a break here,
242
837000
4000
혁신적인 것은 없을까?' Brooks는 잠시전 휴식시간에
14:19
he said he's found so much stuff he can't sleep,
243
841000
2000
그가 엄청난 것들을 발견하여 잠을 못 이룬다고 했습니다.
14:21
because there's so many great technologies out there,
244
843000
3000
왜냐하면 사장되어 버린 훌륭한 기술들이 있기 때문입니다.
14:24
we're essentially buried. And we need them, you know.
245
846000
3000
그리고 우리는 그것들을 필요로 하죠
14:27
We have one antiviral that people are talking about stockpiling
246
849000
3000
우리가 대량으로 쌓아 놓은 제대로 된
14:30
that still works, roughly. That's Tamiflu.
247
852000
3000
항바이러스제가 하나 있습니다. 타미플루.
14:33
But Tamiflu -- the virus is resistant. It is resistant to Tamiflu.
248
855000
5000
하지만 바이러스에 내성이 있습니다. 타미플루에 내성이 있습니다.
14:38
We've discovered with AIDS we need cocktails to work well
249
860000
4000
AIDS 환자에게 투약하면서 알아낸 사실이 있죠. 약을 듣게 하려면 칵테일 요법을 써야 합니다.
14:42
so that the viral resistance -- we need several anti-virals.
250
864000
3000
바이러스 저항에는 몇 몇개의 항바이러스제가 필요합니다.
14:45
We need better surveillance.
251
867000
2000
우리는 좀 더 세밀한 관찰이 필요합니다.
14:47
We need networks that can find out what's going on.
252
869000
3000
우리는 현상 파악을 위한 네트워크가 필요합니다.
14:50
We need rapid diagnostics so that we can tell if somebody has
253
872000
4000
우리는 최근에 확인된 독감을 누군가에게
14:54
a strain of flu which we have only identified very recently.
254
876000
4000
말해 줄수 있는 신속한 진단이 필요합니다.
14:58
We've got to be able to make the rapid diagnostics quickly.
255
880000
2000
신속한 진단이 빠르게 이루어져야 할 능력이 있어야 합니다.
15:00
We need new anti-virals and cocktails. We need new kinds of vaccines.
256
882000
3000
새로운 항바이러스제와 칵테일 기법이 필요합니다. 새로운 백신도 필요합니다.
15:03
Vaccines that are broad spectrum.
257
885000
2000
특히, 넓은 적용범위를 가진 백신,
15:05
Vaccines that we can manufacture quickly.
258
887000
4000
그리고 빨리 생산할 수 있는 백신을요.
15:09
Cocktails, more polyvalent vaccines.
259
891000
2000
여러 균을 섞은 칵테일 백신이요.
15:11
You normally get a trivalent vaccine against three possible strains.
260
893000
3000
보통 3가지 정도의 변종을 염두에 두고 3 종류의 균을 섞어 만들죠.
15:14
We need -- we don't know where this thing is going.
261
896000
3000
바이러스가 어떻게 행동할지 모릅니다.
15:17
We believe that if we could fill these 10 gaps,
262
899000
3000
이러한 10가지 항목을 충족한다면
15:20
we have a chance to help really reduce the risk of a pandemic.
263
902000
6000
전 세계적 유행병의 위험을 줄일 수 있다고 믿습니다.
15:26
And the difference between a normal flu season and a pandemic
264
908000
4000
보통 감기와 이런 전염병의 차이는
15:30
is about a factor of 1,000 in deaths
265
912000
3000
사망자수에서 1000배가 차이나고
15:33
and certainly enormous economic impact.
266
915000
3000
경제에 상당한 영향을 미치게 됩니다.
15:36
So we're very excited because we think we can fund 10,
267
918000
3000
그래서 우리는 10개의 프로젝트를 지원하고
15:39
or speed up 10 projects and see them come to market
268
921000
4000
백신의 개발에 박차를 가해 몇 년 이내로 시장에 내 놓을
15:43
in the next couple years that will address this.
269
925000
3000
수 있다고 생각하면 흥분됩니다.
15:46
So if we can address, use technology, help address education,
270
928000
3000
그렇다면 기술을 사용하고, 교육을 하고
15:49
help address the environment, help address the pandemic,
271
931000
3000
환경 문제를 해결하고, 전염병을 막는다면
15:52
does that solve the larger problem that I was talking about
272
934000
4000
제가 Wired에 언급했던 문제들을 해결 할 수 있을까요?
15:56
in the Wired article? And I'm afraid the answer is really no,
273
938000
5000
죄송하지만 아닙니다.
16:01
because you can't solve a problem with the management of technology
274
943000
4000
왜냐하면 단순히 기술을 관리하고 , 더 많은 기술을 사용하는 것으로는
16:05
with more technology.
275
947000
3000
문제를 해결할 수 없습니다.
16:08
If we let an unlimited amount of power loose, then we will --
276
950000
5000
만약 무제한의 전력을 공급한다면
16:13
a very small number of people will be able to abuse it.
277
955000
2000
소수의 사람들이 그것을 악용할 것입니다.
16:15
We can't fight at a million-to-one disadvantage.
278
957000
4000
1대 백만의 싸움을 할 수는 없습니다.
16:19
So what we need to do is, we need better policy.
279
961000
3000
지금 우리가 필요한것은 좀더 나은 정책입니다.
16:22
And for example, some things we could do
280
964000
3000
예를 들자면 우리가 할 수 있는 일은
16:25
that would be policy solutions which are not really in the political air right now
281
967000
4000
현재 정치계에서 관심은 없지만
16:29
but perhaps with the change of administration would be -- use markets.
282
971000
4000
시장을 도입하는 정책적 해결책을 제시 하는 것입니다.
16:33
Markets are a very strong force.
283
975000
2000
시장은 강력한 힘을 가지고 있지요
16:35
For example, rather than trying to regulate away problems,
284
977000
3000
예를 들면 잘 되지도 않는
16:38
which probably won't work, if we could price
285
980000
2000
문제를 규제하는 방식 보다는
16:40
into the cost of doing business, the cost of catastrophe,
286
982000
5000
사업을 함에 있어서 대참사의 비용을 매기는 것입니다.
16:45
so that people who are doing things that had a higher cost of catastrophe
287
987000
3000
그러므로서 대참사의 가능성을 가진 사업은
16:48
would have to take insurance against that risk.
288
990000
3000
그 위험에 대한 보험을 들어야 하는거죠.
16:51
So if you wanted to put a drug on the market you could put it on.
289
993000
2000
만약 약을 시장에 팔고 싶다면 팔 수 있습니다.
16:53
But it wouldn't have to be approved by regulators;
290
995000
2000
단, 규제에 의해 승인이 되는 것이 아니고
16:55
you'd have to convince an actuary that it would be safe.
291
997000
4000
회계사에게 이 약이 안전하다는 것을 설득 해야 하는 것입니다.
16:59
And if you apply the notion of insurance more broadly,
292
1001000
3000
그리고 보험이라는 개념을 넓게 잡으면
17:02
you can use a more powerful force, a market force,
293
1004000
3000
시장이 가진 강력한 힘을 이용해
17:05
to provide feedback.
294
1007000
2000
피드백을 제공 받을 수 있습니다.
17:07
How could you keep the law?
295
1009000
1000
법을 어떻게 지킬 수 있을까요?
17:08
I think the law would be a really good thing to keep.
296
1010000
2000
저는 법을 지키는 것은 매우 좋은 것이라고 생각합니다.
17:10
Well, you have to hold people accountable.
297
1012000
2000
사람들에게 책임감이 있어야 하죠.
17:12
The law requires accountability.
298
1014000
2000
법은 책임의식을 필요로 합니다.
17:14
Today scientists, technologists, businessmen, engineers
299
1016000
3000
오늘날 과학자, 기술자, 사업가, 엔지니어는
17:17
don't have any personal responsibility
300
1019000
2000
그들의 행동에 대해
17:19
for the consequences of their actions.
301
1021000
2000
개인적인 책임이 없습니다.
17:21
So if you tie that -- you have to tie that back with the law.
302
1023000
4000
이러한 점들을 법과 연계시켜야 합니다.
17:25
And finally, I think we have to do something that's not really --
303
1027000
4000
그리고 마지막으로
17:29
it's almost unacceptable to say this -- which,
304
1031000
1000
받아들이기 힘들지만
17:30
we have to begin to design the future.
305
1032000
3000
우리는 미래를 디자인 해야 합니다.
17:33
We can't pick the future, but we can steer the future.
306
1035000
4000
미래를 고를 수는 없지만 미래의 방향을 결정할 수 있습니다.
17:37
Our investment in trying to prevent pandemic flu
307
1039000
2000
전영병을 막기 위한 우리의 투자가
17:39
is affecting the distribution of possible outcomes.
308
1041000
4000
가능한 결과의 모양에 영향을 주고 있습니다.
17:43
We may not be able to stop it, but the likelihood
309
1045000
2000
우리는 막지 못할 지라도
17:45
that it will get past us is lower if we focus on that problem.
310
1047000
4000
문제에 집중하여 우리를 비켜나갈 확률을 높입니다.
17:49
So we can design the future if we choose what kind of things
311
1051000
4000
만약 우리가 어떠한 일들이 일어나야 하고, 일어나지 말아야 할지를 정하면
17:53
we want to have happen and not have happen,
312
1055000
3000
미래를 디자인 할 수 있습니다.
17:56
and steer us to a lower-risk place.
313
1058000
3000
그리고 리스크가 낮은 세상으로 방향을 잡겠죠.
17:59
Vice President Gore will talk about how we could steer the climate trajectory
314
1061000
6000
Gore 부통령께서 기후의 방향을 어떻게 바꾸어서
18:05
into a lower probability of catastrophic risk.
315
1067000
3000
재앙이 올 확률을 낮출수 있는지 말씀해 주실 것입니다.
18:08
But above all, what we have to do is we have to help the good guys,
316
1070000
3000
무엇보다도 우리가 해야할 일은 수비하는 입장에 있는
18:11
the people on the defensive side,
317
1073000
2000
좋은 편을 도와
18:13
have an advantage over the people who want to abuse things.
318
1075000
4000
악용하는 사람들보다 우위를 점하게 해주는 것입니다.
18:17
And what we have to do to do that
319
1079000
2000
그러기 위해서는 특정 정보에 대한
18:19
is we have to limit access to certain information.
320
1081000
3000
접근을 제한해야 합니다.
18:22
And growing up as we have, and holding very high
321
1084000
3000
언론의 자유는 계속 발전되어 왔고 매우 존중되어 왔지요.
18:25
the value of free speech, this is a hard thing for us to accept --
322
1087000
4000
그래서 우리는 정보를 제한하는 것을 받아들이기 힘들 수도 있습니다.
18:29
for all of us to accept.
323
1091000
1000
하지만 우리는 받아들여야 합니다.
18:30
It's especially hard for the scientists to accept who still remember,
324
1092000
5000
특히 아직 갈릴레오를 기억하는 과학자들에게는 받아들이기 힘들 것입니다.
18:35
you know, Galileo essentially locked up,
325
1097000
2000
아시다시피, 갈릴레오는 감옥에 갖혔죠.
18:37
and who are still fighting this battle against the church.
326
1099000
4000
그리고, 교회에 대항해 계속 싸웠습니다.
18:41
But that's the price of having a civilization.
327
1103000
5000
하지만 그것은 문명의 댓가입니다.
18:46
The price of retaining the rule of law
328
1108000
2000
법의 지배를 유지함으로써,
18:48
is to limit the access to the great and kind of unbridled power.
329
1110000
5000
크고, 제한받지 않는 힘에 대한 접근을 제한해야 합니다.
18:53
Thank you.
330
1115000
1000
감사합니다.
18:54
(Applause)
331
1116000
2000
박수
ABOUT THE SPEAKER
Bill Joy - Technologist and futuristThe co-founder of Sun Microsystems, Bill Joy has, in recent years, turned his attention to the biggest questions facing humanity: Where are we going? What could go wrong? What's the next great thing?
Why you should listen
In 2003, Bill Joy left Sun Microsystems, the computer company he cofounded, with no definite plans. He'd spent the late 1970s and early 1980s working on Berkeley UNIX (he wrote the vi editor), and the next decades building beautiful high-performance workstations at Sun. Always, he'd been a kind of polite engineer-gadfly -- refusing to settle for subpar code or muddled thinking.
In 2000, with a landmark cover story in Wired called "Why the Future Doesn't Need Us," Joy began to share his larger concerns with the world. A careful observer of the nanotech industry that was growing up around his own industry, Joy saw a way forward that, frankly, frightened him. He saw a very plausible future in which our own creations supplanted us -- if not out and out killed us (e.g., the gray goo problem). His proposed solution: Proceed with caution.
Joy's now a partner at KPMG, where he reviews business plans in education, environmental improvement and pandemic defense.
Bill Joy | Speaker | TED.com