Mariana Mazzucato: Government -- investor, risk-taker, innovator
Мариана Маццукато: Государство — инвестор, предприниматель, инноватор
Which actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
почему компании,
кто-то возражает: «Spotify!
и влияния, как другие.
я экономист,
и страны в целом.
и чиновниками по всему миру,
в таких интересных местах как Китай,
подобные Google?
за моделью развития Силиконовой Долины,
в устоявшейся современной экономике?
в итоге к тем самым идеям
в таких местах как Силиконовая Долина,
создания рыночных механизмов,
динамичного венчурного капитала,
высокорисковое финансирование
боятся связываться,
по-настоящему успешных
которые и позволили таким компаниям
период Долины Смерти
многие компании потерпели неудачу.
особенно сегодня,
с мировыми политическими событиями,
стиль изложения,
часто нам преподносят утверждения
потому что способен
воодушевляющую речь Стива Джобса
голодным и безбашенным.
государственный сектор экономики.
и фактически не даёт
динамичный венчурный капитал
насколько они способны.
я получаю по подписке,
Правильно?
«Вы знаете, государству, необходимо
воздействия, такие как как выбросы,
что станет следующей большой революцией
что это будет что-то зелёное,
всё это произошло», они говорят —
следующей индустриальной революции —
Финансируй школы.
исследования, потому что это
как значительные общественные блага
не хотят инвестировать,
мыслители с нестандартным подходом.
гаражными изобретателями, потому что
кое-что изобрели в гаражах,
об этом противопоставлении,
имеет большие, большие последствия
с политиками и должностными лицами.
даже с этой концепцией,
касательно того где, когда и почему
общественных услуг, которые,
всё чаще переводятся
с этим противопоставлением.
нужна нам для того, чтобы сделать
более инновационными без отягощения
учебного плана, и чего-то подобного.
поразмышляем о самых умных
которые находятся в ваших карманах
вы захотите достать ваш iPhone.
по-настоящему замечательные,
и это из простого глупого телефона?
вы знаете, где находитесь
который также делает его
в использовании телефоном для всех.
революционные особенности iPhone,
профинансированы правительством.
министерством обороны США.
военной программой Navstar.
была финансирована DARPA.
в Университете Делавэра.
«Ну что же, она только что произнесла
это на самом деле так
и в отрасли за отраслью.
которой я лично
потому что имела счастье
чтобы задавать этот вопрос
и не революционные изобретения,
лекарство можно сказать,
революционным или инкрементальным.
с рейтингом приоритета
существующих лекарств —
другой дозировки —
с рейтингом приоритета
государственных лабораториях.
не инвестирует в инновации.
а не в исследования.
чтобы выкупить свои акции,
как Pfizer и Amgen
на выкуп их долей
чем на исследования и развитие.
на TED, в котором я однажды
во всех этих примерах,
чем просто исправление провалов рынка.
формировало и создавало рынки.
фундаментальные исследования,
типичное общественное благо,
было венчурным капиталистом.
компаниям начальное финансирование
с частным венчурным капиталом,
как многие из нас знают,
чрезвычайно краткосрочны.
в течение трёх-пяти лет.
гораздо больше времени,
я имею в виду, это и есть цель, верно?
серьёзные проекты?
для фундаментальных исследований,
этот тип высокорискового,
от финансирования интернета
но и также в предвидении,
для этих инвестиций,
само по себе слово «нанотехнологии»
серьёзные последствия.
рынок против государства.
в динамичном капитализме
в государственно-частных партнёрствах.
как необходимого,
немного скучного
такого левиафана,
отбрасываем возможность
партнёрства
чтобы оправдать
части одного целого —
во всех этих примерах,
рассматриваем,
чем минимизировал риски.
Мы не боимся.
нестандартного мышления.
вы все имели опыт общения
национальными властями,
Кафкианский бюрократ, я его встретил».
оно как бы здесь.
как о чем-то неважном,
государственные организации.
Интернет и Siri,
размышляло об этом,
потому что вы потерпите неудачу.
когда вы изобретаете.
может увенчаться успехом.
это осознают,
финансировать остальные неудачи
на самом деле, возможно,
за пределами инноваций.
чем просто стабилизатор рынка,
брать на себя большие риски,
проходили курс финансов,
отношениям типа риск-вознаграждение,
у них есть время чтобы подождать,
потому что они более рискованны
более прибыльными, чем облигации,
чтобы создать интернет?
вероятность провала была очень большой.
чтобы такое сотворить,
в вопросы о прибыли, если только
государство в виде этакого предпринимателя.
что экономисты часто считают,
возвращающаяся государству. Это налоги.
и их доходы возрастут
через механизм налогообложения.
новые рабочие места создаются за границей.
Мы не должны быть националистами.
куда они уходят.
занять такую позицию.
такую большую помощь от государства —
ну может быть не самые первые,
пошли в Apple, компанию,
все технологии стоящие за iPhone.
выплачивают очень мало налогов.
мы должны пересмотреть
чем налоги. Почему нет?
возможно, через долю в прибыли.
как Финляндия в Скандинавии,
свою долю, заработала очень много денег,
предприятие в Финляндии,
следующий раунд «Нокий».
объёмы финансирования сегодня
вы знаете, что если бы 0,05%
в такой инновационный фонд,
на зелёные технологии.
государственного бюджета,
пытаются этим заниматься,
таким более стратегическим способом,
в механизме создания стоимости,
о чем мы говорим, верно?
создающие стоимость
до роли игрока из задних рядов?
которая позволила бы нам признавать
государству что-то назад,
что следующая большая революция
ведомый инновациями,
но также более полный,
в таких местах, как Силиконовая Долина
ABOUT THE SPEAKER
Mariana Mazzucato - Innovation economistWhich actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state.
Why you should listen
States and governments are often depicted as slow, bureaucratic, risk-averse. That argument is used in support of making states smaller and the private sector bigger. In her latest book, The Entrepreneurial State: Debunking Private vs. Public Myths in Innovation and in her research, Mariana Mazzucato offers a bold contrarian view: States aren't only market regulators and fixers, but "market makers" -- actively creating a vision for innovation and investing in risky and uncertain areas where private capital may not see the ROI. Yes: Private venture capital is much less risk-taking than generally thought. As an example, the technology behind the iPhone and Google exists because the U.S. government has been very interventionist in funding innovation. Private investors jumped in only later. The same is true today of what promises to be the next big thing after the Internet: the green revolution.
Mazzucato, a professor of economics at the Science and Technology Policy Research Unit (SPRU, University of Sussex), argues that Europe needs today to rediscover that role -- that what the continent needs is not austerity but strategic investments (and new instruments such as public investments banks) towards an "innovation Union."
Mariana Mazzucato | Speaker | TED.com