TEDxToronto 2010
Dave Meslin: The antidote to apathy
Дейв Меслін: Антидот проти апатії
Filmed:
Readability: 4
1,853,644 views
Місцеве політичне життя – школи, районування, регіональні вибори – спіткають нас де б ми не жили. Чому ж більшість з нас залишаються осторонь? Що це – апатія? Дейв Меслін каже, що ні. Він означує сім перепон, що заважають нам бути активними учасниками суспільних звершень, навіть тоді коли нам далеко не байдуже.
Dave Meslin - Artist and organizer
Dave Meslin is a "professional rabble-rouser." Based in Toronto, he works to make local issues engaging and even fun to get involved in. Full bio
Dave Meslin is a "professional rabble-rouser." Based in Toronto, he works to make local issues engaging and even fun to get involved in. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
How often do we hear
0
0
2000
Як часто ми чуємо,
00:17
that people just don't care?
1
2000
2000
що людям просо байдуже?
00:19
How many times have you been told
2
4000
2000
Як часто вам говорили,
00:21
that real, substantial change isn't possible
3
6000
3000
що справжні, значущі зміни є неможливими,
00:24
because most people are too selfish,
4
9000
2000
бо більшість людей є надто егоїстичними,
00:26
too stupid or too lazy
5
11000
2000
надто дурними чи ледачими,
00:28
to try to make a difference in their community?
6
13000
3000
щоб змінити суспільство, в якому вони живуть?
00:31
I propose to you today that apathy as we think we know it
7
16000
3000
Я хотів би сказати, що апатії, з якою ми всі знайомі,
00:34
doesn't actually exist,
8
19000
2000
насправді не існує,
00:36
but rather, that people do care,
9
21000
2000
і людям таки не байдуже,
00:38
but that we live in a world
10
23000
2000
але річ в тім, що ми живемо у світі,
00:40
that actively discourages engagement
11
25000
2000
що активно знеохочує залученість,
00:42
by constantly putting obstacles and barriers in our way.
12
27000
3000
створюючи різноманітні перепони на нашому шляху.
00:45
And I'll give you some examples of what I mean.
13
30000
2000
І я наведу кілька прикладів того, що маю на увазі.
00:47
Let's start with city hall.
14
32000
2000
Розпочнемо з міської ради.
00:49
You ever see one of these before?
15
34000
2000
Ви коли-небуть бачили таке?
00:51
This is a newspaper ad.
16
36000
2000
Це рекламне оголошення.
00:53
It's a notice of a zoning application change for a new office building
17
38000
3000
Це повідомлення про перерозподіл землі під новий офісний будинок,
00:56
so the neighborhood knows what's happening.
18
41000
2000
аби мешканці цього району були в курсі.
00:58
As you can see, it's impossible to read.
19
43000
2000
Як бачите, його неможливо прочитати.
01:00
You need to get halfway down
20
45000
2000
Вам треба дочитати до середини
01:02
to even find out which address they're talking about,
21
47000
2000
аби хоча б дізнатися адресу, про яку йдеться,
01:04
and then farther down, in tiny 10-point font,
22
49000
2000
і далі ще нижче, дрібним 10-м шрифтом
01:06
to find out how to actually get involved.
23
51000
3000
написано як можна долучитися.
01:09
Imagine if the private sector advertised in the same way --
24
54000
3000
Уявіть, якби приватний сектор рекламувався б так само:
01:12
if Nike wanted to sell a pair of shoes
25
57000
3000
якби Nike хотів продати нові кросівки
01:15
and put an ad in the paper like that.
26
60000
3000
і розмістив би в газеті таку рекламу.
01:18
(Applause)
27
63000
3000
(Оплески)
01:21
Now that would never happen.
28
66000
2000
Таке би ніколи не сталось.
01:23
You'll never see an ad like that
29
68000
2000
Ви такої реклами ніколи не побачите,
01:25
because Nike actually wants you to buy their shoes.
30
70000
3000
бо Nike таки хоче, щоб ви купили їхні кросівки.
01:28
Whereas the city of Toronto
31
73000
2000
Тим часом, влада міста Торонто
01:30
clearly doesn't want you involved with the planning process,
32
75000
2000
явно не зацікавлена допускати вас в процес планування,
01:32
otherwise their ads would look something like this --
33
77000
2000
інакше їхні оголошення мали б такий вигляд –
01:34
with all the information basically laid out clearly.
34
79000
2000
і всю інформацію було б викладено чітко та зрозуміло.
01:36
As long as the city's putting out notices like this
35
81000
2000
Доки місто публікуватиме оголошення таким чином
01:38
to try to get people engaged,
36
83000
2000
для залучення людей,
01:40
then of course people aren't going to be engaged.
37
85000
2000
доти, безумовно, люди ніколи не долучаться.
01:42
But that's not apathy;
38
87000
2000
Але це не апатія,
01:44
that's intentional exclusion.
39
89000
3000
це продумане виключення.
01:47
Public space.
40
92000
2000
Громадський простір.
01:49
(Applause)
41
94000
2000
(Оплески)
01:51
The manner in which we mistreat our public spaces
42
96000
2000
Те як ми відносимось до нашого громадського простору
01:53
is a huge obstacle
43
98000
2000
є великою перешкодою
01:55
towards any type of progressive political change
44
100000
3000
для будь-яких прогресивних політичних змін.
01:58
because we've essentially put a price tag on freedom of expression.
45
103000
3000
Тому що ми по суті встановили ціну на свободу слова.
02:01
Whoever has the most money gets the loudest voice,
46
106000
3000
Той хто має більше грошей, того голос звучить гучніше,
02:04
dominating the visual and mental environment.
47
109000
2000
пануючи у візуальному і ментальному середовищі.
02:06
The problem with this model
48
111000
2000
Проблема з цією моделлю
02:08
is that there are some amazing messages that need to be said
49
113000
2000
у тому, що донесеними мають бути деякі надзвичайні повідомлення,
02:10
that aren't profitable to say.
50
115000
2000
озвучувати які неприбутково.
02:12
So you're never going to see them on a billboard.
51
117000
3000
Тому ви ніколи не побачите їх на білбордах.
02:15
The media plays an important role
52
120000
2000
Медіа відіграють важливу роль
02:17
in developing our relationship with political change,
53
122000
3000
у встановленні наших зв'язків із політичними змінами,
02:20
mainly by ignoring politics
54
125000
2000
переважно ігноруючи політику
02:22
and focusing on celebrities and scandals,
55
127000
2000
і зосереджуючись на знаменитостях і скандалах.
02:24
but even when they do talk about important political issues,
56
129000
3000
І навіть якщо вони підіймають важливі політичні питання,
02:27
they do it in a way that I feel discourages engagement.
57
132000
3000
вони роблять це так, аби демотивувати залученість.
02:30
And I'll give you an example: the Now magazine from last week --
58
135000
2000
А ось вам приклад: журнал "Now" за минулий тиждень,
02:32
progressive, downtown weekly in Toronto.
59
137000
2000
прогресивний тижневик в Торонто.
02:34
This is the cover story.
60
139000
2000
Ось це основна стаття.
02:36
It's an article about a theater performance,
61
141000
3000
Це історія про театральну виставу,
02:39
and it starts with basic information about where it is,
62
144000
2000
що починається з інформації про те, де вона відбуватиметься,
02:42
in case you actually want to go and see it after you've read the article --
63
147000
3000
на випадок, якщо прочитавши статтю, ви захочете відвідати її.
02:45
where, the time, the website.
64
150000
2000
Вказано місце, час і вебсайт.
02:47
Same with this -- it's a movie review,
65
152000
2000
Те саме тут – це відгук про фільм,
02:49
an art review,
66
154000
2000
мистецький огляд,
02:51
a book review -- where the reading is in case you want to go.
67
156000
3000
і рецензія книги – де проходять публічні читання, якщо ви захочете піти.
02:54
A restaurant -- you might not want to just read about it,
68
159000
2000
Про ресторан ви можливо захочете не лише почитати,
02:56
maybe you want to go to the restaurant.
69
161000
2000
а й захочете його відвідати.
02:58
So they tell you where it is, what the prices are,
70
163000
2000
Тому вони вказують де він знаходиться, які там ціни,
03:00
the address, the phone number, etc.
71
165000
2000
адреса, телефон тощо.
03:02
Then you get to their political articles.
72
167000
2000
Переходимо до їхніх політичних статей.
03:04
Here's a great article about an important election race that's happening.
73
169000
3000
Ось тут чудова стаття про політичні перегони, що відбуваються.
03:07
It talks about the candidates -- written very well --
74
172000
2000
Мова йде про кандидатів, гарно написано,
03:09
but no information, no follow-up,
75
174000
2000
але без контактів, без заключної інформації,
03:11
no websites for the campaigns,
76
176000
2000
жодних вебсайтів кампаній,
03:13
no information about when the debates are, where the campaign offices are.
77
178000
3000
ані інформації коли будуть дебати, і де знаходяться офіси кампанії.
03:16
Here's another good article
78
181000
2000
А ось інша хороша стаття –
03:18
about a new campaign opposing privatization of transit
79
183000
3000
про нову кампанію проти приватизації міського транспорту,
03:21
without any contact information for the campaign.
80
186000
3000
без жодної контактної інформації про кампанію.
03:24
The message seems to be
81
189000
2000
Виглядає, так ніби
03:26
that the readers are most likely to want to eat,
82
191000
2000
читачі найпевніше захочуть їсти,
03:28
maybe read a book, maybe see a movie, but not be engaged in their community.
83
193000
3000
можливо почитати, подивитися кіно, але не бути причетними до своїєї громади.
03:31
And you might think this is a small thing,
84
196000
2000
І може видатися, ніби це дрібниця,
03:33
but I think it's important because it sets a tone
85
198000
3000
але я вважаю це важливим, бо це задає тон
03:36
and it reinforces the dangerous idea
86
201000
4000
і посилює небезпечну ідею,
03:40
that politics is a spectator sport.
87
205000
3000
що політика – це видовищний спорт.
03:43
Heroes: How do we view leadership?
88
208000
2000
Герої. Як ми сприймаємо лідерство?
03:45
Look at these 10 movies. What do they have in common?
89
210000
3000
Подивіться на ці 10 фільмів. Що вони мають між собою спільного?
03:48
Anyone?
90
213000
2000
Хто знає?
03:50
They all have heroes who were chosen.
91
215000
2000
Всі вони зображають героїв, яких було обрано.
03:52
Someone came up to them and said, "You're the chosen one.
92
217000
3000
Хтось прийшов до них і сказав: «Ти – обраний.
03:55
There's a prophesy. You have to save the world."
93
220000
2000
Було пророцтво: ти маєш врятувати світ».
03:57
And then someone goes off and saves the world because they've been told to,
94
222000
3000
І тоді хтось кидається й рятує світ, бо йому так сказали,
04:00
with a few people tagging along.
95
225000
2000
захопивши з собою кількох помічників.
04:02
This helps me understand
96
227000
2000
Це допомагає мені зрозуміти
04:04
why a lot of people have trouble seeing themselves as leaders
97
229000
3000
чому так багато людей не можуть побачити в собі лідера.
04:07
because it sends all the wrong messages about what leadership is about.
98
232000
3000
Адже це несе нам всім хибне послання про те, що таке лідерство.
04:10
A heroic effort is a collective effort,
99
235000
2000
Героїзм – це колективне зусилля,
04:12
number one.
100
237000
2000
це по-перше.
04:14
Number two, it's imperfect; it's not very glamorous,
101
239000
3000
По-друге, лідерство недосконале і не надто романтичне;
04:17
and it doesn't suddenly start and suddenly end.
102
242000
2000
воно не починається і не закінчується зненацька.
04:19
It's an ongoing process your whole life.
103
244000
2000
Це радше процес, що триває ціле ваше життя.
04:21
But most importantly, it's voluntary.
104
246000
2000
І що найважливіше – це добровільний вибір.
04:23
It's voluntary.
105
248000
2000
Добровільний.
04:25
As long as we're teaching our kids
106
250000
3000
Допоки ми навчаємо наших дітей,
04:28
that heroism starts when someone scratches a mark on your forehead,
107
253000
3000
що героїзм починається з мітки «обраного»,
04:31
or someone tells you that you're part of a prophecy,
108
256000
2000
чи того, що хтось вам скаже, що ви частина пророцтва,
04:33
they're missing the most important characteristic of leadership,
109
258000
3000
їм бракуватиме найважливішої риси лідера, того що
04:36
which is that it comes from within.
110
261000
2000
лідерство походить зсередини.
04:38
It's about following your own dreams --
111
263000
2000
Мова йде про те щоб іти за мрією,
04:40
uninvited, uninvited --
112
265000
2000
іти без запрошень,
04:42
and then working with others to make those dreams come true.
113
267000
3000
а тоді співпрацювати з іншими, щоби здійснити свої мрії.
04:45
Political parties: oh boy.
114
270000
2000
Політичні партії: о, Боже…
04:47
Political parties could and should be
115
272000
3000
Політичні партії можуть і повинні служити
04:50
one of the basic entry points
116
275000
2000
одним із основних способів
04:52
for people to get engaged in politics.
117
277000
2000
бути задіяними в політиці.
04:54
Instead, they've become, sadly,
118
279000
2000
Натомість, на жаль, вони стали
04:56
uninspiring and uncreative organizations
119
281000
3000
нецікавими і некреативними організаціями,
04:59
that rely so heavily on market research
120
284000
2000
які настільки залежать від вивчення ринку,
05:01
and polling and focus groups
121
286000
2000
опитувань і фокус-груп,
05:03
that they end up all saying the same thing,
122
288000
2000
що вони врешті всі кажуть одне й те саме,
05:05
pretty much regurgitating back to us what we already want to hear
123
290000
3000
здебільшого видаючи нам те, що ми хочемо почути,
05:08
at the expense of putting forward bold and creative ideas.
124
293000
3000
замість просування сміливих креативних ідей.
05:11
And people can smell that, and it feeds cynicism.
125
296000
3000
І люди завше це відчувають і це породжує цинізм.
05:14
(Applause)
126
299000
6000
(Оплески)
05:20
Charitable status:
127
305000
2000
Благодійний статус.
05:22
Groups who have charitable status in Canada aren't allowed to do advocacy.
128
307000
3000
Групи, що мають благодійний статус в Канаді не мають права агітувати.
05:25
This is a huge problem and a huge obstacle to change
129
310000
3000
Це є величезною проблемою і перешкодою для змін,
05:28
because it means that some of the most passionate and informed voices
130
313000
3000
тому що це означає, що деякі найбільш віддані і проінформовані голоси
05:31
are completely silenced, especially during election time.
131
316000
3000
є абсолютно заглушеними, особливо під час виборів.
05:34
Which leads us to the last one,
132
319000
2000
Що підводить нас до останнього –
05:36
which is our elections.
133
321000
2000
наших виборів.
05:38
As you may have noticed, our elections in Canada are a complete joke.
134
323000
3000
Як ви вже помітили, наші вибори в Канаді, це суцільний дотеп.
05:41
We use out-of-date systems
135
326000
2000
Ми використовуємо застарілі системи,
05:43
that are unfair and create random results.
136
328000
2000
що є нечесними і дають випадкові результати.
05:45
Canada's currently led by a party
137
330000
2000
Сьогодні Канаду очолює партія,
05:47
that most Canadians didn't actually want.
138
332000
3000
якої більшість канадців зовсім не хотіли.
05:50
How can we honestly and genuinely encourage more people to vote
139
335000
3000
Як же ми можемо відверто і щиро заохочувати людей голосувати,
05:53
when votes don't count in Canada?
140
338000
2000
якщо голоси нічого не важать в Канаді?
05:55
You add all this up together
141
340000
2000
Сукупність цих факторів спричиняє те,
05:57
and of course people are apathetic.
142
342000
2000
що люди стають схильними до апатії.
05:59
It's like trying to run into a brick wall.
143
344000
2000
Це як биття головою об цегляну стіну.
06:01
Now I'm not trying to be negative
144
346000
2000
І я не намагаюсь бути негативним
06:03
by throwing all these obstacles out and explaining what's in our way.
145
348000
2000
через відкиданння всіх цих перешкод і пояснення, що нам заважає.
06:05
Quite the opposite: I actually think people are amazing and smart
146
350000
3000
Вельми навпаки: я вважаю, що люди дивовижні й розумні,
06:08
and that they do care.
147
353000
3000
і що їм не байдуже.
06:11
But that, as I said, we live in this environment
148
356000
3000
Але що, як я вже сказав, ми живемо в оточенні,
06:14
where all these obstacles are being put in our way.
149
359000
4000
де всі ці перепони стають на нашому шляху.
06:18
As long as we believe that people, our own neighbors,
150
363000
3000
Доки ми вважаємо людей, наших власних сусідів,
06:21
are selfish, stupid or lazy,
151
366000
4000
егоїстами, дурнями чи ледарями,
06:25
then there's no hope.
152
370000
2000
доти в нас не буде надії.
06:27
But we can change all those things I mentioned.
153
372000
2000
Але ми можемо змінити всі ті згадані речі.
06:29
We can open up city hall.
154
374000
2000
Ми можемо відкрити місцеві ради.
06:31
We can reform our electoral systems.
155
376000
2000
Ми можемо реформувати нашу виборчу систему.
06:33
We can democratize our public spaces.
156
378000
2000
Ми можемо демократизувати наш громадський простір.
06:35
My main message is,
157
380000
2000
Моя головна ідея в тому,
06:37
if we can redefine apathy,
158
382000
2000
щоб ми поглянули на апатію,
06:39
not as some kind of internal syndrome,
159
384000
2000
не як на якийсь внутрішній синдром,
06:41
but as a complex web of cultural barriers
160
386000
2000
а сприймали її як мережу культурних бар'єрів,
06:43
that reinforces disengagement,
161
388000
3000
що посилюють бездіяльність.
06:46
and if we can clearly define, we can clearly identify,
162
391000
3000
І якщо ми зможемо чітко визначити та ідентифікувати
06:49
what those obstacles are,
163
394000
2000
природу цих перепон,
06:51
and then if we can work together collectively to dismantle those obstacles,
164
396000
3000
і зможено разом згуртовано працювати над їх подоланням,
06:54
then anything is possible.
165
399000
2000
тоді все стане можливим.
06:56
Thank you.
166
401000
2000
Дякую.
06:58
(Applause)
167
403000
2000
(Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Dave Meslin - Artist and organizerDave Meslin is a "professional rabble-rouser." Based in Toronto, he works to make local issues engaging and even fun to get involved in.
Why you should listen
Multi-partisan and fiercely optimistic, Dave Meslin embraces ideas and projects that cut across traditional boundaries between grassroots politics, electoral politics and the arts community. In his work, in Toronto and globally, he attempts to weave elements of these communities together. (His business card reads "Dave Meslin: community choreographer," which feels about right.)
Some of his projects include 2006's City Idol contest, which put a sexy new face on council elections; co-editing Local Motion, a book about civic projects in Toronto; and Dandyhorse and Spacing magazines. And he's part of the Toronto folk/indie collective Hidden Cameras, using their worldwide touring to research voting practices in the cities where they play. He recently founded the Ranked Ballot Initiative of Toronto (RaBIT).
He blogs at Mez Dispenser, or find him on Facebook and Twitter, where he's @Meslin.Dave Meslin | Speaker | TED.com