TED2010
Catherine Mohr: The tradeoffs of building green
Кетрін Мор: Вибір оптимального рішення при екологічному будівництві
Filmed:
Readability: 3.7
869,389 views
У коротенькій, дотепній, повній даних промові на TED U Кетрін Мор розповідає про увесь процес хитромудрих рішень, які вона прийняла, будуючи новий еко-будинок - спираючись на реальні енергозатрати, а не розпіарену інформацію. Який вибір найважливіший? Не той, що ви думаєте.
Catherine Mohr - Roboticist
Catherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next. Full bio
Catherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
First of all, I'm a geek.
0
1000
3000
Перш за все, я фанат.
00:19
I'm an organic food-eating,
1
4000
2000
Я фанат органічної їжі,
00:21
carbon footprint-minimizing, robotic surgery geek.
2
6000
3000
зменшення впливу людини на довкілля
і роботизованої хірургії.
і роботизованої хірургії.
00:24
And I really want to build green,
3
9000
3000
І я справді хочу будувати екологічно,
00:27
but I'm very suspicious
4
12000
2000
але дуже підозріло ставлюся
00:29
of all of these well-meaning articles,
5
14000
2000
до усіх цих статей з благими намірами
00:31
people long on moral authority
6
16000
2000
та людей, які хизуються чималим
моральним авторитетом,
моральним авторитетом,
00:33
and short on data,
7
18000
2000
але не мають достатньо інформації,
00:35
telling me how to do these kinds of things.
8
20000
2000
та все ж вказують мені, що робити.
00:37
And so I have to figure this out for myself.
9
22000
2000
Тож я повинна думати самотужки.
00:39
For example: Is this evil?
10
24000
3000
Наприклад: чи це зло?
00:42
I have dropped a blob of organic yogurt
11
27000
3000
Я впустила краплю
органічного йогурту
органічного йогурту
00:45
from happy self-actualized local cows
12
30000
2000
з молока щасливої самореалізованої
місцевої корови
місцевої корови
00:47
on my counter top,
13
32000
2000
на свою стільницю,
00:49
and I grab a paper towel and I want to wipe it up.
14
34000
3000
я беру паперовий рушничок
і хочу її витерти.
і хочу її витерти.
00:52
But can I use a paper towel? (Laughter)
15
37000
3000
Та чи можу я використати
паперовий рушник? (Сміх)
паперовий рушник? (Сміх)
00:55
The answer to this can be found in embodied energy.
16
40000
3000
ВІдповідь можна знайти
в енергозатратах.
в енергозатратах.
00:58
This is the amount of energy that goes into
17
43000
2000
Це кількість енергії,
що витрачається
що витрачається
01:00
any paper towel or embodied water,
18
45000
2000
на будь-який паперовий рушник
чи кількість води,
чи кількість води,
01:02
and every time I use a paper towel,
19
47000
2000
і щоразу, як я використовую
паперовий рушник,
паперовий рушник,
01:04
I am using this much
20
49000
2000
я використовую стільки-то
01:06
virtual energy and water.
21
51000
2000
віртуальної енергії та води.
01:08
Wipe it up, throw it away.
22
53000
2000
Витерти краплю, викинути рушничок.
01:10
Now, if I compare that to a cotton towel
23
55000
3000
Якщо я порівняю це
з бавовняним рушником,
з бавовняним рушником,
01:13
that I can use a thousand times,
24
58000
2000
який можна використати тисячу разів,
01:15
I don't have a whole lot of embodied energy
25
60000
3000
я не отримую усієї енергії,
01:18
until I wash that yogurty towel.
26
63000
2000
доки перу цей забруднений йогуртом
рушник.
рушник.
01:20
This is now operating energy.
27
65000
3000
Тепер це робоча енергія.
01:23
So if I throw my towel in the washing machine,
28
68000
2000
Якщо я вкину свій рушник у пральку,
01:25
I've now put energy and water
29
70000
2000
я витрачаю енергію і воду
01:27
back into that towel ...
30
72000
2000
на цей рушник...
01:29
unless I use a front-loading, high-efficiency washing machine, (Laughter)
31
74000
2000
якщо тільки я не використовую високоефективну
машинку з фронтальним завантаженням (Сміх).
машинку з фронтальним завантаженням (Сміх).
01:31
and then it looks a little bit better.
32
76000
3000
Тоді справи трішки кращі.
01:34
But what about a recycled paper towel
33
79000
2000
Та як щодо паперових рушничків
із вторинної сировини,
із вторинної сировини,
01:36
that comes in those little half sheets?
34
81000
2000
що спаковані складеними навпіл?
01:38
Well, now a paper towel looks better.
35
83000
2000
В цьому випадку виглядає,
що краще обрати паперовий рушник.
що краще обрати паперовий рушник.
01:40
Screw the paper towels. Let's go to a sponge.
36
85000
2000
Забудьмо про рушнички.
Подумаймо про губку.
Подумаймо про губку.
01:42
I wipe it up with a sponge, and I put it under the running water,
37
87000
3000
Я витру краплю губкою,
сполощу її під проточною водою,
сполощу її під проточною водою,
01:45
and I have a lot less energy and a lot more water.
38
90000
2000
і витрачу значно менше енергії
та набагато більше води.
та набагато більше води.
01:47
Unless you're like me and you leave the handle
39
92000
2000
Якщо тільки ви не робите як я -
залишаю кран
залишаю кран
01:49
in the position of hot even when you turn it on,
40
94000
2000
на позиції "гаряча", навіть, коли вмикаєте,
01:51
and then you start to use more energy.
41
96000
2000
і тоді починаєте використовувати
більше енергії.
більше енергії.
01:53
Or worse, you let it run until it's warm
42
98000
2000
Або ще гірше, ви залишаєте воду стікати,
доки вона не нагріється,
доки вона не нагріється,
01:55
to rinse out your towel.
43
100000
2000
щоб сполоснути ваш рушничок.
01:57
And now all bets are off.
44
102000
2000
І тоді усі ставки зроблені намарно.
01:59
(Laughter)
45
104000
2000
(Сміх)
02:01
So what this says is that
46
106000
2000
Це говорить про те,
02:03
sometimes the things that you least expect --
47
108000
3000
що іноді найменш очікувані речі -
02:06
the position in which you put the handle --
48
111000
2000
позиція, в якій ви залишаєте кран -
02:08
have a bigger effect than any of those other things
49
113000
2000
мають більший вплив, аніж
усі інші речі,
усі інші речі,
02:10
that you were trying to optimize.
50
115000
2000
які ви намагаєтеся оптимізувати.
02:12
Now imagine someone as twisted as me
51
117000
2000
Уявіть когось, такого ж помішаного, як,
02:14
trying to build a house.
52
119000
2000
хто намагається збудувати будинок.
02:16
(Laughter)
53
121000
3000
(Сміх)
02:19
That's what my husband and I are doing right now.
54
124000
3000
Саме це ми зараз робимо
з чоловіком.
з чоловіком.
02:22
And so, we wanted to know, how green could we be?
55
127000
2000
Ми хотіли знати, наскільки
екологічним можна зробити дім?
екологічним можна зробити дім?
02:24
And there's a thousand and one articles out there
56
129000
2000
На цю тему існує тисяча і одна
стаття,
стаття,
02:26
telling us how to make all these green trade-offs.
57
131000
2000
де говориться, як будувати
екологічні домівки.
екологічні домівки.
02:28
And they are just as suspect
58
133000
2000
І вони викликають підозру,
02:30
in telling us to optimize these little things around the edges
59
135000
3000
радячи нам оптимізувати
незначні дрібниці
незначні дрібниці
02:33
and missing the elephant in the living room.
60
138000
2000
і не помічаючи слона у вітальні.
02:35
Now, the average house
61
140000
2000
Середньостатистичний будинок
02:37
has about 300 megawatt hours
62
142000
3000
має близько 300 мегаВатт годин
02:40
of embodied energy in it;
63
145000
2000
енергозатрат;
02:42
this is the energy it takes to make it --
64
147000
2000
це енергія, витрачена на те,
щоб його збудувати -
щоб його збудувати -
02:44
millions and millions of paper towels.
65
149000
2000
мільйони мільйонів паперових рушничків.
02:46
We wanted to know how much better we could do.
66
151000
3000
Ми хотіли дізнатись, як поліпшити
цю ситуацію.
цю ситуацію.
02:49
And so, like many people,
67
154000
2000
Як і багато інших людей,
02:51
we start with a house on a lot,
68
156000
2000
ми почали з будинку
з великою територією.
з великою територією.
02:53
and I'm going to show you a typical construction on the top
69
158000
2000
Я покажу вам типову конструкцію
у верхній частині,
у верхній частині,
02:55
and what we're doing on the bottom.
70
160000
2000
і те, що ми робимо внизу.
02:57
So first, we demolish it.
71
162000
2000
По-перше, ми його знесли.
02:59
It takes some energy, but if you deconstruct it --
72
164000
3000
Це забрало певну кількість енергії,
але якщо його зруйнувати -
але якщо його зруйнувати -
03:02
you take it all apart, you use the bits --
73
167000
2000
ви розкладаєте його,
використовуєте якісь частини -
використовуєте якісь частини -
03:04
you can get some of that energy back.
74
169000
2000
ви можете отримати певну кількість
енергії назад.
енергії назад.
03:06
We then dug a big hole
75
171000
2000
Тоді ми викопали велику яму,
03:08
to put in a rainwater catchment tank
76
173000
2000
щоб помістити туди резервуар
для дощової води,
для дощової води,
03:10
to take our yard water independent.
77
175000
2000
щоб зробити наше подвір'я
незалежним у водних ресурсах.
незалежним у водних ресурсах.
03:12
And then we poured a big foundation
78
177000
2000
Тоді ми залили великий фундамент,
03:14
for passive solar.
79
179000
2000
щоб отримати сонячну енергію.
03:16
Now, you can reduce the embodied energy
80
181000
2000
Можна знизити енергозатрати
03:18
by about 25 percent
81
183000
2000
приблизно на 25 відсотків,
03:20
by using high fly ash concrete.
82
185000
3000
використовуючи аглопоритобетон.
03:23
We then put in framing.
83
188000
2000
Далі ми встановлюємо
несучі конструкції.
несучі конструкції.
03:25
And so this is framing -- lumber,
84
190000
2000
Це несуча конструкція - лісоматеріали,
03:27
composite materials --
85
192000
2000
композитні матеріали -
03:29
and it's kind of hard to get the embodied energy out of that,
86
194000
3000
досить важко отримати енергію із цього,
03:32
but it can be a sustainable resource
87
197000
2000
але це може бути енерговідновним ресурсом,
03:34
if you use FSC-certified lumber.
88
199000
3000
якщо використовувати матеріали,
сертифіковані Радою з лісопереробки.
сертифіковані Радою з лісопереробки.
03:37
We then go on to
89
202000
2000
Далі ми переходимо
03:39
the first thing that was very surprising.
90
204000
2000
до першої речі,
яка нас дуже здивувала.
яка нас дуже здивувала.
03:41
If we put aluminum windows in this house,
91
206000
3000
Якщо в такому будинку
поставити алюмінієві вікна,
поставити алюмінієві вікна,
03:44
we would double the energy use right there.
92
209000
3000
ми подвоїмо затрати енергії.
03:47
Now, PVC is a little bit better,
93
212000
2000
ПВХ трішки краще,
03:49
but still not as good as the wood that we chose.
94
214000
3000
та все ж не настільки добре,
як дерево, яке ми обрали.
як дерево, яке ми обрали.
03:52
We then put in plumbing,
95
217000
2000
Тоді переходимо до водопроводу,
03:54
electrical and HVAC,
96
219000
2000
електрики, системи опалення та вентиляції
03:56
and insulate.
97
221000
2000
і теплоізоляції.
03:58
Now, spray foam is an excellent insulator -- it fills in all the cracks --
98
223000
3000
Пінорозпилювач є чудовим теплоізолятором -
він заповнює щілини -
він заповнює щілини -
04:01
but it is pretty high embodied energy,
99
226000
3000
але це дуже високозатратно.
04:04
and, sprayed-in cellulose or blue jeans
100
229000
3000
Целюлоза у формі спрею або ізолятор
з подрібненої джинсової тканини
з подрібненої джинсової тканини
04:07
is a much lower energy alternative to that.
101
232000
2000
є набагато менш енергозатратною
альтернативою.
альтернативою.
04:09
We also used straw bale
102
234000
2000
Ми також використали
солом'яні брикети
солом'яні брикети
04:11
infill for our library,
103
236000
2000
для нашої бібліотеки,
04:13
which has zero embodied energy.
104
238000
2000
на що затратили нуль енергії.
04:15
When it comes time to sheetrock,
105
240000
2000
Коли справа доходить
до гіпсокартону,
до гіпсокартону,
04:17
if you use EcoRock it's about a quarter
106
242000
2000
якщо використати EcoRock,
то затрати становитимуть десь чверть
то затрати становитимуть десь чверть
04:19
of the embodied energy of standard sheetrock.
107
244000
3000
від енергозатрат на стандартний
гіпсокартон.
гіпсокартон.
04:22
And then you get to the finishes,
108
247000
2000
А далі фінішний етап,
04:24
the subject of all of those "go green" articles,
109
249000
3000
про який пишуть у всіх цих
"еко-статтях".
"еко-статтях".
04:27
and on the scale of a house
110
252000
1000
І вони не роблять відмінності
04:28
they almost make no difference at all.
111
253000
3000
між будинками різного розміру.
04:31
And yet, all the press is focused on that.
112
256000
2000
Уся преса про це пише.
04:33
Except for flooring.
113
258000
2000
Окрім підлоги.
04:35
If you put carpeting in your house,
114
260000
2000
Якщо в будинку робити підлогу,
04:37
it's about a tenth of the embodied energy of the entire house,
115
262000
3000
це приблизно десята частина
енергозатрат на цілий будинок,
енергозатрат на цілий будинок,
04:40
unless you use concrete or wood
116
265000
2000
хіба що ви використовуєте
цемент або дерево
цемент або дерево
04:42
for a much lower embodied energy.
117
267000
2000
за значно нижчою вартістю.
04:44
So now we add in the final construction energy, we add it all up,
118
269000
3000
Тепер ми додаємо затрати на фінальний етап
будівництва, усе сумуємо,
будівництва, усе сумуємо,
04:47
and we've built a house for less than half
119
272000
2000
і виходить, що ми збудували будинок
менше, ніж за половину
менше, ніж за половину
04:49
of the typical embodied energy for building a house like this.
120
274000
3000
стандартних затрат на спорудження
такого будинку.
такого будинку.
04:52
But before we pat ourselves
121
277000
2000
Але перед тим, як
ми змогли погладити
ми змогли погладити
04:54
too much on the back,
122
279000
2000
себе по голівці,
04:56
we have poured 151 megawatt hours
123
281000
3000
ми вклали 151 мегаВатт енергії
04:59
of energy into constructing this house
124
284000
2000
на будування житла,
05:01
when there was a house there before.
125
286000
2000
на місці якого колись
був інший будинок.
був інший будинок.
05:03
And so the question is:
126
288000
2000
Питання ось у чому:
05:05
How could we make that back?
127
290000
2000
Як це може нам окупитися?
05:07
And so if I run my new energy-efficient house forward,
128
292000
3000
Якщо я почну жити у своєму новому
енергоефективному домі,
енергоефективному домі,
05:10
compared with the old, non-energy-efficient house,
129
295000
3000
у порівнянні зі старим,
неефективним будинком,
неефективним будинком,
05:13
we make it back in about six years.
130
298000
3000
ми окупимо затрати
приблизно за шість років.
приблизно за шість років.
05:16
Now, I probably would have upgraded the old house
131
301000
2000
Можливо, я б обновила
старий будинок,
старий будинок,
05:18
to be more energy-efficient,
132
303000
2000
щоб зробити його більш
енергоефективним,
енергоефективним,
05:20
and in that case,
133
305000
2000
і в цьому випадку,
05:22
it would take me more about 20 years to break even.
134
307000
3000
мені знадобилось би близько 20 років
на покриття затрат.
на покриття затрат.
05:26
Now, if I hadn't paid attention to embodied energy,
135
311000
2000
Якби я не цікавилась енергозатратами,
05:28
it would have taken us
136
313000
2000
знадобилось би
05:30
over 50 years to break even
137
315000
2000
понад 50 років на покриття затрат
05:32
compared to the upgraded house.
138
317000
2000
порівняно з обновленим будинком.
05:34
So what does this mean?
139
319000
2000
Що ж це означає?
05:36
On the scale of my portion of the house,
140
321000
3000
Відносно розмірів мого будинку,
05:39
this is equivalent to about
141
324000
2000
це є еквівалентом витрачених мною
05:41
as much as I drive in a year,
142
326000
2000
коштів на пальне за рік.
05:43
it's about five times as much
143
328000
2000
Це майже уп'ятеро більше,
05:45
as if I went entirely vegetarian.
144
330000
2000
ніж якби я була повністю вегетаріанкою.
05:47
But my elephant in the living room flies.
145
332000
3000
Але мій слон у вітальні літає.
05:50
Clearly, I need to walk home from TED.
146
335000
3000
Очевидно, після TED я мушу йти додому.
05:53
But all the calculations
147
338000
3000
Але всі розрахунки
05:56
for embodied energy are on the blog.
148
341000
2000
по енергозатратах є у блозі.
05:58
And, remember, it's sometimes the things that you are not expecting
149
343000
3000
І пам'ятайте, деколи абсолютно
неочікувані речі
неочікувані речі
06:01
to be the biggest changes that are.
150
346000
3000
призводять до найбільших змін.
06:04
Thank you. (Applause)
151
349000
2000
Дякую. (Оплески)
ABOUT THE SPEAKER
Catherine Mohr - RoboticistCatherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next.
Why you should listen
An engineer turned surgeon turned strategist, Catherine Mohr is always on the lookout for new technologies to help improve patient outcomes while trying to stay in her sweet spot -- the steep part of the learning curve.
As VP of Strategy for Intuitive Surgical in Silicon Valley, faculty at Singularity University and advisor to med-tech startups in the UK, the US and her native New Zealand, Mohr follows her self-admittedly geeky passions wherever they lead her, as she designs, makes, writes, tinkers, plays and travels all over the world.
Catherine Mohr | Speaker | TED.com