Peter Singer: The why and how of effective altruism
Peter Singer: Das Wie und Warum von effektivem Altruismus
Sometimes controversial, always practical ethicist Peter Singer stirs public debate about morality, from animal welfare to global poverty. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
erschüttert hat.
um gezeigt zu werden.
vor laufender Kamera statt.
dem Unfall einen Moment an,
auf ihr stehen zu bleiben.
an der zwei Jahre alten Wang Yue vorbei.
um das schwer verletzte Kleinkind herum.
bevor sie weitergehen.
fuhr über ihre Beine,
doch es war zu spät. Sie starb.
von Ihnen sich das anschauen
„Ich hätte das nicht gemacht.
wenn Sie genau das gedacht haben.
sind das die meisten von Ihnen.
Ich bin sicher, dass Sie recht haben.
auf die Schulter klopfen,
Armut bedingte Krankheiten starben.
gute Neuigkeiten sind,
nach unten gegangen sind,
die jeden Tag sterben.
an ihnen vorbeilaufen?
dass sie weit weg sind?
moralisch relevanten Unterschied macht.
direkt vor uns stehen,
eine andere Nationalität haben,
scheint mir moralisch relevant.
Können wir ein paar
die jeden Tag sterben, retten?
nicht wirklich brauchen.
eigenen Gewohnheiten,
wie eine Flasche Wasser zu kaufen,
aus dem Wasserhahn
gegeben haben, nehmen
um Netze wie dieses hier zu kaufen,
wenn wir Netze zur Verfügung stellen,
und die Zahl der Kinder,
dadurch reduziert wird.
von vielen vermeidbaren Krankheiten,
dieser 19.000 Kindern,
verantwortlich sind.
immer mehr Leute
eine wachsende Bewegung:
beides verbindet, Herz und Kopf.
für dieses Kind empfunden.
dass Sie auch den Kopf benutzen,
was sie machen, effektiv und zielgerichtet ist.
Ich denke auch, dass Vernunft uns hilft
wo immer sie auch sind,
so wie wir es können,
und unser Wohlergehen für uns von Bedeutung sind,
für alle diese Menschen ist.
nicht nur ein neutrales Werkzeug ist,
was Sie möchten.
in Relation zu setzen.
in effektivem Altruismus
macht uns nur egoistischer
nur was für Nerds ist.“
Bill & Melinda Gates Foundation,
am oberen rechten Rand anschauen,
„Alle Leben haben den gleichen Wert.“
in unsere Situation in der Welt,
in der Geschichte zu sein:
noch John D. Rockefeller
hat die Gates Foundation
Menschen mit Krankheiten,
wird die Gates Foundation zweifellos
können Sie auf diese Art Einfluss nehmen.
wenn ich das nicht bin?
die Leute stellen und
im Wege stehen, um zu geben.
der Unterschied sein mag, den sie machen können.
Forschungsstipendiat in Philosophie
als er ausrechnete,
das er während seiner Karriere
einer akademischen Karriere,
um 80.000 Menschen
von Blindheit zu heilen
angemessenen Lebensstandard zu haben.
um diese Information zu verbreiten,
von ihrem Einkommen abgeben wollen,
sich zu verpflichten, 10 %
was sie ihr Leben über verdienen,
von 18.000 Pfund im Jahr zu leben.
und hat eine Hypothek.
so wie die meisten Menschen, Karriere.
besonders aktiv,
wo viele Menschen
fanden sie zu ihnen zurück
mit ihren Ausgaben kürzer zu treten,
Geld als auch Zeit zu investieren,
weltweite Armut zu kämpfen.
denken Sie jetzt vielleicht,
und all meine Zeit
um ein paar dieser 19.000 Leben,
über dieses Problem nachgedacht hat,
in der Welt zu tun, ist Will Crouch.
im Philosophie-Aufbaustudium
die 80.000 Stunden heißt,
die seiner Schätzung nach
für ihre Karriere brauchen,
zu einer bestmöglichen
zu denen er Menschen ermutigt,
und den Charakter haben,
eine Hilfsorganisation abgeben,
fünf Entwicklungshelfer
und jeder von diesen
genau soviel Gutes tun,
der diesen Ratschlag beherzigt hat.
Student für Philosophie und Mathe,
Bachelorarbeit in Philosophie,
seinen Abschluss gemacht hat.
in New York gegangen.
für sich selbst zum Leben übrig hat.
eine Organisation ins Leben zu rufen,
und die ihren Namen
das ich geschrieben habe, hat:
darüber nachdenken, dass
zu stehlen, zu verletzten, zu töten,
genug haben, etwas davon
die so wenig haben.
eine Studentin im Grundstudium,
das sie hat, abzugeben
gearbeitet hat, jetzt aber
zu machen, um mehr geben zu können.
nicht besonders effektiv sind.
dass einige Wohltätigkeitsorganisationen
die effektiven zu finden.
für eine blinde Person zur Verfügung stellen.
noch mit diesen Ressourcen machen können.
zu trainieren, bis der Blindenhund
zwischen 20 und 50 Dollar,
mit Bindehautentzündung
Ihr Ergebnis wäre so etwas hier.
für einen blinden Amerikaner
welches die bessere Option ist.
Wohltätigkeitsorganisationen suchen,
die Sie besuchen können.
von Wohltätigkeitsorganisationen überprüft
ist die Nummer eins davon.
Wenn Sie weitere Empfehlungen suchen,
und Giving What We Can
effektive Organisationen finden,
Leben vor Armut zu retten.
dass es jetzt auch eine Website gibt,
um die ich mich mein Leben lang
über Milliarden von Tieren zufügen.
effektiven Organisationen suchen,
Effective Animal Activism besuchen.
die denken, dass es sehr wichtig ist,
dass unsere Art irgendwie überlebt.
das Risiko des Aussterbens zu reduzieren.
sind wir neulich alle aufmerksam geworden,
unserem Planeten vorbeigeflogen ist.
wahrscheinlich helfen, nicht nur
zusammenstoßen könnten, vorauszusagen,
dass das eine gute Sache zum Spenden wäre.
dass es eine Bürde ist, zu geben.
genossen zu geben,
dass er kein Altruist sei.
das er rettet, sein eigenes ist.
dass sie gegen Depression ankämpfte,
der glücklichsten Menschen, die sie kennt.
zu sein, um das überwinden,
in der Darstellung von Titian,
einen riesigen Felsbrocken
wird die Anstrengung zu groß,
rollt den ganzen Berg runter.
und ihn wieder hoch rollen,
immer und immer wieder
eines Konsumenten,
dass Sie Freude damit haben?
Sie müssen hart arbeiten
Es ist eine Art hedonistische Tretmühle.
fühlen sich niemals wirklich zufrieden.
für ein gutes Selbstwertgefühl,
es wirklich wert war, gelebt zu werden.
von einer E-Mail erzählen,
oder so diesen Vortrag zu schreiben.
von dem ich nie gehört hatte.
wie er sich von einer Operation erholt.
meine rechte Niere gespendet.
zum Nierenspenden ausgelöst,
Nieren zu bekommen.“
100 Menschen in den USA,
anderen Ländern, die das tun.
Chris erzählte weiter,
durch meine Schriften beeinflusst wurde.
auch etwas peinlich berührt war,
zu erzählen, dass er denkt,
nicht so besonders großartig war,
die Zahl an Lebensjahren,
Die Lebensverlängerung
was er hätte erreichen können,
Against Malaria Foundation gegeben hätte.
ABOUT THE SPEAKER
Peter Singer - Philosopher, ethicistSometimes controversial, always practical ethicist Peter Singer stirs public debate about morality, from animal welfare to global poverty.
Why you should listen
Peter Singer may be, as The New Yorker calls him, the planet’s “most influential living philosopher.” The Australian academic specializes in applied ethics, to which he takes a secular, utilitarian approach -- minimize suffering, maximize well-being. He gained recognition in the 1970s with his groundbreaking book Animal Liberation: A New Ethics for Our Treatment of Animals, which questions society’s tendency to put human needs above those of members of other species. And he draws fire from critics who object to his fascinating argument in favor of an obligation to help the global poor that sets the bar so high that it means we are almost all living unethically. His defense of euthanasia and infanticide, in some circumstances, has led to protests against his lectures and to teaching position at Princeton.
But Singer’s collective body of work is more acclaimed than controversial. He has written the classic text Practical Ethics and many other books, with more in progress. He lectures at Princeton, where he is professor of bioethics, and the University of Melbourne, where he is a laureate professor. You can find dozens of brief, brilliant essays at Project Syndicate, where Singer examines the philosophical questions surrounding current topics like Obamacare, computer piracy and obesity.
Peter Singer | Speaker | TED.com