Steven Levitt: The freakonomics of crack dealing
סטיבן לוויט: הכלכלה של הקראק
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
של אחרים מאשר בשלך,
מגפת הקראק-קוקאין
במילותיה של וירג'יניה פוסטרל.
היה להם הכל.
על סמך 10 שנות מחקר,
את הרשומות הפיננסיות שלה -
לא בהכרח מבטיח חיי-זוהר.
שלהיות --
היתה לקראק-קוקאין
איך מישהו כמוני
של הכנופיה.
בצורה שטחית מאד
כשזכינו ממש להביט
ע"י איגוד הסרטים של ארה"ב .
תשמחו לדעת שלמעשה
מבחינת המלתחה.
ואיך זה שינה את הכנופיה.
לתקופה שלפני הקראק-קוקאין,
של ראש הכנופיה.
להיות ראש-כנופיה עירונית.
וזכית להרביץ לאנשים -
דמי-השתתפות מחברי הכנופיה
ממכירת מריחואנה.
להתעשר ממכירת מריחואנה.
- קוקאין באבקה -
לא הכירו שום לבנים עשירים -
לעסוק בפשיעה זעירה.
היא דרך איומה להתפרנס.
אתה גר בבית של אימא.
וחשוב אפשר להיות,
הקראק-קוקאין היה
של רוטב-עגבניות בעיר.
היה חידוש בלתי-ייאמן.
שהופיעו בארץ הזו,
מבחינת ההשפעה על איכות החיים
למסטל את המוח.
ואבקת קוקאין - לא.
שהוא רוצה קראק-קוקאין,
יכולת למכור --
בדולר אחד,
היית בטריפ נהדר,
לי היה תפקיד זעיר בכל זה.
הוא הדמות הראשית.
להשיג תואר דוקטור בסוציולוגיה.
לפני בואו לשיקגו
אחרי ה"גרייטפול דד."
הוא נראה "זרוק לגמרי".
דרום-אסיאתי מאד כהה-עור.
במילותיו: "עד התחת".
שחור או לבן? גבר או אישה?
אנשים מכל רחבי שיקגו.
שעמד לצאת לערוך עבורו סקרים,
בדיוק לאן לשלוח אותו:
וידועות לשימצה -
שמעולם לא שהה בלב-העיר -
לשיכונים ההם,
טוב, אין שם איש.
אז הוא מטפס במדרגות.
שמשחקים קוביות.
שיא מגיפת הקראק.
עבודה מאד מסוכנת.
אנשים שצצים מעבר לפינה.
אח"כ שואלים שאלות.
הוא היה כזה זרוק -
הציל את חייו:
שחבר כנופיה יריבה
ובידו לוח-כתיבה.
בחמימות רבה במיוחד,
עני וכושי באמריקה?"
טוב מאד, טוב, רע, ורע מאד.
שהתשובה האמיתית היא:
[צחוק]
הוא שהציל את סודהיר.
בחדר המדרגות במשך הלילה.
עם חברי הכנופיה.
החליט שהוא לא מהווה איום
התקלח, תפס תנומה.
היינו אולי חושבים:
אכתוב על ה'גרייטפול דד'.
ב-3 חודשים האחרונים." [צחוק]
ישר לשיכון ההוא.
ואמר: "הי חבר'ה.
אתמול בלילה,
שהתגלה כיחסים נהדרים,
לסירוגין במשך 10 שנים:
הלך לכלא עם חברי הכנופיה,
וגנבה את דיסקי המחשב שלו -
היה לסיפור סוף טוב.
המכובדים ביותר בארץ.
כמי שישב במשרד עם ה"אקסל" פתוח,
את הנתונים האחרונים שהשיג מהכנופיה.
הכי לא-שוויוניות בעולם -
זה שמפיק תועלת ממנה.
מה מוצאים בכנופיה?
ממש לכל אחד בכנופיה.
מהתחתית ועד לצמרת.
כמו ששום אקדמאי -
לא זכה לאמון הכנופיות האלה,
את מה שהכי עניין אותי:
את הרשומות הפיננסיות שניהלו.
אלא גם לשאול שאלות לגביהן.
במעט הזמן שנותר לי,
מה למדתי מהכנופיה.
בין הכנופיה לבין ארגון כלשהו,
בדיוק כמו "מק'דונלדס".
שאולי איננו המעניין ביותר,
הוא צורת הארגון.
של מבנה הכנופיה.
מכיר תרשימים ארגוניים,
פשוט של מק'דונלדס,
ברמה העליונה של הכנופיה,
"חבר-המנהלים." [צחוק]
איזו השקפה מתוחכמת
בעולם התאגידי של אמריקה,
"וול סטריט", ואיכשהו למדו
יש מעין סגני-מנהל אזוריים -
בדרום או במערב שיקגו.
שבחלקו נפלה המשימה האומללה
שזה לא המבריק
שהם לקחו על עצמם.
ל"מק'דונלדס" הם בעלי הזכיונות,
שמנהלים את סניפי "מק'דונלדס".
לשלוט במכירת הסמים.
במכירות ובשיווק,
מרוויחים או מפסידים,
בניהול העסק.
היא אלה שבתחתית הסולם,
ומוכרים את הסמים.
מצויים בתחתית.
דומים מאד לאנשים
מדובר באותם האנשים.
בשביל הכנופיה היו -
בד"כ גם עבדו במשרה חלקית
התוצאה העיקרית עליה דיברתי:
להיות בכנופיה.
היה כזה ג'וב נהדר ומשתלם,
שעות נוספות ב"מק'דונלדס"?
הרוויח לשעה היה 3.50 דולר.
וזה מתועד היטב.
לפי תבניות הצריכה שלהם.
בפרט בתחתית הסולם.
נניח לדרגת סוחר מקומי,
הג'וב הכי טוב שיכולת לקוות לו,
כזכר שחור צעיר.
לסיפור הצלחה גדול.
שבאמת, בין ההשלכות הרבות
שהמוכשרים ביותר בקהילות האלה -
ערוצים חוקיים לצאת מזה.
לנסות להצליח כך.
מהם שיעורי התמותה?
ויש להודות שזה לא היה באמת
הרבה מלחמות כנופיות -
אבל היה לכך מחיר.
שלא לדבר על מספר המעצרים,
שיעורי התמותה בדגימה שלנו
צפה למות ב-25% סבירות.
שתוכל לקוות להם.
על צורת-חיים אחרת
חיים מסוכנים עד קיצוניות.
ונשלחת לתאי הנידונים למוות.
בתאי הנידונים למוות,
2% בשנה.
מאשר למכור סמים ברחוב.
למי שמאמין
אפקט מרתיע על הפושעים.
היה בלב-העיר בתקופת הקראק -
בצורה אקראית,
שגדלים בלב-העיר בארה"ב -
היו כאחוז אחד.
זה לא יאומן, במובן מסוים.
בקרב החיילים בעירק, למשל,
שגדלו בארץ הזו, פשוטו כמשמעו,
בארבע השנים הקרובות?
לדעתי יש מספר תשובות.
להעביר את הכתר.
במקום הנכון ובזמן הנכון --
באמצע-עד-סוף שנות ה-80 -
כמו שעשו כולם,
ויקבל לידיו את העושר.
לשגשוג של האינטרנט, נכון?
נעשו מאד מאד עשירים.
אולי גם אני צריך לעשות זאת.
בתמורה לאופציות שלא הגיעו.
מה שקרה עם האנשים שסקרנו
ששמוכן להתחיל בתחתית הסולם,
תמורת לא הרבה כסף,
הכנופיות הגדולות בסוף שנות ה-80
הכנופיות העיקריות בשיקגו.
את עושרם.
וזה התברר כאסון.
הוא שיווק ונוכלות.
יש פמליות גדולות,
ככל שבילה איתם יותר,
כי לא יכלו להרשותן לעצמם.
אלא מצופי-זהב.
לעומת המזויף-אמיתי.
כדי "לעבוד" על הצעירים,
זה להיות בכנופיה.
ואז כאילו שועבד לה לזמן-מה.
לדבר על מה שלמדנו
מהמחקר של הכנופיה.
בשפה טכנית, ולעתים תכופות
לנוכח הנתונים.
שלא כל כך הצליחו
הצליחו יפה בכלכלת הסמים.
ששמו "פיצוי משווה."
תוספת השכר הנחוצה לעובד,
איזו עבודה לעשות מבין שתי עבודות,
זו הסיבה שלדעתנו
מאשר לעובדי-פארקים,
הבהיר זאת היטב כשאמר,
לחיילים הרגליים.
מגדירים זאת יפה מאד:
-הכוונה ליריות -
לסכן ת'חיים שלי, תביא כסף."
בצורה הרבה יותר ציורית
יש 'שיווי-משקל נאש'.
חשובה בכנופיה,
בשטחה של כנופיה אחרת,
למה הם נמנעים מכך.
-בשטח הכנופיה האחרת- "אף אחד,
הוא תמיד משלם לעצמו.
על תזרים מזומנים,
והעובדים שלך לא?"
שרוצים את הג'וב שלך,
שאתה חלש וכל החרא הזה."
בונוסים של מיליונים,
של הכלכלנים שהרעיון הזה,
יכול להיות באמת חשוב.
[צחוק]
שזקוקה לניתוח נוסף.
ABOUT THE SPEAKER
Steven Levitt - EconomistSteven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.
Why you should listen
With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.
He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.
Steven Levitt | Speaker | TED.com