TED2004
Steven Levitt: The freakonomics of crack dealing
크랙에 관한 스티븐 레빗의 경제학적 분석
Filmed:
Readability: 3.2
4,129,239 views
괴짜경제학의 저자 스티븐 레빗이 마약거래와 관련된 새로운 재무정보를 제시한다. 저자의 말에 따르면 사람들에게 흔히 알려진 바와 달리 거리에서 마약을 거래하는 마약상들의 수입은 높지않다. 이들은 최저임금도 벌지 못하는 데다가 자신의 상관에게 살해당할수도 있다.
Steven Levitt - Economist
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down. Full bio
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:25
You'll be happy to know that I'll be talking not about my own tragedy,
0
0
5000
여러분은 제가 제 자신이 아니라 다른 사람들의 비극을 이야기한다는 것에
00:30
but other people's tragedy.
1
5000
1000
마음이 놓이실 겁니다.
00:31
It's a lot easier to be lighthearted about other people's tragedy than your own,
2
6000
4000
자신이 아니라 다른 사람의 비극에 대해 얘기하는 것이 훨씬 마음이 편하겠죠.
00:35
and I want to keep it in the spirit of the conference.
3
10000
2000
그리고 학술회의의 분위기도 유지해야겠고요.
00:37
So, if you believe the media accounts,
4
12000
5000
여러분들이 언론에서 이야기하는 내용을 그대로 믿는다면
00:42
being a drug dealer in the height of the crack cocaine epidemic
5
17000
4000
크랙코카인이 대유행을 하던 시기에 마약상들은
00:46
was a very glamorous life, in the words of Virginia Postrel.
6
21000
5000
버지니아 포스트렐이 묘사했던 그런 아주 멋진 삶을 살았다고 생각하실 겁니다.
00:51
There was money, there was drugs, guns, women,
7
26000
4000
이들에게는 돈, 마약, 총, 여자가 있었죠.
00:55
you know, you name it -- jewelry, bling-bling -- it had it all.
8
30000
4000
또 뭐가 있을까요, 보석이나 장신구, 없는 게 없었습니다.
00:59
What I'm going to tell you today is that, in fact, based on 10 years of research,
9
34000
6000
제가 오늘 여러분들께 말씀드릴 내용은 10년에 걸친 연구조사에 기초한 것입니다.
01:05
a unique opportunity to go inside a gang --
10
40000
2000
갱단의 내부를 볼 수 있는 독특한 기회가 있었고
01:07
to see the actual books, the financial records of the gang --
11
42000
3000
거기서 갱단의 실제 재무기록을 볼 수 있었습니다.
01:10
that the answer turns out not to be that being in the gang was a glamorous life.
12
45000
6000
그런데 조사결과를 보면 갱들의 삶이 전혀 멋지지 않더군요.
01:16
But I think, more realistically, that being in a gang --
13
51000
3000
오히려 실제로 제 생각에는 갱단에 들어가거나
01:19
selling drugs for a gang -- is perhaps the worst job in all of America.
14
54000
4000
갱 조직을 위해 마약을 판매하는 일은 아마도 미국에서 최악의 직업이 아닐까 생각됩니다.
01:23
And that's what I'd like to convince you of today.
15
58000
3000
오늘 여러분들에게 그것을 설득하려고 합니다.
01:26
So there are three things I want to do.
16
61000
1000
세 가지 이야기를 준비했습니다.
01:27
First, I want to explain how and why crack cocaine
17
62000
4000
첫째, 왜 그리고 또 어떻게 해서 크랙 코카인이
01:31
had such a profound influence on inner-city gangs.
18
66000
5000
도심의 갱 조직들에 이토록 큰 영향을 미치게 되었는가 하는 것이고.
01:36
Secondly, I want to tell you how somebody like me
19
71000
6000
둘째, 어떻게 저와 같은 사람이
01:42
came to be able to see the inner workings of a gang.
20
77000
4000
갱단의 내부 상황을 관찰할 수 있었는가 하는 것인데
01:46
It's an interesting story, I think.
21
81000
1000
정말 흥미로운 이야기입니다.
01:47
And then third, I want to tell you, in a very superficial way,
22
82000
3000
셋째, 이건 상당히 피상적이긴 하지만
01:50
about some of the things we found when we actually got to look at
23
85000
3000
우리가 실제로 갱단의 재무기록, 그러니까 그들의 장부를 보면서
01:53
the financial records -- the books -- of the gang.
24
88000
3000
발견한 것들입니다.
01:56
So before I do that, just one warning, which is that
25
91000
4000
시작하기에 앞서서 경고들 드려야 하는데,
02:01
this presentation has been rated 'R' by the Motion Picture Association of America.
26
96000
4000
오늘 제 발표는 말하자면 "19금" 등급 판정을 받았습니다.
02:06
It contains adult themes, adult language.
27
101000
2000
주제도 표현도 성인용입니다.
02:09
Given who is up on the stage, you'll be delighted to know that in fact
28
104000
3000
단상에 서 있는 제 모습을 보시면
02:12
there'll be no nudity,
29
107000
1000
노출씬이 없는 것이 다행이라고 생각하시겠죠.
02:13
barring a --
30
108000
1000
갑작스럽게
02:14
(Laughter)
31
109000
3000
(웃음)
02:17
-- unexpected wardrobe malfunctions aside.
32
112000
2000
옷이 벗겨지거나 하지 않는다면 말이죠.
02:19
(Laughter)
33
114000
5000
(웃음)
02:25
So let me start by talking about crack cocaine, and how it transformed the gang.
34
120000
4000
자 이제 크랙 코카인에 대해서 그리고 이것이 어떻게 갱들을 변모시켰는지에 대해서부터 시작하죠.
02:30
And to do that, you have to actually go back to a time before crack cocaine,
35
125000
2000
그러기 위해서 우리는 크랙 코카인이 등장하기 전인
02:33
in the early '80s, and look at it from the perspective of a gang leader.
36
128000
2000
80년대 초반으로 돌아가서
02:36
So being a gang leader in the inner city wasn't such a bad deal in the mid-'80s.
37
131000
6000
갱단의 보스 입장에서 생각을 해 봅니다. 80년대 초중반에는 도심의 갱단의 보스가 되는 것이
02:43
In the early '80s, some would say.
38
138000
1000
그렇게 나쁘지만은 않았습니다.
02:44
Now, you had a lot of power, and you got to beat people up --
39
139000
2000
갱단의 보스는 막강한 권력과 주먹을 휘둘렀죠.
02:47
you got a lot of prestige, a lot of respect.
40
142000
2000
높은 신망을 얻고 존경을 받았고요.
02:50
But there was no money in it, OK?
41
145000
2000
그런데 돈이 없었어요.
02:52
The gang had no way to make money.
42
147000
2000
갱들이 돈을 벌 방법이 없었거든요. 부하들로부터
02:54
And you couldn't charge dues to the people in the gang,
43
149000
1000
돈을 뜯어낼수도 없었어요.
02:56
because the people in the gang didn't have any money.
44
151000
1000
갱단의 누구도 돈이 없었으니까요.
02:59
You couldn't really make any money selling marijuana.
45
154000
2000
마리화나를 팔아서 돈을 벌 수도 없었어요
03:01
Marijuana's too cheap, it turns out.
46
156000
2000
마리화나는 너무 값이 싸서
03:04
You can't get rich selling marijuana.
47
159000
1000
그걸 팔아서 부자가 될 수는 없죠.
03:06
You couldn't sell cocaine.
48
161000
1000
그렇다고 코카인을 팔 수도 없었어요.
03:08
You know, cocaine's a great product -- powdered cocaine --
49
163000
2000
가루로 된 코카인은 매우 좋은 상품이긴 한데
03:10
but you've got to know rich white people.
50
165000
1000
부유한 백인들에게 팔아야 하거든요.
03:12
And most of the inner-city gang members didn't know any rich white people --
51
167000
3000
그런데 도심의 갱들이 그런 부유한 백인들을 알리가 없죠.
03:15
they couldn't sell to that market.
52
170000
1000
그래서 코카인을 팔 수도 없었죠.
03:17
You couldn't really do petty crime, either.
53
172000
1000
자질구레한 범죄로 돈을 벌기도 어려웠어요.
03:18
It turns out, petty crime's a terrible way to make a living.
54
173000
1000
그런 범죄를 해서 생계를 꾸리기는 불가능하죠.
03:20
So, as a result,
55
175000
1000
그래서
03:22
as a gang leader, you had, you know, power --
56
177000
3000
갱단의 보스들은 권력이 있었고
03:25
it's a pretty good life --
57
180000
1000
괜찮은 삶을 사는 것 같았지만
03:26
but the thing was, in the end, you were living at home with your mother.
58
181000
3000
결국 이들은 부모한테 얹혀살았죠.
03:29
And so it wasn't really a career.
59
184000
2000
좋은 직업이라고 볼 수는 없는 거죠.
03:31
It was something that --
60
186000
1000
요약하면
03:32
it's just there were limits to how powerful and important you could be
61
187000
2000
권련의 측면에서도 그렇고 중요성의 측면에서도 그렇고
03:34
if you had to live at home with your mother.
62
189000
1000
부모한테 얹혀 살아서는 결정적인 한계가 있다는 거죠
03:37
Then along comes crack cocaine.
63
192000
1000
이 때 갑자기 크랙 코카인이 등장합니다.
03:40
And in the words of Malcolm Gladwell, crack cocaine was the
64
195000
3000
말콤 글래드웰의 표현을 빌리자면, 도심에서
03:44
extra-chunky version of tomato sauce for the inner city.
65
199000
3000
크랙 코카인은 특별히 씹히는 것이 많은 스파게티소스와 같은 존재였습니다.
03:47
(Laughter)
66
202000
2000
(웃음)
03:49
Because crack cocaine was an unbelievable innovation.
67
204000
2000
크랙 코카인은 믿기 어려울만큼 혁신적이었기 때문이죠.
03:51
I don't have time to talk about it today.
68
206000
2000
오늘은 이야기할 시간이 없지만
03:53
But if you think about it, I would say that in the last twenty-five years,
69
208000
3000
생각해보면 지난 25년간
03:57
of every invention or innovation that's occurred in this country,
70
212000
3000
미국에서 발명되거나 혁신을 불러온 사례 중
04:00
the biggest one, in terms of impact on the well-being of people
71
215000
4000
도심에 사는 사람들의 안녕에 가장 큰 영향을
04:05
who live in the inner city, was crack cocaine.
72
220000
2000
끼친 것은 바로 크랙 코카인이었습니다.
04:07
And for the worse -- not for the better, but for the worse.
73
222000
2000
물론 나쁜 영향을 말하는 거죠.
04:10
It had a huge impact on life.
74
225000
1000
크랙 코카인은 사람들의 삶에 엄청난 영향을 끼쳤습니다.
04:11
So what was it about crack cocaine?
75
226000
2000
도대체 크랙 코카인의 어떤 점 때문이었을까요?
04:13
It was a brilliant way of getting the brain high.
76
228000
4000
크랙 코카인은 사람을 환각상태로 만드는 데 매우 효과적이었습니다.
04:18
Because you could smoke crack cocaine -- you can't smoke powdered cocaine --
77
233000
5000
그 이유는 코카인과 달리 크랙 코카인은 흡연할 수 있기 때문이죠.
04:23
and smoking is a much more efficient mechanism at delivering a high
78
238000
3000
그리고 흡연은 코로 흡입하는 것보다 훨씬 더 효과적으로
04:26
than is snorting it.
79
241000
2000
환각상태를 유발하죠.
04:28
And it turned out, there was this audience that didn't know it wanted crack cocaine,
80
243000
4000
그리고 처음에는 관심조차 없었던 사람들까지도 중독시킬 수 있을 정도로
04:33
but, when it came, it really did.
81
248000
1000
크랙 코카인의 효력은 엄청났습니다.
04:35
And it was a perfect drug. You could sell for --
82
250000
2000
완벽한 마약이었죠.
04:38
buy the cocaine that went into it for a dollar, sell it for five dollars.
83
253000
3000
1불 어치의 코카인을 재료로 5불 어치의 크랙 코카인을 만들 수 있었습니다.
04:42
Highly addictive -- the high was very short.
84
257000
2000
중독성이 매우 강한데다가 환각상태도 매우 짧았습니다.
04:44
So for fifteen minutes, you get this great high.
85
259000
2000
그래서 단 15분동안 깊은 환각상태에 빠졌다가
04:47
And then, when you come down, all you want to do is get high again.
86
262000
3000
약기운이 떨어지자마자 다시 약을 찾게 되는거죠.
04:51
It created a wonderful market.
87
266000
1000
크랙 코카인은 훌륭한 시장을 형성했습니다.
04:53
And for the people who were there running the gang,
88
268000
2000
그리고 갱단을 운영하는 사람들에게는
04:56
it was a great way, seemingly, to make a lot of money.
89
271000
3000
높은 수익을 얻을 수 있는 좋은 기회로 여겨졌습니다.
04:59
At least for the people in the top.
90
274000
1000
물론 갱단의 보스들에게만 말이죠.
05:02
So this is where we enter the picture.
91
277000
1000
어쨋든 이런 상황에 우리가 등장했습니다.
05:03
Not really me -- I'm really a bit player in all this.
92
278000
2000
사실 여기에서 제 역할은 그다지 크지 않았습니다.
05:06
My co-author, Sudhir Venkatesh, is the main character.
93
281000
2000
저와 공동저자였던 수디르 벤카테시가 주인공이죠.
05:09
So he was a math major in college who had a good heart,
94
284000
5000
수디르는 대학교에서 수학을 전공한 마음씨 좋은 친구였는데
05:14
and decided he wanted to get a sociology Ph.D.,
95
289000
3000
사회학 박사가 되고 싶었고
05:17
came to the University of Chicago.
96
292000
1000
그래서 시카고 대학교에 왔죠.
05:19
Now, the three months before he came to Chicago, he had spent
97
294000
3000
그는 시카고로 오기 전 3개월동안
05:23
following the Grateful Dead.
98
298000
1000
그레이트풀데드의 콘서트를 따라다녔습니다.
05:24
And, in his own words, he "looked like a freak."
99
299000
2000
그의 말을 빌리자면 그는 "괴상한 모습"이었습니다.
05:28
He's a South Asian -- very dark-skinned South Asian.
100
303000
3000
그는 매우 어두운 피부색의 남아시아인이였죠.
05:32
Big man, and he had hair, in his words, "down to his ass."
101
307000
2000
몸집이 큰데다가 머리가 길어서 그의 말을 빌리자면 "머리가 엉덩이를 덮었다"고 합니다.
05:36
Defied all kinds of boundaries: Was he black or white? Was he man or woman?
102
311000
4000
모든 일반적인 경계를 무너뜨리는 친구였죠. 흑인인지 백인인지, 남자인지 여자인지 구분짓기 어려울 정도였습니다.
05:40
He was really a curious sight to be seen.
103
315000
2000
그의 외모는 정말 특이했습니다.
05:43
So he showed up at the University of Chicago.
104
318000
2000
그렇게 그는 시카고 대학교에 도착했습니다.
05:45
And the famous sociologist, William Julius Wilson,
105
320000
2000
당시 저명한 사회학자인 윌리엄스 줄리우스 윌슨은
05:48
was doing a book that involved surveying people all across Chicago.
106
323000
5000
책을 한권 쓰고 있었는데 이 책에는 시카고 전역의 사람들을 조사하는 내용이 실렸습니다.
05:54
And he took one look at Sudhir, who was going to go do some surveys for him,
107
329000
3000
그래서 자신을 위해 조사를 진행할 수디르를 한번 보고 윌슨은
05:57
and decided he knew exactly the place to send him --
108
332000
2000
그를 정확하게 어디로 보낼지 결정했죠.
06:00
which was to one of the toughest, most notorious housing projects.
109
335000
2000
가장 위험하고 가장 악명높은 공영주택단지 중의 하나였습니다.
06:03
And not just in Chicago, but in the entire United States.
110
338000
2000
시카고만이 아니라 미국 전체를 통틀어서 가장 악명높은 지역이죠.
06:05
So Sudhir -- the suburban boy who had never really been in the inner city --
111
340000
4000
도시근교에서 자랐고 도심에는 한번도 가 본 적도 없는 수디르는
06:09
dutifully took his clipboard and, you know, walked down to this housing project.
112
344000
4000
책임감 있게 클립보드를 들고 공영주택단지로 향했고
06:14
Gets to the first building.
113
349000
1000
첫번째 건물에 다달았습니다.
06:16
The first building? Well, there's nobody there.
114
351000
2000
그런데 그 건물에는 아무도 없었습니다.
06:19
But he hears some voices up in the stairwell, so he climbs up the stairwell.
115
354000
5000
그런데 위층에서 사람들 소리가 들렸습니다. 그래서 계단을 올라가서
06:24
And he comes around the corner --
116
359000
1000
코너를 돌아가니
06:25
finds a group of young African-American men playing dice.
117
360000
3000
젊은 흑인 몇명이 주사위 놀이를 하고 있었습니다.
06:31
This is about 1990 -- peak of the crack epidemic.
118
366000
2000
이 때는 1990년쯤입니다. 크랙 코카인이 최고로 성했했던 시절이죠.
06:34
This is a very dangerous job, being in a gang -- you don't like to be surprised.
119
369000
3000
갱으로 사는 것은 매우 위험합니다. 그래서 놀랄 일을 반길리가 없죠.
06:37
You don't like to be surprised by people who come around the corner.
120
372000
3000
코너를 돌아서 갑자기 나타나는 사람에게 놀라는 건 더더욱 좋아할 리가 없었죠.
06:41
And the mantra was: shoot first; ask questions later.
121
376000
2000
그들이 따르는 원칙은 "총부터 먼저 쏘고 그 다음에 물어보자"입니다.
06:44
Now, Sudhir was lucky.
122
379000
1000
수디르는 운이 좋았습니다.
06:45
He was such a freak --
123
380000
1000
아마도 그의 희한한 외모와
06:47
and that clipboard probably saved his life, because they figured
124
382000
2000
클립보드가 그의 목숨을 구했을 겁니다. 다른 갱단의 조직원이
06:49
no other rival gang member would be coming up to shoot at them with a clipboard.
125
384000
3000
클립보드를 들고와서 공격할리는 없을테니까요.
06:52
(Laughter)
126
387000
2000
(웃음)
06:54
So his greeting was not particularly warm, but they did say,
127
389000
3000
갱단이 그를 따뜻하게 환영한 건 아니였지만
06:58
well, OK -- let's hear your questions on your survey.
128
393000
3000
수디르로부터 설문조사내용이나 한번 들어보자고 합니다.
07:02
So, I kid you not, the first question on the survey that he was sent to ask was,
129
397000
5000
믿기 어려우시겠지만 설문조사의 첫번째 질문은
07:07
"How do you feel about being poor and black in America?"
130
402000
1000
"당신은 미국에서 가난한 흑인으로 사는 것에 대해 어떻게 생각하는가?"였습니다.
07:08
(Laughter)
131
403000
5000
(웃음)
07:13
Makes you wonder about academics, OK?
132
408000
1000
학계의 사람들이 도대체 생각이 있는건지 의문이 생기지 않습니까?
07:14
(Laughter)
133
409000
2000
(웃음)
07:16
So the choice of answers were: very good, good, bad and very bad.
134
411000
6000
답은 "매우 좋다, 좋다, 나쁘다, 매우 나쁘다" 중 하나를 선택하는 것이었습니다.
07:24
What Sudhir found out is, in fact, that the real answer was the following --
135
419000
3000
수디르가 알아낸 것은 진짜 답변은 다음과 같다는 거죠.
07:27
(Laughter)
136
422000
4000
(웃음)
07:32
The survey was not, in the end, going to be what got Sudhir off the hook.
137
427000
3000
설문조사로 수디르가 풀려나진 않았습니다.
07:35
He was held hostage overnight in the stairwell.
138
430000
3000
수디르는 그 계단에서 밤새도록 붙잡혀 있었습니다.
07:39
There was a lot of gunfire;
139
434000
1000
수 많은 총성이 들렸고
07:40
there were a lot of philosophical discussions he had with the gang members.
140
435000
2000
갱 조직원들과의 철학적인 토론도 계속됐죠.
07:44
By morning, the gang leader arrived,
141
439000
1000
아침이 되자 갱당의 리더가 나타났습니다.
07:45
checked out Sudhir,
142
440000
1000
수디르를 한번 보고
07:46
decided he was no threat and they let him go home.
143
441000
2000
그가 아무런 위협이 되자 않는다고 판단하고는 그를 풀어줬습니다.
07:49
So Sudhir went home. Took a shower, took a nap.
144
444000
2000
수디르는 집에 가서 샤워를 하고 낮잠을 잤습니다.
07:52
And you and I, probably, faced with the situation, would think,
145
447000
5000
만일 우리가 그런 상황을 겪었다면 이렇게 생각하겠죠.
07:57
well, I guess I'm going to write my dissertation on The Grateful Dead.
146
452000
3000
"음, 난 이제 그레이트풀데드에 대해 학위논문을 써야겠어"
08:00
I've been following them for the last three months.
147
455000
1000
"지난 3개월간 공연도 따라다녔잖아"라고 말하면서 말이죠.
08:01
(Laughter)
148
456000
1000
(웃음)
08:02
Sudhir, on the other hand, got right back -- walked down to the housing project.
149
457000
3000
그런데 수디르는 곧바로 그 공용주택단지로 돌아갔습니다.
08:07
Went up to the floor, the second floor, and said: "Hey, guys.
150
462000
3000
그리고 2층으로 가서 "안녕
08:11
I had so much fun hanging out with you last night,
151
466000
1000
어젯밤 여기에서 너무 재미있어서
08:13
I wonder if I could do it again tonight."
152
468000
1000
오늘 밤에도 다시 한번 해보면 어떨까 하는데 어때?" 라고 말했죠.
08:14
And that was the beginning of what turned out to be a beautiful relationship
153
469000
3000
그리고 그렇게 시작된 아름다운 관계는
08:18
that involved Sudhir living in the housing project on and off for 10 years:
154
473000
4000
이 후 10여년간 수디르가 그 주택단지에서 간간히 살면서 지속됐습니다.
08:22
hanging out in crack houses, going to jail with the gang members,
155
477000
4000
그동안 수디르는 마약소굴에서 시간을 보내기도 하고 갱 조직원들과 감옥에도 가고
08:27
having the car-windows shot out of his car,
156
482000
1000
자동차가 총격을 받기도 하고
08:29
having the police break into his apartment and steal his computer disks --
157
484000
3000
경찰이 자신의 아파트에 참입해 컴퓨터 디스크를 훔쳐가기도 하는 등
08:32
you name it.
158
487000
2000
안 겪어본 일이 없었습니다.
08:34
But ultimately, the story has a happy ending for Sudhir,
159
489000
2000
그런데 결국 이 이야기는 수디르에게는 해피앤딩으로 끝나게 됩니다.
08:37
who became one of the most respected sociologists in the country.
160
492000
2000
수디르는 이제 미국에서 가장 존경받는 사회학자가 되었습니다.
08:40
And especially for me, as I sat in my office with my Excel spreadsheet open,
161
495000
5000
그리고 특히 사무실에 엑셀 프로그램을 켜놓고 앉아
08:45
waiting for Sudhir to come and deliver to me the latest load of data
162
500000
3000
수디르가 갱단으로부터 받은 수많은 최신 정보를
08:48
that he would get from the gang.
163
503000
1000
날라다주길 기다리는 저에게는
08:54
It was one of the most unequal co-authoring relationships ever --
164
509000
3000
이것은 정말 세상에서 가장 불평등한 공동저자 관계였습니다.
08:57
(Laughter)
165
512000
1000
(웃음)
08:58
-- but I was glad to be the beneficiary of it.
166
513000
3000
이익을 보는 입장인 저에게는 정말 좋은 관계였습니다.
09:02
So what do we find? What do we find in the gang? Well, let me say one thing.
167
517000
6000
그래서 우리가 갱단으로부터 알아낸 것은 이것이었습니다.
09:09
We really got access to everybody in the gang.
168
524000
2000
우리는 갱단의 모든 조직원들로부터 정보를 얻었습니다.
09:13
We got an inside look at the gang, from the very bottom up to the very top.
169
528000
2000
우리는 최고위층부터 최하위층까지 조직내부의 모든 것에 대해 알수 있었습니다.
09:16
They trusted Sudhir -- in ways that really no academic has ever --
170
531000
4000
수디르는 그 갱단으로부터 학자는 물론 조직 외부의 어느 누구도
09:21
or really anybody, any outsider -- has ever earned the trust of these gangs,
171
536000
3000
얻지 못할 수준의 신뢰를 얻었습니다.
09:26
to the point where they actually opened up what was most interesting for me:
172
541000
3000
제가 가장 관심있었던 것까지 공개할 정도의 신뢰를 얻었죠.
09:29
their books, their financial records that they kept.
173
544000
2000
갱단의 장부, 재무기록을 말하는 겁니다.
09:32
And they made them available to us.
174
547000
1000
그들은 그런 것들을 우리에게 공개했습니다.
09:33
And we not only could study them, but we could ask them questions about what was in them.
175
548000
2000
우리는 그것을 연구할 수 있을 뿐 아니라 그 내용에 대해서 질문을 할 수도 있었습니다.
09:36
So if I have to kind of summarize very quickly in the short time I have
176
551000
4000
시간관계상 아주 짧게 요점만 설명하자면
09:41
what the sort of bottom line of what I take away from the gang is,
177
556000
3000
그러니까 갱단으로부터 얻은 결론이라고나 할까요
09:45
is that if I had to draw a parallel between the gang and any other organization,
178
560000
4000
그건 갱단과 흡사한 다른 조직을 꼽는다면
09:50
it would be that the gang is just like McDonald's.
179
565000
2000
저는 맥도날드 햄버거를 들 수 있습니다.
09:54
In a lot of different respects -- the restaurant McDonald's.
180
569000
1000
그것도 여러 다양한 측면에서 말입니다.
09:56
So first, in one way -- which isn't maybe the most interesting way,
181
571000
3000
별로 재미있는 측면은 아니지만
09:59
but it's a good way to start -- is in the way it's organized --
182
574000
2000
그 중 하나는 조직의 구성형식입니다.
10:02
the hierarchy of the gang, the way it looks.
183
577000
1000
갱단의 계급체계 말이죠.
10:04
So here's what the org chart of the gang looks like.
184
579000
3000
이것이 그들의 조직도 입니다.
10:07
I don't know if any of you know very much about org charts,
185
582000
1000
여러분이 조직도에 대해 얼마나 아는지는 모르겠지만
10:09
but if you were to assign a stripped-down and simplified McDonald's org chart,
186
584000
3000
맥도날드사의 조직도를 간략하게 줄이면
10:12
this is exactly what the org chart would look like.
187
587000
2000
정확하게 이 조직도의 모양이 나오게 됩니다.
10:15
Now, it's amazing, but the top level of the gang,
188
590000
2000
또 신기한 건 갱단의 보스들은
10:18
they actually call themselves the "board of directors."
189
593000
2000
스스로를 "이사회"라고 칭합니다.
10:20
(Laughter)
190
595000
1000
(웃음)
10:21
And Sudhir says it's not like these guys had a very sophisticated kind of view
191
596000
5000
수디르의 말에 따르면 이들이 미국의 기업문화에서처럼
10:28
of like, what happened in American corporate life.
192
603000
2000
수준 높은 안목을 가진 건 아니였습니다.
10:30
But they had seen movies like "Wall Street," and they kind of had learned
193
605000
3000
그렇더라도 이들도 "월스트리트" 같은 영화를 통해서 현실 세계가
10:33
a little bit about what it was like to be in the real world.
194
608000
4000
어떻게 돌아가는지 조금은 배웠을테죠.
10:38
Now, below that board of directors, you've got essentially what are regional VPs --
195
613000
4000
이사회 밑에는 지역의 부사장격의 조직원들이 있습니다.
10:42
people who control, say, the south side of Chicago, or the west side of Chicago.
196
617000
3000
예를 들면 시카고 남부 책임자, 시카고 서부 책임자 등이죠.
10:45
Now, Sudhir got to know very well the guy who had the unfortunate assignment
197
620000
4000
수디르가 잘 알게 된 사람 중에는 불행하게도
10:49
of trying to take the Iowa franchise.
198
624000
2000
아이오와 지역을 맡게 된 사람도 있었습니다.
10:51
(Laughter)
199
626000
1000
(웃음)
10:52
Which, it turned out, for this black gang, was not one of the more brilliant
200
627000
3000
흑인들로만 구성된 갱단이 시도하기에는
10:56
financial endeavors that they undertook.
201
631000
2000
결코 현명한 사업이 못돼죠.
10:58
(Laughter)
202
633000
1000
(웃음)
10:59
But the thing that really makes the gang seem like McDonald's is its franchisees.
203
634000
4000
그런데 갱단과 맥도날드사의 가장 유사한 점은 프랜차이즈입니다.
11:04
That the guys who are running, you know, the local gangs --
204
639000
3000
지역단위의 갱단을 운영하는 보스들
11:08
the four-square-block by four-square-block areas --
205
643000
2000
예를 들면 도심의 몇개 구획을 운영하는
11:11
they're just like the guys, in some sense, who are running the McDonald's.
206
646000
3000
사람들은 어떤 측면에서보면 맥도날드를 운영하는 사람들과 똑같다고 할 수 있습니다.
11:14
They are the entrepreneurs.
207
649000
1000
그들은 기업가들입니다.
11:16
They get the exclusive property rights to control the drug-selling.
208
651000
3000
그들은 해당 구역에서의 마약 판매 독점권을 갖습니다.
11:20
They get the name of the gang behind them, for merchandising and marketing.
209
655000
5000
그들은 갱단의 이름을 업고 마약판매와 마케팅을 진행합니다.
11:27
And they're the ones who basically make the profit or lose a profit,
210
662000
2000
그리고 그들이 이익을 보거나 손해를 보는 것은 순전히
11:30
depending on how good they are at running the business.
211
665000
2000
그들이 얼마나 사업을 잘 운영하는가에 달려있습니다.
11:32
Now, the group I really want you to think about, though, are the ones at the bottom,
212
667000
4000
그런가하면 여러분들께 이야기하고 싶은 사람들은 최하위 계급들입니다.
11:36
the foot soldiers.
213
671000
1000
보병이라고나 할까요.
11:38
These are the teenagers, typically,
214
673000
1000
그들은 대개 십대들입니다.
11:40
who'd be standing out on the street corner, selling the drugs.
215
675000
2000
길 모퉁이에 서서 마약을 파는 아이들이죠.
11:43
Extremely dangerous work.
216
678000
1000
극도로 위험한 일이죠.
11:46
And important to note that almost all of the weight, all of the people
217
681000
5000
반드시 알아야 할 점은 조직원의 대부분이
11:51
in this organization are at the bottom.
218
686000
1000
이 최하위 계급이라는 점입니다.
11:52
OK, just like McDonald's.
219
687000
2000
그렇죠. 맥도날드와 마찬가지로 말이죠.
11:54
So in some sense, the foot soldiers are a lot like the people
220
689000
2000
그래서 어떤 측면에서는 이들 보병들은 맥도날드에서
11:57
who are taking your order at McDonald's.
221
692000
1000
주문을 받는 사람들 같은 존재죠.
11:59
And indeed, it's not just by chance that they're like them.
222
694000
2000
실제로 이들 두 그룹이 비슷한 건 우연이 아닙니다.
12:01
In fact, in these neighborhoods, they'd be the same people.
223
696000
2000
이런 도심 지역에서 사실 두 그룹의 사람들은 동일한 사람들입니다.
12:03
So the same kids who are working in the gang were actually --
224
698000
3000
갱단에서 일을 하는 아이들이 사실상
12:07
at the very same time, they would typically be working part-time
225
702000
3000
동시에 맥도날드같은 곳에서 파트타임으로 일하는
12:10
at a place like McDonald's.
226
705000
1000
아이들입니다.
12:12
Which already, I think, foreshadows the main result that I've talked about,
227
707000
2000
이건 벌써 제가 앞서 말씀드린 결론을 암시하는 건데요
12:15
about what a crappy job it was being in the gang.
228
710000
2000
갱 조직원이라는 직업이 정말 나쁜 직업이라는 거죠.
12:18
Because obviously, if being in the gang were such a wonderful, lucrative job,
229
713000
3000
왜냐하면 갱 조직원이 수입이 많은 좋은 직업이라면
12:21
why in the world would these guys moonlight at McDonald's?
230
716000
3000
이들이 맥도날드에서 야간근무를 할 이유가 없지 않겠습니까?
12:25
So what do the wages look like? So you might be surprised.
231
720000
2000
그럼 급여가 얼마나 될까요? 놀라실 겁니다.
12:28
But based on the actual --
232
723000
1000
그들이 실제로 받는
12:29
you know, being able to talk to them, and to see their records,
233
724000
2000
그러니까 그들에게서 직접 듣고 장부를 통해 본 그들의
12:32
this is what it looks like in terms of the wages.
234
727000
1000
수입을 일반적인 급여 형식으로 보면
12:34
The hourly wage the foot soldiers were earning was $3.50 in an hour.
235
729000
4000
이 보병들의 시간당 급여는 3달러 50센트입니다.
12:38
It was below the minimum wage, OK? And this is well documented.
236
733000
3000
최저입금에도 못 미치는 거죠. 이건 이미 알려진 사실입니다.
12:42
It's easy to see, by the patterns of consumption they have.
237
737000
2000
그들의 소비 패턴을 보면 쉽게 알 수 있죠.
12:44
It really is not fiction -- it's fact.
238
739000
3000
이건 허구가 아닙니다. 이건 사실이죠.
12:47
There was very little money in the gang, especially at the bottom.
239
742000
4000
갱 조직원 특히 최하위 계급의 사람들은 매우 가난합니다.
12:51
Now if you managed to rise up -- say, and be that local leader,
240
746000
3000
그런데 이들이 계속 승진해서 예를 들면 지역의 보스가 되면
12:55
the guy who's the equivalent of the McDonald's franchisee --
241
750000
2000
말하자면 맥도날드 지점장 격이 된다면
12:57
you'd be making 100,000 dollars a year.
242
752000
2000
이들은 연간 십만 달러정도를 벌게 됩니다.
12:59
And that, in some ways, was the best job you could hope to get
243
754000
3000
그건 어떤 측면에서는 최고의 직업을 갖게 되는 거죠.
13:03
if you were growing up in one of these neighborhoods as a young black male.
244
758000
3000
만일 당신이 이런 지역에서 자란 젊은 흑인 남성이라면 말이죠.
13:06
If you managed to rise to the very top,
245
761000
1000
만일 최고위 계급으로 올라갈 수 있다면
13:08
200,000 or 400,000 dollars a year is what you'd hope to make.
246
763000
2000
아마 이십에서 사십만 달러 정도를 벌게 될 겁니다.
13:11
Truly, you would be a great success story.
247
766000
2000
그리고 정말 엄청난 성공신화가 되겠죠.
13:14
And one of the sad parts of this is that indeed, among the many other ramifications
248
769000
4000
그리고 이건 크랙 코카인으로 인해 알려진 많은 사실 중에 정말 슬픈 일 중 하난데요
13:19
of crack cocaine is that the most talented individuals in these communities --
249
774000
4000
이런 지역에서 가장 촉망받는 사람들이 목표로 하는 직업이
13:24
this is what they were striving for.
250
779000
1000
바로 이런 직업이라는 겁니다.
13:25
They weren't trying to make it in legitimate ways,
251
780000
3000
이들은 합법적인 방법으로 성공하려고 하지 않았습니다.
13:28
because there were no legitimate channels out.
252
783000
2000
왜냐하면 합법적인 경로가 없었기 때문이죠.
13:30
This was the best way out.
253
785000
1000
이 방법이 최선의 방법이었습니다.
13:32
And it actually was the right choice, probably, to try to make it out -- this way.
254
787000
5000
그리고 아마도 성공하기 위해서는 사실 이 방법이 옳은 선택이였고요.
13:37
You look at this --
255
792000
2000
보시는 바와 같이
13:40
the relationship to McDonald's breaks down here.
256
795000
2000
맥도날드와의 유사점은 여기까지입니다.
13:43
The money looks about the same.
257
798000
1000
돈과 관련된 부분은 거의 동일합니다.
13:44
Why is it such a bad job?
258
799000
2000
그런데 왜 갱 조직원이 나쁜 직업일까요?
13:46
Well, the reason it's such a bad job is that there's somebody
259
801000
2000
왜냐하면 시도 때도 없이 누군가가 당신을 향해
13:49
shooting at you a lot of the time.
260
804000
1000
총을 쏘기 때문이죠.
13:51
So, with shooting at you, what are the death rates?
261
806000
2000
그럼 이 직업에서의 사망율은 어떨까요?
13:54
We found in our gang -- and, admittedly, this was not really
262
809000
3000
우리 갱단의 경우를 보죠. 그런데 사실 당시의 상황은
13:57
sort of a standard situation;
263
812000
1000
일반적인 상황은 아니였어요.
13:59
this was a time of intense violence -- of a lot of gang wars --
264
814000
4000
당시는 갱단간의 전쟁이 많았고 잔혹한 폭력이 난무하는 기간이였죠.
14:03
as this gang actually became quite successful. But there were costs.
265
818000
4000
이 갱단이 성공한 만큼 그 반대로 많은 손실도 따랐습니다.
14:07
And so the death rate -- not to mention the rate of being arrested,
266
822000
5000
그리고 사망율도 높아졌습니다. 체포되거나 수감되는 경우
14:12
sent to prison, being wounded -- the death rate in our sample
267
827000
3000
부상당하는 경우도 많아졌죠. 우리가 조사한 사망율은
14:16
was seven percent per person per year.
268
831000
2000
한 사람당 연간 7퍼센트였습니다.
14:19
You're in the gang for four years; you expect to die with about a 25 percent likelihood.
269
834000
5000
만일 누군가가 4년간 갱조직에 있었다면 사망할 가능성은 약 25퍼센트정도가 되죠.
14:25
That is about as high as you can get.
270
840000
2000
더 이상 높아진다는 건 상상할 수조차 없죠.
14:27
So for comparison's purposes, let's think about some other walk of life
271
842000
5000
이게 얼마나 높은건지 다른 환경에 있는 사람들과 한번 비교해보죠.
14:32
where you may expect might be extremely risky.
272
847000
2000
극단적으로 위험한 환경을 생각해 봅시다
14:34
Like let's say that you were a murderer
273
849000
1000
예를 들어 당신이 살인자이고
14:36
and you were convicted of murder, and you're sent to death row.
274
851000
2000
유죄 판결을 받고 사형수로 집행을 기다린다고 가정합시다.
14:39
It turns out, the death rates on death row --
275
854000
2000
사형수들의 사망율을 보면
14:41
from all causes, including execution -- two percent a year.
276
856000
3000
사형을 포함한 모든 경우를 사망가능성을 따졌을 때 연간 2퍼센트입니다.
14:44
(Laughter)
277
859000
1000
(웃음)
14:45
So it's a lot safer being on death row than it is selling drugs out on the street.
278
860000
5000
따라서 사형수가 되는게 길거리에서 마약을 파는 것보다 더 안전하다는 말이죠
14:52
That makes you pause -- gives you some pause -- those of you who believe
279
867000
3000
사형제도가 범죄에 엄청난 효과가 있다고 생각하는 사람들이
14:55
that a death penalty's going to have an enormous deterrent effect on crime.
280
870000
4000
한번 생각해 봐야할 사실입니다.
14:59
Now to give you a sense of just how bad the inner city was during crack --
281
874000
5000
나쁜 점만 들춰내려고 하는 건 아니지만 크랙 코카인이 성행하던 시절
15:04
and I'm not really focusing on the negatives,
282
879000
2000
도심의 환경이 얼마나 나빴었는지를
15:07
but really, there's another story to tell you there --
283
882000
1000
이야기하자면 이렇습니다.
15:10
if you look at the death rates --
284
885000
1000
이 시절에 미국 도심에서 자란
15:11
just of random, young black males growing up in the inner city in the United States --
285
886000
4000
젊은 흑인 남성을 무작위로 뽑아본다면
15:16
the death rates during crack were about one percent.
286
891000
2000
이들의 사망율은 연간 1퍼센트였습니다.
15:19
That's extremely high.
287
894000
1000
엄청나게 높은 수치죠.
15:20
And this is violent death -- it's unbelievable, in some sense.
288
895000
3000
게다가 이건 잔혹한 사망입니다. 믿기 어려울 정도로 잔혹한 사망들이죠.
15:23
To put it into perspective, if you compare this to the soldiers in Iraq,
289
898000
4000
또 다른 관점에서 보자면 만일 당신이 이라크 전쟁에 투입된 군인이라고 가정하면
15:28
for instance, right now fighting the war: 0.5 percent.
290
903000
3000
지금 전쟁 중이라고 했을 때 사망율은 0.5퍼센트입니다.
15:32
So in some very literal way, the young black men who were growing up
291
907000
4000
따라서 미국에서 젊은 흑인 남성으로 자란다는 것은 실제로
15:36
in this country were living in a war zone, very much in the sense of
292
911000
4000
전쟁터에서 사는 것과 마찬가지라는 말입니다.
15:40
the way that the soldiers over in Iraq are fighting in a war.
293
915000
4000
이라크에서 전쟁중인 군인들처럼 말입니다.
15:46
So why in the world, you might ask, would anybody be willing to stand out
294
921000
5000
그럼 도대체 이 사람들이 왜 이런 지역의 길거리에 서서
15:52
on a street corner selling drugs for $3.50 an hour,
295
927000
3000
앞으로 4년간 사망할 가능성이 25퍼센트에 육박하는 곳에서
15:55
with a 25 percent chance of dying over the next four years?
296
930000
3000
시간당 3달러 50센트를 받아가며 마약을 팔까하는 의문이 생길 수 있겠죠?
15:58
Why would they do that? And I think there are a couple answers.
297
933000
3000
그들은 왜 그러는 걸까요? 몇가지 이유를 생각해 볼 수 있습니다.
16:03
I think the first one is that they got fooled by history.
298
938000
5000
하나는 예전에 있었던 사례들 때문입니다.
16:09
It used to be the gang was a rite of passage.
299
944000
2000
과거에는 갱단에 가담하는 것이 자라면서 한번쯤 경험하는 당연한 과정이었습니다.
16:11
That the young people controlled the gang -- that, as you got older,
300
946000
3000
젊은이들이 갱 조직을 운영했고 나이가 들면서
16:14
you dropped out of the gang.
301
949000
1000
조직에서 탈퇴하게 됐죠.
16:17
So what happened was,
302
952000
1000
그러면서 일어났던 일은
16:18
the people who happened to be in the right place at the right time --
303
953000
2000
운이 좋게도 모든 것이 맞아떨어졌던 사람들 그러니까
16:21
the people who happened to be leading the gang in the mid- to late '80s --
304
956000
5000
80년대 중반부터 후반까지 갱 조직을 이끌던 사람들은
16:27
became very, very wealthy.
305
962000
1000
매우 부자가 된 겁니다.
16:29
And so the logical thing to think was that: "Well, the next generation --
306
964000
3000
그래서 논리적으로 생각해보면 현재의 갱 리더들이
16:33
so they're going to age out of the gang, like everybody else has,
307
968000
2000
이전의 모든 사람들이 그랬던 것처럼 나이가 들어 조직을 탈퇴하게 되면
16:35
and the next generation is going to take over and get the wealth."
308
970000
2000
다음 세대가 주도권을 잡고 부를 이룰 수 있을 것 같았죠.
16:38
So there are striking similarities, I think, to the Internet boom, right?
309
973000
3000
이런 상황은 인터넷의 붐과 매우 흡사합니다.
16:41
The first set of people in Silicon Valley got very, very rich.
310
976000
3000
실리콘 밸리의 1세대들은 매우 큰 부자가 됐습니다.
16:45
And then all of my friends said: "Maybe I should go do that, too."
311
980000
3000
그리고나서 많은 제 친구들이 "나도 그렇게 해야겠다"라고 했죠.
16:49
And they were willing to work very cheap, for stock options that never came.
312
984000
4000
그리고 받지도 못할 스톡옵션을 기대하며 적은 임금을 받으며 일했죠.
16:54
In some sense, that's what happened, exactly, to the set of people
313
989000
4000
어떤 면에서 보면 갱 조직원들의 경우도 마찬가지였습니다.
16:59
we were looking at, is that they were willing to start at the bottom.
314
994000
2000
이들도 밑바닥에서 시작할 결심을 한거죠.
17:01
Just like, say, a lawyer at a law firm --
315
996000
3000
법률사무소에서 일하는 변호사처럼 말이죠.
17:05
a first-year lawyer is wiling to start at the bottom,
316
1000000
1000
신입 변호사는 밑바닥에서 시작할 결심을 하죠.
17:07
work 80-hour weeks for not that much money,
317
1002000
1000
그리 많지 않은 임금을 받으며 일주일에 80시간씩 일을 하죠.
17:08
because they think they're going to make partner.
318
1003000
1000
언젠가는 파트너 변호사가 될 거라고 생각하니까요.
17:10
But what happened was, the rules changed, and they never got to make partner.
319
1005000
3000
그런데 실제로는 상황이 변하고 결국 파트너가 되지 못하죠.
17:14
Indeed, the same people who were running all of the major gangs in the late 1980s
320
1009000
3000
1980년대 말 거대한 갱단을 운영했던 사람들은
17:17
are still running the major gangs in Chicago today.
321
1012000
2000
현재까지도 시카고의 거대 갱조직을 운영하고 있습니다.
17:20
They never passed on any of the wealth.
322
1015000
1000
그들은 자신들의 부를 물려주지 않았죠.
17:22
So everybody got stuck at that $3.50-an-hour job, and it turned out to be a disaster.
323
1017000
5000
나머지 사람들은 계속해서 시간당 3달러 50센트를 벌어야 됐는데 그게 만족스러울 리가 없죠.
17:28
The other thing the gang was very, very good at was marketing and trickery.
324
1023000
3000
여기에다 갱단은 마케팅이나 속임수를 잘 썼습니다.
17:32
And so for instance, one thing the gang would do is --
325
1027000
3000
이런 예를 하나 들자면
17:36
you know, the gang leaders would have big entourages,
326
1031000
2000
갱단의 보스는 많은 수행원들을 이끌고
17:38
and they'd drive fancy cars and have fancy jewelry.
327
1033000
3000
값비싼 자동차를 몰고 값비싼 장신구를 착용하는데요
17:41
So what Sudhir eventually realized, as he hung out with them more,
328
1036000
3000
수디르가 이들과 어울리면서 깨닫게 된 건
17:44
is that, really, they didn't own those cars.
329
1039000
2000
이 사람들이 실제로 그런 자동차를 소유하지는 않는다는 거죠.
17:46
They just leased them -- because they couldn't afford to own the fancy cars.
330
1041000
3000
임대를 하죠. 그런 비싼 차를 살 돈이 없거든요.
17:50
And they didn't really have gold jewelry -- they had gold-plated jewelry.
331
1045000
2000
그리고 금으로 만든 장신구가 아니라 금박을 한 장신구를 달고 다녔죠.
17:53
It goes back to, you know, the real-real versus the fake-real.
332
1048000
3000
진짜같은 진짜와 진짜같은 가짜의 차이인 거죠.
17:57
And really, they did all sorts of things to trick the young people
333
1052000
4000
이들은 갱단에 들어오는 게 엄청나게 좋은 일인 것처럼
18:01
into thinking what a great deal the gang was going to be.
334
1056000
2000
아이들을 속이기 위해 별 짓을 다했습니다.
18:03
So for instance, they would give a 14-year-old kid --
335
1058000
2000
예를 들면 14살짜리 아이에게
18:06
they'd give him a whole, you know, roll of bills to hold.
336
1061000
3000
돈뭉치를 쥐어주죠.
18:10
That 14-year-old kid would say: "Oh, well ..."
337
1065000
1000
그리고 그 14살짜리 아이는
18:12
You know, he would say to his friends,
338
1067000
1000
친구들한테 이렇게 자랑을 하겠죠.
18:13
"Hey, look at all the money I got in the gang."
339
1068000
1000
"얘들아, 이 돈 좀 봐. 나 갱단에 들어갔어."
18:15
It wasn't his money, until he spent it. And then essentially
340
1070000
2000
실제로는 그 아이의 돈이 아니죠. 그리고 만일 쓰게 되면
18:18
he was in debt to the gang, and was sort of an indentured servant for a while.
341
1073000
2000
아이는 갱단에 빚을 지게 되고 일정 기간동안 계약된 노예가 되는 거죠.
18:20
So I have a couple minutes.
342
1075000
2000
이제 몇 분밖에 남지 않았군요.
18:23
Let me do one last thing
343
1078000
1000
마지막으로 이걸 이야기하죠.
18:25
I hadn't thought I'd have time to do, which is to talk about
344
1080000
3000
이것까지 이야기할 시간이 없을 줄 알았는데요.
18:29
what we learned, more generally, about economics from the study of the gang.
345
1084000
4000
우리가 갱단에 대한 조사를 통해 경제학에 대해 배운 점을 말씀드리겠습니다.
18:34
So economists tend to talk in technical words.
346
1089000
3000
경제학자들은 기술적인 용어로 이야기합니다.
18:38
Often, our theories fail quite miserably when we go to the data.
347
1093000
2000
종종 우리 경제학자들의 이론들이 데이터 앞에서 무너지는 경우가 있죠.
18:41
But actually, what's kind of interesting is that in this setting
348
1096000
2000
그런데 실제로 이 상황이 흥미로운 점은
18:44
it turned out that some of the economic theories that worked not so well
349
1099000
3000
실제 경제와는 맞지 않던 몇 몇 경제학 이론들이
18:48
in the real economy worked very well in the drug economy --
350
1103000
2000
마약 경제에서는 매우 잘 들어맞는 겁니다.
18:50
in some sense because it's unfettered capitalism.
351
1105000
2000
어떤 면에서는 자유로운 자본주의 때문이라고 봅니다.
18:53
Here's an economic principle.
352
1108000
1000
경제학 원칙 중에 이런 것이 있습니다.
18:54
This is one of the basic ideas in labor economics, called a "compensating differential."
353
1109000
4000
노동 경제학의 기초 개념 중 "임금격차"라는 것이 있죠.
18:58
It's the idea that basically, the increment to wages that a worker requires
354
1113000
4000
이 개념은 기본적으로 이렇습니다. 두 개의 업무 중
19:02
to leave him indifferent between performing two tasks --
355
1117000
2000
업무의 위험성이나 불쾌함 등의 이유로 하나의 업무가 다른 하나보다 더 수행하기가 어려울때
19:05
one which is more unpleasant than the other --
356
1120000
1000
이를 보전하기위해 추가되는 임금
19:06
that's what you call a "compensating differential."
357
1121000
1000
이를 임금격차라고 하죠.
19:08
It's why we think garbage men might be paid more than people who work in parks, OK?
358
1123000
4000
공원에서 일하는 것보다 쓰레기를 수거하는 일이 임금이 높을 것이라고 예상되는 이유죠.
19:12
So in the words of one of the members of the gang I think makes this clear.
359
1127000
6000
갱 조직원 한명이 이 개념을 명확하게 설명했죠.
19:18
So it turns out -- I'm sort of getting ahead of myself.
360
1133000
2000
제가 조금 앞서 나가는 것 같기도 한데요.
19:20
It turns out, in the gang, when there's a war going on,
361
1135000
3000
알고보니 갱단간에 전쟁이 벌어질때
19:24
that they actually pay the foot soldiers twice as much money.
362
1139000
3000
이 보병들은 두배나 더 많은 보상을 받더라는 겁니다.
19:27
It's exactly this concept.
363
1142000
1000
바로 임금격차의 개념이죠.
19:28
Because they're not willing to be at risk.
364
1143000
3000
이들은 위험을 감수하고 싶지 않기 때문이죠.
19:31
And the words of a gang member capture it quite nicely.
365
1146000
2000
그리고 갱 조직원 한명은 이를 정확하게 표현했죠.
19:34
He says, "Would you stand around here when all this shit" -- that means shooting --
366
1149000
2000
"당신같으면 이렇게 총알이 빗발치는 곳에 서 있겠어?"
19:37
"if all this shit's going on? No, right?
367
1152000
1000
"이런 거지같은 데서? 아니잖아?"
19:39
So if I going to be asked to put my life on the line, then front me the cash, man."
368
1154000
3000
"그러니까 내가 내 목숨을 걸어야 된다면 선금을 내놓으라는 거지"
19:42
So essentially, I think the gang member says it much more articulately
369
1157000
2000
이 갱 조직원이 이야기한 내용이 사실 경제학자들이 설명한
19:44
than does the economist, about what's going on.
370
1159000
2000
내용보다 훨씬 명확하죠.
19:46
(Laughter)
371
1161000
4000
(웃음)
19:50
Here's another one.
372
1165000
1000
여기 또 하나 더 있습니다.
19:51
So economists talk about game theory --
373
1166000
1000
경제학자들이 게임이론을 이야기하죠.
19:52
that every two-person game has a Nash equilibrium.
374
1167000
2000
두 명이 하는 모든 게임에는 내쉬 균형이 있다는 것입니다.
19:55
Here's the translation you get from the gang member.
375
1170000
2000
갱 조직원은 이걸 이렇게 설명하죠.
19:58
They're talking about the decision of why they don't go shoot --
376
1173000
3000
마구 총을 쓰지 않는 이유를 이야기하는 겁니다.
20:02
one thing that turns out to be a great business tactic in the gang,
377
1177000
3000
이들의 훌륭한 사업전략 중 하나인데요,
20:05
if you go and just shoot in the air -- just shoot guns in the other gang's territory --
378
1180000
3000
만일 당신이 공중에 총을 쏘거나 다른 갱단의 지역에 총을 쏘게 되면
20:09
all the people are afraid to go buy their drugs there.
379
1184000
2000
사람들이 그 지역으로는 마약을 사러가지 않을 거라는 거죠.
20:11
They're going to come into your neighborhood.
380
1186000
1000
그리고 당신 구역으로 오게되죠.
20:12
But here's what he says about why they don't do that.
381
1187000
2000
갱 조직원은 왜 그렇게 하지 않는지를 다음과 같이 말합니다.
20:15
He says, "If we start shooting around there," -- in the other gang's territory -- "nobody,
382
1190000
3000
"우리가 다른 갱단의 지역에서 총을 쏘기 시작하면 아무도, 그 누구도,
20:18
and, I mean, you dig it, nobody, going to step on their turf.
383
1193000
2000
그 쪽에 가려고 하지 않을 게 분명해. 알겠어?
20:21
But we gotta be careful,
384
1196000
1000
그런데 주의해야 될 점은
20:22
because they can shoot around here, too, and then we all fucked."
385
1197000
2000
그 갱단도 우리 구역에 와서 총을 쏠 수 있다는 거야. 그렇게 되면 우리 모두 끝장나는 거야."
20:24
(Laughter)
386
1199000
1000
(웃음)
20:25
So that's exactly the same concept.
387
1200000
1000
바로 게임이론이죠.
20:27
But then, again, sometimes economists get it wrong.
388
1202000
2000
경제학자들이 틀리는 경우도 있습니다.
20:29
So one thing we observed in the data is that it looked like, in terms of ...
389
1204000
5000
우리가 조사한 데이터에서 발견할 수 있었던 건
20:35
The gang leader always got paid, OK?
390
1210000
3000
갱단의 보스는 항상 보상을 받더군요.
20:39
No matter how bad it was economically, he always got himself paid.
391
1214000
3000
아무리 경제상황이 나쁘더라도 보스는 항상 스스로에게 보상을 했죠.
20:43
So we had some theories related to cash flow,
392
1218000
1000
그래서 우리는 현금흐름과 관련된 이론들을 생각해 봤죠.
20:45
and lack of access to capital markets, and things like that.
393
1220000
2000
자본시장 접근성 상실 등을 포함해서 말이죠.
20:47
But then we asked the gang member,
394
1222000
1000
그리고 보스에게 물어봤습니다.
20:48
"Well, why is it you always get paid, and your workers don't always get paid?"
395
1223000
3000
"왜 부하들이 보상을 받지 않을 때도 당신은 항상 보상을 받는거죠?"라고 말이죠.
20:51
His response is, "You got all these niggers below you who want your job, you dig?
396
1226000
4000
그랬더니 이렇게 얘기하더군요. "내 부하들이 모두 내 자리를 갖고 싶어하는 건 알겠지?"
20:55
If you start taking losses, they see you as weak and shit."
397
1230000
2000
내가 만일 손실을 보기시작하면 내 부하들은 나를 약해빠진 사람으로 생각할게 뻔해."
20:59
And I thought about it, and I said,
398
1234000
1000
저는 이말을 잠시 생각해보고 이렇게 이야기했죠.
21:01
"CEOs often pay themselves million-dollar bonuses,
399
1236000
3000
"CEO들은 회사가 손실을 보는 와중에도 종종
21:05
even when companies are losing a lot of money.
400
1240000
1000
수백 만 달러의 보너스를 챙기지.
21:07
And it never would really occur to an economist that this idea of 'weak and shit'
401
1242000
4000
그런데 경제학자들은 한번도 '약해빠진 사람'이라는 개념이
21:11
could really be important."
402
1246000
1000
이렇게 중요하다고 생각해 보지 못했을거야"라고 말이죠.
21:12
But maybe -- maybe "weak and shit" --
403
1247000
4000
이 "약해빠진 사람"이라는
21:19
maybe "weak and shit" is an important hypothesis that needs more analysis.
404
1254000
2000
개념에 대해 좀 더 깊이 연구가 필요하지 않나 생각됩니다.
21:21
Thank you very much.
405
1256000
1000
감사합니다.
ABOUT THE SPEAKER
Steven Levitt - EconomistSteven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.
Why you should listen
With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.
He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.
Steven Levitt | Speaker | TED.com