TED2005
William McDonough: Cradle to cradle design
윌리엄 맥도너- '요람에서 요람까지를 위한 디자인'
Filmed:
Readability: 4.2
1,878,449 views
환경에 관심이 많은 건축가 겸 디자이너 윌리엄 맥도너는 디자이너들이 "모든 어린이들, 모든 종족을, 항상" 고려한다면, 건축물과 제품들에 대한 접근이 어떻게 달라질 것인가에 대해 묻는다.
William McDonough - Architect
Architect William McDonough believes green design can prevent environmental disaster and drive economic growth. He champions “cradle to cradle” design, which considers a product's full life cycle -- from creation with sustainable materials to a recycled afterlife. Full bio
Architect William McDonough believes green design can prevent environmental disaster and drive economic growth. He champions “cradle to cradle” design, which considers a product's full life cycle -- from creation with sustainable materials to a recycled afterlife. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:26
In 1962, with Rachel Carson's "Silent Spring,"
0
1000
4000
1962년 발표된 레이첼 카슨의 "침묵의 봄" 읽으면서
00:30
I think for people like me in the world of the making of things,
1
5000
5000
저처럼 사물을 만들어내는 세계에 있는 사람들에 대해 생각합니다.
00:35
the canary in the mine wasn't singing.
2
10000
4000
갱도 속의 카나리아는 울지 않죠.
00:39
And so the question that we might not have birds
3
14000
3000
새가 사라지게 될 지도 모른다라는 문제는
00:42
became kind of fundamental to those of us wandering around
4
17000
3000
멸종된 걸로 여겨지는 들종다리를 찾아 돌아 다니는 사람들에게
00:45
looking for the meadowlarks that seemed to have all disappeared.
5
20000
3000
일종의 기본 원칙이 되었습니다.
00:48
And the question was, were the birds singing?
6
23000
3000
그리고 그 문제는, 새들이 울고 있었을까요?
00:51
Now, I'm not a scientist, that'll be really clear.
7
26000
4000
저는 과학자는 아님니다만, 이건 정말 확실합니다.
00:55
But, you know, we've just come from this discussion of what a bird might be.
8
30000
4000
우리는 방금 새가 어찌될 것인가에 대한 논의로부터 출발했습니다.
00:59
What is a bird?
9
34000
1000
새란 무엇인가요?
01:00
Well, in my world, this is a rubber duck.
10
35000
4000
제 경우에, 새는 고무 오리입니다.
01:04
It comes in California with a warning --
11
39000
2000
캘리포니아에서는 이런 경고가 뒤따르죠. -
01:06
"This product contains chemicals known by the State of California
12
41000
3000
"캘리포니아주에 따르면 이 제품에는 암, 선천적 결손증
01:09
to cause cancer and birth defects or other reproductive harm."
13
44000
7000
또는 생식기능 장애를 유발할 수 있는 화학물질이 포함되어 있습니다."
01:16
This is a bird.
14
51000
3000
이것은 새입니다.
01:19
What kind of culture would produce a product of this kind
15
54000
3000
어떤 문화에서 이런 종류의 제품을 생산하고
01:22
and then label it and sell it to children?
16
57000
5000
경고문구를 붙여서 어린이들에게 팔 수 있을까요?
01:27
I think we have a design problem.
17
62000
3000
저는 디자인적인 문제가 이 이슈에 얽혀 있다고 생각합니다.
01:30
Someone heard the six hours of talk that I gave
18
65000
5000
제가 NPR에서 했던 "몬티첼로 대화"라는 6시간짜리 강연을 누군가 듣고
01:35
called "The Monticello Dialogues" on NPR, and sent me this as a thank you note --
19
70000
6000
저에게 고맙다는 메시지를 보냈습니다 --
01:41
"We realize that design is a signal of intention,
20
76000
2000
"우리는 디자인이 의도의 산물이라는 것을 알지만,
01:43
but it also has to occur within a world,
21
78000
3000
디자인은 세상 안에서 일어나야 하고,
01:46
and we have to understand that world in order to
22
81000
4000
디자인에 타고난 지능을 채워넣기 위해서는
01:50
imbue our designs with inherent intelligence,
23
85000
3000
그러한 세상을 이해해야 합니다.
01:53
and so as we look back at the basic state of affairs
24
88000
5000
디자인하는 일의 기본적 상황을 돌이켜볼 때,
01:58
in which we design, we, in a way, need to go to the primordial condition
25
93000
5000
어떤 면에서 원초적 상태로 돌아가서
02:03
to understand the operating system and the frame conditions of a planet,
26
98000
5000
세상의 동작 시스템과 구조적 조건을 이해해야 합니다.
02:08
and I think the exciting part of that is the good news that's there,
27
103000
5000
저는 그 중 가장 흥미로운 부분은 거기에 좋은 소식이 있다는 것입니다.
02:13
because the news is the news of abundance,
28
108000
3000
그 소식이란게 풍요에 대한 소식이며,
02:16
and not the news of limits,
29
111000
2000
한계에 대한 소식은 아니기때문이죠.
02:18
and I think as our culture tortures itself now
30
113000
5000
제가 생각하기에 문화가 문화 자체를 포악하게 괴롭히고
02:23
with tyrannies and concerns over limits and fear,
31
118000
5000
한계와 공포를 우려하게 됨에 따라,
02:28
we can add this other dimension of abundance that is coherent,
32
123000
5000
우리가 태양으로 움직이는 것 같은 다른 차원의 풍요를 더하거나
02:33
driven by the sun, and start to imagine
33
128000
2000
우리가 공유하기 원하는 것이 무엇인가에 대해
02:35
what that would be like to share."
34
130000
7000
상상하기 시작할 수 있는 것 같습니다."
02:42
That was a nice thing to get.
35
137000
2000
이해하기 괜찮았죠.
02:44
That was one sentence.
36
139000
4000
한 문장이었습니다.
02:48
Henry James would be proud.
37
143000
2000
헨리 제임스는 자랑스러웠을 거에요.
02:50
This is -- I put it down at the bottom,
38
145000
2000
이건 -- 근본적인 이유를 찾으면,
02:52
but that was extemporaneous, obviously.
39
147000
3000
그건 확실히 임시방편이었습니다.
02:55
The fundamental issue is that, for me,
40
150000
3000
기본적인 이슈라는 건, 제게 있어,
02:58
design is the first signal of human intentions.
41
153000
2000
디자인은 인간의 의도에 대한 첫번째 신호라는 것이죠.
03:00
So what are our intentions, and what would our intentions be --
42
155000
4000
우리의 의도가 무엇인가, 또 우리의 의도가 어떻게 될까 --
03:04
if we wake up in the morning, we have designs on the world --
43
159000
3000
아침에 일어나면, 온 세상이 다자인이죠. --
03:07
well, what would our intention be as a species
44
162000
2000
음, 현재 지배 종족인 인류로서
03:09
now that we're the dominant species?
45
164000
2000
우리의 의도는 어떻게 될까요?
03:11
And it's not just stewardship and dominion debate,
46
166000
3000
이건 단순히 관리와 지배의 논쟁이 아닙니다.
03:14
because really, dominion is implicit in stewardship --
47
169000
6000
왜냐하면 정말로, 지배는 관리 안에 내포되어 있기 때문이죠 --
03:20
because how could you dominate something you had killed?
48
175000
2000
여러분이 이미 없애버린 걸 어떻게 지배할 수 있을까요?
03:22
And stewardship's implicit in dominion,
49
177000
2000
또한 관리는 지배에 내포되어 있습니다.
03:24
because you can't be steward of something if you can't dominate it.
50
179000
2000
여러분은 지배를 할 수 없다면 관리를 할 수도 없기 때문이죠.
03:26
So the question is, what is the first question for designers?
51
181000
6000
그럼 질문입니다. 디자이너에게 가장 첫 번째 문제는 무엇일까요?
03:32
Now, as guardians -- let's say the state, for example,
52
187000
3000
보호자로서 -- 예를 들면, 미국에 대해 얘기해봅시다.
03:35
which reserves the right to kill, the right to be duplicitous and so on --
53
190000
5000
살인의 권리, 불성실의 권리 등을 갖고 있죠. --
03:40
the question we're asking the guardian at this point is
54
195000
3000
이 점에 대해 보호자에게 하는 질문은
03:43
are we meant, how are we meant,
55
198000
2000
그게 뭐나면, 어떻게
03:45
to secure local societies, create world peace
56
200000
2000
지역 사회를 안전하게 하고, 세계 평화를 창조하고,
03:47
and save the environment?
57
202000
2000
환경을 보호할 수 있는가라는 거죠.
03:49
But I don't know that that's the common debate.
58
204000
3000
그런데 이게 일상적인 논쟁이 아닌거 같습니다.
03:52
Commerce, on the other hand, is relatively quick,
59
207000
4000
반면에, 상업은 상대적으로 빠르고,
03:56
essentially creative, highly effective and efficient,
60
211000
2000
본질적으로 창조적이며, 굉장히 효과적이고 능률적인데다,
03:58
and fundamentally honest, because we can't exchange
61
213000
3000
기본적으로 정직하죠. 왜냐하면 우리가 서로를 신뢰하지 않는다면
04:01
value for very long if we don't trust each other.
62
216000
4000
그렇게 오래동안 가치를 교환할 수 없거든요.
04:05
So we use the tools of commerce primarily for our work,
63
220000
2000
그래서 저희는 작업에 주로 상업적 도구를 사용합니다.
04:07
but the question we bring to it is,
64
222000
2000
그렇지만 이에 대해서 제기되는 문제점이 있는데요,
04:09
how do we love all the children of all species for all time?
65
224000
4000
어떻게 우리가 모든 종족의 모든 어린이들을 항상 사랑할 수 있을까요?
04:13
And so we start our designs with that question.
66
228000
3000
그래서 저희는 그런 문제로부터 디자인을 시작합니다.
04:16
Because what we realize today is that modern culture
67
231000
2000
오늘날 우리는 현대 문화가 비극적인 전략을
04:18
appears to have adopted a strategy of tragedy.
68
233000
3000
택해왔다는 걸 알기 때문이죠.
04:21
If we come here and say, "Well, I didn't intend
69
236000
2000
만약 여기에 와서 , "음, 저는 여기 오는 동안
04:23
to cause global warming on the way here,"
70
238000
1000
지구 온난화를 일으키지 않으려 했습니다."라 말한다면,
04:24
and we say, "That's not part of my plan,"
71
239000
2000
이렇게 말하겠죠, "그건 제 계획의 일부가 아닙니다."
04:26
then we realize it's part of our de facto plan.
72
241000
3000
그리곤 이건 우리의 실질적 계획의 일부라는 걸 알게 되죠.
04:29
Because it's the thing that's happening because we have no other plan.
73
244000
3000
왜냐하면 이게 바로 우리가 다른 계획이 없어서 벌어지고 있는 일이기 때문이죠.
04:32
And I was at the White House for President Bush,
74
247000
2000
제가 부시 대통령 시절 백악관에서
04:34
meeting with every federal department and agency,
75
249000
2000
모든 연방 정부 부처와 미팅을 가졌는데,
04:36
and I pointed out that they appear to have no plan.
76
251000
4000
아무 계획이 없는 것처럼 보인다고 지적을 했었죠.
04:40
If the end game is global warming, they're doing great.
77
255000
2000
만약 최종판이 지구 온난화라면, 정말 잘하고 있는 겁니다.
04:42
If the end game is mercury toxification of our children
78
257000
3000
만약 최종판이 석탄 화력 발전의 바람을 일으켜서
04:45
downwind of coal fire plants as they scuttled the Clean Air Act,
79
260000
3000
우리 아이들의 수은 중독에 걸리게 하는거라면, 대기 오염 방지법을 무산시키면서 말이죠,
04:48
then I see that our education programs should be explicitly defined as,
80
263000
4000
그렇다면 저는 우리 교육 프로그램이 명확하게 정의되어야 한다고 봅니다.
04:52
"Brain death for all children. No child left behind."
81
267000
2000
"모든 어린이들의 뇌사,
04:54
(Applause)
82
269000
4000
한 명도 빠짐없이" (박수)
04:58
So, the question is, how many federal officials
83
273000
4000
그런데, 문제는, 얼마나 많은 공무원들이
05:02
are ready to move to Ohio and Pennsylvania with their families?
84
277000
3000
오하이오나 펜실베니아에 가족들과 이사할 준비가 되어 있을까요?
05:05
So if you don't have an endgame of something delightful,
85
280000
4000
정말 마음에 드는 최종판이 없다면
05:09
then you're just moving chess pieces around,
86
284000
2000
그냥 체스 말을 이리저리 움직이기만 할테죠,
05:11
if you don't know you're taking the king.
87
286000
1000
왕을 잡고 있는 건지 모른다면요.
05:12
So perhaps we could develop a strategy of change,
88
287000
3000
아마 변화의 전략을 개발할 수 있다면,
05:15
which requires humility. And in my business as an architect,
89
290000
3000
그 전략에는 겸손이 필요할 겁니다. 건축가로서의 제 일에서는,
05:18
it's unfortunate the word "humility" and the word "architect"
90
293000
4000
불행히도 겸손이라는 단어와 건축이라는 단어가
05:22
have not appeared in the same paragraph since "The Fountainhead."
91
297000
3000
"근원"부터 동일한 단락에 놓여지지 않습니다.
05:25
So if anybody here has trouble with the concept of design humility,
92
300000
5000
여기 누군가 겸손한 디자인 컨셉을 내는데 어려움을 겪고 있다면,
05:30
reflect on this -- it took us 5,000 years
93
305000
3000
여기에 비춰보세요 -- 5000년이 걸렸습니다
05:33
to put wheels on our luggage.
94
308000
4000
짐을 바퀴로 옮기기 까지요.
05:37
So, as Kevin Kelly pointed out, there is no endgame.
95
312000
5000
케빈 캘리가 지적한 것처럼, 최종판은 없습니다.
05:42
There is an infinite game, and we're playing in that infinite game.
96
317000
4000
무한의 게임이 있고, 우린 그 무한의 게임을 하고 있는 거죠.
05:46
And so we call it "cradle to cradle,"
97
321000
2000
이걸 그래서 "요람에서 요람으로"라 하는 것이고,
05:48
and our goal is very simple.
98
323000
1000
우리의 목표는 매우 심플합니다.
05:49
This is what I presented to the White House.
99
324000
2000
이건 제가 백악관에서 발표했던 건데요.
05:51
Our goal is a delightfully diverse, safe, healthy and just world,
100
326000
3000
제 목표는 정말 다양하고, 안전하고, 건강한, 단지
05:54
with clean air, clean water, soil and power --
101
329000
3000
맑은 공기, 맑은 물, 토양과 에너지를 가진 세계입니다. --
05:57
economically, equitably, ecologically and elegantly enjoyed, period.
102
332000
4000
경제적으로, 공정하게, 생태학적으로 그리고 고상하게 즐기게 되는, 끝.
06:01
(Applause)
103
336000
3000
(박수)
06:04
What don't you like about this?
104
339000
3000
여기서 무엇이 마음에 안드시나요?
06:07
Which part of this don't you like?
105
342000
2000
이 중 어떤 부분이 마음에 안드세요?
06:09
So we realized we want full diversity,
106
344000
2000
우리가 완전한 다양성을 원한다는 걸 압니다.
06:11
even though it can be difficult to remember what De Gaulle said
107
346000
3000
드골 대통령이 프랑스 대통령이 어떤 것 같냐는 질문을 받았을 때
06:14
when asked what it was like to be President of France.
108
349000
2000
뭐라고 말했는지 기억하기 어려울 수 있겠지만요.
06:16
He said, "What do you think it's like trying to run a country with 400 kinds of cheese?"
109
351000
4000
드골 대통령이 이렇게 말했죠, "40종류의 치즈를 가진 나라를 관리하려고 하는게 어떨 것 같나요?"
06:20
But at the same time, we realize that our products are not safe and healthy.
110
355000
3000
동시에 제품들이 안전하거나 건강하지 않다는 걸 압니다.
06:23
So we've designed products
111
358000
2000
그래서 저희는 제품들을 디자인해왔고,
06:25
and we analyzed chemicals down to the parts per million.
112
360000
2000
화학물질을 PPM 단위까지 분석해왔습니다.
06:27
This is a baby blanket by Pendleton that will give your child nutrition
113
362000
3000
이건 팬들톤의 유아용 담요인데요, 아이들에게 영양을 줄 것입니다.
06:30
instead of Alzheimer's later in life.
114
365000
2000
나중에 알츠하이머에 걸리지 않도록요.
06:32
We can ask ourselves, what is justice,
115
367000
2000
우리 스스로에게 자문합니다, 정당성이 무엇인가요,
06:34
and is justice blind, or is justice blindness?
116
369000
4000
정당성은 앞이 보이지 않나요, 아니면 정당성이 맹목적인가요?
06:38
And at what point did that uniform turn from white to black?
117
373000
5000
어느 시에서 유니폼이 흰 색에서 검은 색으로 바뀌었나요?
06:43
Water has been declared a human right by the United Nations.
118
378000
3000
물은 UN에 의해 인간의 권리로 선언되어 왔습니다.
06:46
Air quality is an obvious thing to anyone who breathes.
119
381000
2000
공기의 질은 숨쉴 수 있는 누구나에게 명백한 것입니다.
06:48
Is there anybody here who doesn't breathe?
120
383000
3000
여기에 계신 분 중에 숨을 쉬지 않는 사람이 있나요?
06:51
Clean soil is a critical problem -- the nitrification, the dead zones
121
386000
3000
깨끗한 토양은 중요한 문제입니다. -- 질화작용,
06:54
in the Gulf of Mexico.
122
389000
2000
멕시코만의 데드 존을 예로 들 수 있는
06:56
A fundamental issue that's not being addressed.
123
391000
2000
언급되지 않고 있는 근본적인 이슈죠.
06:58
We've seen the first form of solar energy
124
393000
2000
저희는 태양 에너지의 최초 형태를 본 적이 있습니다.
07:00
that's beat the hegemony of fossil fuels in the form of wind
125
395000
3000
화석 연료의 헤게모니를 여기 대초원 지대의 바람의 형태로
07:03
here in the Great Plains, and so that hegemony is leaving.
126
398000
3000
변화시킨거죠. 그런데 그 헤게모니는 떠나가고 있습니다.
07:06
And if we remember Sheikh Yamani when he formed OPEC,
127
401000
3000
자키 야마니를 기억하시나요. 그가 OPEC을 설립하였을 때,
07:09
they asked him, "When will we see the end of the age of oil?"
128
404000
3000
사람들이 물었습니다, "언제 석유 시대의 종말을 보게 될까요?"
07:12
I don't know if you remember his answer, but it was,
129
407000
3000
그의 대답을 기억하실런지 모르겠지만, 그의 대답은 이랬습니다.
07:15
"The Stone Age didn't end because we ran out of stones."
130
410000
4000
"석기 시대가 우리가 돌을 다 써버렸다고 끝난게 아닙니다."
07:19
We see that companies acting ethically in this world
131
414000
4000
이 세상에 윤리적으로 행동하는 기업들은
07:23
are outperforming those that don't.
132
418000
1000
그렇지 않은 기업보다 더 나은 성과를 내고 있다는 걸 봅니다.
07:24
We see the flows of materials in a rather terrifying prospect.
133
419000
5000
우리는 자원의 흐름에 대해 다소 겁나는 가능성을 봅니다.
07:29
This is a hospital monitor from Los Angeles, sent to China.
134
424000
3000
이건 로스엔젤레스에서 중국으로 보낸 병원 모니터입니다.
07:32
This woman will expose herself to toxic phosphorous,
135
427000
3000
이 여성은 유독성 인에 노출되고,
07:35
release four pounds of toxic lead into her childrens' environment,
136
430000
3000
4파운드의 유독성 납을 자기 아이들의 환경에 방출하게 됩니다.
07:38
which is from copper.
137
433000
2000
이런 유독성 물질은 구리로부터 나옵니다.
07:40
On the other hand, we see great signs of hope.
138
435000
2000
반면에, 희망적인 신호도 있습니다.
07:42
Here's Dr. Venkataswamy in India, who's figured out
139
437000
3000
인도의 벤카다스와미 박사라고 있는데요,
07:45
how to do mass-produced health.
140
440000
2000
그는 대량 생산 의료 서비스를 어떻게 할 것인가에 대해 고려해 왔습니다.
07:47
He has given eyesight to two million people for free.
141
442000
4000
그는 2백만 명에게 무료로 시력을 찾아주었습니다.
07:51
We see in our material flows that car steels don't become car steel again
142
446000
3000
우리는 자원의 흐름을 볼 때 차량용 강철은 차량용으로 다시 사용할 없습니다.
07:54
because of the contaminants of the coatings --
143
449000
2000
도금을 해서 오염물질이 들어갔기 때문이죠. --
07:56
bismuth, antimony, copper and so on.
144
451000
2000
비스무트, 안티몬, 구리 등등요.
07:58
They become building steel.
145
453000
1000
이런 것들은 건축용 강철이 됩니다.
07:59
On the other hand, we're working with Berkshire Hathaway,
146
454000
2000
한편, 저희는 버크셔 헤서웨이,
08:01
Warren Buffett and Shaw Carpet,
147
456000
3000
워렌 버핏, 그리고 세계에서 가장 큰 카펫 회사인
08:04
the largest carpet company in the world.
148
459000
1000
쇼 카펫과 일하고 있습니다.
08:05
We've developed a carpet that is continuously recyclable,
149
460000
3000
저희는 지속적으로 재생할 수 있는 카펫을 개발해 왔는데요,
08:08
down to the parts per million.
150
463000
3000
PPM 수준 정도만 남습니다.
08:11
The upper is Nylon 6 that can go back to caprolactam,
151
466000
3000
상층부는 카프로락탐으로 되돌아가는 나일론 6입니다.
08:14
the bottom, a polyolephine -- infinitely recyclable thermoplastic.
152
469000
3000
아래쪽은 폴리오레핀이죠. -- 무한 재생이 가능한 열가소성 수지입니다.
08:17
Now if I was a bird, the building on my left is a liability.
153
472000
4000
제가 만약 새라면, 제 왼쪽의 빌딩은 골칫거리겠죠.
08:21
The building on my right, which is our corporate campus for The Gap
154
476000
3000
제 오른편 빌딩은, 오래된 목초지가 있는 갭(Gap)의 회사 캠퍼스인데요,
08:24
with an ancient meadow, is an asset -- its nesting grounds.
155
479000
5000
이건 하나의 자산입니다. -- 둥지가 틀어진 공간이죠.
08:29
Here's where I come from. I grew up in Hong Kong,
156
484000
2000
여긴 제 고향인데요. 저는 홍콩에서 자랐습니다.
08:31
with six million people in 40 square miles.
157
486000
2000
40 평방 마일 당 6백명의 인구가 사는 곳이죠.
08:33
During the dry season, we had four hours of water every fourth day.
158
488000
4000
건기 동안에는, 4일마다 4시간동안만 물이 공급되었습니다.
08:37
And the relationship to landscape was that of farmers who have been
159
492000
3000
풍경에 대한 관계는 곧 40세기동안 동일한 토지를 경작해온
08:40
farming the same piece of ground for 40 centuries.
160
495000
4000
농부와의 관계입니다.
08:44
You can't farm the same piece of ground for 40 centuries
161
499000
2000
여러분은 40세기동안 같은 토지를 경작할 수 없겠죠.
08:46
without understanding nutrient flow.
162
501000
3000
영양분의 흐름을 이해하지 않고서는요.
08:49
My childhood summers were in the Puget Sound of Washington,
163
504000
3000
제가 어렸을 적 여름에 워싱턴의 퓨젯 사운드에 살았습니다.
08:52
among the first growth and big growth.
164
507000
2000
태어나서부터 어른이 되기 전까지 살았죠.
08:54
My grandfather had been a lumberjack in the Olympics,
165
509000
2000
할아버지가 올림픽에서 벌목꾼 노릇을 하셨는데,
08:56
so I have a lot of tree karma I am working off.
166
511000
5000
그래서 제가 나무에 업보가 있고, 해소하고 있는 중입니다.
09:01
I went to Yale for graduate school,
167
516000
2000
저는 예일대 대학원을 진학했고,
09:03
studied in a building of this style by Le Corbusier,
168
518000
2000
르 꼬르뷔지에의 이런 스타일의 빌딩에 대해 연구했습니다.
09:05
affectionately known in our business as Brutalism.
169
520000
4000
업계에서 부르탈리즘이라 알려졌죠.
09:09
If we look at the world of architecture,
170
524000
3000
건축의 세계를 살펴보면,
09:12
we see with Mies' 1928 tower for Berlin,
171
527000
3000
베를린을 위한 미스의 1928 타워를 알게 될텐데요,
09:15
the question might be, "Well, where's the sun?"
172
530000
2000
아마 이런 질문이 들겁니다, "음, 태양은 어디 있지?"
09:17
And this might have worked in Berlin, but we built it in Houston,
173
532000
3000
이건 베를린에 지어진거지, 휴스톤에 지어 진게 아니거든요.
09:20
and the windows are all closed. And with most products
174
535000
3000
창문은 모두 닫겨있죠. 모든 제품들이
09:23
appearing not to have been designed for indoor use,
175
538000
2000
실내 사용을 위해 디자인된 것 같지 않은데요,
09:25
this is actually a vertical gas chamber.
176
540000
3000
이건 사실 수직형 가스실입니다.
09:28
When I went to Yale, we had the first energy crisis,
177
543000
3000
제가 예일에 다닐 때, 최초 에너지 위기를 맞았고,
09:31
and I was designing the first solar-heated house in Ireland
178
546000
2000
저는 학생 신분으로 아일랜드에 최초의 태양열 집을 디자인하고 있었죠.
09:33
as a student, which I then built --
179
548000
2000
그리고 실제로 저는 그 집을 지었습니다. --
09:35
which would give you a sense of my ambition.
180
550000
2000
여러분에게 제 야심찬 기운을 드리고 싶네요.
09:37
And Richard Meier, who was one of my teachers,
181
552000
2000
리처드 마이어는 제 선생님 중 한 분이셨는데요,
09:39
kept coming over to my desk to give me criticism,
182
554000
2000
계속 제 자리로 와서 비평을 해주셨죠.
09:41
and he would say, "Bill, you've got to understand- --
183
556000
2000
그분이 말씀하시길, "빌, 너는 이해했구나 --
09:43
solar energy has nothing to do with architecture."
184
558000
8000
태양 에너지는 건축과 아무런 관련이 없다는걸."
09:51
I guess he didn't read Vitruvius.
185
566000
2000
제 생각에 그분은 비트루비우스를 읽지 않으셨던 것 같습니다.
09:53
In 1984, we did the first so-called "green office" in America
186
568000
4000
1984년에, 저희는 미국에서 최초로 "친환경 사무실"을
09:57
for Environmental Defense.
187
572000
1000
환경 보호 단체를 위해 지었습니다.
09:58
We started asking manufacturers what were in their materials.
188
573000
3000
제조업자들에게 재료에 무엇이 있는지를 물어보기 시작했죠.
10:01
They said, "They're proprietary, they're legal, go away."
189
576000
2000
그 사람들이 말하길, "이건 상표등록되었고 합법적입니다, 저리 가세요."
10:03
The only indoor quality work done in this country at that time
190
578000
2000
그 때 우리 나라에서 만든 실내용 재질은
10:05
was sponsored by R.J. Reynolds Tobacco Company,
191
580000
3000
R.J. 레이놀스 타바코 컴퍼니에 후원받았었는데,
10:08
and it was to prove there was no danger
192
583000
1000
이 회사는 작업 장에서의 간접 흡연이
10:09
from secondhand smoke in the workplace.
193
584000
3000
전혀 위험하지 않다고 증명했었죠.
10:12
So, all of a sudden, here I am, graduating from high school in 1969,
194
587000
4000
갑자기, 제가 고등학교를 졸업하던 1969년에,
10:16
and this happens, and we realize that "away" went away.
195
591000
3000
참으로 우연히도, 저는 "사라짐"이란 게 사라졌다는 걸 알게 되죠.
10:19
Remember we used to throw things away, and we'd point to away?
196
594000
4000
우리가 물건들을 그냥 버려왔었던걸 기억하시나요?
10:23
And yet, NOAA has now shown us, for example --
197
598000
2000
NOAA(국립 해양 대기청)에서 보여준 적이 있는데, 예를 들면 --
10:25
you see that little blue thing above Hawaii?
198
600000
2000
하와이 수면 위에 푸른 영역이 거의 없다는 걸 아시는지요?
10:27
That's the Pacific Gyre.
199
602000
1000
그게 북태평양 환류입니다.
10:28
It was recently dragged for plankton by scientists,
200
603000
2000
최근에 과학자들이 플랑크톤을 훓어냈는데요,
10:30
and they found six times as much plastic as plankton.
201
605000
4000
플랑크톤보다 플라스틱이 6배나 많이 나왔답니다.
10:34
When asked, they said, "It's kind of like a giant toilet that doesn't flush."
202
609000
5000
과학자들이 이렇게 얘기했죠. "이건 마치 물을 내리지 않은 거대한 화장실 같습니다."
10:39
Perhaps that's away.
203
614000
1000
아마도 그런 것이 사라지는 것일테죠.
10:40
So we're looking for the design rules of this --
204
615000
2000
그래서 저희는 이런 디자인 규칙을 찾고 있습니다. --
10:42
this is the highest biodiversity of trees in the world, Irian Jaya,
205
617000
2000
이런 규칙은 세계적으로 가장 다양한 종의 나무가 자라는 인도네시아의 이리안 자야 같은 거죠.
10:44
259 species of tree, and we described this
206
619000
4000
거기에는 259종의 나무가 있는데, 저희는 이걸
10:48
in the book, "Cradle to Cradle."
207
623000
1000
"요람에서 요람으로"라는 책에 설명하였습니다.
10:49
The book itself is a polymer. It is not a tree.
208
624000
4000
책 자체는 고분자수지입니다. 나무가 아니죠.
10:53
That's the name of the first chapter -- "This Book is Not a Tree."
209
628000
3000
이건 첫번 째 장의 제목입니다. --
10:56
Because in poetics, as Margaret Atwood pointed out,
210
631000
3000
그래서 시학(詩學)에서 마가렛 애트우드가 이렇게 지적했죠.
10:59
"we write our history on the skin of fish
211
634000
2000
"우리는 우리의 역사를 곰의 피로
11:01
with the blood of bears."
212
636000
3000
물고기 껍질에 기록한다."
11:04
And with so much polymer, what we really need
213
639000
1000
그렇게 많은 고분자 수지로, 우리가 진짜 필요한 것은
11:05
is technical nutrition, and to use something
214
640000
3000
기술적으로 영양을 처리하여 나무만큼이나
11:08
as elegant as a tree -- imagine this design assignment:
215
643000
3000
고상한 무언가를 이용하는 겁니다. -- 이런 디자인 과제를 상상해보세요.
11:11
Design something that makes oxygen, sequesters carbon,
216
646000
2000
산소를 만들고, 탄소를 분리하고,
11:13
fixes nitrogen, distills water, accrues solar energy as fuel,
217
648000
4000
질소를 고정하고, 물을 정제하고, 태양 에너지를 연료로 축적하고,
11:17
makes complex sugars and food, creates microclimates,
218
652000
4000
설탕과 식량을 만들고, 미기후를 생성하고,
11:21
changes colors with the seasons and self-replicates.
219
656000
6000
계절별 색상이 바뀌거나 자가 복제하는 무언가를 디자인하는 걸요.
11:27
Well, why don't we knock that down and write on it?
220
662000
2000
자, 좀 받아 적으시죠?
11:29
(Laughter)
221
664000
6000
(웃음)
11:35
So, we're looking at the same criteria
222
670000
2000
그래서 저희는 대부분의 사람들에게 동등한 기준을
11:37
as most people -- you know, can I afford it?
223
672000
2000
찾고 있습니다. -- 이런거죠, 내가 감당할 만한가?
11:39
Does it work? Do I like it?
224
674000
2000
효과가 있는가? 내 마음에 드는가?
11:41
We're adding the Jeffersonian agenda, and I come from Charlottesville,
225
676000
2000
제퍼슨식 의제를 덧붙이자면, 저는 샬롯빌 출신인데요,
11:43
where I've had the privilege of living in a house designed by Thomas Jefferson.
226
678000
4000
샬롯빌에서 저는 토마스 제퍼슨이 디자인한 집에 사는 영광을 가졌었죠.
11:47
We're adding life, liberty and the pursuit of happiness.
227
682000
6000
우리는 삶, 자유, 그리고 행복 추구를 덧붙입니다.
11:53
Now if we look at the word "competition,"
228
688000
1000
만약 단어 대회를 보게 된다면,
11:54
I'm sure most of you've used it.
229
689000
2000
여러분 대부분이 확실히 그 말을 사용해 왔을 겁니다.
11:56
You know, most people don't realize it comes from
230
691000
1000
대부분의 사람들은 그 말이 함께 분투하다라는 의미의
11:57
the Latin competere, which means strive together.
231
692000
3000
라틴어 competare에서 파생되었다는 걸 모릅니다.
12:00
It means the way Olympic athletes train with each other.
232
695000
3000
이건 올림픽 육상 선수들이 서로 훈련하는 방식을 뜻하죠.
12:03
They get fit together, and then they compete.
233
698000
3000
선수들은 함께 맞춰보고, 그 다음 경쟁합니다.
12:06
The Williams sisters compete -- one wins Wimbledon.
234
701000
2000
윌리엄 자매는 서로 경쟁하죠. -- 한 사람만 윔블던에서 승리합니다.
12:08
So we've been looking at the idea of competition
235
703000
3000
저희는 경쟁에 대한 생각을
12:11
as a way of cooperating in order to get fit together.
236
706000
4000
함께 맞추기 위해 협력하는 방식으로 생각해 오고 있습니다.
12:15
And the Chinese government has now --
237
710000
1000
중국 정부가 이제 --
12:16
I work with the Chinese government now --
238
711000
2000
제가 지금 중국 정부와 일을 하고 있거든요. --
12:18
has taken this up.
239
713000
2000
이런 걸 시도해오고 있습니다.
12:20
We're also looking at survival of the fittest,
240
715000
2000
저희는 또한 적자생존에 대해 생각하고 있는데요,
12:22
not in just competition terms in our modern context
241
717000
2000
우리의 현대적 맥락에서
12:24
of destroy the other or beat them to the ground,
242
719000
3000
타인을 파멸시키거나 때려눕히는 단순한 경쟁이 아니라,
12:27
but really to fit together and build niches
243
722000
2000
서로 맞물려서 적합한 환경을 만들고
12:29
and have growth that is good.
244
724000
2000
바람직하게 성장하도록 하는 것이죠.
12:31
Now most environmentalists don't say growth is good,
245
726000
2000
이제 대부분의 환경주의자들은 성장이 바람직하다고 하지는 않습니다.
12:33
because, in our lexicon, asphalt is two words: assigning blame.
246
728000
5000
왜냐하면, 우리 사전에서, 아스팔트는 책임을 부여하는 두 낱말이기 때문이죠.
12:38
But if we look at asphalt as our growth,
247
733000
3000
아스팔트를 성장으로 생각한다면,
12:41
then we realize that all we're doing is destroying
248
736000
2000
우리가 하고 있는 모든 것은
12:43
the planetary's fundamental underlying operating system.
249
738000
4000
행성의 기본적 근본적 운영 체제를 파괴하고 있음을 알 수 있습니다.
12:47
So when we see E equals mc squared come along, from a poet's perspective,
250
742000
5000
우리가 E는 mc의 제곱과 같다고 걸 알 때, 시인의 관점에서,
12:52
we see energy as physics, chemistry as mass,
251
747000
2000
에너지를 물리로, 화학 반응을 질량으로 이해하고,
12:54
and all of a sudden, you get this biology.
252
749000
2000
갑자기 이런 생물학도 깨우칩니다.
12:56
And we have plenty of energy, so we'll solve that problem,
253
751000
3000
다량의 에너지를 갖고 있다면, 이런 문제를 풀 수 있겠죠.
12:59
but the biology problem's tricky, because as we put through
254
754000
3000
생물학 문제는 까다롭죠. 왜냐하면
13:02
all these toxic materials that we disgorge,
255
757000
3000
우리가 토해내는 모든 이런 유독성 물질들이 퍼지게 되면,
13:05
we will never be able to recover that.
256
760000
2000
절대로 회복할 수는 없을 것이기 때문이죠.
13:07
And as Francis Crick pointed out, nine years
257
762000
2000
프란시스 크릭이 말했듯,
13:09
after discovering DNA with Mr. Watson,
258
764000
3000
왓슨씨가 DNA를 발견한 9년 후,
13:12
that life itself has to have growth as a precondition --
259
767000
4000
삶 그 자체는 전제 조건으로서 성장을 해야 합니다. --
13:16
it has to have free energy, sunlight
260
771000
2000
자유 에너지인 태양이 있어야 하고
13:18
and it needs to be an open system of chemicals.
261
773000
3000
개방형 화학 물질 시스템이 필요합니다.
13:21
So we're asking for human artifice to become a living thing,
262
776000
3000
우리는 인간의 책략이 살아있는 것이 되어야 한다고 요구하고 있습니다.
13:24
and we want growth, we want free energy from sunlight
263
779000
2000
우리는 성장을 원하고, 태양으로부터 오는 자유 에너지를 원합니다.
13:26
and we want an open metabolism for chemicals.
264
781000
3000
우리는 화학물질을 위한 개방형 신진대사를 원합니다.
13:29
Then, the question becomes not growth or no growth,
265
784000
2000
그러면, 문제는 성장이 아니라 성장 억제가 됩니다.
13:31
but what do you want to grow?
266
786000
3000
여러분은 무엇이 성장하길 바라나요?
13:34
So instead of just growing destruction,
267
789000
2000
단지 성장하는 파멸 대신,
13:36
we want to grow the things that we might enjoy,
268
791000
2000
우리는 우리가 즐길 수 있는 것들이 성장하길 바랍니다.
13:38
and someday the FDA will allow us to make French cheese.
269
793000
3000
그럼 언젠가 FDA(미국 식품의약국)에서 우리가 프랑스식 치즈를 만들도록 허가하겠죠.
13:41
So therefore, we have these two metabolisms,
270
796000
4000
우리에겐 이러한 두 가지 신진대사들이 있죠.
13:45
and I worked with a German chemist, Michael Braungart,
271
800000
2000
제가 독일의 화학자인 미하엘 브라운가르트와 일했었는데요,
13:47
and we've identified the two fundamental metabolisms.
272
802000
2000
저희는 두가지 기본적 신진대사를 규명해왔습니다.
13:49
The biological one I'm sure you understand,
273
804000
2000
여러분들이 이해하셨을 거라 생각되는 생물학적인 것뿐만 아니라
13:51
but also the technical one, where we take materials
274
806000
2000
기술적인 것이죠. 여기에서 저희는 자원을 취해서
13:53
and put them into closed cycles.
275
808000
2000
닫혀진 싸이클에 넣습니다.
13:55
We call them biological nutrition and technical nutrition.
276
810000
3000
우리는 이것들을 생물적 영양과 기술적 영양이라 칭합니다.
13:58
Technical nutrition will be in an order of magnitude of biological nutrition.
277
813000
4000
기술적 영양은 생물적 영양의 자릿수 안에 존재할테죠.
14:02
Biological nutrition can supply about 500 million humans,
278
817000
3000
생물적 영양은 약 5억명의 인간에게 공급될 수 있는데,
14:05
which means that if we all wore Birkenstocks and cotton,
279
820000
2000
이건 우리 모두가 버킨스탁을 신고 면소재 옷을 입는다면,
14:07
the world would run out of cork and dry up.
280
822000
3000
코르크가 바닥나서 고갈된다는 걸 의미합니다.
14:10
So we need materials in closed cycles,
281
825000
2000
그래서 우리는 닫힌 싸이클 내에서의 자원이 필요하지만,
14:12
but we need to analyze them down to the parts per million
282
827000
2000
이걸 PPM까지 분석할 필요가 있습니다.
14:14
for cancer, birth defects, mutagenic effects,
283
829000
3000
암, 선천적 결손증, 돌연변이 효과,
14:17
disruption of our immune systems, biodegradation, persistence,
284
832000
3000
그리고 면역체계, 자연분해, 지속성의 붕괴,
14:20
heavy metal content, knowledge of how we're making them
285
835000
3000
중금속, 우리가 그런 것과 그에 따른 산출물을 어떻게 만들고 있는지에
14:23
and their production and so on.
286
838000
2000
알고 있다는 것 등을 위해서요.
14:25
Our first product was a textile where we analyzed 8,000 chemicals
287
840000
4000
우리의 최초 산출물은 섬유 엽게에서 사용되는 8000개의 화학물질을 분석해 놓은
14:29
in the textile industry.
288
844000
1000
섬유입니다.
14:30
Using those intellectual filters, we eliminated [7,962.]
289
845000
5000
그러한 지적인 필터를 이용해서, 우리는 7962개를 제거하였습니다.
14:35
We were left with 38 chemicals.
290
850000
2000
38개의 화학물질만이 남겨졌죠.
14:37
We have since databased the 4000 most commonly used chemicals
291
852000
3000
그 이래로 제조업에서 가장 일상적으로 사용되는 4000개의 화학물질들을
14:40
in human manufacturing, and we're releasing this database into the public in six weeks.
292
855000
5000
데이터베이스화해왔고, 이 데이터베이스를 6주 후에 일반에 공개할 것입니다.
14:45
So designers all over the world can analyze their products
293
860000
2000
그렇게 되면 전세계 디자이너들은 그들의 제품을 분석할 수 있게 되죠.
14:47
down to the parts per million for human and ecological health.
294
862000
5000
인간과 생태학적 건강을 위해 PPM 단위까지요.
14:52
(Applause)
295
867000
5000
(박수)
14:57
We've developed a protocol so that companies can send
296
872000
3000
저희가 프로토콜을 개발해서 기업들이
15:00
these same messages all the way through their supply chains,
297
875000
3000
이러한 동일한 메시지들을 그들의 공급망을 통해 모든 방식으로 보낼 수 있도록 하였습니다.
15:03
because when we asked most companies we work with -- about a trillion dollars
298
878000
3000
함께 일하는 대부분의 기업들에게 물어봤었는데요 -- 1조 달러에 대해서요
15:06
-- and say, "Where does your stuff come from?" They say, "Suppliers."
299
881000
2000
-- 이런 얘기를 합니다. "당신들의 제품은 어디서 생산되나요?", 그럼 이렇게 얘기하구요. "공급회사요."
15:08
"And where does it go?"
300
883000
2000
"그리고 어디로 가나요?"
15:10
"Customers."
301
885000
1000
"고객들이죠."
15:11
So we need some help there.
302
886000
1000
그래서 저희가 도울 필요가 있습니다.
15:12
So the biological nutrients, the first fabrics --
303
887000
2000
생물학적 영양 물질, 최초의 직물들이죠. --
15:14
the water coming out was clean enough to drink.
304
889000
2000
거기서 나온 물이 마실 수 있을만큼 깨끗했습니다.
15:16
Technical nutrients -- this is for Shaw Carpet, infinitely reusable carpet.
305
891000
4000
기술적 영양 물질 -- 이건 쇼 카펫의 경우인데요, 무한 재생할 수 있는 카펫입니다.
15:20
Here's nylon going back to caprolactam back to carpet.
306
895000
3000
여기 나일론은 카프로락탐으로 만들어 다시 카펫으로 만듭니다.
15:23
Biotechnical nutrients -- the Model U for Ford Motor,
307
898000
3000
생명공학적 영양물질 -- 포드 자동차의 U모델이 그 예죠,
15:26
a cradle to cradle car -- concept car.
308
901000
2000
요람에서 요람으로의 자동차 -- 컨셉카입니다.
15:28
Shoes for Nike, where the uppers are polyesters, infinitely recyclable,
309
903000
4000
나이키 신발은, 상부는 폴리에스터로 되어 있는데, 무한 재생가능하고,
15:32
the bottoms are biodegradable soles.
310
907000
3000
하단은 생분해성 밑창입니다.
15:35
Wear your old shoes in, your new shoes out.
311
910000
2000
낡은 신발을 않으로 신고, 새 신발을 밖으로 신으세요.
15:37
There is no finish line.
312
912000
2000
한계는 없습니다.
15:39
The idea here of the car is that some of the materials
313
914000
2000
여기 자동차 아이디어는 재료의 일부를
15:41
go back to the industry forever, some of the materials go back to soil --
314
916000
3000
영원히 산업으로 복귀시키고, 재료의 일부는 흙으로 되돌립니다. --
15:44
it's all solar-powered.
315
919000
2000
모두 태양열 발전이죠.
15:46
Here's a building at Oberlin College we designed
316
921000
2000
여기 이건 저희가 디자인한 오버린 칼리지에 있는 빌딩입니다.
15:48
that makes more energy than it needs to operate and purifies its own water.
317
923000
4000
필요한 것보다 더 많은 에너지를 만들어 작동하고 자체적으로 정수할 수 있죠.
15:52
Here's a building for The Gap, where the ancient grasses
318
927000
2000
이건 갭(Gap)에 있는 빌딩인데요, 캘리포니아 샌 부르노의
15:54
of San Bruno, California, are on the roof.
319
929000
4000
오래된 잔디를 지붕에 얹었죠.
15:58
And this is our project for Ford Motor Company.
320
933000
2000
그리고 이건 포드 자동차 회사를 위한 저희 프로젝트인데요,
16:00
It's the revitalization of the River Rouge in Dearborn.
321
935000
2000
디어본에 있는 리버루즈(River Rouge)의 활성화입니다.
16:02
This is obviously a color photograph.
322
937000
4000
이건 컬러 사진입니다.
16:06
These are our tools. These are how we sold it to Ford.
323
941000
4000
이건 저희 도구들이고. 이건 저희가 포드에 어떻게 팔았는가입니다.
16:10
We saved Ford 35 million dollars doing it this way, day one,
324
945000
3000
이런 방식으로 첫 날 저희가 포드에 3천 5백만 달러를 절감시켜줬는데,
16:13
which is the equivalent of the Ford Taurus
325
948000
2000
그건 포드의 토러스가
16:15
at a four percent margin of an order for 900 million dollars worth of cars.
326
950000
4000
9억 달러만큼 자동차 주문일 때의 4% 마진율과 맞먹습니다.
16:19
Here it is. It's the world's largest green roof, 10 and a half acres.
327
954000
3000
이것도 보시죠. 이건 세계에서 가장 큰 녹색 지붕으로 10.5에이커(약 12854평)입니다.
16:22
This is the roof, saving money,
328
957000
3000
이건 지붕인데, 돈을 절약하죠.
16:25
and this is the first species to arrive here. These are killdeer.
329
960000
4000
이건 이곳에 최초로 자리잡은 생명체죠. 물떼새입니다.
16:29
They showed up in five days.
330
964000
3000
5일만에 나타났습니다.
16:32
And we now have 350-pound auto workers
331
967000
2000
이제는 인터넷으로 새 노래들을 학습하는
16:34
learning bird songs on the Internet.
332
969000
4000
350 파운드의 자동 장치도 있죠.
16:38
We're developing now protocols for cities --
333
973000
2000
저희는 이제 도시용 프로토콜을 개발 중입니다. --
16:40
that's the home of technical nutrients.
334
975000
2000
기술적 영양물질로 된 집이죠.
16:42
The country -- the home of biological. And putting them together.
335
977000
3000
시골은 -- 생물학적인 집입니다. 그리고 이 둘을 합치려 합니다.
16:45
And so I will finish by showing you a new city
336
980000
2000
저는 여러분들께 새로운 도시를 보여드리고 마치려 합니다.
16:47
we're designing for the Chinese government.
337
982000
2000
중국 정부를 상대로 디자인하고 있는 것이죠.
16:49
We're doing 12 cities for China right now,
338
984000
3000
중국 내 12개의 도시를 대상으로 작업을 하고 있는데요,
16:52
based on cradle to cradle as templates.
339
987000
2000
템플릿으로서 요람에서 요람으로를 기초로 합니다.
16:54
Our assignment is to develop protocols for the housing
340
989000
3000
저희의 임무는 12년 동안 4억명의 인구가 살 수 있는
16:57
for 400 million people in 12 years.
341
992000
2000
주택에 대한 프로토콜을 개발하는 것입니다.
16:59
We did a mass energy balance -- if they use brick,
342
994000
2000
저희는 대규모 에너지 균형을 맞췄습니다. -- 벽돌을 사용한다면,
17:01
they will lose all their soil and burn all their coal.
343
996000
3000
토양을 모두 쓰고 석탄을 모두 태워버리게 됩니다.
17:04
They'll have cities with no energy and no food.
344
999000
2000
그렇게 되면 도시들이 에너지도 식량도 없게 되겠죠.
17:06
We signed a Memorandum of Understanding --
345
1001000
2000
저희는 양해각서에 사인을 했습니다. --
17:08
here's Madam Deng Nan, Deng Xiaoping's daughter --
346
1003000
2000
여기는 덩 샤오핑의 딸 덩 랑 여사인데요 --
17:10
for China to adopt cradle to cradle.
347
1005000
2000
중국이 요람에서 요람으로를 수용하도록 했죠.
17:12
Because if they toxify themselves, being the lowest-cost producer,
348
1007000
4000
최저 비용의 생산자가 되어 스스로에게 독을 뿜고,
17:16
send it to the lowest-cost distribution -- Wal-Mart --
349
1011000
2000
최저 비용으로 배포한다면 -- 월마트죠 --
17:18
and then we send them all our money, what we'll discover is that
350
1013000
3000
저희는 우리의 전 재산을 모두 중국에 보낼 것이기 때문에,
17:21
we have what, effectively, when I was a student,
351
1016000
3000
아마도 효과적으로 발견할 수 있을 것 같네요.
17:24
was called mutually assured destruction.
352
1019000
3000
학생 시절에 배운 상호 공유된 파멸이란 걸 말이죠.
17:27
Now we do it by molecule. These are our cities.
353
1022000
3000
이제 우린 분자로 합니다. 이건 우리의 도시들이죠.
17:30
We're building a new city next to this city; look at that landscape.
354
1025000
3000
이 도시 옆에 새로운 도시를 건설할 겁니다. 경관을 한 번 보시죠.
17:33
This is the site.
355
1028000
2000
이게 그 현장입니다.
17:35
We don't normally do green fields, but this one is about to be built,
356
1030000
4000
보통 미개발 지역에 하지는 않지만, 이건 막 지어진 거라
17:39
so they brought us in to intercede.
357
1034000
2000
중국에서 우리를 참여시키고 양해를 구했습니다.
17:41
This is their plan.
358
1036000
2000
이건 그들 계획이구요.
17:43
It's a rubber stamp grid that they laid right on that landscape.
359
1038000
3000
오른쪽에 놓인게 그 풍경입니다.
17:46
And they brought us in and said, "What would you do?"
360
1041000
3000
우리를 데려가서 이렇게 말하더군요, "뭘 하실건가요?"
17:49
This is what they would end up with, which is another color photograph.
361
1044000
4000
이건 어떻게 마무리할 건지이고, 이건 다른 컬러 사진입니다.
17:53
So this is the existing site, so this is what it looks like now,
362
1048000
3000
이건 현재의 현장이고, 이건 지금과 같은 모습이네요.
17:56
and here's our proposal.
363
1051000
2000
이건 저희 제안서입니다.
17:58
(Applause)
364
1053000
4000
(박수)
18:02
So the way we approached this
365
1057000
2000
저희가 접근한 방식은
18:04
is we studied the hydrology very carefully.
366
1059000
2000
저흰 매우 신중하게 수문학을 연구했습니다.
18:06
We studied the biota, the ancient biota,
367
1061000
2000
저희는 생물군, 고대 생물군,
18:08
the current farming and the protocols.
368
1063000
2000
현재의 농업과 프로토콜을 연구했습니다.
18:10
We studied the winds and the sun to make sure everybody in the city
369
1065000
2000
바람과 태양을 연구했습니다. 도시에 있는 모든 사람들이
18:12
will have fresh air, fresh water and direct sunlight
370
1067000
6000
신선한 공기, 신선한 물과 직사광선을 가질 수 있게 하기 위해서요.
18:18
in every single apartment at some point during the day.
371
1073000
3000
낮 시간 동안 어떤 시점에라도 모든 아파트에서 말이죠.
18:21
We then take the parks and lay them out as ecological infrastructure.
372
1076000
4000
그리하여 저희는 공원을 생태학적 인프라로 택합니다.
18:25
We lay out the building areas.
373
1080000
3000
건물이 있는 영역에 배치하죠.
18:28
We start to integrate commercial and mixed use
374
1083000
1000
저희는 상업적 용도와 여러가지 혼합된 용도를 통합하기 시작해서
18:29
so the people all have centers and places to be.
375
1084000
3000
사람들이 모두 머무를 수 있는 장소를 갖도록 합니다.
18:32
The transportation is all very simple,
376
1087000
2000
교통은 정말 매우 단순해서,
18:34
everybody's within a five-minute walk of mobility.
377
1089000
3000
모두가 5분내 걸어서 이동합니다.
18:37
We have a 24-hour street, so that there's always a place that's alive.
378
1092000
5000
24시간 개방되는 거리가 있어, 항상 살아있는 장소가 있습니다.
18:42
The waste systems all connect.
379
1097000
2000
폐기 시스템은 모두 연결되죠.
18:44
If you flush a toilet, your feces will go to the sewage treatment plants,
380
1099000
5000
화장실에서 물을 내리면, 배설물이 하수 처리시설로 옮겨갑니다.
18:49
which are sold as assets, not liabilities.
381
1104000
2000
자산으로서 팔게 되어, 골칫거리가 아닙니다.
18:51
Because who wants the fertilizer factory that makes natural gas?
382
1106000
4000
누가 천연 가스를 생산하는 비료 공장을 원하시죠?
18:55
The waters are all taken in to construct the wetlands for habitat restorations.
383
1110000
5000
물은 모두 서식지 복원을 위한 습지 건설을 위해 사용됩니다.
19:00
And then it makes natural gas, which then goes back into the city
384
1115000
4000
그리고 천연 가스를 말들어, 도시로 되돌아오게 되고
19:04
to power the fuel for the cooking for the city.
385
1119000
4000
도시에서 생활하기 위한 연료가 되죠.
19:08
So this is -- these are fertilizer gas plants.
386
1123000
2000
이겁니다. -- 이것들이 비료 가스 시설이죠.
19:10
And then the compost is all taken back
387
1125000
3000
퇴비는 우리가 농업을 해왔던
19:13
to the roofs of the city, where we've got farming,
388
1128000
2000
도시의 지붕으로 되돌려집니다.
19:15
because what we've done is lifted up the city,
389
1130000
4000
우리가 해온 것은 도시, 경관을 공중으로
19:19
the landscape, into the air to -- to restore the native landscape
390
1134000
7000
들어올리는 것이었기 때문이죠.-- 천연 경관을
19:26
on the roofs of the buildings.
391
1141000
2000
도시의 지붕으로 복귀시키기게 되는 겁니다.
19:28
The solar power of all the factory centers
392
1143000
3000
밝은 색 지붕을 얹은 모든 공장과 모든 산업 단지의 태양열은
19:31
and all the industrial zones with their light roofs powers the city.
393
1146000
3000
도시에 에너지를 공급합니다.
19:34
And this is the concept for the top of the city.
394
1149000
2000
이건 도시의 꼭대기에 대한 컨셉입니다.
19:36
We've lifted the earth up onto the roofs.
395
1151000
4000
저희는 지구를 지붕 위로 들어올렸습니다.
19:40
The farmers have little bridges to get from one roof to the next.
396
1155000
4000
농부들은 작은 다리로 하나의 지붕에서 다른 지붕으로 이동합니다.
19:44
We inhabit the city with work/live space on all the ground floors.
397
1159000
4000
우리는 1층에 일/삶 공간을 갖고 도시에 거주합니다.
19:48
And so this is the existing city, and this is the new city.
398
1163000
5000
이건 현재의 도시고, 이건 새로운 도시입니다.
19:53
(Applause)
399
1168000
14000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
William McDonough - ArchitectArchitect William McDonough believes green design can prevent environmental disaster and drive economic growth. He champions “cradle to cradle” design, which considers a product's full life cycle -- from creation with sustainable materials to a recycled afterlife.
Why you should listen
Architect William McDonough practices green architecture on a massive scale. In a 20-year project, he is redesigning Ford's city-sized River Rouge truck plant and turning it into the Rust Belt's eco-poster child, with the world's largest "living roof" for reclaiming storm runoff. He has created buildings that produce more energy and clean water than they use. He is building the future of design on the site of the future of exploration: the NASA Sustainability Base. Oh, and he's designing seven entirely new and entirely green cities in China.
Bottom-line economic benefits are another specialty of McDonough's practice. A tireless proponent of the idea that absolute sustainability and economic success can go hand-in-hand, he's designed buildings for the Gap, Nike, Frito-Lay and Ford that have lowered corporate utility bills by capturing daylight for lighting, using natural ventilation instead of AC, and heating with solar or geothermal energy. They're also simply nicer places to work, surrounded by natural landscaping that gives back to the biosphere, showcasing their innovative culture.
In 2002, McDonough co-wrote Cradle to Cradle, which proposes that designers think as much about what happens at the end of a product's life cycle as they do about its beginning. (The book itself is printed on recyclable plastic.) From this, he is developing the Cradle to Cradle community, where like-minded designers and businesspeople can grow the idea. In 2012, McDonough began collaborating with Stanford University Libraries on a “living archive” of his work and communications. He has been awarded three times by the US government, and in 2014, McDonough was appointed as Chair of the Meta-Council on the Circular Economy by the World Economic Forum.
William McDonough | Speaker | TED.com