TED2012
Brian Greene: Is our universe the only universe?
브라이언 그린: 우리의 우주가 유일한 우주일까?
Filmed:
Readability: 4.8
6,486,379 views
현대 우주론의 중심부에는 다음과 같은 의문이 있다: 우리가 살고 있는 우주는 어떻게 생명체에 적합한 조건에 맞춰 정밀하게 조율되어 있는 것일까? 과학계의 가장 획기적인 발견들을 다루는 이 강연에서 브라이언 그린은 너무나도 놀라운 다중우주의 개념이 어떻게 이 의문에 대한 답을 제시해 줄 수 있는지를 보여주고 있다.
Brian Greene - Physicist
Brian Greene is perhaps the best-known proponent of superstring theory, the idea that minuscule strands of energy vibrating in a higher dimensional space-time create every particle and force in the universe. Full bio
Brian Greene is perhaps the best-known proponent of superstring theory, the idea that minuscule strands of energy vibrating in a higher dimensional space-time create every particle and force in the universe. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
A few months ago
0
0
2000
몇 달 전 있었던
00:17
the Nobel Prize in physics
1
2000
2000
노벨상 시상식에서
00:19
was awarded to two teams of astronomers
2
4000
2000
노벨 물리학상의 영예는
00:21
for a discovery that has been hailed
3
6000
3000
천문학 역사상 가장 중요한 관측 중 하나를
00:24
as one of the most important
4
9000
2000
해낸 것으로 평가받는
00:26
astronomical observations ever.
5
11000
2000
두 팀의 천문학자들에게 주어졌습니다.
00:28
And today, after briefly describing what they found,
6
13000
2000
오늘 저는 그들이 무엇을 발견했는지와 함께
00:30
I'm going to tell you about a highly controversial framework
7
15000
3000
논쟁이 많긴 하지만 그들의 발견을 설명할 수 있는
00:33
for explaining their discovery,
8
18000
3000
배경 이론들에 대해 말씀드리려고 합니다.
00:36
namely the possibility
9
21000
2000
구체적으로 말하자면
00:38
that way beyond the Earth,
10
23000
2000
지구, 우리 은하, 그리고
00:40
the Milky Way and other distant galaxies,
11
25000
3000
멀리 떨어진 다른 은하들 너머에
00:43
we may find that our universe
12
28000
2000
우리 우주 외에
00:45
is not the only universe,
13
30000
2000
다중 우주라고 불리는
00:47
but is instead
14
32000
2000
여러 우주들의 집합체가
00:49
part of a vast complex of universes
15
34000
2000
존재할 가능성에 대해
00:51
that we call the multiverse.
16
36000
2000
얘기할 것입니다.
00:53
Now the idea of a multiverse is a strange one.
17
38000
3000
여러분에게 다중 우주의 개념은 낯설 것입니다.
00:56
I mean, most of us were raised to believe
18
41000
2000
우리는 자라면서 "우주"라는 단어가 곧
00:58
that the word "universe" means everything.
19
43000
3000
모든 것을 의미하는 것으로 믿게 되었기 때문입니다.
01:01
And I say most of us with forethought,
20
46000
3000
물론 그렇지 않은 분들도 간혹 있습니다.
01:04
as my four-year-old daughter has heard me speak of these ideas since she was born.
21
49000
3000
제가 다중 우주에 대한 얘기를
01:07
And last year I was holding her
22
52000
2000
하도 많이 해서 그런지 작년에
01:09
and I said, "Sophia,
23
54000
2000
제 4살짜리 딸에게 "아빠는 우주 안의
01:11
I love you more than anything in the universe."
24
56000
3000
그 어떤 것보다도 너를 더 사랑한단다."라고 말했더니
01:14
And she turned to me and said, "Daddy,
25
59000
2000
제 딸이 "우주를 말하는거에요 아니면
01:16
universe or multiverse?"
26
61000
2000
다중우주를 말하는거에요?"라고 묻더군요.
01:18
(Laughter)
27
63000
3000
(웃음)
01:21
But barring such an anomalous upbringing,
28
66000
3000
하지만 그런 예외적인 경우를 제외하곤
01:24
it is strange to imagine
29
69000
2000
우리 우주와 근본적으로
01:26
other realms separate from ours,
30
71000
2000
전혀 다른 특징을 보이는
01:28
most with fundamentally different features,
31
73000
2000
우주의 존재를 상상하는 것은
01:30
that would rightly be called universes of their own.
32
75000
3000
쉽지 않은 일입니다.
01:33
And yet,
33
78000
2000
오늘 강연을 통해 여러분에게
01:35
speculative though the idea surely is,
34
80000
2000
다중우주 개념이 왜
01:37
I aim to convince you
35
82000
2000
단지 추측임에도 불구하고
01:39
that there's reason for taking it seriously,
36
84000
2000
중요하고 설득력이 있는지
01:41
as it just might be right.
37
86000
2000
설명드리도록 하겠습니다.
01:43
I'm going to tell the story of the multiverse in three parts.
38
88000
3000
다중우주에 관한 얘기를 세 부분으로 나눠서 하겠습니다.
01:46
In part one,
39
91000
2000
맨 먼저 노벨상 수상자들의
01:48
I'm going to describe those Nobel Prize-winning results
40
93000
2000
관측 결과를 소개하고 그 결과 속에
01:50
and to highlight a profound mystery
41
95000
2000
어떤 수수께끼가 담겨 있는지
01:52
which those results revealed.
42
97000
2000
알려드리겠습니다.
01:54
In part two,
43
99000
2000
두 번째 부분에선 끈이론을 소개하면서
01:56
I'll offer a solution to that mystery.
44
101000
2000
수수께끼를 풀 수 있는
01:58
It's based on an approach called string theory,
45
103000
2000
실마리를 제시하고
02:00
and that's where the idea of the multiverse
46
105000
2000
끈이론이 다중우주 개념과
02:02
will come into the story.
47
107000
2000
어떻게 연관되는지 설명하겠습니다.
02:04
Finally, in part three,
48
109000
2000
마지막 세번째 부분에서는
02:06
I'm going to describe a cosmological theory
49
111000
2000
급팽창이론을 소개하면서
02:08
called inflation,
50
113000
2000
이 이야기를
02:10
which will pull all the pieces of the story together.
51
115000
3000
마무리짓도록 하겠습니다.
02:13
Okay, part one starts back in 1929
52
118000
4000
이 이야기의 시작은 1929년으로 거슬러 올라갑니다.
02:17
when the great astronomer Edwin Hubble
53
122000
2000
1929년에 위대한 천문학자 에드윈 허블은
02:19
realized that the distant galaxies
54
124000
3000
머나먼 은하들이 지구로부터
02:22
were all rushing away from us,
55
127000
2000
멀어지고 있다는 사실을 발견했습니다.
02:24
establishing that space itself is stretching,
56
129000
2000
우주 공간 자체가
02:26
it's expanding.
57
131000
2000
팽창하고 있다는 것을 발견한 것이죠.
02:28
Now this was revolutionary.
58
133000
3000
이것은 매우 획기적인 발견이었습니다.
02:31
The prevailing wisdom was that on the largest of scales
59
136000
3000
전체적으로 봤을 때 우주는 정적이라는 것이
02:34
the universe was static.
60
139000
2000
그 때까지의 통설이었기 때문입니다.
02:36
But even so,
61
141000
2000
그 통설이 깨지고 우주의 팽창이
02:38
there was one thing that everyone was certain of:
62
143000
3000
확인되자 사람들은 우주의 팽창 속도가
02:41
The expansion must be slowing down.
63
146000
3000
느려지고 있을 것이라 확신했습니다.
02:44
That, much as the gravitational pull of the Earth
64
149000
3000
사과를 위로 던지면 지구의 중력에 의해
02:47
slows the ascent of an apple tossed upward,
65
152000
3000
사과가 땅으로 떨어지듯이
02:50
the gravitational pull
66
155000
2000
은하 사이의 중력이
02:52
of each galaxy on every other
67
157000
2000
우주의 팽창을
02:54
must be slowing
68
159000
2000
억누를 것이라
02:56
the expansion of space.
69
161000
2000
생각한 것입니다.
02:58
Now let's fast-forward to the 1990s
70
163000
3000
1990년대에 들어서 천문학자들은 우주의 팽창 속도가
03:01
when those two teams of astronomers
71
166000
2000
정확히 얼마나 줄어들고 있는지
03:03
I mentioned at the outset
72
168000
2000
직접 측정해보기로 했습니다.
03:05
were inspired by this reasoning
73
170000
2000
앞서 언급한
03:07
to measure the rate
74
172000
2000
두 팀의 노벨상 수상자들이
03:09
at which the expansion has been slowing.
75
174000
2000
바로 그들이었죠.
03:11
And they did this
76
176000
2000
그들은 엄청난 노력을 들여
03:13
by painstaking observations
77
178000
2000
수많은 은하들을 관측하고
03:15
of numerous distant galaxies,
78
180000
2000
그 관측 자료를 바탕으로
03:17
allowing them to chart
79
182000
2000
우주의 팽창 속도가
03:19
how the expansion rate has changed over time.
80
184000
3000
시간에 따라 어떻게 변했는지 알아냈습니다.
03:22
Here's the surprise:
81
187000
3000
그런데 그 결과는 놀라웠습니다.
03:25
They found that the expansion is not slowing down.
82
190000
3000
수집한 자료를 분석하니 우주의 팽창속도가
느려지기는 커녕
느려지기는 커녕
03:28
Instead they found that it's speeding up,
83
193000
2000
오히려 더 빨라지고 있다는
03:30
going faster and faster.
84
195000
2000
결과가 나온 것입니다.
03:32
That's like tossing an apple upward
85
197000
2000
이는 마치 사과를 위로 던졌더니 점점 더 빨리
03:34
and it goes up faster and faster.
86
199000
2000
하늘로 솟구쳤다고 말하는 것과 똑같은 것입니다.
03:36
Now if you saw an apple do that,
87
201000
2000
그런 일이 실제로 일어났다면 여러분은
03:38
you'd want to know why.
88
203000
2000
어떤 이유로 그런 일이 일어나는지
03:40
What's pushing on it?
89
205000
2000
알고 싶어하실 것입니다.
03:42
Similarly, the astronomers' results
90
207000
2000
마찬가지로 천문학자들도
03:44
are surely well-deserving of the Nobel Prize,
91
209000
3000
이 놀라운 결과의 배경에
03:47
but they raised an analogous question.
92
212000
4000
어떤 원리가 숨어 있는지 알고 싶어했습니다.
03:51
What force is driving all galaxies
93
216000
2000
도대체 어떤 힘이 작용해서
03:53
to rush away from every other
94
218000
3000
모든 은하들이 점점 더 빨리
03:56
at an ever-quickening speed?
95
221000
3000
멀어지고 있는 것일까요?
03:59
Well the most promising answer
96
224000
2000
이에 대한 해결의 실마리는
04:01
comes from an old idea of Einstein's.
97
226000
3000
아인슈타인으로부터 얻을 수 있습니다.
04:04
You see, we are all used to gravity
98
229000
2000
우리는 중력이 어떤 물체를
04:06
being a force that does one thing,
99
231000
3000
한 곳으로 잡아당긴다는 사실을
04:09
pulls objects together.
100
234000
2000
잘 알고 있습니다.
04:11
But in Einstein's theory of gravity,
101
236000
2000
하지만 아인슈타인의
04:13
his general theory of relativity,
102
238000
2000
일반상대성이론에 따르면
04:15
gravity can also push things apart.
103
240000
3000
중력은 물체를 밀어낼 수도 있습니다.
04:18
How? Well according to Einstein's math,
104
243000
3000
그것이 어떻게 가능하냐면,
04:21
if space is uniformly filled
105
246000
2000
아인슈타인의 이론에 따르면
04:23
with an invisible energy,
106
248000
2000
공간 안에 어떤 특정한,
04:25
sort of like a uniform, invisible mist,
107
250000
3000
보이지 않는 에너지가 마치 안개처럼
04:28
then the gravity generated by that mist
108
253000
3000
균일하게 차 있을 경우 그 공간은
04:31
would be repulsive,
109
256000
2000
밀어내는 중력을 생성하기 때문입니다.
04:33
repulsive gravity,
110
258000
2000
밀어내는 중력은
04:35
which is just what we need to explain the observations.
111
260000
3000
천문학자들의 관측 결과를 설명하기 위한 열쇠가 될 수 있습니다.
04:38
Because the repulsive gravity
112
263000
2000
이 보이지 않는 에너지에서 생성된
04:40
of an invisible energy in space --
113
265000
2000
밀어내는 중력은
04:42
we now call it dark energy,
114
267000
2000
암흑에너지라 불립니다.
04:44
but I've made it smokey white here so you can see it --
115
269000
3000
화면에서는 여러분이 쉽게 구분할 수 있도록 암흑에너지를
04:47
its repulsive gravity
116
272000
2000
하얀 연기처럼 표시했는데
04:49
would cause each galaxy to push against every other,
117
274000
2000
이 에너지는 은하 사이에서
04:51
driving expansion to speed up,
118
276000
2000
밀어내는 힘으로 작용해
04:53
not slow down.
119
278000
2000
우주의 팽창을 가속시킵니다.
04:55
And this explanation
120
280000
2000
암흑에너지는 천문학자들의 관측 결과를
04:57
represents great progress.
121
282000
2000
설명하는데 큰 발판과 역할을 했습니다.
04:59
But I promised you a mystery
122
284000
3000
하지만 앞서 말했듯이 여기에는
05:02
here in part one.
123
287000
2000
수수께끼가 숨어 있습니다.
05:04
Here it is.
124
289000
2000
그 수수께끼는 바로 이것입니다.
05:06
When the astronomers worked out
125
291000
2000
천문학자들은 암흑에너지가 얼마만큼
05:08
how much of this dark energy
126
293000
3000
존재해야 우주의 팽창 속도가 관측 결과와 일치하는지
05:11
must be infusing space
127
296000
2000
계산해보기로 했습니다.
05:13
to account for the cosmic speed up,
128
298000
2000
계산 결과 천문학자들은
05:15
look at what they found.
129
300000
2000
다음과 같은 숫자를 얻었습니다.
05:24
This number is small.
130
309000
2000
이 숫자는 관련 단위로 표시될 때
05:26
Expressed in the relevant unit,
131
311000
2000
말할 것도 없이 무지하게
05:28
it is spectacularly small.
132
313000
2000
작은 숫자입니다.
05:30
And the mystery is to explain this peculiar number.
133
315000
3000
문제는 왜 하필 이런 값이 나오냐는 것입니다.
05:33
We want this number
134
318000
2000
우리는 물리학 법칙으로부터
05:35
to emerge from the laws of physics,
135
320000
2000
이 값을 수학적으로 도출해내려 했지만
05:37
but so far no one has found a way to do that.
136
322000
3000
아직까지 그 누구도 성공하지 못했습니다.
05:40
Now you might wonder,
137
325000
3000
여러분은 왜 굳이 이 숫자를 설명해야 하는지
05:43
should you care?
138
328000
2000
이해하지 못하실 수도 있습니다.
05:45
Maybe explaining this number
139
330000
2000
저희와 같은 전문가들에겐
05:47
is just a technical issue,
140
332000
2000
흥미로운 문제일지 몰라도
05:49
a technical detail of interest to experts,
141
334000
3000
그 외 사람들에겐 아무런 의미 없는 문제라고
05:52
but of no relevance to anybody else.
142
337000
2000
생각하실 수도 있습니다.
05:54
Well it surely is a technical detail,
143
339000
3000
물론 이건 전문적인 내용이긴 하지만
05:57
but some details really matter.
144
342000
2000
동시에 매우 중요한 내용이기도 합니다.
05:59
Some details provide
145
344000
2000
현재까지는
06:01
windows into uncharted realms of reality,
146
346000
2000
이 숫자를 설명하는 것이
06:03
and this peculiar number may be doing just that,
147
348000
3000
암흑 속에 숨겨진 세상의 이치에
06:06
as the only approach that's so far made headway to explain it
148
351000
3000
빛을 비출 수 있는 유일한 방법이기 때문입니다.
06:09
invokes the possibility of other universes --
149
354000
3000
이 숫자는 다른 우주들의 존재 가능성을 내포하고 있는데
06:12
an idea that naturally emerges from string theory,
150
357000
3000
이는 두 번째 부분의 주제인
06:15
which takes me to part two: string theory.
151
360000
3000
끈이론에서 도출할 수 있습니다.
06:18
So hold the mystery of the dark energy
152
363000
4000
앞서 말씀드린 암흑에너지의 수수께끼를 염두에 두면서
06:22
in the back of your mind
153
367000
2000
이제 끈이론에 대한
06:24
as I now go on to tell you
154
369000
2000
세 가지 핵심 내용을
06:26
three key things about string theory.
155
371000
3000
말씀 드리겠습니다.
06:29
First off, what is it?
156
374000
2000
먼저 끈이론이란 무엇일까요?
06:31
Well it's an approach to realize Einstein's dream
157
376000
3000
끈이론은 생전 아인슈타인의 꿈이었던
06:34
of a unified theory of physics,
158
379000
3000
대통일이론, 즉 만물에 작용하는
06:37
a single overarching framework
159
382000
2000
모든 힘을 설명할 수 있는
06:39
that would be able to describe
160
384000
2000
단 하나의 체계를 실현하기 위한
06:41
all the forces at work in the universe.
161
386000
2000
하나의 접근 방법입니다.
06:43
And the central idea of string theory
162
388000
2000
끈이론의 핵심 개념은
06:45
is quite straightforward.
163
390000
2000
매우 간단합니다.
06:47
It says that if you examine
164
392000
2000
여러분이 어떤 물체를 자세히
06:49
any piece of matter ever more finely,
165
394000
2000
들여다보면 분자에서 시작해
06:51
at first you'll find molecules
166
396000
2000
원자들, 아원자 입자들까지
06:53
and then you'll find atoms and subatomic particles.
167
398000
3000
관찰할 수 있을 것입니다.
06:56
But the theory says that if you could probe smaller,
168
401000
2000
하지만 끈이론에 따르면
06:58
much smaller than we can with existing technology,
169
403000
3000
이보다 더 세부적으로 들어가 현존하는 기술로
07:01
you'd find something else inside these particles --
170
406000
3000
관측할 수 없는 수준까지 내려갈 경우
07:04
a little tiny vibrating filament of energy,
171
409000
3000
진동하는 가느다란 에너지 줄,
07:07
a little tiny vibrating string.
172
412000
3000
즉 진동하는 끈을 볼 수 있습니다.
07:10
And just like the strings on a violin,
173
415000
2000
바이올린의 줄이
07:12
they can vibrate in different patterns
174
417000
2000
어떻게 진동하느냐에 따라
07:14
producing different musical notes.
175
419000
2000
다른 소리가 나듯이
07:16
These little fundamental strings,
176
421000
2000
이 에너지 끈이
07:18
when they vibrate in different patterns,
177
423000
2000
어떻게 진동하느냐에 따라
07:20
they produce different kinds of particles --
178
425000
2000
각기 다른 입자들이 탄생합니다.
07:22
so electrons, quarks, neutrinos, photons,
179
427000
2000
전자, 쿼크, 뉴트리노, 광자 등
07:24
all other particles
180
429000
2000
우주의 모든 입자들이 진동하는 끈으로부터
07:26
would be united into a single framework,
181
431000
2000
결정되기 때문에 이 입자들에 대한 설명을
07:28
as they would all arise from vibrating strings.
182
433000
3000
단 하나의 체계 아래 통일하는 것이 가능해지는 것입니다.
07:31
It's a compelling picture,
183
436000
3000
결국 끈이론에 따르면 우리 주변의 모든 것은
07:34
a kind of cosmic symphony,
184
439000
2000
진동하는 미세한 끈에서
07:36
where all the richness
185
441000
2000
탄생한 소리들이
07:38
that we see in the world around us
186
443000
2000
하나 하나씩 모여
07:40
emerges from the music
187
445000
2000
거대한 우주 교향곡을
07:42
that these little, tiny strings can play.
188
447000
3000
이룬 것이라 할 수 있습니다.
07:45
But there's a cost
189
450000
2000
하지만 이 우아한 대통일이론에도
07:47
to this elegant unification,
190
452000
2000
문제점이 없진 않습니다.
07:49
because years of research
191
454000
2000
전문가들이 수년간 연구한 결과
07:51
have shown that the math of string theory doesn't quite work.
192
456000
3000
우리의 상식에 반하는 어떤 특정 조건을
07:54
It has internal inconsistencies,
193
459000
2000
허용하지 않는 이상
07:56
unless we allow
194
461000
2000
끈이론은 수학적으로
07:58
for something wholly unfamiliar --
195
463000
3000
성립될 수 없다는 결론이 나온 것입니다.
08:01
extra dimensions of space.
196
466000
3000
그 조건은 바로 공간 차원의 수를 늘리는 것이었습니다.
08:04
That is, we all know about the usual three dimensions of space.
197
469000
3000
우리 모두 공간은 3차원이라는 사실을 잘 알고 있습니다.
08:07
And you can think about those
198
472000
2000
즉 공간은 높이, 너비, 깊이를
08:09
as height, width and depth.
199
474000
3000
나타내는 세 가지 수로 표현할 수 있습니다.
08:12
But string theory says that, on fantastically small scales,
200
477000
3000
하지만 끈이론에 따르면 아주 미시적인 공간에선
세 가지 차원 외에
세 가지 차원 외에
08:15
there are additional dimensions
201
480000
2000
여분차원들이 추가로 존재합니다.
08:17
crumpled to a tiny size so small
202
482000
2000
다만 그 차원들이 너무나도 작은 크기로 뭉쳐져
08:19
that we have not detected them.
203
484000
2000
있기 때문에 우리가 감지하지 못하는 것입니다.
08:21
But even though the dimensions are hidden,
204
486000
2000
이 여분차원들은 우리가 직접
08:23
they would have an impact on things that we can observe
205
488000
3000
감지할 수는 없지만 진동하는 끈의 진동 형태에는 영향을
08:26
because the shape of the extra dimensions
206
491000
3000
미치기 때문에 우리 주변의 모든 것을
08:29
constrains how the strings can vibrate.
207
494000
3000
간접적으로 결정짓습니다.
08:32
And in string theory,
208
497000
2000
끈이론에선 끈의 진동이
08:34
vibration determines everything.
209
499000
3000
모든 것을 결정하기 때문입니다.
08:37
So particle masses, the strengths of forces,
210
502000
2000
결국 여분차원들이 어떤 형태로
08:39
and most importantly, the amount of dark energy
211
504000
3000
뭉쳐져 있는지에 따라 입자의 질량, 힘의 크기, 그리고
08:42
would be determined
212
507000
2000
암흑에너지의 양이 모두 결정된다는
08:44
by the shape of the extra dimensions.
213
509000
2000
결론에 도달하게 됩니다.
08:46
So if we knew the shape of the extra dimensions,
214
511000
3000
따라서 여분차원들이 어떻게 뭉쳐져 있는지
08:49
we should be able to calculate these features,
215
514000
3000
알아낸다면 암흑에너지의 양을 수학적으로
08:52
calculate the amount of dark energy.
216
517000
3000
도출할 수 있을 것입니다.
08:55
The challenge
217
520000
2000
그런데 여기엔 문제가 있습니다.
08:57
is we don't know
218
522000
2000
바로 여분차원들이 뭉쳐진 형태를
08:59
the shape of the extra dimensions.
219
524000
3000
정확히 알 수 없다는 것입니다.
09:02
All we have
220
527000
2000
우리가 할 수 있는 것은 단지
09:04
is a list of candidate shapes
221
529000
2000
수학적으로 어떤 형태들이 가능한지
09:06
allowed by the math.
222
531000
3000
계산해 보는 것 뿐입니다.
09:09
Now when these ideas were first developed,
223
534000
2000
이런 개념들이 처음 제시됐을 당시에는
09:11
there were only about five different candidate shapes,
224
536000
2000
단지 다섯 개의 후보 형태들만이 존재했습니다.
09:13
so you can imagine
225
538000
2000
그래서 단순히 하나 하나씩 분석해서
09:15
analyzing them one-by-one
226
540000
2000
우리 우주의 특성과 일치하는
09:17
to determine if any yield
227
542000
2000
형태가 존재하는지
09:19
the physical features we observe.
228
544000
2000
알아볼 수 있었습니다.
09:21
But over time the list grew
229
546000
2000
하지만 시간이 지나면서 다른 후보 형태들이
09:23
as researchers found other candidate shapes.
230
548000
2000
속속 발견됐고 그 수는 다섯 개에서 수백 개로,
09:25
From five, the number grew into the hundreds and then the thousands --
231
550000
3000
그리고 수백 개에서 수천 개로 늘어났습니다.
09:28
A large, but still manageable, collection to analyze,
232
553000
3000
다섯 개보다는 훨씬 많은 수였지만
그래도 일일이 분석하는 것이
그래도 일일이 분석하는 것이
09:31
since after all,
233
556000
2000
불가능한 수준은 아니었습니다.
09:33
graduate students need something to do.
234
558000
3000
어차피 대학원생들도 일거리가 필요하니까
문제될 것이 없었죠.
문제될 것이 없었죠.
09:36
But then the list continued to grow
235
561000
2000
그런데 그 후에도 후보 형태들이
09:38
into the millions and the billions, until today.
236
563000
3000
계속해서 발견되면서 그 수는 수백 만 개에서
09:41
The list of candidate shapes
237
566000
2000
수억 개로 증가했고 오늘날에는 약
09:43
has soared to about 10 to the 500.
238
568000
5000
10의 500제곱 개의 후보 형태들이 존재하는 것으로
추정되고 있습니다.
추정되고 있습니다.
09:48
So, what to do?
239
573000
3000
이제 어떻게 해야 할까요?
09:51
Well some researchers lost heart,
240
576000
3000
이 어마어마한 수에 압도된
09:54
concluding that was so many candidate shapes for the extra dimensions,
241
579000
3000
일부 연구자들은 낙담한 나머지 끈이론으로
09:57
each giving rise to different physical features,
242
582000
3000
확고하고 검증 가능한 예측을 하는 것은
10:00
string theory would never make
243
585000
2000
불가능하다고
10:02
definitive, testable predictions.
244
587000
2000
생각하게 됐습니다.
10:04
But others turned this issue on its head,
245
589000
4000
하지만 다른 연구자들은 생각을 뒤집어
10:08
taking us to the possibility of a multiverse.
246
593000
2000
다중우주의 가능성을 제기하기 시작했습니다.
10:10
Here's the idea.
247
595000
2000
이들은 이 수많은 후보 형태들
10:12
Maybe each of these shapes is on an equal footing with every other.
248
597000
3000
하나 하나가 모두 대등하다고 생각했습니다.
10:15
Each is as real as every other,
249
600000
2000
여분차원이 다르게 뭉쳐진
10:17
in the sense
250
602000
2000
우주들이 여러 개 있다고 생각하면
10:19
that there are many universes,
251
604000
2000
단 하나의 '진짜'가 존재하는 것이 아니라
10:21
each with a different shape, for the extra dimensions.
252
606000
3000
모든 형태들이 '진짜'고 실제로 존재한다는 것입니다.
10:24
And this radical proposal
253
609000
2000
이는 암흑에너지의 수수께끼를
10:26
has a profound impact on this mystery:
254
611000
3000
풀기 위한 노력에
10:29
the amount of dark energy revealed by the Nobel Prize-winning results.
255
614000
3000
큰 영향을 미쳤습니다.
10:32
Because you see,
256
617000
2000
만약 우리가 알고 있는 우주 외에
10:34
if there are other universes,
257
619000
3000
다른 우주들이 존재하고
10:37
and if those universes
258
622000
2000
각 우주에 대해 여분차원들이
10:39
each have, say, a different shape for the extra dimensions,
259
624000
4000
다른 형태로 뭉쳐져 있다면 각 우주의 물리적 특징 또한
10:43
then the physical features of each universe will be different,
260
628000
2000
다르게 나타날 것이고
10:45
and in particular,
261
630000
2000
각 우주에서 관측되는
10:47
the amount of dark energy in each universe
262
632000
2000
암흑에너지의 양 또한
10:49
will be different.
263
634000
2000
다르게 나타날 것이기 때문입니다.
10:51
Which means that the mystery
264
636000
2000
이렇게 생각하면
10:53
of explaining the amount of dark energy we've now measured
265
638000
2000
암흑에너지의 양을 설명하는 문제는
10:55
would take on a wholly different character.
266
640000
3000
기존에 생각했던 문제와 전혀 다른 양상을 띠게 됩니다.
10:58
In this context,
267
643000
2000
이렇게 생각하면 왜 암흑에너지의 양이
11:00
the laws of physics can't explain one number for the dark energy
268
645000
3000
특정 값을 가지고 있는지에 대한 해답은 존재할 수 없습니다.
11:03
because there isn't just one number,
269
648000
3000
암흑에너지의 양에는 특정 값만 있는 것이 아니라
11:06
there are many numbers.
270
651000
2000
다양한 값들이 존재하기 때문입니다.
11:08
Which means
271
653000
2000
이는 즉 우리가 여태까지
11:10
we have been asking the wrong question.
272
655000
3000
잘못된 질문을 묻고 있었다는 것을 의미합니다.
11:13
It's that the right question to ask is,
273
658000
2000
우리가 물었어야 할 올바른 질문은
11:15
why do we humans find ourselves in a universe
274
660000
3000
왜 우리가 이 우주에서 태어났는지,
11:18
with a particular amount of dark energy we've measured
275
663000
3000
즉 암흑에너지의 양이 다르게 나타나는 수많은 우주들
11:21
instead of any of the other possibilities
276
666000
3000
가운데에서 왜 하필 지금 우리가 살고 있는
11:24
that are out there?
277
669000
2000
이 우주에서 태어났냐는 것입니다.
11:26
And that's a question on which we can make headway.
278
671000
3000
이 질문에 대한 대답은 존재합니다.
11:29
Because those universes
279
674000
2000
암흑에너지의 양이 우리 우주보다
11:31
that have much more dark energy than ours,
280
676000
2000
훨씬 더 많은 우주에선
11:33
whenever matter tries to clump into galaxies,
281
678000
3000
암흑에너지의 밀어내는 힘이 너무나도 강해
11:36
the repulsive push of the dark energy is so strong
282
681000
3000
물질이 한곳으로 뭉쳐지지 못합니다.
11:39
that it blows the clump apart
283
684000
2000
물질이 뭉쳐지지 못하면 당연히
11:41
and galaxies don't form.
284
686000
2000
은하도 형성되지 못합니다.
11:43
And in those universes that have much less dark energy,
285
688000
3000
한편 우리 우주보다 훨씬 더 적은 양의 암흑에너지를 가진
11:46
well they collapse back on themselves so quickly
286
691000
2000
우주는 빠른 속도로 붕괴하기 때문에
11:48
that, again, galaxies don't form.
287
693000
3000
역시 은하가 형성되지 못합니다.
11:51
And without galaxies, there are no stars, no planets
288
696000
3000
은하가 없으면 별과 행성도 존재할 수 없습니다.
11:54
and no chance
289
699000
2000
따라서 암흑에너지의 양이 우리 우주보다
11:56
for our form of life
290
701000
2000
훨씬 더 크거나 적은 우주에선 우리와 같은
11:58
to exist in those other universes.
291
703000
2000
특성을 지닌 생명체가 존재할 수 없는 것입니다.
12:00
So we find ourselves in a universe
292
705000
2000
결국 우리가 이 우주에 존재하는 이유는
12:02
with the particular amount of dark energy we've measured
293
707000
3000
이 우주가 지닌 암흑에너지의 양이
12:05
simply because our universe has conditions
294
710000
3000
우리와 같은 생명체를 수용하기에
12:08
hospitable to our form of life.
295
713000
4000
딱 적절하기 때문입니다.
12:12
And that would be that.
296
717000
2000
이런 식으로 설명하면
12:14
Mystery solved,
297
719000
2000
암흑에너지에 대한 수수께끼는
12:16
multiverse found.
298
721000
2000
풀린 것이 됩니다.
12:18
Now some find this explanation unsatisfying.
299
723000
5000
물론 이런 설명에 만족하지 못하는 이들도 있습니다.
우리가 관측하는 특성들은 물리학을 통해
우리가 관측하는 특성들은 물리학을 통해
12:23
We're used to physics
300
728000
2000
확고히 설명되어야 하는데
12:25
giving us definitive explanations for the features we observe.
301
730000
3000
이 설명은 그렇지 못하기 때문입니다.
12:28
But the point is,
302
733000
2000
하지만 이는 지금 우리가 하고 있는 얘기의
12:30
if the feature you're observing
303
735000
3000
요점이 아닙니다. 중요한 것은 우리가
12:33
can and does take on
304
738000
2000
어떤 특성을 관찰했을 때
12:35
a wide variety of different values
305
740000
2000
그 특성에 대해
12:37
across the wider landscape of reality,
306
742000
3000
여러 값들이 관측될 경우
12:40
then thinking one explanation
307
745000
2000
그 여러 가지 값들 중 어떤 특정한 값만
12:42
for a particular value
308
747000
2000
설명하려 하는 것은
12:44
is simply misguided.
309
749000
3000
잘못된 접근이라는 것입니다.
12:47
An early example
310
752000
2000
이는 요하네스 케플러의
12:49
comes from the great astronomer Johannes Kepler
311
754000
3000
사례를 통해 확인할 수 있습니다.
12:52
who was obsessed with understanding
312
757000
2000
케플러는 지구가 왜 태양으로부터
12:54
a different number --
313
759000
2000
9천 3백 만 마일 떨어진 곳에 있는지 알고 싶어했습니다.
12:56
why the Sun is 93 million miles away from the Earth.
314
761000
4000
케플러는 이 숫자의 의미를 설명하기 위해
13:00
And he worked for decades trying to explain this number,
315
765000
3000
수십 년의 세월을 보냈습니다. 하지만 결국에는 실패했죠.
13:03
but he never succeeded, and we know why.
316
768000
3000
오늘날 우리는 케플러가 왜 실패했는지 잘 알고 있습니다.
13:06
Kepler was asking
317
771000
2000
케플러는 잘못된 질문을
13:08
the wrong question.
318
773000
2000
묻고 있었던 것입니다.
13:10
We now know that there are many planets
319
775000
3000
우리 우주에는 항성으로부터 거리가 천차만별인
13:13
at a wide variety of different distances from their host stars.
320
778000
3000
다양한 행성들이 존재합니다.
13:16
So hoping that the laws of physics
321
781000
3000
이 수많은 행성들 중에서 왜 하필
13:19
will explain one particular number, 93 million miles,
322
784000
3000
지구가 태양으로부터 9천 3백 만 마일 떨어져 있는가를
13:22
well that is simply wrongheaded.
323
787000
3000
묻는 것은 아무런 의미가 없는 것입니다.
13:25
Instead the right question to ask is,
324
790000
2000
우리가 물어야 할 올바른 질문은
13:27
why do we humans find ourselves on a planet
325
792000
3000
우리가 왜 다른 수많은 가능성 중에서
13:30
at this particular distance,
326
795000
2000
태양으로부터 9천 3백 만 마일
13:32
instead of any of the other possibilities?
327
797000
3000
떨어진 곳에 존재하게 됐느냐는 것입니다.
13:35
And again, that's a question we can answer.
328
800000
3000
이에 대한 해답은 구할 수 있습니다.
13:38
Those planets which are much closer to a star like the Sun
329
803000
3000
지구보다 태양에 더 가까운 행성은
13:41
would be so hot
330
806000
2000
너무 뜨거워서 우리와 같은 생명체가
13:43
that our form of life wouldn't exist.
331
808000
2000
존재할 수 없습니다.
13:45
And those planets that are much farther away from the star,
332
810000
3000
마찬가지고 지구보다 태양에서 더 멀리 떨어진 행성은
13:48
well they're so cold
333
813000
2000
너무 춥기 때문에
13:50
that, again, our form of life would not take hold.
334
815000
2000
우리와 같은 생명체가 살 수 없습니다.
13:52
So we find ourselves
335
817000
2000
우리가 지구에 존재하는 이유는 단순히
13:54
on a planet at this particular distance
336
819000
2000
지구의 환경이 우리와 같은 생명체를
13:56
simply because it yields conditions
337
821000
2000
수용하기에 딱 알맞은
13:58
vital to our form of life.
338
823000
3000
조건이기 때문입니다.
14:01
And when it comes to planets and their distances,
339
826000
3000
행성과 그 위치를 설명하는데에는
14:04
this clearly is the right kind of reasoning.
340
829000
4000
이러한 논증이 올바릅니다.
14:08
The point is,
341
833000
2000
마찬가지로 우주와
14:10
when it comes to universes and the dark energy that they contain,
342
835000
3000
암흑에너지의 양을 설명하는데에도
14:13
it may also be the right kind of reasoning.
343
838000
4000
이러한 논증이 올바를지도 모릅니다.
14:17
One key difference, of course,
344
842000
3000
다만 한 가지 다른 점이라면 우리는 이 우주 안에
14:20
is we know that there are other planets out there,
345
845000
2000
다른 행성들이 존재한다는 사실을
14:22
but so far I've only speculated on the possibility
346
847000
3000
확실하게 알고 있지만 다른 우주들의 존재 가능성은
14:25
that there might be other universes.
347
850000
2000
그저 추측일 뿐이라는 점입니다.
14:27
So to pull it all together,
348
852000
2000
종합하자면 우리에게는
14:29
we need a mechanism
349
854000
2000
사실상 다른 우주들을 생성시키는
14:31
that can actually generate other universes.
350
856000
3000
하나의 메카니즘이 필요합니다.
14:34
And that takes me to my final part, part three.
351
859000
3000
이는 제가 마지막으로 얘기할 주제와 연관 있습니다.
14:37
Because such a mechanism has been found
352
862000
3000
왜냐하면 우주학자들은 대폭발이론을 이해하기 위해
14:40
by cosmologists trying to understand the Big Bang.
353
865000
3000
이 메카니즘을 알아냈기 때문입니다.
14:43
You see, when we speak of the Big Bang,
354
868000
2000
대폭발이론에 대해 얘기할 때
14:45
we often have an image
355
870000
2000
우리는 보통 커다란 폭발과 함께
14:47
of a kind of cosmic explosion
356
872000
2000
우리 우주가 탄생하면서
14:49
that created our universe
357
874000
2000
공간이 바깥으로
14:51
and set space rushing outward.
358
876000
3000
뻗어나가는 모습을 상상합니다.
14:54
But there's a little secret.
359
879000
2000
그런데 여기엔 비밀이 숨겨져 있습니다.
14:56
The Big Bang leaves out something pretty important,
360
881000
3000
바로 대폭발이론에는 폭발 부분에 대한 얘기가
14:59
the Bang.
361
884000
2000
전혀 없다는 것입니다.
15:01
It tells us how the universe evolved after the Bang,
362
886000
3000
대폭발이론은 폭발 이후 우주가
어떤 변화를 거쳤는지에 대해
어떤 변화를 거쳤는지에 대해
15:04
but gives us no insight
363
889000
2000
설명하지만 대폭발 자체가
15:06
into what would have powered the Bang itself.
364
891000
4000
어떻게 일어났는지에 대해선 설명하지 못합니다.
15:10
And this gap was finally filled
365
895000
2000
대폭발에 대한 설명은
15:12
by an enhanced version of the Big Bang theory.
366
897000
2000
대폭발이론을 개선시킨
15:14
It's called inflationary cosmology,
367
899000
3000
급팽창이론이 등장하면서 비로소 가능해졌습니다.
15:17
which identified a particular kind of fuel
368
902000
4000
급팽창이론에 의하면 공간이 바깥으로
15:21
that would naturally generate
369
906000
2000
팽창되는 데에는
15:23
an outward rush of space.
370
908000
2000
특별한 연료가 사용됩니다.
15:25
The fuel is based on something called a quantum field,
371
910000
3000
이 연료는 양자장이라는 것을
15:28
but the only detail that matters for us
372
913000
3000
기반으로 하고 있는데
15:31
is that this fuel proves to be so efficient
373
916000
3000
그 효율성이 엄청나게 높아서
15:34
that it's virtually impossible
374
919000
2000
이 연료를 전부 써버리는 것은
15:36
to use it all up,
375
921000
2000
사실상 불가능합니다.
15:38
which means in the inflationary theory,
376
923000
2000
이는 대폭발이
15:40
the Big Bang giving rise to our universe
377
925000
3000
우리 우주에 한해 일어난 일회적인 사건이 아닐
15:43
is likely not a one-time event.
378
928000
3000
가능성이 높다는 것을 의미합니다.
15:46
Instead the fuel not only generated our Big Bang,
379
931000
3000
즉 고갈되지 않는 연료로부터 수없이 많은 대폭발들이 발생하고
15:49
but it would also generate countless other Big Bangs,
380
934000
6000
각각의 대폭발은
15:55
each giving rise to its own separate universe
381
940000
3000
새로운 우주의 탄생으로 이어진다는 것입니다.
15:58
with our universe becoming but one bubble
382
943000
2000
거품 목욕에 비유하면 우리 우주는
16:00
in a grand cosmic bubble bath of universes.
383
945000
3000
거대한 거품 덩어리 중 단 하나의 거품에 불과합니다.
16:03
And now, when we meld this with string theory,
384
948000
2000
이제 이 개념을 끈이론과 결합시키면
16:05
here's the picture we're led to.
385
950000
2000
다음과 같은 모습을 연상할 수 있습니다.
16:07
Each of these universes has extra dimensions.
386
952000
2000
각각의 우주는 서로 다른 형태로 뭉친
16:09
The extra dimensions take on a wide variety of different shapes.
387
954000
3000
여분차원들을 가지고 있습니다.
16:12
The different shapes yield different physical features.
388
957000
3000
이로 인해 각 우주는 서로 다른 물리적 특성을 지닙니다.
16:15
And we find ourselves in one universe instead of another
389
960000
3000
우리가 다른 우주가 아닌 이 우주에 존재하는 이유는
16:18
simply because it's only in our universe
390
963000
3000
암흑에너지의 양과 같은
16:21
that the physical features, like the amount of dark energy,
391
966000
3000
우리 우주의 물리적 특성들이
16:24
are right for our form of life to take hold.
392
969000
4000
우리와 같은 생명체를 수용하기에 적합하기 때문입니다.
16:28
And this is the compelling but highly controversial picture
393
973000
3000
이것이 바로 오늘날 우리가 알고 있는
16:31
of the wider cosmos
394
976000
2000
우리 우주의 유력한 모델입니다.
16:33
that cutting-edge observation and theory
395
978000
2000
이에 대한 논란이 많긴 하지만
16:35
have now led us to seriously consider.
396
980000
4000
최첨단 관측과 이론들을 고려하면 이 모델을
심각하게 받아들이지 않을 수 없습니다.
심각하게 받아들이지 않을 수 없습니다.
16:39
One big remaining question, of course, is,
397
984000
4000
물론 다른 우주들의 존재를 실제로
16:43
could we ever confirm
398
988000
3000
확인할 수 있을지에 대한 의문은
16:46
the existence of other universes?
399
991000
3000
여전히 존재합니다.
16:49
Well let me describe
400
994000
2000
그래서 이제부터 다중우주의 실체를
16:51
one way that might one day happen.
401
996000
3000
확인할 가능성에 대해 한 번 얘기해보겠습니다.
16:54
The inflationary theory
402
999000
2000
급팽창이론에 대한 근거는
16:56
already has strong observational support.
403
1001000
2000
우주 관측을 통해 이미 확보했습니다.
16:58
Because the theory predicts
404
1003000
2000
급팽창이론에 따르면 우주 대폭발은
17:00
that the Big Bang would have been so intense
405
1005000
2000
매우 강렬하게 일어났습니다.
17:02
that as space rapidly expanded,
406
1007000
3000
공간이 급속히 팽창하면서 미시세계의 양자적 요동이
17:05
tiny quantum jitters from the micro world
407
1010000
2000
순식간에 거시적인 크기로 늘어났고
17:07
would have been stretched out to the macro world,
408
1012000
3000
이 과정에서 공간 내에 뜨거운 지점과 차가운 지점들이
17:10
yielding a distinctive fingerprint,
409
1015000
3000
독특한 무늬를 만들며 형성됐습니다.
17:13
a pattern of slightly hotter spots and slightly colder spots,
410
1018000
2000
이 무늬는 마치 지문과 같은 것인데
17:15
across space,
411
1020000
2000
천문학자들은 고성능 망원경을 통해
17:17
which powerful telescopes have now observed.
412
1022000
3000
이 무늬를 실제로 관측하는데 성공했습니다.
17:20
Going further, if there are other universes,
413
1025000
3000
또 급팽창이론은 다른 우주들이 존재할 경우
17:23
the theory predicts that every so often
414
1028000
2000
우주끼리 서로 충돌하는 경우도
17:25
those universes can collide.
415
1030000
2000
발생할 수 있다고 예측하고 있습니다.
17:27
And if our universe got hit by another,
416
1032000
2000
만약 우리 우주가 다른 우주와
17:29
that collision
417
1034000
2000
충돌한다면 그 충돌로 인해
17:31
would generate an additional subtle pattern
418
1036000
2000
우주 공간에 미묘한 온도 변화가
17:33
of temperature variations across space
419
1038000
2000
발생하게 되는데 어쩌면
17:35
that we might one day
420
1040000
2000
그 변화를 감지해 다중우주의 존재를
17:37
be able to detect.
421
1042000
2000
확인할 수 있을지도 모릅니다.
17:39
And so exotic as this picture is,
422
1044000
3000
지금은 이런 이야기가 그저 신기한 이론에 불과하지만
17:42
it may one day be grounded
423
1047000
2000
언젠가는 관측을 통해
17:44
in observations,
424
1049000
2000
다른 우주의 존재가
17:46
establishing the existence of other universes.
425
1051000
3000
실제로 입증될 수 있을지도 모릅니다.
17:49
I'll conclude
426
1054000
2000
마지막으로 앞서 설명드렸던 것들이
17:51
with a striking implication
427
1056000
3000
먼 미래에 대해 무엇을 시사하는지
17:54
of all these ideas
428
1059000
2000
이야기를 하며
17:56
for the very far future.
429
1061000
2000
강연을 마치겠습니다.
17:58
You see, we learned
430
1063000
2000
우리는 먼 은하에서 오는
18:00
that our universe is not static,
431
1065000
2000
별빛들을 관측함으로써
18:02
that space is expanding,
432
1067000
2000
우리 우주가 정적이 아니라
18:04
that that expansion is speeding up
433
1069000
2000
실제로는 팽창하고 있다는 사실을
18:06
and that there might be other universes
434
1071000
2000
발견했습니다.
18:08
all by carefully examining
435
1073000
2000
또 그 팽창 속도가 점점
18:10
faint pinpoints of starlight
436
1075000
2000
빨라지고 있고 우리 우주 외에
18:12
coming to us from distant galaxies.
437
1077000
3000
다른 우주들이 존재할 수 있다는 점도 확인했습니다.
18:15
But because the expansion is speeding up,
438
1080000
3000
우주의 팽창이 점점 더 빨라지면서 은하들도 점차 더
18:18
in the very far future,
439
1083000
2000
멀어지고 있습니다. 때문에 먼 미래에는
18:20
those galaxies will rush away so far and so fast
440
1085000
3000
다른 은하들을 더 이상 관측할 수 없게 될 것입니다.
18:23
that we won't be able to see them --
441
1088000
3000
이는 기술이 부족해서가 아니라
18:26
not because of technological limitations,
442
1091000
2000
우주를 지배하는 물리적 법칙을
18:28
but because of the laws of physics.
443
1093000
2000
거스를 수 없기 때문입니다.
18:30
The light those galaxies emit,
444
1095000
2000
다른 은하들로부터 오는 빛은
18:32
even traveling at the fastest speed, the speed of light,
445
1097000
3000
아무리 빨라도 속도의 한계가 존재하기 때문에
18:35
will not be able to overcome
446
1100000
2000
끊임없이 늘어나는
18:37
the ever-widening gulf between us.
447
1102000
3000
공간의 팽창 속도를 극복할 수 없습니다.
18:40
So astronomers in the far future
448
1105000
2000
때문에 먼 미래의 천문학자들은
18:42
looking out into deep space
449
1107000
2000
우주를 바라볼 때
18:44
will see nothing but an endless stretch
450
1109000
3000
정적이고 칠흑 같은 어둠 밖에
18:47
of static, inky, black stillness.
451
1112000
4000
보지 못할 것이고 결국엔 우주가
18:51
And they will conclude
452
1116000
2000
정적이고 불변할뿐만 아니라
18:53
that the universe is static and unchanging
453
1118000
2000
우주의 모든 물질이 한 곳에 모여있다는
18:55
and populated by a single central oasis of matter
454
1120000
3000
결론을 내릴 것입니다.
18:58
that they inhabit --
455
1123000
2000
우리는 당연히 틀리다고
19:00
a picture of the cosmos
456
1125000
2000
알고 있는 것을
19:02
that we definitively know to be wrong.
457
1127000
3000
미래의 천문학자들은 사실로 믿게 되는 것입니다.
19:05
Now maybe those future astronomers will have records
458
1130000
3000
물론 현재의 우리와 마찬가지로 먼 미래의 천문학자들도
19:08
handed down from an earlier era,
459
1133000
2000
이전 세대로부터 내려오는 자료들을
19:10
like ours,
460
1135000
2000
통해 은하들로 가득차고
19:12
attesting to an expanding cosmos
461
1137000
2000
동적으로 팽창하는
19:14
teeming with galaxies.
462
1139000
2000
우주의 모습을 접할 수 있을지 모릅니다.
19:16
But would those future astronomers
463
1141000
2000
하지만 미래의 천문학자들이
19:18
believe such ancient knowledge?
464
1143000
3000
고대의 자료를 그대로 믿을까요,
19:21
Or would they believe
465
1146000
2000
아니면 그들의 최첨단 기기를 통해
19:23
in the black, static empty universe
466
1148000
3000
관측한 정적이고 텅텅 비어 있는,
19:26
that their own state-of-the-art observations reveal?
467
1151000
4000
시커먼 우주를 사실로 받아들일까요?
19:30
I suspect the latter.
468
1155000
2000
저는 후자라고 생각합니다.
19:32
Which means that we are living
469
1157000
2000
즉, 오늘날 우리는
19:34
through a remarkably privileged era
470
1159000
3000
탐험을 통해 우주의 진실을 파헤칠 수 있는,
19:37
when certain deep truths about the cosmos
471
1162000
2000
축복받은 시대를
19:39
are still within reach
472
1164000
2000
살아가고 있지만
19:41
of the human spirit of exploration.
473
1166000
2000
이러한 특혜를
19:43
It appears that it may not always be that way.
474
1168000
5000
우리가 언제까지나 누리지는 못할 것입니다.
19:48
Because today's astronomers,
475
1173000
2000
이 시대의 천문학자들은
19:50
by turning powerful telescopes to the sky,
476
1175000
3000
강력한 망원경으로 하늘을 바라보며
19:53
have captured a handful of starkly informative photons --
477
1178000
3000
마치 전보처럼
19:56
a kind of cosmic telegram
478
1181000
3000
수십 억 년 전 우주의 모습을 그대로 간직한 채 지구를 향해
19:59
billions of years in transit.
479
1184000
2000
날아오는 빛들을 포착했습니다.
20:01
and the message echoing across the ages is clear.
480
1186000
4000
수많은 세월을 거쳐 날아온 이 메시지들이 우리에게 시사하는 바는 명확합니다.
20:05
Sometimes nature guards her secrets
481
1190000
3000
자연은 때때로 물리 법칙 뒤에
20:08
with the unbreakable grip
482
1193000
2000
자신의 비밀들을
20:10
of physical law.
483
1195000
2000
숨겨 놓는다는 것입니다.
20:12
Sometimes the true nature of reality beckons
484
1197000
4000
진실의 일부는 그 모습을 드러내지 않은 채 수평선 너머에서
20:16
from just beyond the horizon.
485
1201000
3000
우리에게 신비로움의 대상이 될 것입니다.
20:19
Thank you very much.
486
1204000
2000
감사합니다.
20:21
(Applause)
487
1206000
4000
(박수)
20:25
Chris Anderson: Brian, thank you.
488
1210000
2000
크리스 앤더슨: 그린 박사님 감사합니다.
20:27
The range of ideas you've just spoken about
489
1212000
2000
강연하신 내용은 정말
20:29
are dizzying, exhilarating, incredible.
490
1214000
3000
믿기 힘들 정도로 대단했습니다.
20:32
How do you think
491
1217000
2000
한 가지 질문이 있는데요.
20:34
of where cosmology is now,
492
1219000
2000
역사적인 관점에서 봤을 때 현재 우주론이
20:36
in a sort of historical side?
493
1221000
2000
어디쯤 와 있다고 보십니까?
20:38
Are we in the middle of something unusual historically in your opinion?
494
1223000
3000
현재의 우주론이 과거와 차별되는 특별한 단계에 도달했다고 보십니까?
20:41
BG: Well it's hard to say.
495
1226000
2000
브라이언 그린: 글쎄요. 좀 어려운 질문이네요.
20:43
When we learn that astronomers of the far future
496
1228000
3000
미래의 천문학자들이 정보가 부족해 우주에 대한 정확한 그림을
20:46
may not have enough information to figure things out,
497
1231000
3000
그리지 못할 것이란 사실을 깨닫게 됐을 때 자연히 지금 우리도
20:49
the natural question is, maybe we're already in that position
498
1234000
3000
그런 단계에 있는 것은 아닌지 의문이 들 수 밖에 없었습니다.
20:52
and certain deep, critical features of the universe
499
1237000
3000
우주가 진화하는 방식 때문에 아무리 노력해도 우주의
20:55
already have escaped our ability to understand
500
1240000
3000
핵심적 원리를 깊이 있게 이해할 수 없는 것은 아닌가하는
20:58
because of how cosmology evolves.
501
1243000
2000
의문이 들었죠.
21:00
So from that perspective,
502
1245000
2000
그런 관점에서 봤을 때 어쩌면 우리는
21:02
maybe we will always be asking questions
503
1247000
2000
끊임없이 질문을 던지면서도 그에 대한 해답을
21:04
and never be able to fully answer them.
504
1249000
2000
완전하게 얻지는 못할지도 모릅니다.
21:06
On the other hand, we now can understand
505
1251000
2000
반면 우리는 우주의 나이가
21:08
how old the universe is.
506
1253000
2000
어느 정도 되는지
21:10
We can understand
507
1255000
2000
계산하는데 성공했고
21:12
how to understand the data from the microwave background radiation
508
1257000
3000
137억 년 전에 생성된
21:15
that was set down 13.72 billion years ago --
509
1260000
3000
마이크로 배경복사가 어떤 모습일지 예측해
21:18
and yet, we can do calculations today to predict how it will look
510
1263000
2000
실제로 그 예측이
21:20
and it matches.
511
1265000
2000
사실임을 입증했습니다.
21:22
Holy cow! That's just amazing.
512
1267000
2000
이건 엄청 놀라운 일입니다.
21:24
So on the one hand, it's just incredible where we've gotten,
513
1269000
3000
그래서 한편으론 우리가 여기까지 온 것만으로도 정말 굉장하다는
21:27
but who knows what sort of blocks we may find in the future.
514
1272000
4000
생각이 들지만 미래에 또 어떤 일들이 펼쳐질지는 아무도 모르는 일이죠.
21:31
CA: You're going to be around for the next few days.
515
1276000
3000
크리스 앤더슨: 앞으로 며칠간 더 계실테니 관련된 얘기를
21:34
Maybe some of these conversations can continue.
516
1279000
2000
더 할 수 있을지도 모르겠습니다.
21:36
Thank you. Thank you, Brian. (BG: My pleasure.)
517
1281000
2000
다시 한 번 감사드립니다. (그린: 제가 영광입니다)
21:38
(Applause)
518
1283000
3000
(박수)
Reviewed by Amy Ko
ABOUT THE SPEAKER
Brian Greene - PhysicistBrian Greene is perhaps the best-known proponent of superstring theory, the idea that minuscule strands of energy vibrating in a higher dimensional space-time create every particle and force in the universe.
Why you should listen
Greene, a professor of physics and mathematics at Columbia University, has focused on unified theories for more than 25 years, and has written several best-selling and non-technical books on the subject including The Elegant Universe, a Pulitzer finalist, and The Fabric of the Cosmos — each of which has been adapted into a NOVA mini-series. His latest book, The Hidden Reality, explores the possibility that our universe is not the only universe.
Greene believes science must be brought to general audiences in new and compelling ways, such as his live stage odyssey, Icarus at the Edge of Time, with original orchestral score by Philip Glass, and the annual World Science Festival, which he co-founded in 2008 with journalist Tracy Day.
Brian Greene | Speaker | TED.com