Daniel Suarez: The kill decision shouldn't belong to a robot
Daniel Suarez: La decisión de matar no la debe tomar un robot
Daniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
de ciencia ficción,
"robots asesinos",
pensar en algo así.
aquí para hablar de ficción.
robots asesinos muy reales,
depredadores ni exterminadores,
decisiones de sus objetivos.
robóticas totalmente autónomas
letales sobre seres humanos
técnico para esto: autonomía letal.
letales autónomos
formas: volando, conduciendo,
rápidamente en una realidad.
automáticas de disparo
desmilitarizada entre Corea del Norte y del Sur
capaces de identificar
humano y disparar contra él,
de más de un kilómetro.
un ser humano en el proceso
de disparo letal
tecnológico, es una opción.
la que quiero centrarme,
la toma de decisiones letales
sacar a la humanidad de la guerra,
nuestro panorama social completamente,
los humanos resolvemos los conflictos
a lo largo de la historia.
de armamento más avanzados
de ambos era muy elevados,
dominar a la población,
del poder político en la sociedad feudal.
La innovación tecnológica.
los castillos fueron obsoletos,
se traía al campo de batalla
al campo de batalla.
en tamaño, los Estado-naciones surgieron
y logístico de defensa.
que depender más de su población,
el gobierno representativo.
utilizamos para resolver conflictos
son esas herramientas,
personas vayan a la guerra,
el poder en muy pocas manos,
de cinco siglos hacia la democracia.
preservar nuestras instituciones democráticas,
saben hacer mejor, que es adaptarse.
desarrollando sus propios robots
combate controlados remotamente
las armas robóticas autónomas.
drones piloteados remotamente
influyen en la toma de decisiones
la misma plataforma del arma.
de vídeos que producen los robots.
drones de los Estados Unidos produjo
con video para el análisis.
elevado a 300 mil horas,
humana para revisarla toda,
de subir drásticamente.
Argus del Pentágono
operan independientemente
la capacidad humana para revisarlas.
software de inteligencia visual
los humanos qué mirar,
poderoso que aleja
y la acerca a las máquinas,
de esto en 2011
Sentinel norteamericano
un ataque de "suplantación" de GPS,
es susceptible a este tipo de ataques,
más la toma de decisiones.
circunstancias sin ayuda humana.
realmente, al tercer
de llevar la toma de decisiones
en la mayoría de los continentes.
diseños muy avanzados
es muy probable
se reproduzca en fábricas contratadas,
al investigar en los restos
será muy difícil decir
geopolítico de cabeza,
muy difícil activar su potencia de ataque
podría inclinar la balanza
la defensa hacia la ofensiva.
militar una opción viable
criminales, las empresas privadas,
de caudillos rivales
derecho y la sociedad civil.
del gobierno representativo,
podrían socavar a ambos.
con alta tecnología
cualquier guerra robótica,
serían menos vulnerables,
los países en desarrollo.
es exactamente lo contrario.
las sociedades de alta tecnología
a las armas robóticas,
en una palabra: datos.
sociedades de alta tecnología.
metadatos de telecomunicaciones,
de texto, datos de transacciones financieras,
de datos en tiempo real
sociales de las personas.
más visibles para las máquinas
en la historia, y esto se adapta
de selección de las armas autónomas.
los vínculos de un grupo social.
social entre individuos.
generar automáticamente
que la gente moderna deja.
el mercadeo de bienes y servicios
pero esta es una tecnología de doble uso,
objetivo en otro contexto.
ciertos individuos sobresalen.
los creadores de opinión, los líderes,
se les puede identificar automáticamente
este podría seleccionarlos
intentando difundir su marca
podría en cambio removerlos,
su grupo social,
perderían cohesión social
las armas robóticas baratas,
muy poca protección
los gobiernos distantes
criminales transnacionales.
que buscan el cambio
para eliminar a sus líderes
adquieran masa crítica.
un gobierno popular es
podrían hacer de la acción letal
tipo de intereses en juego.
a la libertad de expresión
la esencia de la democracia.
un tratado internacional
particular una prohibición mundial
el despliegue de robots asesinos.
que aunque imperfectos,
pueden ser igual de peligrosas,
nuestras instituciones democráticas.
de Defensa de los Estados Unidos
en todas las decisiones letales.
las armas autónomas en el ejército estadounidense,
debe hacerse permanente.
para la acción global.
marco jurídico internacional
antes de un ataque devastador
haga que las naciones del mundo
a adoptar estas armas
en las consecuencias.
concentran demasiado poder
en peligro la propia democracia.
creo que hay toneladas
los drones civiles desarmados:
y rescate, logística.
sobre armas robóticas,
de los drones y vehículos
tiempo nos protegernos
será la transparencia.
de privacidad de un robot
firmada criptográficamente
sus movimientos en los espacios públicos.
números de matricula en los aviones.
poder descargar una aplicación
drones y vehículos autónomos
públicos alrededor de ellos,
como en un histórico.
desplegar sensores y drones civiles
asesinos propios para derribarlos,
los humanos de su presencia.
de muy alta seguridad,
civiles deban capturarlos
de eliminación de explosivos.
es más un sistema inmunológico
valernos del uso
nuestra abierta sociedad civil.
el despliegue y desarrollo
de automatizar la guerra.
las organizaciones criminales
un gobierno representativo.
menos para las democracias,
sigan siendo ficción.
ABOUT THE SPEAKER
Daniel Suarez - Sci-fi authorDaniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios.
Why you should listen
While working as a software developer, Daniel Suarez self-published Daemon, a cyber-thriller depicting a future where society is radically reshaped by disruptive technologies. It struck a chord -- and so did the sequel, Freedom (TM) -- rocketing Suarez into the pantheon of sci-fi prophets.
In his 2012 novel Kill Decision, Suarez digs into the consequences of technology that’s here to stay: autonomous bots and drones programmed to be lethal. Suarez argues that as we cede more control to software, we gamble with the very essence of democracy itself. How can we establish sane guidelines for technology that could easily outstrip our control?
Daniel Suarez | Speaker | TED.com