Daniel Suarez: The kill decision shouldn't belong to a robot
Daniel Suarez: A decisão letal não deve pertencer a um robô
Daniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
de ficção científica,
em algo deste género.
para falar sobre ficção.
robôs assassinos muito reais,
aos "drones" Predator e Reaper,
totalmente autónomas
sobre seres humanos
autonomia letal.
— a voar, a conduzir,
a tornar-se uma realidade.
entre a Coreia do Norte e a do Sul.
identificar automaticamente
de mais de um quilómetro.
ainda há um ser humano no meio
é uma opção.
a tomada de decisão letal
o nosso panorama social,
os seres humanos resolvem conflitos
de armas de última geração
e manutenção muito altos
na sociedade feudal reflectia isso.
tornaram-se obsoletos.
para o campo de batalha
para o campo de batalha.
surgiu o estado-nação
e logístico de defesa.
para resolver os conflitos
são uma dessas ferramentas,
muito poucas pessoas na guerra,
o poder numa minoria,
de cinco séculos para a democracia.
decisivas para preservar
fazem melhor, ou seja adaptarem-se.
os seus próprios "drones" de combate
pilotados por controlo remoto,
das armas robóticas autónomas.
"drones" com controlo remoto,
o afastamento da tomada de decisões
para a plataforma da arma.
de vídeo que os "drones" produzem.
a frota de "drones" do EUA
de vídeo-vigilância para serem analisadas.
para as 300 000 horas,
de analisar tudo.
está a subir drasticamente.
do Pentágono
a funcionar independentemente
a capacidade humana de analisar tudo.
de informações visuais
à procura de itens de interesse.
para onde olhar,
dos seres humanos para as máquinas,
entre o "drone" e o seu operador.
norte-americano
devido a um ataque ao GPS,
pilotado por controlo remoto
mais tomadas de decisão.
sem orientação humana.
e mais poderoso incentivo
na maioria dos continentes.
e fabricado em fábricas contratadas
mesmo analisando os destroços
quem enviou aquela arma.
o equilíbrio geopolítico
use o seu poder de fogo
passando-se da defesa para a ofensiva.
a opção da intervenção militar
criminosas, empresas privadas
de senhores da guerra rivais
e a sociedade civil.
de um governo representativo,
poderão subverter as duas coisas.
estarão menos vulneráveis
nações em desenvolvimento.
é exactamente o oposto.
de sociedades com alta tecnologia
numa palavra: dados.
às sociedades de alta tecnologia.
metadados de telecomunicações,
dados de transacções financeiras,
de dados em tempo real
e interacções sociais das pessoas.
somos mais visíveis para as máquinas
de alvos das armas autónomas.
entre indivíduos.
automaticamente
que as pessoas modernas deixam.
bens e serviços
mas é uma tecnologia com dois usos,
é usada noutro contexto.
estão destacados.
os formadores de opinião, os líderes.
ser automaticamente identificadas
tentar espalhar a nossa marca
pode, em vez disso, removê-los,
perdem a coerência social
de armas robóticas baratas,
muito pouca protecção
criminais transnacionais.
que reivindicam mudanças
e os seus líderes eliminados
se propaguem às massas.
para atingirem as massas
num governo popular.
com que a acção letal
o tipo de interesses em competição.
o coração da democracia.
internacional sobre armas robóticas
no campo de robôs assassinos.
que, apesar de imperfeitos,
podem ser muito perigosas
para as nossas instituições democráticas.
o Departamento de Defesa dos EUA
em todas as tomadas de decisão letais.
de forma eficaz,
nas forças armadas dos EUA
passe a ser permanente.
para uma acção mundial.
legal internacional
antes que haja um ataque devastador
com que as nações em todo o mundo
demasiado poder em poucas mãos,
acredito que existem
para "drones" civis sem armas:
procura e salvamento, logística.
sobre armas robóticas,
de "drones" e veículos autónomos
das armas robóticas ilegais?
uma expectativa de privacidade
os seus movimentos em zonas públicas.
números de série nos aviões.
usar uma aplicação
de "drones" e de veículos autónomos
à sua volta
sensores e "drones" civis
assassinos para os abater
quanto à sua presença.
de neutralização de bombas.
um sistema imunitário
autónomos e de "drones"
a nossa sociedade aberta e civil.
de robôs assassinos.
de automatizar a guerra.
e as organizações criminosas
mas não nos juntaremos a eles.
para um governo representativo.
pelo menos para as democracias,
continuem a ser ficção.
ABOUT THE SPEAKER
Daniel Suarez - Sci-fi authorDaniel Suarez concocts thrilling reads from terrifying (and not-so-farfetched) near-future scenarios.
Why you should listen
While working as a software developer, Daniel Suarez self-published Daemon, a cyber-thriller depicting a future where society is radically reshaped by disruptive technologies. It struck a chord -- and so did the sequel, Freedom (TM) -- rocketing Suarez into the pantheon of sci-fi prophets.
In his 2012 novel Kill Decision, Suarez digs into the consequences of technology that’s here to stay: autonomous bots and drones programmed to be lethal. Suarez argues that as we cede more control to software, we gamble with the very essence of democracy itself. How can we establish sane guidelines for technology that could easily outstrip our control?
Daniel Suarez | Speaker | TED.com