Sebastian Wernicke: How to use data to make a hit TV show
סבסטיאן וורניק: איך להתשמש במידע כדי ליצור תוכניות טלויזיה מוצלחות
After making a splash in the field of bioinformatics, Sebastian Wernicke moved on to the corporate sphere, where he motivates and manages multidimensional projects. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
have probably never heard about,
שרובכם כנראה לא שמעתם עליו מעולם,
minutes of your life on April 19, 2013.
של חייכם ב19 לאפריל 2013.
for 22 very entertaining minutes,
ל22 דקות מאוד משעשעות,
about three years ago.
לפני 3 שנים.
is a senior executive with Amazon Studios.
הוא מנהל בכיר באולפני אמזון.
company of Amazon.
של אמזון.
as "movies, TV, technology, tacos."
כ "סרטים, טלוויזיה, טכנולוגיה, טאקו."
because it's his responsibility
כי האחריות שלו היא
that Amazon is going to make.
שאמזון תיצור.
a highly competitive space.
TV shows already out there,
תוכניות טלוויזיה שכבר קיימות,
that are really, really great.
ממש ממש טובות.
of this curve here.
בעקומה הזאת.
is the rating distribution
on the website IMDB,
באתר IMDB,
how many shows get that rating.
כמה תוכניות קבלו את הרייטינג הזה.
of nine points or higher, that's a winner.
של 9 נקודות ומעלה, זאת הצלחה.
שנמצאות ב2 אחוז העליונים.
"Game of Thrones," "The Wire,"
"משחקי הכס", "הסמויה",
your brain is basically like,
המוח שלכם בעצם כמו,
here on that end,
כאן בקצה הזה,
"Toddlers and Tiaras" --
on that end of the curve.
של העקומה.
getting on the left end of the curve,
מלהגיע לקצה השמאלי של העקומה,
some serious brainpower
is this middle bulge here,
הוא הבליטה האמצעית שנמצאת כאן,
that aren't really good or really bad,
שלא כל כך טובות ולא כל כך רעות,
that he's really on the right end of this.
שהוא נמצא ממש בקצה הימני של זה.
doing something like this,
to take any chances.
he holds a competition.
הוא עורך תחרות.
לתוכניות טלוויזיה,
through an evaluation,
באמצעות הערכה,
of each one of these shows
בכל אחת מהתוכניות האלה
for everyone to watch.
שכל אחד יכול לצפות.
is giving out free stuff,
are watching those episodes.
רואים את הפרקים האלה.
while they're watching their shows,
בזמן שהם צופים בתוכניות שלהם,
by Roy Price and his team,
when somebody presses pause,
וכשמישהו לוחץ השהה,
what parts they watch again.
ואיזה חלקים הם רואים שוב.
to have those data points
which show they should make.
איזה תוכנית הם ייצרו.
so they collect all the data,
and an answer emerges,
about four Republican US Senators."
על ארבעה סנטורים רפובליקאים."
remember that show, actually,
זוכרים את הסדרה ההיא, למעשה,
the average of this curve here is at 7.4,
בגלל שהממוצע של העקומה פה הוא 7.4,
and his team were aiming for.
והצוות שלנו כיוונו אליו.
at about the same time,
to land a top show using data analysis,
בשימוש בניתוח מידע,
the Chief Content Officer of Netflix,
של נטפליקס,
he's on a constant mission
a little bit differently.
what he did -- and his team of course --
מה שהוא עשה -- והצוות שלו כמובן --
they already had about Netflix viewers,
שכבר היה להם על צופי נטפליקס,
they give their shows,
what shows people like, and so on.
אנשים אוהבים, וכך הלאה.
about the audience:
what kind of actors.
all of these pieces together,
of course, nailed it with that show,
הצליחו עם התוכנית הזו,
a 9.1 rating on this curve,
where they wanted it to be.
what happened here?
data-savvy companies.
millions of data points,
beautifully for one of them,
that this should be working all the time.
שזה צריך לעבוד כל הזמן.
millions of data points
מליוני נקודות מידע
to make a pretty good decision.
לעשות החלטות די טובות.
of statistics to rely on.
with very powerful computers.
is good TV, right?
זה טלויזיה טובה, נכון?
does not work that way,
where we're turning to data more and more
בו אנחנו פונים למידע יותר ויותר
that go far beyond TV.
שעוברות מעבר לטלויזיה.
Multi-Health Systems?
"מערכות מולטי-הלט'"?
is a software company,
היא חברת תוכנה,
with that software,
it means you're in prison.
and they apply for parole,
ואז הם מגישים בקשה לחנינה,
data analysis software from that company
מהחברה ההיא
whether to grant that parole.
as Amazon and Netflix,
a TV show is going to be good or bad,
אם תוכנית טלוויזיה תהיה טובה או גרועה,
is going to be good or bad.
that can be pretty bad,
שיכולה להיות די גרועה,
I guess, even worse.
אני מתאר, אפילו גרועה יותר.
some evidence that this data analysis,
כמה עדויות שניתוח המידע הזה,
does not always produce optimum results.
לא תמיד מייצר תוצאות אופטימליות.
like Multi-Health Systems
companies get it wrong.
that they were able, with data analysis,
עם ניתוח מידע,
the nasty kind of flu,
הסוג הנבזי של שפעת,
on their Google searches.
and it made a big splash in the news,
of scientific success:
for year after year after year,
להסביר למה בדיוק.
from the journal "Nature."
Amazon and Google,
אמזון וגוגל,
into real-life decision-making --
that data is helping.
a lot of this struggle with data myself,
מהמאבק הזה במידע בעצמי,
where lots of very smart people
to make pretty serious decisions
של מידע כדי לעשות החלטות די רציניות
or developing a drug.
I've noticed a sort of pattern
about the difference
decision-making with data
and it goes something like this.
והיא הולכת משהו כזה.
solving a complex problem,
apart into its bits and pieces
את הבעיה לחלקים הקטנים שלה
those bits and pieces,
you do the second part.
back together again
have to do it over again,
back together again.
no matter how powerful,
and understanding its pieces.
את הבעיה ולהבין את הפיסות.
back together again
and we all have it,
ולכולנו יש אותו,
back together again,
that Netflix was so successful,
where they belong in the process.
במקום בו הם היו שייכים לתהליך.
lots of pieces about their audience
כדי להבין הרבה חלקים בנוגע לקהל שלהם
been able to understand at that depth,
to take all these bits and pieces
and make a show like "House of Cards,"
תוכנית כמו "בית הקלפים,"
made that decision to license that show,
את ההחלטה הזו כדי לפתח את התוכנית,
that they were taking
with that decision.
they did it the wrong way around.
to drive their decision-making,
כדי להניע את תהליך ההלחטות שלהם,
their competition of TV ideas,
של רעיונות לתוכניות,
to make as a show.
כדי ליצור כתוכנית.
a very safe decision for them,
point at the data, saying,
להצביע על המידע, ולהגיד.
results that they were hoping for.
לתוצאה יוצאת דופן שהם קיוו לה.
useful tool to make better decisions,
לעשות החלטות טובות יותר,
to drive those decisions.
data is just a tool,
I find this device here quite useful.
את המכשיר הזה פה ממש מועיל.
device to use.
a yes or no question,
שאלה של כן ולא,
and then you get an answer --
ואז אתם מקבלים תשובה --
in this window in real time.
ממש פה בחלון הזה בזמן אמת.
so I've made some decisions in my life
אז עשיתי כמה החלטות בחיי
I should have just listened to the ball.
הייתי צריך פשוט להקשיב לכדור.
if you have the data available,
אם יש לכם את המידע זמין,
much more sophisticated,
עם משהו הרבה יותר מתוחכם,
to come to a better decision.
and smarter and smarter,
to make the decisions
לעשות את ההחלטות
something extraordinary,
message, in fact,
of huge amounts of data,
on the right end of the curve.
לצד הנכון של העקומה.
ABOUT THE SPEAKER
Sebastian Wernicke - Data scientistAfter making a splash in the field of bioinformatics, Sebastian Wernicke moved on to the corporate sphere, where he motivates and manages multidimensional projects.
Why you should listen
Dr. Sebastian Wernicke is the Chief Data Scientist of ONE LOGIC, a data science boutique that supports organizations across industries to make sense of their vast data collections to improve operations and gain strategic advantages. Wernicke originally studied bioinformatics and previously led the strategy and growth of Seven Bridges Genomics, a Cambridge-based startup that builds platforms for genetic analysis.
Before his career in statistics began, Wernicke worked stints as both a paramedic and successful short animated filmmaker. He's also the author of the TEDPad app, an irreverent tool for creating an infinite number of "amazing and really bad" and mostly completely meaningless talks. He's the author of the statistically authoritative and yet completely ridiculous "How to Give the Perfect TEDTalk."
Sebastian Wernicke | Speaker | TED.com