Ben Goldacre: Battling bad science
Ben Goldacre: Zientzia txarrarekin borrokan
Ben Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
baina ikerketa aukeratu nuen
epidemiologia zer den.
ez duten izenburuen zientzia da.
Herrialde guztiek dute horrelako bat.
bezala banatzen dituen.
higiene produktuak eta kafea.
eta babeslea da.
egon daitekeela.
bularreko minbizia saihesten dute,
inpotentzia sor dezake.
marmar egitea;
kritikoki ebaluatzea.
Gustura hartzen dugu.
sadomasokista bat bezala da.
adibideak soilik erabiliz.
ahulenarekin hasiko gara...
arrazoiak ezagutu nahi ditugu.
Gillian McKeith.
dago horrelako norbait.
nutrizionista gurua da
5 saio ditu,
exotikoak ematen ditu.
lortutako doktoregoa du,
kide izateaz
Ameriketako Elkartea,
Katu beldurgarria.
pentsatzeko arrazoi bakarra.
odola oxigenatzen dutelako.
edozeinek daki
sortzen dutela,
espinakak jan ostean.
eta froga egokiak.
babesten du".
Daily Telegraph-eko izenburua.
bularreko minbizia prebenituko luke"
eta zer dago han?
aldaketen deskribapena da
osagai kimiko bat
eragiten duenari buruz
kantitate bakoitzarekin.
egindako ikerketak dira.
handienetik Daily Mirror-etik,
eta lekaleekin konbinatuz
aurkitu du".
zimur gutxiago izango dituzu".
aurkitzen dugu.
unitate batean ipini,
oliba olioa eman,
eraman,
aztertu behar duzu.
azaleko zimur gutxiago dituztela.
hartzen dutenak
zuek bezalakoak dira;
lan egiteko probabilitate txikiagoa dute,
probabilitate gutxiago,
erretzaileak izateko aukera gutxiago...
aukera gutxiago dituzte.
oliba olioa direnik.
egin beharko litzateke.
ezaguna dugula.
Lehena Biblian -- Daniel 1:12
bitan zatitu,
era batera tratatu
azken hamarkadan.
eta jokabidea hobetezen dituztela izan zen
badakigu hau ere hala izango dela."
ez zenuke berau egin behar.
eta ez dago aleatorizazio beharrik.
errendimendua ebaluatu,
haur horiek izango zuten errendimenduarekin
akatsik ikus dezake?
irakasleak, mesedez ez erantzun.
ez kontrol talderik.
eta errendimendua hobetu zen.
Guztiok uneoro garatzen goaz.
txundigarrienetakoa da.
eta mina hobetzeari buruz soilik.
frogatu da,
bi azukre pilula,
urdaileko ultzera tratatzeko
baina egia da.
aztertu eta ondorioztatu dute
tratamenduan eraginkorragoa dela
ez duen pilula baino --
fisikoki eragiten diotelako,
dirudielako baizik.
esperimentu hauek
jasotzen dutelarik
eta zera erakusten dute
saltzaileek
desitxuratu ditzaketela.
ebidentziak desitxuratzeko.
erabaki garrantzitsuak hartzen ditugu.
esperimentuak nolakoa izan behar duen:
arteko konparaketa.
den tratamendu eraginkor bat,
baino hobea den jakin nahi dugu.
esperimentuak
datuak lortuz gero.
medikuak erabakiak hartzerakoan.
egiteko modu bakarra.
duzun gauza hori
antipsikotikoekin.
berri bat azaldu zen
eragingo zituztela ziurtatzen.
egiten hasi ziren
dosi izugarri altuetan emanaz --
ematen baduzu,
2.mailako efektu gehiago eragingo ditu.
kasualitatez,
antipsikotikoa zena,
edonork kopiatu zezakeenean.
baino hobea zela erakutsi nahi zuten,
antipsikotiko berriak
konparatzen.
edo ilegala
hobea dirudi.
esperimentuek
lau aldiz aukera gehiago izatea
metodoa aztertzean,
lortzen dituzte.
guztiak behar ditugu
edo istorioak erabili ditzakezu.
beraz horiekin hasiko nahiz.
jakin dezakezu
bidean galdu diren.
esperimentuen grafikoa da.
esperimentu bat da.
dira, errore txikiagoa dute.
izateko aukera txikiagoa dute.
erantzunetik gertuago daude.
ikus daitezke,
gezurrezko faltsu positiboak.
galdu badira,
negatibo txikiak
egon beharko luketenak desagertu direla.
frogatzen du
buruzko txisterik onena dela.
diedan medikamentu bat.
eta ulertzen saiatzen naiz.
nituen. Positiboak ziren, ongi eginak.
egindakoen %76
bi burukoa dela.
benetako efektua zein den jakin.
erdiak ezkutatu egin dira,
lortzen saiatu da
nazioarteko kolaborazioak dira
sistematikoak egiten dituztenak.
behar dituzte.
ezkutatu egiten dizkiete,
arazoa da.
izeneko medikamentu bat,
dituzte Tamifluan.
tasak jaitsiko dituela.
ordu gutxi batzuez.
Gobernuei berdin die.
badakit txarra dela,
gutxiagotzeko
larrialdietarako gordetzen ditugu
Italian kokatzen direnak,
eta erabilgarria
arazo etiko handiena.
gertatzen ari dira,
aztertu ahal izateko.
ABOUT THE SPEAKER
Ben Goldacre - DebunkerBen Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks.
Why you should listen
"It was the MMR story that finally made me crack," begins the Bad Science manifesto, referring to the sensationalized -- and now-refuted -- link between vaccines and autism. With that sentence Ben Goldacre fired the starting shot of a crusade waged from the pages of The Guardian from 2003 to 2011, on an addicitve Twitter feed, and in bestselling books, including Bad Science and his latest, Bad Pharma, which puts the $600 billion global pharmaceutical industry under the microscope. What he reveals is a fascinating, terrifying mess.
Goldacre was trained in medicine at Oxford and London, and works as an academic in epidemiology. Helped along by this inexhaustible supply of material, he also travels the speaking circuit, promoting skepticism and nerdish curiosity with fire, wit, fast delivery and a lovable kind of exasperation. (He might even convince you that real science, sober reporting and reason are going to win in the end.)
As he writes, "If you're a journalist who misrepresents science for the sake of a headline, a politician more interested in spin than evidence, or an advertiser who loves pictures of molecules in little white coats, then beware: your days are numbered."
Ben Goldacre | Speaker | TED.com