TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
드류 커티스: 특허괴물을 이기기
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
fark.com의 설립자 드류 커티스가 이메일을 통해 기사를 제공하는 특허를 보유하고 있는 업체와 어떻게 법적 싸움을 했는지 이야기합니다. 점점 늘어가는 황당한 특허 문제에 대한 자료들을 함께 공유합니다.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
지난 1월, 저희 회사 Fark.com은
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
Yahoo, MSN, Reddit, AOL, TechCrunch 그리고 다른 회사들과
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
함께 Gooseberry Natural Resources라는 회사에게
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
고소를 당했습니다.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry는 이메일을 통한 기사제공 방식 중
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
생산과 배포에 관한
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
특허권을 소유하고 있었습니다.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(웃음)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
그런것들도 특허가 된다는것이 이상하지만,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
사실 이런 일은 항상 발생합니다.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
떠오르는 기술중에 이미 그렇게
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
특허가 된것들을 한번 볼까요 --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
인터넷을 통해 전화하는 기술이나,
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
텔레비젼이나 라디오쇼의 영상 리스트,
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
휴대전화 등등
00:55
and so on.
15
40000
2000
많습니다.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
이런 특허의 문제점은
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
특허과정이 잘 알려지지 않았다는 것과
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
특허 체계가 제대로 갖춰지지 않았다는 것입니다.
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
그리고 그 결과, 이런 소송의 대부분들은 합의로 끝을 맺습니다.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
그리고 이런 합의들은 비공개 합의로 진행되기에,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
어느 누구도 합의 조건을 알지 못합니다.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
그리고 그 결과, 특허 괴물들은
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
그들이 소송을 이겼다고 주장할 수 있습니다.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
Gooseberry Natural Resources 사건 같은 경우
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
이메일을 통한 기사 제공에 관한 특허는
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
자신 스스로에게 적용되기 때문에,
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
치명적인 결함을 가지고 있습니다.
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
그리고 그것은 주류 미디어 세계의 것입니다.
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
기사제공에는 오직 한 가지 정의만 존재하며
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
이것은 PR로서
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
나타나게 됩니다.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
저희 회사 Fark는
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
표면상으로는 뉴스를 다루고 있으며,
01:37
and as a result
34
82000
2000
그 결과
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
저희는 이 특허권 침해에 해당되지 않았습니다.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
그럼, 소송은 끝난것입니다. 그렇죠?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
틀렸습니다.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
특허법의 주요 문제점들중 하나는,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
당신이 특허괴물에 소송당했을 때
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
당신이 특허권을 침해하지 않았다는 증거를 제시해야만 하는 것이
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
사실상 피고의 의무라는 것입니다.
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
그 말은, 그들이 당신에게 고소한 특허를
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
침해하지 않았다는 것을 증명해야만 한다는 것입니다.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
그리고 이것은 꽤나 오래 걸릴 수 있습니다.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
여러분은 일반적으로 특허 괴물을 막아내는 데
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
200만 달러의 비용이 든다는 것을 아셔야 합니다.
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
그리고 이기려면 18개월이 걸린단 것도 말입니다.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
그리고 그것이 여러분이
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
특허괴물에 소송당했을 때의 최선의 경우란 것입니다.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
저는 이러한 소송에 맞서기 위해
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
큰 기업들과 팀을 맞출 것을 기대해 왔었습니다만,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
하나하나씩 소송을 합의하고 있습니다.
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
심지어 -- 이것은 중요합니다만 --
02:25
none of these companies
54
130000
2000
이 기업들중 어디도
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
이 특허를, 그 어디도 침해하지 않았다는 겁니다.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
그리고 그들은 합의를 하기 시작했습니다.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
그들이 합의보는 이유는
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
소송에서 싸우는 것보다 합의보는 것이 더 싸기 때문입니다.
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
더 정확히 말해서, 200만 달러가 때로는 더 싸다는 것입니다.
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
그리고 만약 질 경우엔 더 심하다는 겁니다.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
그리고 이것은 특히 저희 회사 같은 8인 기업에게는
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
기업의 경영진에게 막대한 방해물이 될 수 있습니다.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
소송에서의 6개월을 통해
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
저희는 끝내 발견 단계에 도달했습니다.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
그리고 발견 단계에서,
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
저희는 특허괴물에게
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
사실상 그들의 특허 침해가 발생한 곳인
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
Fark의 스크린샷들을 제공해 줄 것을
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
요청했습니다.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
그런데 그런 스크린샷들이 실제로는 존재하지 않았기 때문일 것입니다만,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
갑자기 Gooseberry는 합의보길 원했습니다.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
그들의 변호사는
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"아, 좋습니다. 저희 회사는 재편성을 하고 있습니다."
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
그 회사가 L.A 북쪽의 어느 종업원도 없는
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
상점들에 주소지가 되어 있는 것은
03:17
with no employees.
76
182000
2000
신경쓰지 마세요.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"그리고 저희는 이 사건을 마무리 하려고 합니다."
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
"자, 이제 저희에게 당신의 마지막 최선의 제안을 해주시겠습니까?"
03:25
My response:
79
190000
2000
제 대답은 이랬습니다.
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"아무것도 없을것 같은데요?!"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(박수)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
저희는 그 결과에 대해 큰 기대를 하지 않았습니다.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(웃음)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
하지만 그들은 합의했습니다.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
어떠한 역제안도 없었습니다.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
일전에 언급했듯이,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
제가 이것에 대해 여러분에게 이야기할 수 있는 이유들 중 하나는
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
이 소송에서는 어떤 비공개 합의도 없었다는 것입니다.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
어떻게 그런 일이 있을 수 있어을까요?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
합의 과정에서, 저희 자료를 받았을 때, 저는 그것을 내리쳤습니다.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
제 변호사는 말했습니다."아, 그런 행동이 도움되진 않을겁니다."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
서명이된체로 온것이죠.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
왜일까요? 여러분은 그들에게 전화해 볼 수 있습니다.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
그들이 비밀협정 합의 하에 있는 것도 아닙니다.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
제가 이 소송을 통해 배운 것은 무엇일까요?3가지가 있습니다.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
첫째, 만약 할 수만 있다면,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
특허와 싸우지 말고, 침해와 싸우란 것입니다.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
특허권은 뒤집기가 굉장히 어렵습니다.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
침해는 반증하기에 훨씬 용이합니다.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
둘째, 처음부터 여러분이 전혀 돈이 없다는 사실이나
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
여러분이 그들에게 돈을 주느니
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
여러분의 변호사와 함께 괴물과 싸우는 데 돈을 써야 한다는 것을
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
분명히 하세요.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
이것이 먹히는 이유는
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
특허 괴물들은
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
합의를 통해 그들이 얻을 수 있는 댓가에 비례해서 수익을 챙깁니다.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
만약 그들이 어떤 돈도 회수 할 수 없다면
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
그들은 소송을 하는 데에 별 관심이 없어지게 됩니다.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
마지막으로, 여러분은
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
이 소송을 가능한 귀찮고,
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
서로 고통스럽고 어렵게 끌고 갈 수 있다고
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
그 사람들에게 말해주면 됩니다.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
이것은 특허괴물들이
04:51
to get their way.
114
276000
2000
우리에게 써먹는 전략입니다.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
그들은 만일의 사태에 대해 지급받기 때문에,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
역으로 이것은 굉장히, 아주 효과적입니다.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
잊지 마세요.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
그래서 이 모든 것들은 무엇을 의미할까요?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
종합해보자면,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
한가지로 요약됩니다.
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
테러리스트들과 협상하지 마세요.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(박수)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
특허괴물들은
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
미국내외 어떤 테러리스트들보다
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
미국내 경제에 많은 손해를
05:21
every year.
126
306000
3000
끼치고 있습니다.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
그리고 그들은 그돈으로 뭘 합니까?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
그들은 그 돈을 더 많은 괴물 소송을 처리하는 데 재투입합니다.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
이것이 제가 특허체계에서의 해결방안 중 하나로서 제시하는
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
이번 강연의 핵심입니다.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
그리고 문제는
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
특허체계에 대해
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
다른 반응들을 보이는 두 개의 큰 산업이
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
있다는 것입니다.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
건강보건 산업은
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
발명가들을 더 강력하게 보호하기를 원합니다.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
최첨단 산업은
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
생산자를 더 보호 하기를 원합니다.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
이런 목적들이 판이하게 다른것 같지는 않아도 뭔가 부조화스럽죠.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
그 결과, 특허 괴물들은 그 사이의 빈틈에서 살게 됩니다.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
불행하게도 저는 특허괴물 문제에 대한
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
해결책을 가질 만큼 똑똑하지 않습니다.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
하지만, 저는 지금까지 말했던 생각을 했었고,
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
꽤 쓸만합니다.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
그리고 저는 생각했습니다."난 이걸로 특허를 내야겠다."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(웃음)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
움직이는 컴퓨터로 정의된 모바일 기기를 통한
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
특허 침해를 보세요.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
제 해결책입니다. 제게 이 특허를 수여해주시고
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
저는 그들의 소멸을 노래할 것입니다.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
감사합니다.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com