TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Como derrotei uma especulador de patente
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, fundador de Fark.com, conta a história de como ele lutou contra um processo legal por uma companhia que tinha uma patente "... para a criação e distribuição de divulgação de notícias via email." Ao longo da conversa ele partilha algumas estatísticas malucas sobre o crescimento do problema legal de patentes levianas.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Em Janeiro último, a minha companhia, 'Fark.com', foi processada
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
juntamente com a Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch e outras
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
por uma companhia chamada Gooseberry Natural Resources.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry era dona de uma patente
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
para a criação e distribuição
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
de divulgação de notícias via email.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Risos)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Ora, pode parecer um pouco estranho que tal coisa possa ser realmente patenteada,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
mas isso acontece a toda a hora.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Peguem em algo que já está a ser feito
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
e patenteiem-na como uma tecnologia emergente --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
como chamadas telefónicas na internet
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
ou listas de vídeo para programas de TV
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
ou rádio mas para telemóveis,
00:55
and so on.
15
40000
2000
e por aí adiante.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
O problema com estas patentes
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
é que os mecanismos são obscuros
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
e o sistema da patente é disfuncional,
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
e como resultado, a maioria destes processos terminam em acordos.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
E porque estas decisões estão sob um acordo de não divulgação,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
ninguém sabe quais foram os termos.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
E como resultado, o especulador de patentes pode afirmar
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
que eles ganharam o caso.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
No caso de Gooseberry Natural Resources,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
esta patente de divulgação de notícias por email
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
tinha uma espécie de falha fatal
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
uma vez que dizia respeito a mim,
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
e foi que no mundo mainstream dos media
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
só há uma definição para a divulgação de notícias,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
que acaba por ser o comunicado de imprensa --
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
ou seja, o C.I.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Ora a minha companhia, Fark,
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
lida com notícias, ostensivamente,
01:37
and as a result
34
82000
2000
e como resultado,
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
não estávamos a violar esta patente.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Então caso encerrado, certo?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Errado.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Um dos maiores problemas com a lei da patente é que,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
em caso de serem processados por uma especulador de patente,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
o ónus da prova de que não infringiste a patente
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
está do lado da defesa,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
o que significa que tem de provar
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
que não infringiu a patente sobre a qual lhe estão a processar.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
E isto pode demorar um bocado.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Precisam de saber que a média da defesa contra violação de patente
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
custa dois milhões de dólares
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
e demora 18 meses quando ganham.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Esse é o seu melhor desfecho do caso
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
quando é processado por uma violação de patente.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Ora, eu tinha esperança de fazer uma equipa com algumas destas grandes empresas
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
para defendermo-nos contra este processo,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
mas um por um elas fizeram acordos,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
apesar de -- e isto é importante --
02:25
none of these companies
54
130000
2000
nenhuma destas companhias
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
ter infringido esta patente -- nem uma.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
E elas começaram a fazer acordos.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
A razão por elas fizeram um acordo
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
foi porque era mais barato fazer um acordo do que lutar contra o processo --
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
claramente, dois milhões de dólares mais barato nalguns casos,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
e muito pior se você perder.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Também iria constituir uma distracção massiva para a gestão de uma companhia,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
especialmente um pequeno grupo de oito homens como a minha companhia.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Ao sexto mês do processo,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
finalmente alcançámos a fase de descoberta.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
E na fase da descoberta,
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
pedimos ao especulador para providenciar
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
capturas de ecrã da Fark
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
onde a infracção da sua patente
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
estava realmente a ocorrer.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Ora, talvez seja porque nenhumas capturas de ecrã realmente existiram,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
mas de repente a Gooseberry queria fazer um acordo.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
O advogado deles:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"Ah sim. A minha companhia está a reorganizar-se da nossa parte"
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Independentemente do facto
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
que o endereço levou a um centro comercial algures no norte de Los Angeles
03:17
with no employees.
76
182000
2000
sem qualquer empregado.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"E nós gostaríamos de terminar isto.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Por isso, importam-se de nos dar a vossa melhor e final proposta?"
03:25
My response:
79
190000
2000
A minha resposta:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"E que tal nada?!"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Aplausos)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Nós não tínhamos grandes esperanças para aquele desfecho.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Risos)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Mas eles fizeram um acordo.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Sem contra-oferta.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Ora, como referido antes,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
uma das razões para eu poder falar sobre isto
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
é porque não há nenhum acordo de não divulgação neste caso.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Ora como é que isso aconteceu?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Bem, durante o processo de acordo, quando nós recebemos a nossa cópia, eu ataquei-a.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
O meu advogado disse, "Nah, não há hipótese de isso resultar."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Voltou assinado.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Agora como? Vocês podem ligar-lhes.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Eles também não estão sob um acordo de não divulgação.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Ora o que é que eu aprendi deste caso? Bem, três coisas.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Primeiro, se você puder,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
não lute contra a patente, lute contra a infracção.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
As patentes são muito difíceis de contornar.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
A infracção é muito mais fácil de negar.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Segundo, deixar bem claro desde o princípio
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
que ou você não tem dinheiro nenhum
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
ou que prefere gastar dinheiro com o seu advogado lutando contra o especulador
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
do que realmente dar-lhes o dinheiro.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Ora a razão porque isto resulta
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
é porque os especuladores de patentes
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
são pagos uma percentagem do que eles conseguirem recuperar em acordos.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Se fica claro para eles de que eles não conseguem recuperar dinheiro,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
eles ficam menos interessados em continuar o caso.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Finalmente, assegure que pode dizer-lhes
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
que você vai fazer deste processo
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
o mais incomodativo e o mais doloroso
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
e o mais difícil possível para eles.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Ora isto é uma táctica que os especuladores supostamente usam nas pessoas
04:51
to get their way.
114
276000
2000
para terem as coisas como querem.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Parece que, o facto deles serem pagos em contingência,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
resulta realmente bem no sentido inverso.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Não se esqueçam disso.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Então o que quer isto tudo dizer?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Bem, para resumir,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
Resume-se tudo a uma coisa:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Não negoceiem com terroristas.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Aplausos)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Os especuladores de patentes têm feito mais danos à economia dos Estados Unidos
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
do que qualquer organização terrorista --
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
nacional ou internacional -- na história,
05:21
every year.
126
306000
3000
todos os anos.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
E o que é que eles fazem com todo esse dinheiro?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Eles aplicam-no em novos processos de violação de patentes.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Ora, este é o ponto da nossa conversa
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
em que devo sugerir alguma espécie de solução para o sistema das patentes.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
E o problema com isso
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
é que há dois grupos industriais muito grandes
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
que têm diferentes desfechos em mente
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
para o sistema de patentes.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
A indústria dos cuidados de saúde
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
gostaria de ter protecções mais fortes para os inventores.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
A indústria de alta tecnologia
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
gostaria de ter maiores protecções para os produtores.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
E estes objectivos não são necessariamente diametricamente opostos, mas eles estão em desacordo.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
E como resultado, os especuladores de patentes podem viver no espaço do meio.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Então infelizmente não sou suficientemente esperto
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
para ter uma solução para o problema da especulação de patentes.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
No entanto, cheguei a ter uma ideia,
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
e até era boa.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
E eu pensei, "Eu devia patentear isto."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Risos)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Vejam, infracção de patentes via aparelho móvel --
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
definido como um computador que não é estacionário.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
A minha solução: recompensem-me com esta patente
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
e eu irei processá-los até não existirem mais.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Obrigado.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Aplausos)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com