TEDxDanubia
Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?
Brett Hennig: Wat als we politici vervingen door willekeurig uitgekozen mensen?
Filmed:
Readability: 4.1
1,634,208 views
Als je denkt dat de democratie stuk is, is hier een idee: laten we politici vervangen door willekeurig geselecteerde mensen. Auteur en activist Brett Hennig presenteert een overtuigend argument voor de lotingsdemocratie, of willekeurige selectie van overheidsfunctionarissen -- een systeem met wortels in het oude Athene dat de wijsheid van de menigte gebruikt en gewone mensen vertrouwt om evenwichtige beslissingen te nemen voor het grotere goed van iedereen. Klinkt dat gek? Leer hoe het zou kunnen werken om een wereld zonder partijpolitiek te creëren.
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
I want to talk about
one of the big questions,
one of the big questions,
0
532
3522
Ik wil het hebben
over een van de grote vragen,
over een van de grote vragen,
00:16
perhaps the biggest question:
1
4078
2534
misschien wel de grootste vraag:
00:18
How should we live together?
2
6636
1840
hoe moeten we samenleven?
00:20
How should a group of people,
who perhaps live in a city
who perhaps live in a city
3
8500
4451
Hoe moet een groep mensen,
die misschien in een stad wonen
die misschien in een stad wonen
00:24
or in the continent
4
12975
1159
of op een continent
00:26
or even the whole globe,
5
14158
1284
of zelfs in de hele wereld,
00:27
share and manage common resources?
6
15466
2770
gemeenschappelijke middelen
delen en beheren?
delen en beheren?
00:30
How should we make
the rules that govern us?
the rules that govern us?
7
18260
2952
Hoe maken we de regels die ons besturen?
00:33
This has always been
an important question.
an important question.
8
21236
2301
Dit is altijd al een
belangrijke vraag geweest.
belangrijke vraag geweest.
00:35
And today, I think
it's even more important than ever
it's even more important than ever
9
23561
2786
En vandaag denk ik belangrijker dan ooit
als we oplossingen willen vinden
voor de toenemende ongelijkheid,
voor de toenemende ongelijkheid,
00:38
if we want to address rising inequality,
climate change, the refugee crisis,
climate change, the refugee crisis,
10
26371
5110
de klimaatverandering
en de vluchtelingencrisis,
en de vluchtelingencrisis,
00:43
just to name a few major issues.
11
31505
2580
om maar een paar
belangrijke kwesties te noemen.
belangrijke kwesties te noemen.
00:46
It's also a very old question.
12
34109
2706
Het is ook een zeer oude vraag.
00:48
Humans have been asking
themselves this question
themselves this question
13
36839
2398
Mensen stellen zich deze vraag al
00:51
ever since we lived
in organized societies.
in organized societies.
14
39261
2935
sinds we in georganiseerde
samenlevingen leven.
samenlevingen leven.
00:54
Like this guy, Plato.
15
42220
2138
Bijvoorbeeld deze man, Plato.
00:56
He thought we needed benevolent guardians
16
44786
2125
Hij dacht dat we welwillende
voogden nodig hadden
voogden nodig hadden
00:58
who could make decisions
for the greater good of everyone.
for the greater good of everyone.
17
46935
3736
die beslissingen konden nemen
voor het grotere goed van iedereen.
voor het grotere goed van iedereen.
01:02
Kings and queens thought
they could be those guardians,
they could be those guardians,
18
50695
3579
Koningen en koninginnen dachten
dat zij die voogden konden zijn,
dat zij die voogden konden zijn,
01:06
but during various revolutions,
they tended to lose their heads.
they tended to lose their heads.
19
54298
3620
maar bij verschillende revoluties
verloren ze wel eens hun hoofd.
verloren ze wel eens hun hoofd.
01:10
And this guy, you probably know.
20
58473
2398
En deze man kennen jullie waarschijnlijk.
01:12
Here in Hungary, you lived for many years
21
60895
2071
Hier in Hongarije
leefden jullie vele jaren
leefden jullie vele jaren
01:14
under one attempt to implement
his answer of how to live together.
his answer of how to live together.
22
62990
4077
onder een poging om zijn antwoord
over hoe samen te leven waar te maken.
over hoe samen te leven waar te maken.
01:19
His answer was brutal, cruel and inhumane.
23
67886
3079
Het antwoord van deze hier
was bruut, wreed en onmenselijk.
was bruut, wreed en onmenselijk.
01:23
But a different answer,
a different kind of answer,
a different kind of answer,
24
71315
3183
Maar een ander antwoord,
een ander soort antwoord,
een ander soort antwoord,
01:26
which went more or less
into hibernation for 2,000 years,
into hibernation for 2,000 years,
25
74522
3865
hield min of meer
een 2000 jaar lange winterslaap,
een 2000 jaar lange winterslaap,
01:30
has had profound recent success.
26
78411
3117
maar kende de laatste tijd groot succes.
01:33
That answer is, of course, democracy.
27
81552
2484
Dat antwoord is natuurlijk democratie.
01:36
If we take a quick look
at the modern history of democracy,
at the modern history of democracy,
28
84839
3325
Als we even kijken naar de moderne
geschiedenis van de democratie,
geschiedenis van de democratie,
01:40
it goes something like this.
29
88188
1635
dan ziet het er een beetje zo uit.
01:41
Along here, we're going
to put the last 200 years.
to put the last 200 years.
30
89847
3293
Hier zetten we de laatste 200 jaar uit.
01:45
Up here, we're going to put
the number of democracies.
the number of democracies.
31
93164
3016
En hier het aantal democratieën.
01:48
And the graph does this,
32
96204
1928
En de grafiek doet dit
en het belangrijke punt daarvan
01:50
the important point of which,
33
98569
1826
01:52
is this extraordinary increase over time,
34
100419
3253
is deze buitengewone stijging
in de loop van de tijd.
in de loop van de tijd.
01:55
which is why the 20th century
35
103696
1778
Daarom is de 20ste eeuw
01:57
has been called the century
of democracy's triumph,
of democracy's triumph,
36
105498
3143
wel de eeuw van de triomf
van de democratie genoemd,
van de democratie genoemd,
02:00
and why, as Francis Fukuyama said in 1989,
37
108665
3428
en zoals Francis Fukuyama zei in 1989,
geloven sommigen daarom
geloven sommigen daarom
02:04
some believe that we have reached
the end of history,
the end of history,
38
112117
3005
dat we het einde van
de geschiedenis hebben bereikt.
de geschiedenis hebben bereikt.
02:07
that the question of how to live together
has been answered,
has been answered,
39
115146
3662
Dat de vraag hoe
samen te leven is beantwoord
samen te leven is beantwoord
02:10
and that answer is liberal democracy.
40
118832
2480
en dat antwoord is de liberale democratie.
02:13
Let's explore that assertion, though.
41
121696
2080
Maar laten we die bewering
eens onderzoeken.
eens onderzoeken.
02:15
I want to find out what you think.
42
123800
1856
Ik wil weten wat jullie denken.
02:17
So I'm going to ask you two questions,
43
125680
1889
Dus ik ga jullie twee vragen stellen
02:19
and I want you to put your hands up
44
127593
1745
en ik wil dat je je hand opsteekt
02:21
if you agree.
45
129362
1151
als je akkoord gaat.
02:22
The first question is: Who thinks
living in a democracy is a good thing?
living in a democracy is a good thing?
46
130537
4278
De eerste vraag is: wie denkt dat leven
in een democratie een goede zaak is?
in een democratie een goede zaak is?
02:27
Who likes democracy?
47
135246
1462
Wie houdt van de democratie?
Kun je een beter systeem bedenken,
houd je handen dan maar omlaag.
houd je handen dan maar omlaag.
02:28
If you can think of a better system,
keep your hands down.
keep your hands down.
48
136732
3000
02:31
Don't worry about those
who didn't raise their hands,
who didn't raise their hands,
49
139756
2492
Geen zorg over de mensen
die hun hand niet opstaken.
die hun hand niet opstaken.
02:34
I'm sure they mean very well.
50
142272
1400
Ze bedoelen het zeker goed.
02:35
The second question is:
51
143696
1509
De tweede vraag is:
02:37
Who thinks our democracies
are functioning well?
are functioning well?
52
145229
3280
wie vindt dat onze democratieën
goed functioneren?
goed functioneren?
02:41
Come on, there must be one politician
in the audience somewhere.
in the audience somewhere.
53
149908
3045
Kom op, er moet toch één politicus
in het publiek zijn.
in het publiek zijn.
02:44
(Laughter)
54
152977
1100
(Gelach)
02:46
No.
55
154101
1150
Nee.
02:47
But my point is, if liberal democracy
is the end of history,
is the end of history,
56
155275
4704
Mijn punt is
dat als de liberale democratie
het einde van de geschiedenis is,
het einde van de geschiedenis is,
02:52
then there's a massive paradox
or contradiction here.
or contradiction here.
57
160003
3611
dan is er hier een enorme paradox
of tegenstrijdigheid.
of tegenstrijdigheid.
02:55
Why is that?
58
163967
1152
Waarom is dat?
02:57
Well, the first question
is about the ideal of democracy,
is about the ideal of democracy,
59
165143
3851
Nou, de eerste vraag gaat
over het ideaal van de democratie
over het ideaal van de democratie
03:01
and all these qualities
are very appealing.
are very appealing.
60
169018
2850
en al deze kwaliteiten
zijn zeer aantrekkelijk.
zijn zeer aantrekkelijk.
03:04
But in practice, it's not working.
61
172345
2016
Maar in de praktijk werkt het niet.
03:06
And that's the second question.
62
174385
1730
En dat is de tweede vraag.
03:08
Our politics is broken,
our politicians aren't trusted,
our politicians aren't trusted,
63
176139
4184
Onze politiek is stuk,
onze politici worden niet vertrouwd
onze politici worden niet vertrouwd
03:12
and the political system is distorted
by powerful vested interests.
by powerful vested interests.
64
180347
4140
en het politieke systeem wordt verstoord
door machtige gevestigde belangen.
door machtige gevestigde belangen.
03:17
I think there's two ways
to resolve this paradox.
to resolve this paradox.
65
185259
3000
Ik denk dat er twee manieren zijn
om deze paradox op te lossen.
om deze paradox op te lossen.
03:20
One is to give up on democracy;
it doesn't work.
it doesn't work.
66
188656
3279
Een daarvan is de democratie
op te geven; ze werkt niet.
op te geven; ze werkt niet.
03:23
Let's elect a populist demagogue
who will ignore democratic norms,
who will ignore democratic norms,
67
191959
3697
We kiezen voor een populistische demagoog
die de democratische normen negeert,
die de democratische normen negeert,
03:27
trample on liberal freedoms
68
195680
1502
liberale vrijheden vertrapt
03:29
and just get things done.
69
197206
1633
en gewoon dingen gedaan krijgt.
03:30
The other option, I think,
is to fix this broken system,
is to fix this broken system,
70
198863
3897
De andere optie, denk ik,
is dit kapotte systeem te repareren:
is dit kapotte systeem te repareren:
03:34
to bring the practice closer to the ideal
71
202784
2857
de praktijk dichter
bij het ideaal te brengen,
bij het ideaal te brengen,
03:37
and put the diverse voices of society
in our parliaments
in our parliaments
72
205665
3484
allerlei stemmen van de samenleving
in onze parlementen samen te brengen
in onze parlementen samen te brengen
03:41
and get them to make considered,
evidence-based laws
evidence-based laws
73
209173
2984
en ze weloverwogen, op bewijs
gebaseerde wetten te laten maken
gebaseerde wetten te laten maken
03:44
for the long-term good of everyone.
74
212181
2040
voor het goed van iedereen
op de lange termijn.
op de lange termijn.
03:46
Which brings me to my epiphany,
75
214245
2293
Dat brengt mij bij mijn openbaring,
03:48
my moment of enlightenment.
76
216562
1635
mijn moment van verlichting.
Ik wil dat jullie kritisch worden.
03:50
And I want you to get critical.
77
218221
1532
03:51
I want you to ask yourselves,
"Why wouldn't this work?"
"Why wouldn't this work?"
78
219777
2799
Ik wil dat jullie jezelf vragen:
waarom zou dit niet werken?
waarom zou dit niet werken?
03:54
And then come and talk to me
afterwards about it.
afterwards about it.
79
222600
2333
En kom er dan met mij
achteraf over praten.
achteraf over praten.
03:57
Its technical name is "sortition."
80
225363
2383
De technische naam is ‘loting’.
04:00
But its common name is "random selection."
81
228196
2452
Of beter gezegd ‘willekeurige selectie’.
04:03
And the idea is actually very simple:
82
231029
2944
Het idee is eigenlijk heel simpel:
04:06
we randomly select people
and put them in parliament.
and put them in parliament.
83
234537
3206
we plaatsen willekeurig uitgekozen
mensen in het parlement.
mensen in het parlement.
04:10
(Laughter)
84
238148
1151
(Gelach)
04:11
Let's think about that
for a few more minutes, shall we?
for a few more minutes, shall we?
85
239323
2683
Laten we daar eens
een paar minuten over nadenken.
een paar minuten over nadenken.
04:14
Imagine we chose you and you
and you and you and you down there
and you and you and you down there
86
242030
4444
Stel dat we jou en jou en jou
en jou en jou daar beneden kozen
en jou en jou daar beneden kozen
en nog een heleboel
andere willekeurige mensen,
andere willekeurige mensen,
04:18
and a bunch of other random people,
87
246498
2031
en jullie voor de komende paar jaar
in ons parlement zouden steken.
in ons parlement zouden steken.
04:20
and we put you in our parliament
for the next couple of years.
for the next couple of years.
88
248553
3142
04:23
Of course, we could stratify the selection
to make sure that it matched
to make sure that it matched
89
251719
4269
We kunnen de selectie stratificeren
en zorgen dat ze overeenkomt
en zorgen dat ze overeenkomt
04:28
the socioeconomic and demographic
profile of the country
profile of the country
90
256012
3580
met het sociaaleconomische
en demografische profiel van het land,
en demografische profiel van het land,
04:31
and was a truly representative
sample of people.
sample of people.
91
259616
3382
zodat het echt een representatieve
steekproef van mensen is.
steekproef van mensen is.
04:35
Fifty percent of them would be women.
92
263022
2578
Vijftig procent ervan zouden vrouwen zijn.
04:37
Many of them would be young,
some would be old,
some would be old,
93
265624
2810
Velen zouden jong zijn,
sommigen zouden oud zijn,
sommigen zouden oud zijn,
04:40
a few would be rich,
94
268458
1325
een paar zouden rijk zijn,
04:41
but most of them would be
ordinary people like you and me.
ordinary people like you and me.
95
269807
3982
maar de meesten zouden
gewone mensen zijn zoals jij en ik.
gewone mensen zijn zoals jij en ik.
04:46
This would be a microcosm of society.
96
274396
3699
Dat zou een microkosmos
van de samenleving zijn.
van de samenleving zijn.
04:50
And this microcosm would simulate
how we would all think,
how we would all think,
97
278119
4212
En deze microkosmos zou simuleren
hoe we allemaal zouden denken,
hoe we allemaal zouden denken,
04:54
if we had the time, the information
98
282355
3044
als we de tijd en de informatie hadden
04:57
and a good process to come to
the moral crux of political decisions.
the moral crux of political decisions.
99
285423
4577
en een goed proces om tot de morele kern
van politieke beslissingen te komen.
van politieke beslissingen te komen.
Misschien zou jij
niet in die groep zitten,
niet in die groep zitten,
05:02
And although you may not be in that group,
100
290024
2063
05:04
someone of your age,
someone of your gender,
someone of your gender,
101
292111
2151
maar iemand van jouw leeftijd,
van jouw geslacht,
van jouw geslacht,
05:06
someone from your location
and someone with your background
and someone with your background
102
294286
2873
van jouw streek en met jouw achtergrond
05:09
would be in that room.
103
297183
1466
zou in die zaal zitten.
05:11
The decisions made by these people
would build on the wisdom of crowds.
would build on the wisdom of crowds.
104
299743
4120
De beslissingen van deze mensen zouden
voortbouwen op de wijsheid van de massa.
voortbouwen op de wijsheid van de massa.
05:15
They would become more
than the sum of their parts.
than the sum of their parts.
105
303887
2396
Ze zouden meer zijn dan de som der delen.
05:18
They would become critical thinkers
106
306307
2024
Ze zouden kritische denkers worden
05:20
with access to experts,
107
308355
1820
met toegang tot experts
05:22
who would be on tap but not on top.
108
310199
3132
die beschikbaar zouden zijn
maar niet de leiding zouden hebben.
maar niet de leiding zouden hebben.
05:25
And they could prove
that diversity can trump ability
that diversity can trump ability
109
313355
3508
En zij zouden kunnen aantonen
dat diversiteit verstand overtroeft
dat diversiteit verstand overtroeft
05:28
when confronting the wide array
of societal questions and problems.
of societal questions and problems.
110
316887
4860
bij de confrontatie met het brede scala
aan maatschappelijke vragen en problemen.
aan maatschappelijke vragen en problemen.
05:34
It would not be government
by public opinion poll.
by public opinion poll.
111
322466
3855
Het zou geen regeren worden
op basis van de publieke opinie.
op basis van de publieke opinie.
05:38
It would not be government by referendum.
112
326855
3190
Ook geen regeren via een referendum.
05:42
These informed, deliberating people
would move beyond public opinion
would move beyond public opinion
113
330069
5207
Deze geïnformeerde, beraadslagende mensen
zouden verder gaan dan de publieke opinie
zouden verder gaan dan de publieke opinie
05:47
to the making of public judgments.
114
335300
2614
om te komen tot openbare oordelen.
05:50
However, there would be
one major side effect:
one major side effect:
115
338866
3221
Er zou echter een
belangrijk neveneffect zijn:
belangrijk neveneffect zijn:
05:54
if we replaced elections with sortition
116
342724
2832
als we verkiezingen vervangen door loting
05:57
and made our parliament
truly representative of society,
truly representative of society,
117
345580
3688
en ons parlement werkelijk representatief
maken voor de samenleving,
maken voor de samenleving,
06:01
it would mean the end of politicians.
118
349292
2849
zou dat het einde betekenen van politici.
06:04
And I'm sure we'd all be
pretty sad to see that.
pretty sad to see that.
119
352165
2499
Ik weet zeker dat we dat allemaal
vrij triest zouden vinden.
vrij triest zouden vinden.
06:06
(Laughter)
120
354688
2098
(Gelach)
06:08
Very interestingly,
121
356810
1712
Zeer interessant om weten is
06:10
random selection was a key part
of how democracy was done
of how democracy was done
122
358546
3689
dat loting een belangrijk onderdeel was
van de manier waarop het gebeurde
van de manier waarop het gebeurde
06:14
in ancient Athens.
123
362259
1866
in het oude Athene.
06:16
This machine, this device,
is called a kleroteria.
is called a kleroteria.
124
364149
3373
Deze machine, dit apparaat
was een ‘kleroteria’.
was een ‘kleroteria’.
06:19
It's an ancient Athenian
random-selection device.
random-selection device.
125
367546
3483
Het is een oud Atheens apparaat
voor willekeurige selectie.
voor willekeurige selectie.
06:23
The ancient Athenians
randomly selected citizens
randomly selected citizens
126
371053
3223
De oude Atheners
kozen willekeurige burgers
kozen willekeurige burgers
06:26
to fill the vast majority
of their political posts.
of their political posts.
127
374300
4100
om de overgrote meerderheid
van hun politieke posten te bezetten.
van hun politieke posten te bezetten.
06:30
They knew that elections
were aristocratic devices.
were aristocratic devices.
128
378828
4075
Ze wisten dat de verkiezingen
aristocratische constructies waren.
aristocratische constructies waren.
06:34
They knew that career politicians
were a thing to be avoided.
were a thing to be avoided.
129
382927
4206
Ze wisten dat carrièrepolitici
een te vermijden ding waren.
een te vermijden ding waren.
06:39
And I think we know these things as well.
130
387157
2507
En ik denk dat wij dat ook weten.
06:41
But more interesting than
the ancient use of random selection
the ancient use of random selection
131
389688
3793
Maar interessanter dan het oude gebruik
van willekeurige selectie
van willekeurige selectie
06:45
is its modern resurgence.
132
393505
2172
is de moderne heropleving ervan.
06:47
The rediscovery of the legitimacy
of random selection in politics
of random selection in politics
133
395701
4730
De herontdekking van de legitimiteit
van willekeurige selectie in de politiek
van willekeurige selectie in de politiek
is de laatste tijd zo gewoon geworden.
06:52
has become so common lately,
134
400455
1864
06:54
that there's simply
too many examples to talk about.
too many examples to talk about.
135
402343
2686
Voorbeelden bij de vleet.
06:57
Of course, I'm very aware
that it's going to be difficult
that it's going to be difficult
136
405053
2786
Natuurlijk weet ik ook
dat het moeilijk zal worden
dat het moeilijk zal worden
06:59
to institute this in our parliaments.
137
407863
2627
om dit door onze parlementen te krijgen.
07:02
Try this -- say to your friend,
138
410514
1714
Zeg eens tegen je vriend:
"Ik denk dat we willekeurig geselecteerde
mensen in ons parlement moeten hebben."
mensen in ons parlement moeten hebben."
07:04
"I think we should populate our parliament
with randomly selected people."
with randomly selected people."
139
412252
3809
07:08
"Are you joking?
140
416085
1165
"Maak je een grapje?
07:09
What if my neighbor gets chosen?
141
417274
1534
Stel dat ze mijn buurman kiezen?
07:10
The fool can't even
separate his recycling."
separate his recycling."
142
418832
2475
De dwaas kan zelfs
zijn afval niet sorteren."
zijn afval niet sorteren."
07:13
But the perhaps surprising
but overwhelming and compelling evidence
but overwhelming and compelling evidence
143
421331
4746
Maar het misschien verrassend,
maar overweldigend en overtuigend bewijs
maar overweldigend en overtuigend bewijs
07:18
from all these modern examples
144
426101
1921
van al deze moderne voorbeelden
07:20
is that it does work.
145
428046
1944
is dat het werkt.
07:22
If you give people responsibility,
they act responsibly.
they act responsibly.
146
430014
4124
Als je mensen verantwoordelijkheid geeft,
gaan ze verantwoord handelen.
gaan ze verantwoord handelen.
07:26
Don't get me wrong -- it's not a panacea.
147
434678
2256
Begrijp me niet verkeerd --
het is geen wondermiddel.
het is geen wondermiddel.
07:28
The question is not:
Would this be perfect?
Would this be perfect?
148
436958
3008
De vraag is niet: zou dit perfect zijn?
07:31
Of course not.
149
439990
1151
Natuurlijk niet.
07:33
People are fallibly human,
150
441165
1365
Mensen zijn feilbaar
07:34
and distorting influences
will continue to exist.
will continue to exist.
151
442554
2940
en verstorende invloeden
zullen blijven bestaan.
zullen blijven bestaan.
07:37
The question is: Would it be better?
152
445875
2701
De vraag is: zou het beter zijn?
07:40
And the answer to that question,
to me at least, is obviously yes.
to me at least, is obviously yes.
153
448600
4628
En het antwoord op die vraag is,
voor mij althans, natuurlijk ja.
voor mij althans, natuurlijk ja.
07:45
Which gets us back
to our original question:
to our original question:
154
453252
3215
Wat ons weer terugbrengt
naar onze oorspronkelijke vraag:
naar onze oorspronkelijke vraag:
07:49
How should we live together?
155
457010
1941
hoe moeten we samenleven?
07:50
And now we have an answer:
156
458975
1754
En nu hebben we een antwoord:
07:52
with a parliament that uses sortition.
157
460753
3361
met een parlement dat loting gebruikt.
07:56
But how would we get from here to there?
158
464745
2848
Maar hoe raken we van hier naar daar?
07:59
How could we fix our broken system
159
467617
2341
Hoe kunnen we onze
gebroken systeem repareren
gebroken systeem repareren
08:01
and remake democracy for the 21st century?
160
469982
3275
en de democratie klaarmaken
voor de 21ste eeuw?
voor de 21ste eeuw?
08:05
Well, there are several
things that we can do,
things that we can do,
161
473784
3222
Er zijn verschillende dingen
die we kunnen doen
die we kunnen doen
08:09
and that are, in fact,
happening right now.
happening right now.
162
477030
3071
en dat gebeurt nu al.
08:12
We can experiment with sortition.
163
480125
1842
We kunnen experimenteren met loting.
08:13
We can introduce it to schools
and workplaces and other institutions,
and workplaces and other institutions,
164
481991
4229
We kunnen het introduceren in scholen,
werkplaatsen en andere instellingen,
werkplaatsen en andere instellingen,
08:18
like Democracy In Practice
is doing in Bolivia.
is doing in Bolivia.
165
486244
3087
zoals 'Praktische Democratie' in Bolivia.
08:21
We can hold policy juries
and citizens' assemblies,
and citizens' assemblies,
166
489355
3198
We kunnen beleidsjury's
en burgervergaderingen instellen,
en burgervergaderingen instellen,
08:24
like the newDemocracy Foundation
is doing in Australia,
is doing in Australia,
167
492577
3034
zoals de newDemocracy Foundation
doet in Australië,
doet in Australië,
08:27
like the Jefferson Center
is doing in the US
is doing in the US
168
495635
2412
zoals Jefferson Center doet in de VS
08:30
and like the Irish government
is doing right now.
is doing right now.
169
498071
2980
en zoals de Ierse regering nu doet.
08:33
We could build a social movement
demanding change,
demanding change,
170
501508
2896
We kunnen een sociale beweging
opstarten die verandering eist,
opstarten die verandering eist,
08:36
which is what the Sortition Foundation
is doing in the UK.
is doing in the UK.
171
504428
3207
zoals de Sortition Foundation doet
in het Verenigd Koninkrijk.
in het Verenigd Koninkrijk.
08:40
And at some point, we should institute it.
172
508062
2420
En op een gegeven moment
moeten we het instellen.
moeten we het instellen.
08:42
Perhaps the first step would be
a second chamber in our parliament,
a second chamber in our parliament,
173
510506
4278
Misschien kan een eerste stap
een extra Kamer in ons parlement zijn,
een extra Kamer in ons parlement zijn,
08:46
full of randomly selected people --
174
514808
2174
vol met willekeurig
geselecteerde mensen --
geselecteerde mensen --
08:49
a citizens' senate, if you will.
175
517006
2294
een burgersenaat, zeg maar.
08:51
There's a campaign
for a citizens' senate in France
for a citizens' senate in France
176
519324
3109
Er is een campagne
voor een burgersenaat in Frankrijk
voor een burgersenaat in Frankrijk
08:54
and another campaign in Scotland,
177
522457
2247
en een andere campagne in Schotland,
08:56
and it could, of course, be done
right here in Hungary.
right here in Hungary.
178
524728
3079
en het kan natuurlijk
ook hier in Hongarije.
ook hier in Hongarije.
08:59
That would be kind of like a Trojan horse
right into the heart of government.
right into the heart of government.
179
527831
4940
Iets als een Trojaans paard
recht in het hart van de overheid.
recht in het hart van de overheid.
09:05
And then, when it becomes impossible
180
533136
1981
En zodra het onmogelijk wordt
09:07
to patch over the cracks
in the current system,
in the current system,
181
535141
2555
de barsten in het huidige
systeem op te lappen,
systeem op te lappen,
09:09
we must step up and replace
elections with sortition.
elections with sortition.
182
537720
3223
moeten we doorgaan en de verkiezingen
vervangen door loting.
vervangen door loting.
09:13
I have hope.
183
541332
1254
Ik heb hoop.
09:14
Here in Hungary,
systems have been created,
systems have been created,
184
542610
2332
Hier in Hongarije werden
vroeger systemen gecreëerd,
vroeger systemen gecreëerd,
09:16
and systems have been
torn down and replaced
torn down and replaced
185
544966
2087
afgebroken en vervangen.
09:19
in the past.
186
547077
1209
09:20
Change can and does happen.
187
548310
2816
Verandering kan en zal gebeuren.
09:23
It's just a matter of when and how.
188
551150
2612
Het is gewoon een kwestie
van wanneer en hoe.
van wanneer en hoe.
09:25
Thank you.
(Hungarian) Thank you.
(Hungarian) Thank you.
189
553786
1603
Dank je.
(Hongaars) Dank je.
(Hongaars) Dank je.
09:27
(Applause)
190
555413
2604
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activistBrett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.
Why you should listen
Before co-founding the Sortition Foundation, Brett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.
After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.
Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).
Brett Hennig | Speaker | TED.com