Mariana Mazzucato: Government -- investor, risk-taker, innovator
Mariana Mazzucato: Le gouvernement -- investisseur, preneur de risques, innovateur
Which actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
comment cela se fait
les entreprises vraiment cools,
c'est que je suis une économiste,
le modèle de croissance de la Silicon Valley,
à penser à ces idées
derrière ces endroits comme la Silicon Valley,
pour faire du marché
capable de fournir cette finance à haut risque
de politique de commercialisation
en fait à ces sociétés
surtout en ce moment
se passe politiquement dans le monde,
parce qu'il est capable de
de 2005 à l'université de Stanford,
les gars qui ont faim,
et il n'a pas vraiment permis
d'externalités négatives comme la pollution,
quelle sera la grosse révolution
ce sera quelque chose d'écologique,
et pour que ces trucs se produisent, » ils disent --
sur la prochaine révolution industrielle --
parce que c'est
en fait, comme un grand bien public,
refusent d'investir,
ont en fait fait quelques trucs dans les garages,
en juste, oh mon Dieu,
même avec toute cette notion
où, quand et pourquoi
sont de plus en plus
nous devrions peut-être avoir des écoles gratuites
serait dans le but de les rendre plus innovantes
ou quelque chose comme ça.
à une des choses révolutionnaires
que vous avez dans vos poches
mais vous pourriez vouloir le sortir, votre iPhone.
au lieu d'un stupide téléphone?
vous pouvez surfer sur la toile,
vous pouvez savoir où vous êtes,
révolutionnaires de l'iPhone,
le département de la défense américaine.
par le programme militaire Navstar.
de la CIA et de la NSF
de l'université du Delaware.
« Bon, elle vient juste de dire
un nombre incalculable de fois, »
c'est que c'est tout à fait vrai
et département après département.
qui m'intéresse personnellement
aux trucs non-révolutionaires,
et chaque médicament peuvent en fait être
révolutionnaire ou évolutionnaire.
de médicaments existants --
des secteurs publiques kafkian.
les Big Pharma n'investissent pas dans l'innovation.
pour racheter leurs actions,
entièrement différente et qu'un jour
juste réparer les échecs du marché.
investisseur en capital-risque.
une finance à un stade précoce
de plus en plus nombreux.
comme beaucoup d'entre nous le savent,
sur investissement en 3 à 5 ans.
c'est ce dont on parle non ?
cette façon de penser originale,
est vraiment fascinant à étudier,
je ne suis pas une personne,
du capitalisme dynamique
sont des partenariats public-privés.
réellement retardé la possibilité
pour justifier la partie "P"
-- bon, les deux parties sont des P --
dans tous ces exemples
et il y en a plein d'autres,
Le provoquer.
vous avez tous vécu l'expérience
locaux, régionaux, nationaux,
ce bureaucrate kafkian, je l'ai rencontré. »
ces organisations de cette façon.
en fait c'est construire
parce que vous allez échouez.
de financer les autres échecs
qu'un simple réparateur de marché,
si vous avez déjà suivi un cours de finance,
est ce genre de relation risque-prix,
si elles on le temps d'attendre,
parce qu'elles ont un risque plus élévé
Je veux dire, la probabilité d'échec était énorme !
à cette question de récompense
comme ce prenneur de risque.
les économistes pensent souvent,
Ce sont les impôts.
vont permettre la croissance
leurs revenus augmentent
à travers le mécanisme de l'impôt.
Nous ne devrions pas être nationalistes.
être où ils doivent être, peut-être.
prendre position par rapport à ça.
à Apple, la société,
toutes les technologies de l'iPhone.
qu'ils ont de manière légale,
payé très peu d'impôts.
y avoir un mécanisme de génération d'un retour
Pourquoi pas ?
à travers la participation.
en train de penser à cela de façon stratégique,
dans leurs investissements.
a conservé la participation, a fait beaucoup d'argent,
pour ceci dans le futur,
dans leurs investissements.
a pensé à ça,
que même si seulement 0,05 pour cent
dans les technologies écologiques.
dans le mécanisme de création de valeur,
on est en train de parler, pas vrai ?
de la création de valeur
comme étant un acteur secondaire ?
qui nous permette d'admettre
et récolté quelque chose en retour,
lors du prochain tour,
que la prochaine grosse révolution
intelligente, menée par l'innovation,
mais aussi plus ouverte,
dans les endroits comme la Silicon Valley
ABOUT THE SPEAKER
Mariana Mazzucato - Innovation economistWhich actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state.
Why you should listen
States and governments are often depicted as slow, bureaucratic, risk-averse. That argument is used in support of making states smaller and the private sector bigger. In her latest book, The Entrepreneurial State: Debunking Private vs. Public Myths in Innovation and in her research, Mariana Mazzucato offers a bold contrarian view: States aren't only market regulators and fixers, but "market makers" -- actively creating a vision for innovation and investing in risky and uncertain areas where private capital may not see the ROI. Yes: Private venture capital is much less risk-taking than generally thought. As an example, the technology behind the iPhone and Google exists because the U.S. government has been very interventionist in funding innovation. Private investors jumped in only later. The same is true today of what promises to be the next big thing after the Internet: the green revolution.
Mazzucato, a professor of economics at the Science and Technology Policy Research Unit (SPRU, University of Sussex), argues that Europe needs today to rediscover that role -- that what the continent needs is not austerity but strategic investments (and new instruments such as public investments banks) towards an "innovation Union."
Mariana Mazzucato | Speaker | TED.com