Mariana Mazzucato: Government -- investor, risk-taker, innovator
Mariana Mazzucato: Chính phủ -- Nhà đầu tư, người gánh chịu rủi ro, nhà cải cách
Which actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
những công ty vô cùng tuyệt vời,
có người sẽ nhắc đến "Spotify!
không giống như những công ty kể trên.
là một nhà kinh tế,
theo ngành và theo từng quốc gia,
chính sách khắp nơi trên thế giới,
khá hấp dẫn như Trung Quốc
mô hình tăng trưởng của Thung lũng Silicon,
thường thì,
quay về những tư tưởng
bằng nhiều quan điểm mới như thế này đây,
đằng sau những nơi như Thung lũng Silicon,
dù cho là về
nhiều biến động
là những con linh dương,
đang e ngại,
vô cùng thành công
những sản phẩm của họ,
đặc biệt là ngày nay
ở khắp nơi trên thế giới,
những bài diễn văn,
và từ ngữ thực tế.
cũng giống như các ngành tư nhân
bởi vì họ có khả năng
đầy cảm hứng của Steve Job
Vì thế những chàng trai này là một kiểu khao khát
hỡi chính phủ, rất cần thiết để
đó sẽ là một cái gì đó xanh,
và để cho những điều đó xảy ra,"
cho bước tiến công nghiệp tiếp theo --
những điều cơ bản mà thôi."
Đầu tư cho trường học.
bởi vì điều này
như là một loại hàng hóa công cộng to lớn
cũng có người từng làm việc trong Gara,
về cái vị trí gần kề này,
với các nhà hoạch định chính sách.
kể cả với quan điểm hiện tại
mà như chúng ta biết là đang
bởi vì sự liền kề này
các trường học miễn phí hay trường công
mà không phải chịu áp lực
của chính phủ, hoặc từ một vài thứ khác.
đi cùng với chính sách cải cách.
chiếc iPhone của bạn.
cho một chiếc iPhone tuyệt vời,
thứ giúp bạn lướt Web
nơi mình đang đứng
cải tiến về iPhone,
"Chậc, bà ta vừa nói về
lĩnh vực mà cá nhân tôi
bởi vì tôi thực sự đã tốn công sức
đến một mức độ nào đó,
liệu nó có thực sự đột phá hay chỉ là cải thiện nhỏ.
với đánh giá thứ tự ưu tiên
của những phương thuốc hiện thời --
đủ màu sắc và liều lượng --
với thứ tự ưu tiên
các phòng thí nghiệm của chính phủ ở Kafkian.
Big Pharma không tiêu tiền cho cải cách.
Nhưng họ chi cho lĩnh vực Marketing.
trong chương trình nghiên cứu và phát triển.
để mua lại chứng khoán của mình,
thay vì bỏ tiền vào nghiên cứu và phát triển
của TED mà một ngày nào đó
chỉ sửa chữa các thất bại của thị trường.
lại là một hàng hóa công cộng đơn thuần,
mà tài chính mới ở giai đoạn đầu
tăng gấp 3 trong vòng 5 năm.
Đây là một quan điểm, đúng không?
cho những điều lớn lao trên?
mà chúng ta thường được nghe kể
cho những điều cơ bản,
từ tài trợ cho mạng Internet
đối với những khoản đầu tư này,
chỉ bởi cái tên của nó, công nghệ nano,
thị trường tự do với kiểm soát chính phủ.
trong nền tư bản chủ nghĩa biến động
giữa Chính phủ và tư nhân.
trong những ví dụ vừa rồi,
và các đồng nghiệp khác cũng đang chú ý tới,
tập trung vào giảm thiểu rủi ro.
Nhận lấy nó.
tôi chắc chắn các bạn cũng đã có những trải nghiệm
"Tôi cũng đã gặp công chức Kafkian kia rồi."
như là một phần không liên quan,
bởi vì bạn sẽ gặp thất bại.
vượt xa cả đổi mới.
không chỉ là một người ổn định thị trường,
có một khóa học về tài chính,
là sự đánh đổi giữa rủi ro và doanh lợi
nếu có thời gian để chờ đợi,
bởi họ chấp nhận rủi ro cao hơn
còn nhiều hơn cả trái phiếu
Ý tôi là xác suất thất bại rất lớn.
mới có thể làm được điều đó,
câu hỏi về lợi ích này
như là người chấp nhận rủi ro.
thường cho rằng,
Đó là tiền thuế.
và tiền lương tăng lên
có rất nhiều công việc được tạo ra ở nước ngoài.
Chúng ta không thể cứ theo chủ nghĩa dân tộc được.
có lẽ nên là thế.
-- cũng không hẳn số 1,
vào công ty
tất cả các công nghệ phía sau iPhone.
trả rất ít tiền thuế.
Tại sao không?
một cách chiến lược,
ở những khoản đầu tư này.
kiếm được rất nhiều tiền,
cho chu kỳ tiếp theo của Nokia.
dành cho lĩnh vực này,
trong những khoản đầu tư nói trên,
nếu chỉ cần 0.05%
theo hướng chiến lược như thế này,
trong cơ cấu tạo ra giá trị
mà chúng ra đang nói đến, phải không?
một học thuyết có giá trị rộng hơn
ở những chu kỳ tiếp theo,
đều đang hướng đến một cuộc cải cách lớn
ở những nơi như Thung lũng Silicon
ABOUT THE SPEAKER
Mariana Mazzucato - Innovation economistWhich actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state.
Why you should listen
States and governments are often depicted as slow, bureaucratic, risk-averse. That argument is used in support of making states smaller and the private sector bigger. In her latest book, The Entrepreneurial State: Debunking Private vs. Public Myths in Innovation and in her research, Mariana Mazzucato offers a bold contrarian view: States aren't only market regulators and fixers, but "market makers" -- actively creating a vision for innovation and investing in risky and uncertain areas where private capital may not see the ROI. Yes: Private venture capital is much less risk-taking than generally thought. As an example, the technology behind the iPhone and Google exists because the U.S. government has been very interventionist in funding innovation. Private investors jumped in only later. The same is true today of what promises to be the next big thing after the Internet: the green revolution.
Mazzucato, a professor of economics at the Science and Technology Policy Research Unit (SPRU, University of Sussex), argues that Europe needs today to rediscover that role -- that what the continent needs is not austerity but strategic investments (and new instruments such as public investments banks) towards an "innovation Union."
Mariana Mazzucato | Speaker | TED.com