Mariana Mazzucato: Government -- investor, risk-taker, innovator
마리아나 마추카토 (Mariana Mazzucato): 정부 -- 투자자, 위험 감수자, 혁신자
Which actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
의문을 품어보신 적이 있으신가요?
어떤 분들은 "스포티파이!
가졌던 만큼의 영향력을 갖지 못했습니다.
연구합니다.
함께 일합니다.
흥미로운 곳에서도 일하죠.
혀끝을 맴돌고 있다는 점입니다.
어떤 비밀이 있는걸까요?
그 모델이 구식 경제 성장 모델과는
생각으로 귀결시키곤
현대적인 방식으로 언급되지만
나올 수 있었던 비결은
투자하기를 꺼리는 혁신적인 회사들,
가젤이라고 부르곤 하는데
대단한 발명품과 제품들을
정말로 제 흥미를 끄는 것은
현상 때문이기도 한데,
그것들에 관한 묘사,
혁신적이라는 말을
스탠포드 대학 졸업식에서 했던
혁신적이 되라고,
끝없이 도전하라고 말합니다.
다채로운 사람들이죠, 그렇죠?
좀 더 잘 입고
이 빌어먹을 공공 부문이에요.
말하고 있습니다. 그렇죠?
거대한 괴물 말입니다.
논평을 내놓습니다.
고쳐나가야 한다."
다른 형태의 문제 등을 말하는거죠.
인터넷 이후의
환경 친화적인 것이거나
그런 일들이 일어나려면, 그들은 말합니다.
특별한 쟁점이에요.
충실해야 한다. 맞죠?
널리 인정받기 때문이다.
투자하고 싶어하지 않는다.
라고 말합니다.
사고를 갖는 사상가들이 있죠.
부르기도 합니다.
차고안에서 뭔가 했기 때문이에요.
신화이기는 하지만요.
함께 하고 싶은 것은 , 이런,
다시 생각해보는 일입니다.
혁신적 정책을 넘어서
때문이에요.
자주 이야기를 나누는 주제이지요.
대해 큰 영향을 미칩니다.
점점 위탁 형태로 바뀌고 있는데
독립적인 공립 학교가 필요한 이유는
하기 위함입니다.
계속 언급하고 있습니다.
이유는 없습니다.
생각해 보시지요.
아이폰을 꺼내보시죠.
창의적인 사고에
똑똑한 전화로 만든 것은 무엇일까요?
혁명적인 기능들이죠.
정부가 재정지원했습니다.
재정지원했다는 사실입니다.
재정 지원한 것이구요.
재정 지원했습니다.
미국 과학 재단 (NSF)이 준 2개의 공공 기금으로
재정 지원을 했던 거죠.
이렇게 생각하실지 모릅니다.
참 많이 하는군."
똑같다는 점입니다.
운좋게도
연구를 할 기회가 있었기 때문이에요.
분류할 수 있기 때문입니다.
다른 복용량 같은 것은
재정 지원을 받았습니다.
혁신에 투자하지 않는다는 뜻은 아닙니다.
영업 부문에 투자합니다.
돈을 씁니다.
엄청나게 많은 돈을 쓰는데
같은 회사들은 최근에
자기 회사의 주식을 사는데
말씀드리고 싶군요.
흥미로운 것은
훨씬 더 많은 일을 하고 있습니다.
형성하고 만들어내고 있었어요.
재정지원을 했을 뿐만 아니라,
재정을 지원하고 있었습니다.
벤쳐 자본가가 되기도 했습니다.
단기 자금입니다.
투자수익을 얻고 싶어합니다.
지원하지 않는다고 하죠.
왜냐하면 나노 기술이란 단어 자체가
사실을 잘 알고 있습니다.
끊임없이 국가 부문을
위험스런 괴물쯤으로 여기는데
역동적인 방식으로 만들어 낼 수 있는
훨씬 더 많습니다.
것보다 훨씬 더 많은 일을 했어요.
위험에 맞설 준비가 되어있는 거죠.
창의적인 사고를 하고 있었습니다.
이런 경험을 갖고 있다고 확신합니다.
"따분한 관료 알죠? 제가 그 사람을 만났어요."
그렇게 만들어 버립니다.
만드는 일입니다.
재정 지원했던 PARPA는
왜냐하면 사람들은 실패하거든요.
그런 사실을 알고 있습니다.
엄청난 의미를 갖고 있습니다.
이상을 하고 있고,
이런 엄청난 위험을 감수한다면
위험과 그 댓가의 관계입니다.
기다릴 수 있다면
왜냐하면 위험이 클수록
훨씬 더 크거든요.
것에 대한 댓가는 어디있죠?
실패할 확률이 높았다는 거죠.
시도할 일이었어요.
질문은 하지도 않습니다.
그려내지는 않더라도요.
바로 세금이지요.
성장을 일으키죠.
수입이 늘어난 사람들이
공헌한다는 것이죠.
만들어지는 많은 일자리가 외국으로 갑니다.
민족주의자가 되어선 안되겠죠.
가게 내버려둡시다.
택할 수 있다는 겁니다.
얻었습니다.
아이폰에 든 모든 기술에 이 돈이 들어갔습니다.
합법적으로
세금을 아주 조금만 낸다는 것을요.
다시 생각해봐야 하는 것은
안될 것도 없죠.
가능할 겁니다.
지분을 갖고 있습니다.
지분을 소유해서 많은 돈을 벌었어요.
다음 단계를 지원했죠.
560억 달러를 지원했어요.
지분을 갖고 있습니다.
보다 더 전략적으로,
생각했더라면 어땠을까요?
논의하고 있는 거잖아요?
역할을 하는 사람이 누구인가요?
무시하고 있었던 것은 아닐까요?
가치 창조론이 있어서
다음 단계의 커다란 혁명은
혁신이 주도해야 하며
더 많은 것을 감싸안아서
공공 학교도
ABOUT THE SPEAKER
Mariana Mazzucato - Innovation economistWhich actor in the economy is most responsible for making radical innovation happen? Mariana Mazzucato comes up with a surprising answer: the state.
Why you should listen
States and governments are often depicted as slow, bureaucratic, risk-averse. That argument is used in support of making states smaller and the private sector bigger. In her latest book, The Entrepreneurial State: Debunking Private vs. Public Myths in Innovation and in her research, Mariana Mazzucato offers a bold contrarian view: States aren't only market regulators and fixers, but "market makers" -- actively creating a vision for innovation and investing in risky and uncertain areas where private capital may not see the ROI. Yes: Private venture capital is much less risk-taking than generally thought. As an example, the technology behind the iPhone and Google exists because the U.S. government has been very interventionist in funding innovation. Private investors jumped in only later. The same is true today of what promises to be the next big thing after the Internet: the green revolution.
Mazzucato, a professor of economics at the Science and Technology Policy Research Unit (SPRU, University of Sussex), argues that Europe needs today to rediscover that role -- that what the continent needs is not austerity but strategic investments (and new instruments such as public investments banks) towards an "innovation Union."
Mariana Mazzucato | Speaker | TED.com