Julia Dhar: How to disagree productively and find common ground
ג'וליה דר: איך לא להסכים באופן מועיל ולמצוא מכנה משותף
BCG's Julia Dhar is a champion of ideas, facts and constructive disagreement. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
the only thing we can agree on
היחיד שניתן להסכים עליו
are screaming at each other,
community and connection,
למצוא קהילה וקשר,
feeling angry and alienated.
because everyone else is yelling,
disagree productively.
לעזור לנו לא להסכים באופן מועיל.
to bring new ideas to life.
להפיח חיים ברעיונות חדשים.
for structured disagreement
to persuade and be persuaded.
let me take you back a little bit.
תנו לי לקחת אתכם קצת אחורה בזמן.
I loved arguing.
of your point of view,
loved this somewhat less.
from gymnastics to burn off some energy,
מהתעמלות כדי להוציא קצת אנרגיה,
from joining a debate team.
מהצטרפות לקבוצת דיבייט.
to argue where they were not.
במקום שהם לא נמצאים בו.
are really straightforward:
that we favor free trade --
תמיכה בסחר חופשי --
who speaks in favor of that idea,
בעד הרעיון המדובר
of Canberra Girls Grammar School
"בית הספר היסודי לבָּנות בקנבֵּרָה"
of all of the worst mistakes
the person making the argument
את האדם שמתווכח
of the ideas themselves.
humiliated and ashamed.
הרגשתי השפלה ובושה.
the sophisticated response to that
into the world of debate, I loved it.
בעולם הדיבייט - אהבתי את זה.
worked really hard at it,
עבדתי ממש קשה על זה,
at the technical craft of debate.
של הדיבייט.
Debating Championships three times.
בדיבייט לבתי ספר, שלוש פעמים.
that this is a thing.
משהו מיוחד.
I started coaching debaters,
at the top of their game,
is by finding common ground.
מציאת מכנה משותף.
מזהות המייצג אותם
about how the world is, could, should be.
העולם נראה, יכול להיות, צריך להיות.
my experience-backed,
to talking to your cousin about politics
בן הדוד שלכם על פוליטיקה
debates new proposals;
דן בהצעות חדשות,
our public conversation.
with the conflicting idea,
ברעיון שיש עמו דעות סותרות,
and I provide a response,
ואני מגיב,
it's just pontificating.
זה רק הטפה.
that the most successful debaters,
הדיבייט המוצלחים ביותר,
to make the polarizing palatable.
להפוך את המקַטֵּב למקובל.
long time to figure out
זמן רב להבין
start by finding common ground,
מתחילים במציאת מכנה משותף,
that we can all agree on
equality between all people,
השיוויון בין כל בני האדם,
call shared reality.
is the antidote to alternative facts.
לעובדות אלטרנטיביות
a platform to start to talk about it.
בסיס להתחיל לדבר על זה.
is that you end up doing it directly,
שאנחנו עושים את זה ישירות,
that that really matters.
at UC Berkeley and her colleagues
קליפורניה בברקלי
that listening to someone's voice
with what that person has to say.
שאותו אדם אומר.
start conversing.
that notion a little bit,
הזה עוד קצת,
on a parade of keynote speeches,
על מצעד של נאומי פתיחה,
panel discussions,
with a structured debate.
at their centerpiece,
most controversial ideas in the field.
ביותר במחלוקת בתחום.
could devote 10 minutes
ניתן להקדיש 10 דקות
the way in which that team works.
שבו הצוות עובד.
this one is both easy and free.
הרעיון הזה הוא גם קל וגם בחינם.
that we separate ideas
of the person discussing them.
unless it is controversial:
שאינו שנוי במחלוקת:
the voting age, outlaw gambling.
שנוציא את ההימורים מחוץ לחוק.
את הצד שהם מייצגים.
to do what 10-year-old Julia did.
שג'וליה בת ה-10 עשתה.
making the argument is irrelevant,
את הטענה זה לא לענין,
least personal version of the idea.
הברורה ביותר והבלתי-אישית של הרעיון.
or naive to imagine
או תמים לחשוב
outside the high school auditorium.
מחוץ לכותלי אודיטוריום בית הספר התיכון.
as democrat or republican.
רעיונות כדמוקרטים או רפובליקנים.
because they came from headquarters,
that we think is not like ours.
trying to come up with the next big idea,
המנסים למצוא את הדבר הגדול הבא,
to submit ideas anonymously.
להגיש הצעות בעילום שם.
government agencies
to reduce long-term unemployment.
אבטלה ארוכת טווח -
public policy problems.
בתחום של מדיניות ציבורית.
right at the beginning,
from everywhere.
on an identical template.
they have no separate identity.
ללא הבדל בזהות.
they are discussed, picked over,
הטובים מתוכם,
more than 20 of those new ideas
מהרעיונות החדשים הללו
responsible for consideration.
כדי שישקלו אותם.
the originator of those ideas
getting the ear of a policy advisor.
תשומת הלב של קובעי המדיניות.
entirely seriously if they did.
assistants who manage calendars,
עוזרים שמנהלים יומנים,
who weren't always trusted.
תמיד סמכו עליהן.
did the same thing.
היתה נוהגת באופן דומה.
a weekly cable news segment
רצועת שידור שבועית בחדשות בכבלים
liberal or conservative.
for and against a big idea
בעד ונגד רעיון משמעותי
where the writers worked.
even our private disagreements,
אפילו חילוקי הדעות הפרטיים שלנו,
rather than discussing identity.
רעיונות, במקום דיון על זהויות.
allows us to do as human beings
really open ourselves up
to disagree productively
attached to our ideas.
and that by extension, they own us.
ובאופן מסויים אנחנו בבעלותם.
אם תנהלו דיבייט מספיק זמן,
the expansion of the welfare state.
flips a kind of cognitive switch.
בסוג של מתג הכרתי.
that you don't have, starts to evaporate.
מתחיל להעלם.
stepping into those shoes.
את עצמכם בנעליהם.
the humility of uncertainty.
הצניעות של הספֵק.
that makes us better decision-makers.
למקבלי החלטות טובים יותר.
at Duke University and his colleagues
מאוניברסיטת "דיוק"
who are able to practice --
intellectual humility
"צניעות אינטלקטואלית"
a broad range of evidence,
מרחב גדול יותר של ראיות,
when confronted with conflicting evidence.
עם ראיות סותרות.
decision-makers,
מקבלי ההחלטות שלנו,
to claim for ourselves.
that humility of uncertainty,
הצניעות של הספֵק,
all of us, a question.
should be asking it
צריכים לשאול אותה
and candidates for office, too.
your mind about and why?"
and public conversations could work.
והשיחַ הציבורי יכולים להתקיים.
television presenter Mister Rogers
הילדים האמריקאיות - מיסטר רוג'רס
subcommittee on communications,
curmudgeonly John Pastore.
הנִרגן ג'ון פּסטורה.
to make a kind of classic debate case,
נושא קלאסי עבור דיבייט,
for public broadcasting.
Senator Pastore is not having it.
חסר סבלנות.
really poorly for Mister Rogers.
Mister Rogers makes the case
מציג את מכלול הטיעונים
that talk about the drama that arises
engages and opens his mind.
ופותח את הראש.
says to Mister Rogers,
a pretty tough guy,
I've had goosebumps in two days."
ביומיים האחרונים."
just earned the 20 million dollars."
הרווחת את 20 מיליון הדולר."
אנשים כמו מיסטר רוג'רס.
of debate and persuasion.
של דיבייט וכושר שכנוע.
many more Senator Pastores.
יותר אנשים כמו סנאטור פּסטורה.
is that it lets you, it empowers you
מעצים אותך,
and Senator Pastore simultaneously.
סנאטור פּסטורה בו-זמנית.
that we talked about before,
שדיברנו עליהם קודם לכן,
to the possibility of being wrong.
לאפשרות שייתכן שהם טועים.
what it would take to change their minds.
כדי לשנות את דעתם.
not the exercise.
what it would take to change your mind,
כדי לשנות את דעתך,
you were quite so sure in the first place.
כל כך בטוח מהתחלה.
that the practice of debate
for how to disagree productively.
לא להסכים באופן מועיל.
our city council meetings.
לישיבות מועצת העיר שלנו.
the way that we talk to one another,
האופן בו אנו מדברים האחד לשני,
and to start listening.
ולהתחיל להקשיב.
and to start persuading.
and to start opening our minds.
ולהתחיל לפתוח את הראש.
ABOUT THE SPEAKER
Julia Dhar - Business strategist, champion debaterBCG's Julia Dhar is a champion of ideas, facts and constructive disagreement.
Why you should listen
Julia Dhar won the World Schools Debate Championships three times, coached the New Zealand Schools' debating team to their first world debate championship win in 14 years and coached the Harvard University debate team to two world championships. Dhar co-founded and leads BeSmart, the Boston Consulting Group's Behavioral Economics and Insights initiative. She works globally to build organizations and societies that are more inclusive, generous and productive. Her book, The Decision Maker's Playbook: 12 Tactics for Thinking Clearly, Navigating Uncertainty, and Making Smarter Choices (with Simon Mueller), is set to be published by the Financial Times in 2019.
Julia Dhar | Speaker | TED.com