TEDGlobal 2011
Alex Steffen: The shareable future of cities
알렉스 스테픈: 공유할만한 도시의 미래
Filmed:
Readability: 3.9
1,072,722 views
과연 도시가 어떻게 미래를 지킬수 있을까요? 알렉스 스테픈이 접근성은 높이면서, 차에 있는 시간은 오히려 줄여주는 멋진 동네기반 친환경 프로젝트를 소개합니다.
Alex Steffen - Planetary futurist
Alex Steffen explores our planet's future, telling powerful, inspiring stories about the hard choices facing humanity ... and our opportunity to create a much better tomorrow. Full bio
Alex Steffen explores our planet's future, telling powerful, inspiring stories about the hard choices facing humanity ... and our opportunity to create a much better tomorrow. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Climate change is already a heavy topic,
0
0
2000
기후변화는 이미 큰 화젯거리입니다,
00:17
and it's getting heavier
1
2000
2000
그리고 점점 격렬해지고 있지요.
00:19
because we're understanding
2
4000
2000
왜냐하면 저희는 저희가
00:21
that we need to do more than we are.
3
6000
2000
충분히 노력하고 있지 않다는 것을 잘 알고 있거든요.
00:23
We're understanding, in fact,
4
8000
2000
또한, 선진국들이
00:25
that those of us who live in the developed world
5
10000
2000
매연 배출을 줄이는데 앞서야 한다는
00:27
need to be really pushing towards eliminating our emissions.
6
12000
3000
사실도 잘 알고 있습니다.
00:30
That's, to put it mildly, not what's on the table now.
7
15000
3000
하지만 현실은 그렇지 않지요.
00:33
And it tends to feel a little overwhelming
8
18000
2000
만약 우리가 현실과
00:35
when we look at what is there in reality today
9
20000
3000
사태의 심각성을 알게 된다면
00:38
and the magnitude of the problem that we face.
10
23000
3000
놀라게 될거라 믿어 의심치 않습니다.
00:41
And when we have overwhelming problems in front of us,
11
26000
3000
저희는 심각한 문제들을 대면할 경우
00:44
we tend to seek simple answers.
12
29000
3000
간단한 답변을 갈구합니다.
00:47
And I think this is what we've done with climate change.
13
32000
3000
제 개인적인 의견으로는, 저희는 기후변화에 이런식으로 대응해 왔습니다.
00:50
We look at where the emissions are coming from --
14
35000
2000
우선적으로 배기가스가 어디서 배출되는지 찾습니다 --
00:52
they're coming out of our tailpipes and smokestacks and so forth,
15
37000
3000
배기관이나 굴뚝 등에서 나오지요,
00:55
and we say, okay, well the problem is
16
40000
2000
그러고 나서는, "음, 그러니까 결국에는
00:57
that they're coming out of fossil fuels that we're burning,
17
42000
2000
우리가 태우는 화석연료에서 나오는 매연이 문제이군.
00:59
so therefore, the answer must be
18
44000
3000
그러므로, 화석연료를
01:02
to replace those fossil fuels with clean sources of energy.
19
47000
3000
더욱 깨끗한 에너지자원으로 바꾸는 것이 정답이다!" 라는 결론을 내지요.
01:05
And while, of course, we do need clean energy,
20
50000
3000
뭐, 당연하지만, 저희는 깨끗한 에너지자원을 필요로합니다.
01:08
I would put to you that it's possible
21
53000
2000
하지만 저희는 이런 식으로
01:10
that by looking at climate change
22
55000
2000
기후변화 문제를
01:12
as a clean energy generation problem,
23
57000
2000
녹색 에너지 생산 문제로 오인하면서
01:14
we're in fact setting ourselves up
24
59000
2000
본질적인 문제를 해결할 기회를
01:16
not to solve it.
25
61000
2000
놓치고 있습니다.
01:18
And the reason why
26
63000
2000
그 이유는 바로
01:20
is that we live on a planet
27
65000
2000
저희가 급격히 도시화 되고 있는
01:22
that is rapidly urbanizing.
28
67000
2000
세상에 살고 있기 때문이지요.
01:24
That shouldn't be news to any of us.
29
69000
2000
물론, 저희에게는 별 소식도 아닙니다.
01:26
However, it's hard sometimes
30
71000
2000
하지만, 도시화의 한계를
01:28
to remember the extent of that urbanization.
31
73000
3000
체감하기는 생각보다 힘든 일입니다.
01:31
By mid-century,
32
76000
2000
21세기 중반에는
01:33
we're going to have about eight billion -- perhaps more -- people
33
78000
3000
도시에서 살거나 여행을 하는 인구가
01:36
living in cities or within a day's travel of one.
34
81000
3000
80억이 넘을 것입니다.
01:39
We will be an overwhelmingly urban species.
35
84000
3000
저희 인간은 도시에 특화된 생물이 될 것입니다.
01:42
In order to provide
36
87000
2000
현재 저희가 살고 있는
01:44
the kind of energy that it would take
37
89000
2000
선진국 도시 수준 정도의
01:46
for eight billion people living in cities
38
91000
2000
도시에 사는 80억 인구가 이용할
01:48
that are even somewhat like the cities
39
93000
2000
에너지를 공급하려면
01:50
that those of us in the global North live in today,
40
95000
2000
모르긴 몰라도
01:52
we would have to generate
41
97000
2000
엄청난 양의 에너지를
01:54
an absolutely astonishing amount of energy.
42
99000
2000
생산해야 할 것입니다.
01:56
It may be possible
43
101000
2000
어쩌면 그만한 양의
01:58
that we are not even able
44
103000
2000
청정 에너지를 생산 하는 것은
02:00
to build that much clean energy.
45
105000
3000
불가능 할지도 모릅니다.
02:03
So if we're seriously talking about tackling climate change
46
108000
3000
그러므로, 도시화 되고 있는 세계에서의
02:06
on an urbanizing planet,
47
111000
2000
기후변화를 제대로 해결하려면
02:08
we need to look somewhere else for the solution.
48
113000
3000
다른 곳에서 답을 찾아야 합니다.
02:11
The solution, in fact, may be closer to hand than we think,
49
116000
3000
그 답은 저희가 생각 하는 것보다 훨씬 가까이 있을 수 있습니다.
02:14
because all of those cities we're building
50
119000
2000
왜냐하면 저희가 현재 건설하는 도시 모두가
02:16
are opportunities.
51
121000
2000
기회이기 때문이지요.
02:18
Every city determines to a very large extent
52
123000
3000
모든 도시들은 거주민들의 에너지 사용량을
02:21
the amount of energy used by its inhabitants.
53
126000
3000
매우 진지하게 고려합니다.
02:24
We tend to think of energy use as a behavioral thing --
54
129000
3000
저희는 일반적으로 에너지 사용을 자발적인 것으로 간주합니다 --
02:27
I choose to turn this light switch on --
55
132000
2000
나는 이 전구 스위치를 켜기로 결정했다 --
02:29
but really, enormous amounts of our energy use
56
134000
3000
하지만, 저희가 소모하는 엄청난 양의 에너지는
02:32
are predestined
57
137000
2000
어떤 종류의 도시에서 거주하느냐에 따라
02:34
by the kinds of communities and cities that we live in.
58
139000
3000
이미 정해져 있는 것입니다.
02:37
I won't show you very many graphs today,
59
142000
2000
많은 그래프를 보여드리지는 않을 것입니다,
02:39
but if I can just focus on this one for a moment,
60
144000
3000
다만 잠시 이 그래프를 보자면,
02:42
it really tells us a lot of what we need to know --
61
147000
2000
저희가 알아야 할 정보들이 많이 보입니다 --
02:44
which is, quite simply,
62
149000
2000
좀 더 간단히 얘기하자면,
02:46
that if you look, for example, at transportation,
63
151000
2000
여기 기후 배출의 큰 예중 하나인
02:48
a major category of climate emissions,
64
153000
2000
교통수단 항목을 보시면
02:50
there is a direct relationship
65
155000
2000
도시의 밀집도와
02:52
between how dense a city is
66
157000
2000
거주민들이 내뿜는 매연의 양 사이에는
02:54
and the amount of climate emissions
67
159000
2000
밀접한 관계가 있다는 것을
02:56
that its residents spew out into the air.
68
161000
3000
알 수 있습니다.
02:59
And the correlation, of course,
69
164000
2000
당연하지만, 밀집 되어 있을수록
03:01
is that denser places tend to have lower emissions --
70
166000
3000
매연 배출은 줄어듭니다 --
03:04
which isn't really all that difficult to figure out, if you think about it.
71
169000
3000
잘 생각해보면 그닥 찾기 어려운 것도 아니지요.
03:07
Basically,
72
172000
2000
일반적으로,
03:09
we substitute, in our lives,
73
174000
3000
우리는 원하는 것을 얻기 위해서
03:12
access to the things we want.
74
177000
2000
다른 무엇인가를 희생합니다.
03:14
We go out there and we hop in our cars
75
179000
2000
우리는 다른 곳으로 이동하기 위하여
03:16
and we drive from place to place.
76
181000
2000
차를 타고 이곳 저곳을 돌아다니지요.
03:18
And we're basically using mobility to get the access we need.
77
183000
3000
원하는 것을 얻기 위하여 이동성을 이용하는 것입니다.
03:21
But when we live in a denser community,
78
186000
2000
하지만 만약 우리가 더 밀집된 지역사회에서 생활할 경우
03:23
suddenly what we find, of course,
79
188000
2000
저희가 필요로 하는 모든 것을
03:25
is that the things we need are close by.
80
190000
2000
가까운 곳에서 구할수 있다는 것을 발견하게 됩니다.
03:27
And since the most sustainable trip
81
192000
2000
무엇이던지 가장 쉽게 유지시키는 방법은
03:29
is the one that you never had to make in the first place,
82
194000
3000
애초에 시작을 하지 않는 것이라는 것을 고려할때,
03:32
suddenly our lives become instantly more sustainable.
83
197000
3000
저희의 생활은 더욱 유지하기가 쉬워집니다.
03:35
And it is possible, of course,
84
200000
2000
물론 당연하게도,
03:37
to increase the density of the communities around us.
85
202000
3000
저희 주변에 있는 지역사회의 밀집도를 늘리는 것도 가능합니다.
03:40
Some places are doing this with new eco districts,
86
205000
2000
이미 몇몇 지역에서는 친환경 지구라는 이름으로
03:42
developing whole new sustainable neighborhoods,
87
207000
2000
비슷한 작업을 진행중입니다.
03:44
which is nice work if you can get it,
88
209000
2000
성공만 한다면 좋은 일임이 틀림 없지요.
03:46
but most of the time, what we're talking about is, in fact,
89
211000
3000
하지만 저희가 일반적으로 말하는 것은
03:49
reweaving the urban fabric that we already have.
90
214000
2000
이미 있는 도시 구조를 재구성하는 일입니다.
03:51
So we're talking about things like infill development:
91
216000
3000
빌딩이 있는 곳이던, 공사중인 곳이던
03:54
really sharp little changes
92
219000
2000
현재 비어있는 공간을 더욱 가득히 채우는 것이지요.
03:56
to where we have buildings, where we're developing.
93
221000
2000
작은 변화이지만 큰 결과를 가져올 것입니다.
03:58
Urban retrofitting:
94
223000
2000
도시 재정비:
04:00
creating different sorts of spaces and uses
95
225000
2000
온갖 새로운 공간을 창출해내며
04:02
out of places that are already there.
96
227000
2000
이미 있는 공간을 활용하는 거이지요.
04:04
Increasingly, we're realizing
97
229000
2000
시간이 가면 갈수록 저희는
04:06
that we don't even need to densify an entire city.
98
231000
3000
굳이 도시 전체를 채울 필요가 없다는 것을 느끼고 있습니다.
04:09
What we need instead is an average density
99
234000
3000
저희에게 정말로 필요한 것은
04:12
that rises to a level
100
237000
2000
지금 수준 이상으로 운전을
04:14
where we don't drive as much and so on.
101
239000
2000
하지 않는 것 정도입니다.
04:16
And that can be done
102
241000
2000
이 정도는
04:18
by raising the density in very specific spots a whole lot.
103
243000
3000
특정 지역의 밀도를 높이는 것만으로도 실현할 수 있지요.
04:21
So you can think of it as tent poles
104
246000
3000
그리고 이것을
04:24
that actually raise the density of the entire city.
105
249000
3000
도시 전체의 밀도를 높이는 기반으로 삼으면 됩니다.
04:27
And we find that when we do that,
106
252000
2000
이렇게 하면
04:29
we can, in fact, have a few places that are really hyper-dense
107
254000
2000
밀집도는 굉장히 높으면서도
04:31
within a wider fabric of places
108
256000
2000
살기는 굉장히 편하고
04:33
that are perhaps a little more comfortable
109
258000
2000
똑같은 결과를 얻을 수 있는
04:35
and achieve the same results.
110
260000
2000
도시를 만들 수 있습니다.
04:37
Now we may find that there are places that are really, really dense
111
262000
3000
일부 지역은, 매우 밀집해 있음에도 불구하고
04:40
and still hold onto their cars,
112
265000
2000
차를 고집하기도 합니다.
04:42
but the reality is that, by and large,
113
267000
3000
하지만 장거리적으로 보면,
04:45
what we see when we get a lot of people together with the right conditions
114
270000
3000
조건만 맞아 떨어질경우 문턱효과로 매우 큰 효과를
04:48
is a threshold effect,
115
273000
2000
볼 수 있습니다.
04:50
where people simply stop driving as much,
116
275000
2000
사람들이 운전을 자제하면
04:52
and increasingly, more and more people,
117
277000
2000
다른 사람도 같이 참여하게 되고,
04:54
if they're surrounded by places that make them feel at home,
118
279000
2000
그 사람들이 주변 환경을 편하게 여기면
04:56
give up their cars altogether.
119
281000
2000
결국 모두 차를 포기하게 되는 것이지요.
04:58
And this is a huge, huge energy savings,
120
283000
3000
이건 엄청난 에너지 절약입니다.
05:01
because what comes out of our tailpipe
121
286000
2000
참고로 이것으로 끝이 아닙니다.
05:03
is really just the beginning of the story
122
288000
2000
자동차 매연을 줄이는 방법은 훨씬 더 많이 있습니다.
05:05
with climate emissions from cars.
123
290000
2000
본 이야기는 지금부터 시작이지요.
05:07
We have the manufacture of the car, the disposal of the car,
124
292000
2000
세상에는 자동차 제작, 폐차 작업,
05:09
all of the parking and freeways and so on.
125
294000
3000
주차, 고속도로 등이 있지요.
05:12
When you can get rid of all of those
126
297000
2000
만약 사람들이 더 이상 이 것들을 활용하지 않아
05:14
because somebody doesn't use any of them really,
127
299000
2000
전부 없애버린다면
05:16
you find that you can actually cut transportation emissions
128
301000
2000
교통 매연을 무려 90%나
05:18
as much as 90 percent.
129
303000
2000
낮출수 있습니다.
05:20
And people are embracing this.
130
305000
2000
그리고 사람들은 벌써 현실로 옮기고 있지요.
05:22
All around the world, we're seeing more and more people embrace this walkshed life.
131
307000
3000
날이 가면 갈수록, 점점 많은 사람들이 걸으면서 생활을하고 있습니다.
05:25
People are saying that it's moving from the idea of the dream home
132
310000
3000
사람들은 이 행동이 꿈의 집이라는 생각을
05:28
to the dream neighborhood.
133
313000
2000
꿈의 이웃으로 바꾼다고 얘기하고 있습니다.
05:30
And when you layer that over
134
315000
2000
그리고 이 것을
05:32
with the kind of ubiquitous communications that we're starting to see,
135
317000
3000
곧 보게 될 유비쿼터스 통신 등으로 보완하면
05:35
what you find is, in fact,
136
320000
2000
전보다 더욱 높아진 접근성을
05:37
even more access suffused into spaces.
137
322000
3000
보게 될 것입니다.
05:40
Some of it's transportation access.
138
325000
2000
그 중 하나는 교통 접근입니다.
05:42
This is a Mapnificent map that shows me, in this case,
139
327000
3000
이 것은 제가 집에서 대중교통으로
05:45
how far I can get from my home in 30 minutes
140
330000
2000
30분 안에 갈 수 있는 지역을
05:47
using public transportation.
141
332000
2000
보여주는 Mapnificent 지도 입니다.
05:49
Some of it is about walking. It's not all perfect yet.
142
334000
2000
일부는 걸어가야 하는 곳입니다. 아직 완벽하지는 않아요.
05:51
This is Google Walking Maps.
143
336000
2000
이 것은 Google Walking Maps 입니다.
05:53
I asked how to do the greater Ridgeway,
144
338000
2000
라임 레지스에서 헌스탄톤까지 어떻게 가야하는지 검색했더니
05:55
and it told me to go via Guernsey.
145
340000
2000
건지를 통해서 가야한다고 나오더군요.
05:57
It did tell me that this route
146
342000
2000
다만 가는 도중에
05:59
maybe missing sidewalks or pedestrian paths, though.
147
344000
2000
인도가 끊겨 있을지도 모른다고 경고를 해주더군요.
06:01
(Laughter)
148
346000
2000
(웃음)
06:03
But the technologies are getting better,
149
348000
2000
다행히도, 기술은 계속하여 발전하고 있습니다.
06:05
and we're starting to really kind of crowdsource this navigation.
150
350000
2000
덕택에 이 항해관련 정보도 크라우드 소싱할 수 있게 되었지요.
06:07
And as we just heard earlier,
151
352000
2000
아까 말씀드렸듯이,
06:09
of course, we're also learning how to put information on dumb objects.
152
354000
3000
생각을 하지 못하는 멍청한 물건들에
06:12
Things that don't have any wiring in them at all,
153
357000
2000
기호와 항해술을 이용하는
06:14
we're learning how to include
154
359000
2000
방법에 관련된 정보를
06:16
in these systems of notation and navigation.
155
361000
3000
주입하는 법도 개발되고 있습니다.
06:19
Part of what we're finding with this
156
364000
2000
새로 알아낸 사실은
06:21
is that what we thought
157
366000
2000
우리가 지금까지
06:23
was the major point
158
368000
2000
생산의 가장 중요 요소라 여겼던
06:25
of manufacturing and consumption,
159
370000
3000
대량생산이
06:28
which is to get a bunch of stuff,
160
373000
2000
이 밀집된 환경에서
06:30
is not, in fact,
161
375000
2000
살아가기에는
06:32
how we really live best in dense environments.
162
377000
2000
가장 적합한 방법이 아니라는 것이지요.
06:34
What we're finding is that what we want
163
379000
2000
저희가 정말로 필요한 것은
06:36
is access to the capacities of things.
164
381000
2000
바로 접근성입니다.
06:38
My favorite example is a drill. Who here owns a drill, a home power drill?
165
383000
3000
제가 좋아하는 예시를 한번 들어보지요. 집에 드릴 있으신분 계신가요?
06:41
Okay. I do too.
166
386000
2000
저는 있습니다.
06:43
The average home power drill is used somewhere between six and 20 minutes
167
388000
2000
일반적으로 가정용 드릴은 평생 6~20분 정도 밖에
06:45
in its entire lifetime,
168
390000
2000
사용되지 않습니다.
06:47
depending on who you ask.
169
392000
2000
물론 사람마다 편차가 있을수는 있습니다.
06:49
And so what we do is we buy these drills
170
394000
3000
저희가 이 최소한 몇천 시간의 수명을 가진
06:52
that have a potential capacity of thousands of hours of drill time,
171
397000
3000
드릴을 사고서 하는 거라곤
06:55
use them once or twice to put a hole in the wall and let them sit.
172
400000
3000
벽에 구멍을 뚫는 정도 밖에 없습니다.
06:58
Our cities, I would put to you,
173
403000
2000
현재의 도시는
07:00
are stockpiles of these surplus capacities.
174
405000
3000
과잉설비의 집합체입니다.
07:03
And while we could try and figure out
175
408000
2000
물론 이 여유물자로 요리를 한다던지,
07:05
new ways to use those capacities --
176
410000
2000
얼음 조각상을 만든다던지,
07:07
such as cooking or making ice sculptures
177
412000
2000
정 안되면 마피아 소탕이라도 하던지,
07:09
or even a mafia hit --
178
414000
2000
낭비할 수 있는 방법은 얼마든지 있습니다.
07:11
what we probably will find
179
416000
2000
좀 더 생각해보면
07:13
is that, in fact, turning those products into services
180
418000
2000
이 과잉 물자들을
07:15
that we have access to when we want them,
181
420000
2000
언제든지 쓸 수 있도록 서비스 형태로 변환 하는 것이
07:17
is a far smarter way to go.
182
422000
3000
훨씬 현명한 방법이라는 것을 알 수 있습니다.
07:20
And in fact, even space itself is turning into a service.
183
425000
3000
사실, 그 공간 마저도 서비스로 바뀔 수 있지요.
07:23
We're finding that people can share the same spaces,
184
428000
2000
주변 이웃들과 함께 빈 공간을 공유하며
07:25
do stuff with vacant space.
185
430000
3000
생활을 할 수 있습니다.
07:28
Buildings are becoming bundles of services.
186
433000
2000
빌딩은 서비스의 집합이 되어가고 있습니다.
07:30
So we have new designs
187
435000
2000
예를 들어, 난방과 냉방 등의
07:32
that are helping us take mechanical things that we used to spend energy on --
188
437000
3000
에너지가 들어가야만 했던 것들을
07:35
like heating, cooling etc. --
189
440000
2000
서비스를 이용하여
07:37
and turn them into things that we avoid spending energy on.
190
442000
3000
에너지를 절약하도록 바꾸는 것이지요.
07:40
So we light our buildings with daylight.
191
445000
2000
조명은 햇빛으로 대체할 수 있습니다.
07:42
We cool them with breezes. We heat them with sunshine.
192
447000
3000
바람으로 냉방 시키기도 합니다. 햇빛으로 난방을 합니다.
07:45
In fact, when we use all these things,
193
450000
2000
단순히 이런 변화만으로도
07:47
what we've found is that, in some cases,
194
452000
2000
빌딩의 에너지 사용량의
07:49
energy use in a building can drop as much as 90 percent.
195
454000
2000
90%를 감축 시킬수 있습니다.
07:51
Which brings on another threshold effect
196
456000
2000
이 것으로 "화로 투기"라는
07:53
I like to call furnace dumping,
197
458000
2000
새로운 문턱 효과를 끌어낼 수 있습니다.
07:55
which is, quite simply,
198
460000
2000
간단히 설명하자면,
07:57
if you have a building that doesn't need to be heated with a furnace,
199
462000
2000
화로의 도움 없이 난방을 할 수 있는 빌딩이 있다고 칩시다.
07:59
you save a whole bunch of money up front.
200
464000
2000
그러면 돈을 엄청나게 절약하게 되겠지요.
08:01
These things actually become cheaper to build
201
466000
2000
이런 류의 빌딩들은 기존의 것보다 오히려
08:03
than the alternatives.
202
468000
2000
건설비가 낮습니다.
08:05
Now when we look at being able
203
470000
3000
비록 저희가 드디어
08:08
to slash our product use, slash our transportation use,
204
473000
3000
물자 낭비를 막고, 교통 이용을 자제하고,
08:11
slash our building energy use,
205
476000
2000
빌딩 에너지 사용을 줄이게 되었습니다.
08:13
all of that is great, but it still leaves something behind.
206
478000
3000
다 좋습니다, 하지만 아직 찝찝함이 가시지 않는군요.
08:16
And if we're going to really, truly become sustainable cities,
207
481000
2000
하지만 정말로 유지 가능한 도시를 이룩하려면
08:18
we need to think a little differently.
208
483000
2000
조금 더 다르게 생각해보아야 합니다.
08:20
This is one way to do it.
209
485000
2000
다음은 한 가지 방법입니다.
08:22
This is Vancouver's propaganda about how green a city they are.
210
487000
2000
이 것은 밴쿠버가 얼마나 친환경적인지를 알리는 프로파간다입니다.
08:24
And certainly lots of people have taken to heart
211
489000
2000
많은 사람들은 유지 가능한 도시는
08:26
this idea that a sustainable city is covered in greenery.
212
491000
3000
친환경적이다라는 생각을 가슴 깊이 새겼지요.
08:29
So we have visions like this.
213
494000
2000
저희에게는 이런 미래가 있습니다.
08:31
We have visions like this. We have visions like this.
214
496000
3000
저희에게는 이런 미래가 있습니다. 저희에게는 이런 미래가 있습니다
08:34
Now all of these are fine projects,
215
499000
2000
뭐 엄밀히 말하면 다들 괜찮은 프로젝트들입니다.
08:36
but they really have missed an essential point,
216
501000
3000
문제는 중요한 요소를 놓치고 있습니다.
08:39
which is it's not about the leaves above,
217
504000
2000
중요한 것은 기반이 되는 시스템이지
08:41
it's about the systems below.
218
506000
2000
보이는 잎이 아닙니다.
08:43
Do they, for instance, capture rainwater
219
508000
2000
예를 들어, 이 도시들은 저희가 물 사용량을 줄일수 있도록
08:45
so that we can reduce water use?
220
510000
2000
빗물을 받아 저장하나요?
08:47
Water is energy intensive.
221
512000
3000
물은 에너지 잡아 먹는 괴물입니다.
08:50
Do they, perhaps, include green infrastructure,
222
515000
2000
이 도시들은 저희가 이용한 가정 하수를
08:52
so that we can take runoff
223
517000
2000
정화시켜
08:54
and water that's going out of our houses
224
519000
2000
나무를 기를 수 있도록 하는
08:56
and clean it and filter it
225
521000
2000
친환경 인프라를
08:58
and grow urban street trees?
226
523000
2000
구축하고 있나요?
09:00
Do they connect us back to the ecosystems around us
227
525000
3000
이 도시들은 인간과 생태계를 연결시켜 주나요?
09:03
by, for example, connecting us to rivers
228
528000
2000
예를 들어, 인간과 강을 연결시켜
09:05
and allowing for restoration?
229
530000
2000
복구를 도와주나요?
09:07
Do they allow for pollination,
230
532000
2000
이 도시들은 벌들과 나비등의 곤충들을
09:09
pollinator pathways
231
534000
2000
다시 도시로 불러들여
09:11
that bees and butterflies and such can come back into our cities?
232
536000
3000
수분이 일어나도록 하나요?
09:14
Do they even take the very waste matter
233
539000
2000
이 도시들은 음식물 쓰레기에 있는
09:16
that we have from food and fiber and so forth,
234
541000
3000
섬유질과 기타 성분들을
09:19
and turn it back into soil
235
544000
2000
땅으로 되돌려 보내주거나
09:21
and sequester carbon --
236
546000
2000
공기중에 있는
09:23
take carbon out of the air
237
548000
2000
탄소를 도시 이용중에
09:25
in the process of using our cities?
238
550000
2000
없애주나요?
09:27
I would submit to you that all of these things are not only possible,
239
552000
3000
참고로 이 모든 것들은 단순히 실현 가능한 것이 아닌
09:30
they're being done right now,
240
555000
2000
실제로 행해지고 있음을 명심드립니다.
09:32
and that it's a darn good thing.
241
557000
2000
그리고 저는 이게 참 다행이라고 생각합니다.
09:34
Because right now, our economy by and large
242
559000
3000
왜냐하면, 현재의 경제는 대체적으로
09:37
operates as Paul Hawken said,
243
562000
2000
폴 호켄이 말했듯이
09:39
"by stealing the future, selling it in the present
244
564000
2000
"미래에서 훔쳐와, 현재에 GDP라는 이름으로 판다."
09:41
and calling it GDP."
245
566000
2000
라는 원칙으로 운영되고 있거든요.
09:43
And if we have another eight billion
246
568000
2000
거기에 이런식으로
09:45
or seven billion,
247
570000
2000
미래를 훔치는 도시에 사는 인구가
09:47
or six billion, even, people,
248
572000
2000
80억,
09:49
living on a planet where their cities also steal the future,
249
574000
3000
70억, 하다못해 60억 만이라도 늘어나면
09:52
we're going to run out of future really fast.
250
577000
2000
미래는 금방 동나고 말 것입니다.
09:54
But if we think differently,
251
579000
2000
하지만 다르게 생각해보면,
09:56
I think that, in fact, we can have cities
252
581000
2000
제 의견에는 우리는 충분히
09:58
that are not only zero emissions,
253
583000
2000
무공해 도시뿐만이 아니라
10:00
but have unlimited possibilities as well.
254
585000
2000
기회의 도시를 가질 수 있으리라 믿습니다.
10:02
Thank you very much.
255
587000
2000
대단히 감사합니다.
10:04
(Applause)
256
589000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Alex Steffen - Planetary futuristAlex Steffen explores our planet's future, telling powerful, inspiring stories about the hard choices facing humanity ... and our opportunity to create a much better tomorrow.
Why you should listen
Do you ever wonder whether we should be optimistic or pessimistic about the future? If you want more reasons to think things may still turn out for the better, Alex Steffen's your man. He doesn't downplay the scope and scale of the problems we face. Instead, he shows that we have the tools within our grasp for meeting those massive challenges, if we have the will to use them.
This isn't just hopeful thinking, either. Steffen uses real-world examples and big-picture research to show us that a brighter, greener future is ours to choose, and his work has earned him the ear of leading cities, corporations and philanthropic foundations. As the New York Times said a recent profile, "Alex Steffen lays out the blueprint for a successful century."
After working as a journalist on four continents, Steffen co-founded and ran the online magazine Worldchanging.com from 2003-2010. In those seven years, he made Worldchanging one of the world's leading sustainability-related publications with an archive of almost 12,000 articles and a large global audience. He also edited an internationally best-selling book surveying innovative solutions to the planet's most pressing problems: Worldchanging: A User's Guide for the 21st Century.
His most recent work is Carbon Zero, a book describing cities that create prosperity not climate change, accelerating their economies while reducing their climate emissions to zero. He is now at work on a new book and a television project. "The big open secret about sustainability work," he recently told Design Observer magazine, 'is not how bad things are. It is how good things can get."
Alex Steffen | Speaker | TED.com