TEDSalon NY2012
Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea
클레이 셔키: SOPA를 반대하는 이유
Filmed:
Readability: 4.6
1,582,800 views
콘텐츠의 공유가 일상화된 오늘날의 세상에서 PIPA, SOPA와 같은 법안이 의미하는 바는 무엇일까요? 클레이 셔키는 우리가 수동적으로 소비하는 대신에 자유롭게 생산하고 토론하고 공유할 수 있는 권리를 보호해야 한다고 말합니다.
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'm going to start here.
0
0
2000
여기서부터 시작하겠습니다.
00:17
This is a hand-lettered sign
1
2000
2000
이건 몇 년 전
00:19
that appeared in a mom and pop bakery
2
4000
2000
제가 브루클린에 거주할 당시
00:21
in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.
3
6000
3000
동네 제과점에서 본 표지판입니다.
00:24
The store owned one of those machines
4
9000
2000
그 제과점에는 설탕판에 장식을 새길 수 있는
00:26
that can print on plates of sugar.
5
11000
2000
기계가 있었는데
00:28
And kids could bring in drawings
6
13000
2000
어린이의 생일 케이크를 만들 때
00:30
and have the store print a sugar plate
7
15000
3000
그 아이가 그린 그림을 설탕판에 인쇄해
00:33
for the top of their birthday cake.
8
18000
2000
장식으로 사용하곤 했습니다.
00:35
But unfortunately, one of the things kids liked to draw
9
20000
3000
그런데 여기엔 문제가 하나 있었습니다.
00:38
was cartoon characters.
10
23000
2000
아이들은 인어공주,
00:40
They liked to draw the Little Mermaid,
11
25000
2000
스머프, 미키 마우스와 같은
00:42
they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.
12
27000
3000
만화 캐릭터를 그리기 좋아하는데
00:45
But it turns out to be illegal
13
30000
2000
아이들이 그린 미키 마우스를
00:47
to print a child's drawing of Micky Mouse
14
32000
3000
설탕판에 인쇄하는 것은
00:50
onto a plate of sugar.
15
35000
3000
불법이었던 것입니다.
00:53
And it's a copyright violation.
16
38000
2000
저작권 위반이었죠.
00:55
And policing copyright violations
17
40000
2000
아이들을 위해 시작했던 일이
00:57
for children's birthday cakes
18
42000
2000
저작권 문제로 번거로워지자
00:59
was such a hassle
19
44000
2000
결국 제과점에선
01:01
that the College Bakery said,
20
46000
2000
설탕판에 그림을 새기는
01:03
"You know what, we're getting out of that business.
21
48000
2000
작업을 중단했습니다.
01:05
If you're an amateur,
22
50000
2000
케이크 위에 그림을
01:07
you don't have access to our machine anymore.
23
52000
2000
꼭 넣고 싶다면
01:09
If you want a printed sugar birthday cake,
24
54000
2000
전문가들이 미리 만들어놓은
01:11
you have to use one of our prefab images --
25
56000
4000
그림 중에서
01:15
only for professionals."
26
60000
2000
하나를 골라야 했습니다.
01:17
So there's two bills in Congress right now.
27
62000
3000
현재 미 국회에는 두 가지 법안이 계류 중입니다.
01:20
One is called SOPA, the other is called PIPA.
28
65000
2000
하나는 SOPA고 다른 하나는 PIPA입니다.
01:22
SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.
29
67000
2000
상원에서 입안된 SOPA는 Stop Online Piracy Act의 줄임말로
01:24
It's from the Senate.
30
69000
2000
온라인 저작권 침해 금지 법안을 의미하고
01:26
PIPA is short for PROTECTIP,
31
71000
3000
PIPA는 PROTECT IP의 약자로
01:29
which is itself short for
32
74000
2000
정식 명칭은
01:31
Preventing Real Online Threats
33
76000
2000
경제적 창의력에 대한
01:33
to Economic Creativity
34
78000
2000
실질적 온라인 위협 및
01:35
and Theft of Intellectual Property --
35
80000
2000
지식 재산권 침해 방지 법안입니다.
01:37
because the congressional aides who name these things
36
82000
2000
이런 이름을 짓는 의회 보좌관들의
01:39
have a lot of time on their hands.
37
84000
2000
시간이 남아도는 거죠.
01:41
And what SOPA and PIPA want to do
38
86000
2000
SOPA와 PIPA의 목적은
01:43
is they want to do this.
39
88000
2000
저작권 준수에 필요한 비용을
01:45
They want to raise the cost
40
90000
2000
엄청 높여서
01:47
of copyright compliance
41
92000
3000
저작권 침해 가능성을
01:50
to the point where people simply get out of the business
42
95000
3000
원천적으로 제거하는 것입니다.
01:53
of offering it as a capability to amateurs.
43
98000
3000
이 목적을 달성하기 위해 제안된 방법은
01:56
Now the way they propose to do this
44
101000
3000
저작권을 침해하는 사이트들을
01:59
is to identify sites
45
104000
2000
도메인 네임 시스템에서 제거하는 것입니다.
02:01
that are substantially infringing on copyright --
46
106000
2000
저작권 침해 사이트를 어떻게 찾는지는
02:03
although how those sites are identified
47
108000
2000
구체적으로 명시되지 않았지만
02:05
is never fully specified in the bills --
48
110000
2000
어쨌든 도메인 네임 시스템에서
02:07
and then they want to remove them from the domain name system.
49
112000
3000
해당 사이트를 없애게 되어있습니다.
02:10
They want to take them out of the domain name system.
50
115000
2000
도메인 네임 시스템에서 사이트를 삭제하는 것이죠.
02:12
Now the domain name system
51
117000
2000
참고로 도메인 네임 시스템은
02:14
is the thing that turns human-readable names, like Google.com,
52
119000
3000
google.com처럼 인간이 읽을 수 있는 이름 주소를
02:17
into the kinds of addresses
53
122000
2000
74.125.226.212처럼
02:19
machines expect --
54
124000
2000
기계가 읽을 수 있는
02:21
74.125.226.212.
55
126000
5000
숫자형 주소로 변환합니다.
02:26
Now the problem with this model of censorship,
56
131000
3000
그런데 문제는 이렇게 특정 사이트를
02:29
of identifying a site
57
134000
2000
도메인 네임 시스템에서
02:31
and then trying to remove it from the domain name system,
58
136000
2000
제거하더라도 실질적인
02:33
is that it won't work.
59
138000
2000
효과는 없다는 점입니다.
02:35
And you'd think that would be a pretty big problem for a law,
60
140000
3000
74.125.226.212를 주소창에 직접 입력하거나
02:38
but Congress seems not to have let that bother them too much.
61
143000
2000
하이퍼링크 방식으로 저장해놓으면
02:40
Now the reason it won't work
62
145000
2000
아무런 문제 없이 구글에
02:42
is that you can still type 74.125.226.212 into the browser
63
147000
4000
접속할 수 있기 때문입니다.
02:46
or you can make it a clickable link
64
151000
2000
효과 없는 법안이 무슨 쓸모 있겠냐고
02:48
and you'll still go to Google.
65
153000
3000
하시겠지만 국회에선 이에 대해 별로 신경 쓰지 않고 있습니다.
02:51
So the policing layer
66
156000
2000
이런 문제에 대한
02:53
around the problem
67
158000
2000
감시활동이
02:55
becomes the real threat of the act.
68
160000
4000
그 법안의 실제적인 위협이 됩니다.
02:59
Now to understand how Congress came to write a bill
69
164000
3000
실질적 효과는 없고 심각한 부작용만
03:02
that won't accomplish its stated goals,
70
167000
3000
낳을 수 있는 법안을 왜 입안시켰는지
03:05
but will produce a lot of pernicious side effects,
71
170000
2000
이해하려면 그 배경에 대해
03:07
you have to understand a little bit about the back story.
72
172000
2000
먼저 알아야 합니다.
03:09
And the back story is this:
73
174000
2000
SOPA와 PIPA가 입안되는 데에는
03:11
SOPA and PIPA, as legislation,
74
176000
2000
20세기에 설립된
03:13
were drafted largely by media companies
75
178000
3000
미디어 기업들이
03:16
that were founded in the 20th century.
76
181000
2000
큰 몫을 했습니다.
03:18
The 20th century was a great time to be a media company,
77
183000
2000
20세기는 미디어 기업들로선 황금기나
03:20
because the thing you really had on your side was scarcity.
78
185000
3000
마찬가지였습니다. 희소성이라는 이점 때문입니다.
03:23
If you were making a TV show,
79
188000
2000
만약 여러분이 쇼를 하나 제작한다면
03:25
it didn't have to be better than all other TV shows ever made;
80
190000
4000
모든 쇼를 통틀어서 최고의 TV쇼를 만들 필요가 없었던 거죠.
03:29
it only had to be better
81
194000
2000
그저 동 시간대에 방송되는
03:31
than the two other shows
82
196000
2000
다른 두 개의 경쟁 프로그램 보다만
03:33
that were on at the same time --
83
198000
2000
더 잘 만들면 되었습니다.
03:35
which is a very low threshold
84
200000
2000
그들에게는 굉장히
03:37
of competitive difficulty.
85
202000
3000
낮은 경쟁률이었던 거죠.
03:40
Which meant
86
205000
2000
이 말은 즉 슨, 미디어 기업들이 평균수준의
03:42
that if you fielded average content,
87
207000
2000
프로그램을 내보내기만 하면
03:44
you got a third of the U.S. public for free --
88
209000
3000
1/3의 시청률은 보장받았던 겁니다.
03:47
tens of millions of users
89
212000
3000
프로그램이 완전히 엉망이 아니기만 하면
03:50
for simply doing something
90
215000
2000
수천만 명의 미국 시청자들을
03:52
that wasn't too terrible.
91
217000
2000
확보할 수 있었다는 것입니다.
03:54
This is like having a license to print money
92
219000
2000
이건 마치 무료로 잉크를 공급받아
03:56
and a barrel of free ink.
93
221000
2000
지폐를 찍어내는 것과 같은 것입니다.
03:58
But technology moved on, as technology is wont to do.
94
223000
3000
하지만 시간이 지나면서 기술은 점점 발전했고
04:01
And slowly, slowly, at the end of the 20th century,
95
226000
3000
20세기 말에 이르면서
04:04
that scarcity started to get eroded --
96
229000
2000
희소성은 점차 사라지기 시작했습니다.
04:06
and I don't mean by digital technology;
97
231000
2000
여기서 말하는 기술은 디지털 기술이
04:08
I mean by analog technology.
98
233000
2000
아니라 아날로그 기술입니다.
04:10
Cassette tapes, video cassette recorders,
99
235000
2000
카세트테이프, 비디오 테이프 녹화기,
04:12
even the humble Xerox machine
100
237000
2000
심지어 복사기까지도
04:14
created new opportunities
101
239000
2000
소비자들의 행동 방식을 변화시켰습니다.
04:16
for us to behave in ways
102
241000
2000
이 변화에 미디어 기업들은
04:18
that astonished the media business.
103
243000
2000
놀라움을 감출 수 없었습니다.
04:20
Because it turned out
104
245000
2000
알고 보니 우리가 단순히
04:22
we're not really couch potatoes.
105
247000
2000
소비하기만을 좋아하는 것이 아니라
04:24
We don't really like to only consume.
106
249000
3000
새로운 도구가 나타날 때마다
04:27
We do like to consume,
107
252000
2000
그 도구로 무언가를 직접 만들고
04:29
but every time one of these new tools came along,
108
254000
3000
만든 것을 다른 사람들과
04:32
it turned out we also like to produce
109
257000
2000
공유하기를 좋아하는 것으로
04:34
and we like to share.
110
259000
2000
드러났기 때문입니다.
04:36
And this freaked the media businesses out --
111
261000
2000
이 사실에 미디어 기업들은
04:38
it freaked them out every time.
112
263000
2000
당혹감을 감출 수 없었습니다.
04:40
Jack Valenti, who was the head lobbyist
113
265000
2000
미국 영화 협회의 대표 로비스트였던
04:42
for the Motion Picture Association of America,
114
267000
2000
잭 발렌티는 비디오테이프 녹화기를
04:44
once likened the ferocious video cassette recorder
115
269000
4000
잭 더 러퍼[역: 19세기 영국의 유명한 토막 살인범]에
04:48
to Jack the Ripper
116
273000
2000
비유했죠,
04:50
and poor, helpless Hollywood
117
275000
2000
그리고 할리우드는
04:52
to a woman at home alone.
118
277000
3000
집에 홀로 외로이 지내는 여인으로 표현했습니다.
04:55
That was the level of rhetoric.
119
280000
2000
그건 일종의 입에 발린 미사여구들이죠.
04:57
And so the media industries
120
282000
2000
미디어 기업들은
04:59
begged, insisted, demanded
121
284000
2000
의회에 조처해달라고
05:01
that Congress do something.
122
286000
2000
요구했고 의회는
05:03
And Congress did something.
123
288000
2000
이 요구를 받아들였습니다.
05:05
By the early 90s, Congress passed the law
124
290000
2000
90년대 초에 의회는
05:07
that changed everything.
125
292000
3000
모든 것을 바꿔버린 법안 하나를 통과시켰습니다.
05:10
And that law was called the Audio Home Recording Act
126
295000
2000
그 법안은 바로 1992년의
05:12
of 1992.
127
297000
2000
오디오 가정 녹음법입니다.
05:14
What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,
128
299000
3000
이 법안은 일반인들이
05:17
look, if people are taping stuff off the radio
129
302000
2000
개인 용도를 위해 라디오 방송을
05:19
and then making mixtapes for their friends,
130
304000
3000
녹음하는 것을 허용했습니다. 이 법안에 따르면
05:22
that is not a crime. That's okay.
131
307000
3000
방송을 녹음해서 친구들과 공유해도
05:25
Taping and remixing
132
310000
2000
문제 될 것이 없었습니다.
05:27
and sharing with your friends is okay.
133
312000
3000
녹음한 방송 내용을
05:30
If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,
134
315000
2000
대량으로 복제해서 판매하는 것은
05:32
that's not okay.
135
317000
2000
허용되지 않았지만
05:34
But this taping business,
136
319000
2000
녹음 행위 자체는
05:36
fine, let it go.
137
321000
2000
문제 삼지 않았습니다.
05:38
And they thought that they clarified the issue,
138
323000
3000
의회에서는 합법과 불법의 구분을 명확히 했으니
05:41
because they'd set out a clear distinction
139
326000
2000
문제가 모두 해결됐다고
05:43
between legal and illegal copying.
140
328000
2000
생각했습니다. 하지만 이는
05:45
But that wasn't what the media businesses wanted.
141
330000
3000
미디어 기업들이 원하는 바가 아니었습니다.
05:48
They had wanted Congress
142
333000
2000
미디어 기업들은 의회가
05:50
to outlaw copying full-stop.
143
335000
3000
복제 행위 자체를 금지하기를 바랐습니다.
05:53
So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,
144
338000
3000
오디오 가정 녹음법이 통과된 후
05:56
the media businesses gave up on the idea
145
341000
4000
미디어 기업들은 복제 행위를 합법과 불법으로 구분 짓는 방법을 대체할
06:00
of legal versus illegal distinctions for copying
146
345000
2000
다른 방안을 찾기 시작했습니다.
06:02
because it was clear
147
347000
2000
의회에서 하는 대로 따라가다간
06:04
that if Congress was acting in their framework,
148
349000
2000
미디어 환경에서 일반인들이
06:06
they might actually increase the rights of citizens
149
351000
4000
오히려 더 자유로워질 것이 확실했기 때문입니다.
06:10
to participate in our own media environment.
150
355000
2000
그래서 미디어 기업들은
06:12
So they went for plan B.
151
357000
2000
다른 계획을 만들기 시작했습니다.
06:14
It took them a while to formulate plan B.
152
359000
2000
이 계획을 완성하는 데는 시간이 좀 걸렸습니다.
06:16
Plan B appeared in its first full-blown form
153
361000
2000
이 계획은 1998년이 돼서야
06:18
in 1998 --
154
363000
2000
디지털 밀레니엄 저작권법이라는
06:20
something called the Digital Millennium Copyright Act.
155
365000
3000
이름으로 전면적으로 등장했습니다.
06:23
It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.
156
368000
2000
이 법안의 내용은 꽤 복잡하지만
06:25
But the main thrust of the DMCA
157
370000
3000
핵심 내용은 복제할 수 없는 디지털 콘텐츠의 판매는
06:28
was that it was legal to sell you
158
373000
2000
합법인 것으로 본다는 것입니다.
06:30
uncopyable digital material --
159
375000
2000
그런데 문제는 복제할 수 없는
06:32
except that there's no such things as uncopyable digital material.
160
377000
3000
디지털 콘텐츠는 존재할 수 없다는 것입니다.
06:35
It would be, as Ed Felton once famously said,
161
380000
2000
에드 펠톤 교수가 말했듯이
06:37
"Like handing out water
162
382000
2000
이것은 마치 젖지 않은 물을
06:39
that wasn't wet."
163
384000
2000
찾는 것이랑 똑같습니다.
06:41
Bits are copyable. That's what computers do.
164
386000
3000
비트는 복제 가능하고, 그게 바로 컴퓨터의 기능입니다.
06:44
That is a side effect of their ordinary operation.
165
389000
3000
그건 일반적인 컴퓨터 연산 중 일종의 부작용 같은 것이지만요.
06:47
So in order to fake the ability
166
392000
2000
복제 불가능한 비트를 판다는
06:49
to sell uncopyable bits,
167
394000
2000
말도 안 되는 부분을 사람들에게 속이기 위해
06:51
the DMCA also made it legal
168
396000
2000
DMCA 법안은 여러분이 사용하는 장치에
06:53
to force you to use systems
169
398000
3000
복사기능을 없애버린 장치를
06:56
that broke the copying function of your devices.
170
401000
3000
사용하도록 강요하는 것을 합법화했습니다.
06:59
Every DVD player and game player
171
404000
2000
미디어 기업들이 컨텐츠를 판매하는 조건을 그렇게 정했다면,
07:01
and television and computer you brought home --
172
406000
3000
여러분이 구매해서 집에 가져온
07:04
no matter what you thought you were getting when you bought it --
173
409000
3000
모든 DVD 플레이어, 게임기, TV는
07:07
could be broken by the content industries,
174
412000
3000
컨텐츠 산업 때문에 부숴버려야 할지 모릅니다.
07:10
if they wanted to set that as a condition of selling you the content.
175
415000
3000
구매할 때 그런 게 있는 줄 알았든 몰랐던지 간에요.
07:13
And to make sure you didn't realize,
176
418000
3000
여러분이 몰랐거나
07:16
or didn't enact their capabilities
177
421000
3000
그런 장치들을 범용 컴퓨터 장비로
07:19
as general purpose computing devices,
178
424000
2000
인식하지 않은 것을 확인하기 위해
07:21
they also made it illegal
179
426000
2000
그들은 여러분이
07:23
for you to try to reset
180
428000
2000
컨텐츠의 복사기능을 초기화하는 것 또한
07:25
the copyability of that content.
181
430000
2000
불법으로 만들었습니다.
07:27
The DMCA marks the moment
182
432000
2000
미디어 산업이
07:29
when the media industries
183
434000
2000
합법 복사와 불법적 복사를
07:31
gave up on the legal system
184
436000
2000
구분하는 법적 시스템 포기하고
07:33
of distinguishing between legal and illegal copying
185
438000
3000
기술적인 수단을 통해
07:36
and simply tried to prevent copying
186
441000
3000
단순히 복사 방지를 시도했을 때
07:39
through technical means.
187
444000
2000
DMCA가 극적인 효과를 주게 되는 것이죠.
07:41
Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,
188
446000
3000
DMCA는 지금까지도 여러 분야에 영향을 미치고 있지만
07:44
but in this one domain, limiting sharing,
189
449000
3000
DMCA가 속수무책인 분야가 하나 있습니다.
07:47
it has mostly not worked.
190
452000
2000
바로 콘텐츠 공유입니다.
07:49
And the main reason it hasn't worked
191
454000
2000
DMCA가 속수무책인 이유는
07:51
is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful
192
456000
3000
인터넷이 그 누구의 예상도 훨씬 뛰어넘는 수준으로
07:54
than anyone imagined.
193
459000
3000
대중적이고 강력한 존재로 성장했기 때문입니다.
07:57
The mixtape, the fanzine,
194
462000
2000
오늘날의 인터넷에 비하면
07:59
that was nothing compared to what we're seeing now
195
464000
2000
믹스 테이프와 팬 잡지는
08:01
with the Internet.
196
466000
2000
아무것도 아닙니다.
08:03
We are in a world
197
468000
2000
우리는 12세 이상의 미국 시민
08:05
where most American citizens
198
470000
2000
대부분이 온라인상에서
08:07
over the age of 12
199
472000
2000
콘텐츠를 서로 공유하는
08:09
share things with each other online.
200
474000
2000
세상에서 살고 있습니다.
08:11
We share written things, we share images,
201
476000
2000
우리는 글을 공유하고 사진을 공유하고
08:13
we share audio, we share video.
202
478000
2000
음악을 공유하고 동영상도 공유합니다.
08:15
Some of the stuff we share is stuff we've made.
203
480000
2000
그 중 일부는 우리가 직접 만든 것이고
08:17
Some of the stuff we share is stuff we've found.
204
482000
2000
어떤 것은 우리가 찾아낸 것이고
08:19
Some of the stuff we share
205
484000
2000
또 어떤 것은 우리가 찾아낸 것을
08:21
is stuff we've made out of what we've found,
206
486000
2000
기반으로 무언가를 만든 것입니다.
08:23
and all of it horrifies those industries.
207
488000
3000
이 모든 것은 미디어 기업들에
08:26
So PIPA and SOPA
208
491000
2000
악몽이나 마찬가지입니다.
08:28
are round two.
209
493000
2000
그래서 PIPA와 SOPA가 등장한 것입니다.
08:30
But where the DMCA was surgical --
210
495000
2000
DMCA는 외과 수술과 흡사합니다.
08:32
we want to go down into your computer,
211
497000
3000
여러분의 컴퓨터, TV, 게임기와 같은
08:35
we want to go down into your television set, down into your game machine,
212
500000
3000
전자기기 내부로 들어가
08:38
and prevent it from doing
213
503000
2000
특정 기능을 제한한다는 점에서
08:40
what they said it would do at the store --
214
505000
2000
수술에 비유할 수 있습니다.
08:42
PIPA and SOPA are nuclear
215
507000
2000
반면 PIPA와 SOPA는 핵폭탄에 가깝습니다.
08:44
and they're saying, we want to go anywhere in the world
216
509000
4000
그들은 전 세계 모든 곳에서 콘텐츠 검열이
08:48
and censor content.
217
513000
2000
가능하기를 원하기 때문입니다.
08:50
Now the mechanism, as I said, for doing this,
218
515000
3000
이를 위해선 앞서 말씀드린 것처럼
08:53
is you need to take out anybody
219
518000
3000
차단하고자 하는 IP 주소를 참조하는
08:56
pointing to those IP addresses.
220
521000
2000
모든 항목을 제거하면 됩니다.
08:58
You need to take them out of search engines,
221
523000
2000
참조 내역을 검색 엔진 결과에서 삭제하고
09:00
you need to take them out of online directories,
222
525000
2000
온라인 디렉토리에서 삭제하고
09:02
you need to take them out of user lists.
223
527000
3000
사용자 목록에서도 삭제해야 합니다.
09:05
And because the biggest producers of content on the Internet
224
530000
4000
온라인 콘텐츠의 최대 생산자는
09:09
are not Google and Yahoo,
225
534000
3000
구글이나 야후가 아닙니다.
09:12
they're us,
226
537000
2000
바로 우리들이죠.
09:14
we're the people getting policed.
227
539000
2000
그래서 우리가 감시를 당하는 것입니다.
09:16
Because in the end,
228
541000
2000
때문에 결국에는,
09:18
the real threat
229
543000
3000
PIPA와 SOPA 법안 제정에
09:21
to the enactment of PIPA and SOPA
230
546000
3000
진짜 위협요소는
09:24
is our ability to share things with one another.
231
549000
3000
다른 사람들과 무엇인가를 공유하는 능력입니다.
09:27
So what PIPA and SOPA risk doing
232
552000
3000
PIPA와 SOPA가 감히 뒤집고자 하는 것은
09:30
is taking a centuries-old legal concept,
233
555000
3000
오랜 역사의 산물인 유죄가 확정될 때까지는
09:33
innocent until proven guilty,
234
558000
2000
무죄라는 원칙을 반대로
09:35
and reversing it --
235
560000
2000
무죄가 인정될 때까지는
09:37
guilty until proven innocent.
236
562000
2000
유죄라는 겁니다.
09:39
You can't share
237
564000
2000
미디어 산업이 좋아하지 않는 것을
09:41
until you show us
238
566000
3000
우리가 공유하고 있지 않다는 것을
09:44
that you're not sharing something
239
569000
2000
입증할 때까지
09:46
we don't like.
240
571000
2000
우리는 어떤 것도 공유할 수 없다는 것입니다.
09:48
Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal
241
573000
3000
합법이냐 불법이냐를 증명해야 하는 부담이
09:51
falls affirmatively on us
242
576000
2000
갑자기 우리와 그리고
09:53
and on the services
243
578000
2000
새로운 기능을 제공할 수 있는
09:55
that might be offering us any new capabilities.
244
580000
3000
서비스들에게 생긴 거죠.
09:58
And if it costs even a dime
245
583000
3000
그리고 사용자를 감시하는데
10:01
to police a user,
246
586000
2000
한 푼이라도 소요된다면,
10:03
that will crush a service
247
588000
2000
수백만 명의 사용자를 가진
10:05
with a hundred million users.
248
590000
2000
서비스도 없애 버릴 겁니다.
10:07
So this is the Internet they have in mind.
249
592000
2000
이것이 그들이 생각하고 있는 인터넷입니다.
10:09
Imagine this sign everywhere --
250
594000
3000
이런 징후가 곳곳에서 일어난다고 상상해보세요.
10:12
except imagine it doesn't say College Bakery,
251
597000
3000
동네 빵집까지 생각하지 않더라도,
10:15
imagine it says YouTube
252
600000
2000
유튜브, 페이스북, 트위터 같은 서비스에
10:17
and Facebook and Twitter.
253
602000
2000
그들이 감시한다고 상상해보세요.
10:19
Imagine it says TED,
254
604000
2000
테드의 경우도 상상해보죠.
10:21
because the comments can't be policed
255
606000
3000
왜냐하면 댓글들은 적정한 비용으로
10:24
at any acceptable cost.
256
609000
3000
감시할 대상이 아니기 때문이죠.
10:27
The real effects of SOPA and PIPA
257
612000
3000
SOPA와 PIPA는 제안했던 효과와는
10:30
are going to be different than the proposed effects.
258
615000
3000
다른 결과를 가져올 수 있습니다.
10:33
The threat, in fact,
259
618000
2000
사실 그 위협이라는 것은
10:35
is this inversion of the burden of proof,
260
620000
3000
증명해야 한다는 부담에 대한 반전이라고 할 수 있죠.
10:38
where we suddenly
261
623000
2000
우리에게 창작하거나,
10:40
are all treated like thieves
262
625000
2000
생산하거나, 또는 공유할 수 있는
10:42
at every moment we're given the freedom to create,
263
627000
3000
자유가 주어지는 순간마다 우리는 마치
10:45
to produce or to share.
264
630000
3000
도둑놈처럼 취급당할 수밖에 없다는 거죠.
10:48
And the people who provide those capabilities to us --
265
633000
3000
그리고 유튜브, 페이스북, 트위터, 테드와 같이
10:51
the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --
266
636000
3000
우리에게 그런 기능을 제공해주는
10:54
are in the business
267
639000
2000
서비스들은 우리를 감시하는
10:56
of having to police us,
268
641000
2000
사업을 하게 되거나
10:58
or being on the hook for contributory infringement.
269
643000
3000
또는 특허권 침해 방조가 될 수도 있습니다.
11:01
There's two things you can do
270
646000
2000
이를 막기 위해 여러분이 할 수 있는 일은
11:03
to help stop this --
271
648000
2000
두 가지가 있습니다.
11:05
a simple thing and a complicated thing,
272
650000
3000
하나는 간단하며 쉽고
11:08
an easy thing and a hard thing.
273
653000
2000
다른 하나는 복잡하고 어렵습니다.
11:10
The simple thing, the easy thing, is this:
274
655000
2000
간단하고 쉬운 일은 바로 이겁니다:
11:12
if you're an American citizen,
275
657000
2000
여러분이 미국 시민이라면
11:14
call your representative, call your senator.
276
659000
3000
여러분이 사는 지역의 의원에게 전화 한 통 하세요.
11:17
When you look at
277
662000
3000
여러분께서
11:20
the people who co-signed on the SOPA bill,
278
665000
3000
SOPA 법안에 서명했거나,
11:23
people who've co-signed on PIPA,
279
668000
2000
또는 PIPA 법안에 서명한 사람들 보신다면,
11:25
what you see is that they have cumulatively received
280
670000
3000
그 사람들은 전통적인 미디어 기업에서
11:28
millions and millions of dollars
281
673000
3000
꾸준하게 수백만 달러씩
11:31
from the traditional media industries.
282
676000
2000
받았다고 생각하시면 됩니다.
11:33
You don't have millions and millions of dollars,
283
678000
2000
여러분에겐 수백만 달러가 없지만
11:35
but you can call your representatives,
284
680000
2000
의원에게 전화를 걸어서
11:37
and you can remind them that you vote,
285
682000
3000
투표권이 누구한테 있는지 상기시켜 주고
11:40
and you can ask not to be treated like a thief,
286
685000
3000
시민을 도둑놈 취급하는 행위와
11:43
and you can suggest that you would prefer
287
688000
2000
인터넷을 망치는 짓을
11:45
that the Internet not be broken.
288
690000
3000
그만두라고 말할 수는 있습니다.
11:48
And if you're not an American citizen,
289
693000
2000
만약 여러분이 미국 시민이 아니라면
11:50
you can contact American citizens that you know
290
695000
2000
여러분 주변에 아는 미국 시민에게 연락해서
11:52
and encourage them to do the same.
291
697000
2000
방금 제가 말한 것을 하도록 고무하면 됩니다.
11:54
Because this seems like a national issue,
292
699000
2000
얼핏 보면 이건 한 나라의 문제인 것처럼 보이지만
11:56
but it is not.
293
701000
2000
사실은 전혀 그렇지가 않습니다.
11:58
These industries will not be content
294
703000
2000
미디어 기업들은 미국만으로 성에 차지
12:00
with breaking our Internet.
295
705000
2000
않을 것입니다. 전 세계의 인터넷이
12:02
If they break it, they will break it for everybody.
296
707000
3000
무너질 때까지 그들은 만족하지 않을 것입니다.
12:05
That's the easy thing.
297
710000
2000
하지만 이건 쉬운 일입니다.
12:07
That's the simple thing.
298
712000
2000
간단한 일이죠.
12:09
The hard thing is this:
299
714000
2000
어려운 일은 따로 있습니다.
12:11
get ready, because more is coming.
300
716000
3000
바로 앞으로도 계속 대비를 해야 한다는 점이죠.
12:14
SOPA is simply a reversion of COICA,
301
719000
3000
SOPA는 단순히 COICA의 복귀입니다.
12:17
which was purposed last year, which did not pass.
302
722000
2000
지난해 제안되었지만, 통과는 안 된 법안이죠.
12:19
And all of this goes back
303
724000
2000
COICA는 DMCA가 콘텐츠 공유를
12:21
to the failure of the DMCA
304
726000
2000
통제하지 못해서 나온 것이고
12:23
to disallow sharing as a technical means.
305
728000
2000
또 DMCA는 미디어 기업들이
12:25
And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,
306
730000
3000
오디오 가정 법안에 만족하지 못해서
12:28
which horrified those industries.
307
733000
2000
등장한 것입니다.
12:30
Because the whole business
308
735000
2000
누군가 법을 어겼다고 고발하고
12:32
of actually suggesting that someone is breaking the law
309
737000
3000
그래서 증거를 수집하고
12:35
and then gathering evidence and proving that,
310
740000
2000
증명하는 전체 일은
12:37
that turns out to be really inconvenient.
311
742000
3000
정말 불편하기 때문이죠.
12:40
"We'd prefer not to do that,"
312
745000
2000
"우리는 그렇게 하고 싶지 않습니다."라고
12:42
says the content industries.
313
747000
2000
콘텐츠 산업은 말합니다.
12:44
And what they want is not to have to do that.
314
749000
3000
그리고 그들이 원하는 것은 그것을 해야만 하는 것이 아닙니다.
12:47
They don't want legal distinctions
315
752000
2000
그들은 공유 행위를 합법과 불법으로
12:49
between legal and illegal sharing.
316
754000
2000
구분 짓기를 원하는 것이 아닙니다.
12:51
They just want the sharing to go away.
317
756000
2000
그들은 공유 자체를 없애고 싶은 것입니다.
12:53
PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,
318
758000
3000
PIPA와 SOPA는 단순히 이례적인 것이 아니고
12:56
they're not events.
319
761000
2000
스쳐 지나가는 일회적인 사건도 아닙니다.
12:58
They're the next turn of this particular screw,
320
763000
3000
PIPA와 SOPA는 20년 동안 계속해서 이어져 온
13:01
which has been going on 20 years now.
321
766000
2000
거대한 움직임 일부분일 뿐입니다.
13:03
And if we defeat these, as I hope we do,
322
768000
2000
우리가 PIPA와 SOPA를 막아낸다 하더라도
13:05
more is coming.
323
770000
2000
다른 것들이 또 등장할 것입니다.
13:07
Because until we convince Congress
324
772000
5000
우리가 의회를 설득시킬 때까지는
13:12
that the way to deal with copyright violation
325
777000
3000
저작권 위반을 처리하는 방법이
13:15
is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,
326
780000
4000
냅스터나 유튜브를 처리했던 방법과 같을 것이기 때문입니다.
13:19
which is to have a trial with all the presentation of evidence
327
784000
3000
그건 증거를 다 보여주고 재판하는 것이고
13:22
and the hashing out of facts and the assessment of remedies
328
787000
3000
민주적인 사회로 가는 해결책에 대한
13:25
that goes on in democratic societies.
329
790000
2000
사실과 평가에 대한 말하는 것입니다.
13:27
That's the way to handle this.
330
792000
2000
그것이 올바른 방법입니다.
13:29
In the meantime,
331
794000
2000
우리는 앞으로 일어날 일에 대비해야 합니다.
13:31
the hard thing to do is to be ready.
332
796000
2000
그것이 바로 어려운 일입니다.
13:33
Because that's the real message of PIPA and SOPA.
333
798000
2000
PIPA와 SOPA가 의미하는 바는 명확합니다.
13:35
Time Warner has called
334
800000
2000
타임워너와 같은 미디어 기업들은 우리가 아무것도
13:37
and they want us all back on the couch,
335
802000
2000
생산하지 않고 공유도 하지 않은 채
13:39
just consuming --
336
804000
2000
다시 소파에 앉아서 그저 소비만 하기를
13:41
not producing, not sharing --
337
806000
2000
원하고 있습니다. 하지만 우리가 그것에
13:43
and we should say, "No."
338
808000
2000
굴복해서는 안 될 것입니다.
13:45
Thank you.
339
810000
2000
감사합니다.
13:47
(Applause)
340
812000
6000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media TheoristClay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.
Why you should listen
Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."
Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.
Clay Shirky | Speaker | TED.com