TED2010
Catherine Mohr: The tradeoffs of building green
Catherine Mohr의 친환경적 건축
Filmed:
Readability: 3.7
869,389 views
간단히 말하면, 캐서린 모어가 새 친환경적 집을 지며 내린 책 벌레적 결정들을 설명하는데 과대선전이 아닌 실제 에너지 수자를 사용하며 재미있게 설명한다. 어떠한 결정들이 가장 중요한가? 여러분들이 예상하는것이 아니다.
Catherine Mohr - Roboticist
Catherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next. Full bio
Catherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
First of all, I'm a geek.
0
1000
3000
첫째로, 저는 책벌레 입니다.
00:19
I'm an organic food-eating,
1
4000
2000
저는 유기농 식품을 먹고
00:21
carbon footprint-minimizing, robotic surgery geek.
2
6000
3000
탄소 배출을 극소화 하는, 로봇트 수술을 하는 책벌레 입니다.
00:24
And I really want to build green,
3
9000
3000
그리고 저는 정말 그린 건축을 원하는데,
00:27
but I'm very suspicious
4
12000
2000
사실 많은 선의의 기사와
00:29
of all of these well-meaning articles,
5
14000
2000
윤리적 권위는 많으나
00:31
people long on moral authority
6
16000
2000
자료가 빈약한 사람들의
00:33
and short on data,
7
18000
2000
권유 사항들은
00:35
telling me how to do these kinds of things.
8
20000
2000
믿기 어렵습니다.
00:37
And so I have to figure this out for myself.
9
22000
2000
결국 나 자신이 해결해야 할 문제입니다.
00:39
For example: Is this evil?
10
24000
3000
예를 들어, 이것이 나쁜짓 인가요?
00:42
I have dropped a blob of organic yogurt
11
27000
3000
제가 자아실현한 지역암소의 우유로 만든
00:45
from happy self-actualized local cows
12
30000
2000
유기농 요그루트를 한덩어리
00:47
on my counter top,
13
32000
2000
주방 카운터에 떨구었고,
00:49
and I grab a paper towel and I want to wipe it up.
14
34000
3000
종이 타올을 한장집어 그것을 닦고 싶습니다.
00:52
But can I use a paper towel? (Laughter)
15
37000
3000
그렇지만, 종이 타올을 써도 되나요?
00:55
The answer to this can be found in embodied energy.
16
40000
3000
답은 재료의 내연 에너지 소비량에서 찾을수 있습니다.
00:58
This is the amount of energy that goes into
17
43000
2000
이것은 종이 타올에 들어가는 에너지
01:00
any paper towel or embodied water,
18
45000
2000
또는 물의 소비량입니다.
01:02
and every time I use a paper towel,
19
47000
2000
그리고 제가 종이타올을 쓸때마다
01:04
I am using this much
20
49000
2000
저는 이만큼의 가상 에너지와
01:06
virtual energy and water.
21
51000
2000
물을 사용합니다.
01:08
Wipe it up, throw it away.
22
53000
2000
닦아서 버립니다.
01:10
Now, if I compare that to a cotton towel
23
55000
3000
이제 그것을 몇 천번 사용할수 있는
01:13
that I can use a thousand times,
24
58000
2000
면 수건과 비교한다면
01:15
I don't have a whole lot of embodied energy
25
60000
3000
제가 이수건을 세탁할때 까지는 많은
01:18
until I wash that yogurty towel.
26
63000
2000
내장 에너지가 없습니다.
01:20
This is now operating energy.
27
65000
3000
이제 이것은 사용 에너지 입니다.
01:23
So if I throw my towel in the washing machine,
28
68000
2000
그러므로 제가 이수건을 세탁기에 넣으면
01:25
I've now put energy and water
29
70000
2000
제가 에너지와 물을 이수건에
01:27
back into that towel ...
30
72000
2000
다시 채우게 됩니다.
01:29
unless I use a front-loading, high-efficiency washing machine, (Laughter)
31
74000
2000
앞으로 넣는 고효율 세탁기 라면
01:31
and then it looks a little bit better.
32
76000
3000
좀 낫습니다.
01:34
But what about a recycled paper towel
33
79000
2000
그러나 작은 반 사이즈이고
01:36
that comes in those little half sheets?
34
81000
2000
재생된 종이수건과 비교 한다면?
01:38
Well, now a paper towel looks better.
35
83000
2000
보세요, 종이 수건이 더 낫네요.
01:40
Screw the paper towels. Let's go to a sponge.
36
85000
2000
종이 수건 포기하고, 스폰지를 쓰지요.
01:42
I wipe it up with a sponge, and I put it under the running water,
37
87000
3000
제가 스폰지로 닦고, 흘르는 수도물에 씻는다면,
01:45
and I have a lot less energy and a lot more water.
38
90000
2000
에너지 소모는 적고, 물은 많이 씁니다.
01:47
Unless you're like me and you leave the handle
39
92000
2000
그러나 만약 저처럼 수도 핸들을
01:49
in the position of hot even when you turn it on,
40
94000
2000
따뜻한 물에 놓고 틀면
01:51
and then you start to use more energy.
41
96000
2000
에너지 소모도 늘게 되는데
01:53
Or worse, you let it run until it's warm
42
98000
2000
나아가서 물이 따뜻해 질때 까지 기다려서
01:55
to rinse out your towel.
43
100000
2000
수건을 헹군다면
01:57
And now all bets are off.
44
102000
2000
말할 필요도 없지요.
01:59
(Laughter)
45
104000
2000
(웃음)
02:01
So what this says is that
46
106000
2000
이게 무엇을 뜻하나 하면
02:03
sometimes the things that you least expect --
47
108000
3000
어떤때는 우리가 신경 안쓰는
02:06
the position in which you put the handle --
48
111000
2000
수도 핸들을 어디에 놓는가가
02:08
have a bigger effect than any of those other things
49
113000
2000
우리가 능률적으로 활용하려는 무엇보다
02:10
that you were trying to optimize.
50
115000
2000
더큰 영향을 미친다는 것입니다.
02:12
Now imagine someone as twisted as me
51
117000
2000
이제 저처럼 괴팍스런 사람이
02:14
trying to build a house.
52
119000
2000
집을 짓는다고 생각해 보세요.
02:16
(Laughter)
53
121000
3000
(웃음)
02:19
That's what my husband and I are doing right now.
54
124000
3000
바로 그게 저와 내 남편이 지금 하고 있는것입니다.
02:22
And so, we wanted to know, how green could we be?
55
127000
2000
그리고 우리는 얼마나 "녹색"이 될 수있는지 궁금 했습니다.
02:24
And there's a thousand and one articles out there
56
129000
2000
어떻게 녹색 에너지 대체를 할수있나하는
02:26
telling us how to make all these green trade-offs.
57
131000
2000
수없이 많은 글들이 있습니다.
02:28
And they are just as suspect
58
133000
2000
그리고 그 글들도 예외없이
02:30
in telling us to optimize these little things around the edges
59
135000
3000
지엽적인 작은 것들에 에떻게 능률을 내나 하는것을 말해주지만
02:33
and missing the elephant in the living room.
60
138000
2000
진작 가장 중요한 것은 빼놓앗습니다.
02:35
Now, the average house
61
140000
2000
보통 평균적인 집에는
02:37
has about 300 megawatt hours
62
142000
3000
약 300 메가 와트의 에너지가
02:40
of embodied energy in it;
63
145000
2000
내장되어 있습니다.
02:42
this is the energy it takes to make it --
64
147000
2000
집을 만들기에 이만한 에너지가 소모됩니다.
02:44
millions and millions of paper towels.
65
149000
2000
종이 수건 수 백만장이지요.
02:46
We wanted to know how much better we could do.
66
151000
3000
우리는 얼마나 더 절약 할수 있는 지 궁금 했습니다.
02:49
And so, like many people,
67
154000
2000
그래서 다른 사람들 같이
02:51
we start with a house on a lot,
68
156000
2000
기왕의 집이 있는 터에서 시작 합니다.
02:53
and I'm going to show you a typical construction on the top
69
158000
2000
그리고 전형적인 건축의 경우를 위에 보여드리고
02:55
and what we're doing on the bottom.
70
160000
2000
우리가 하는것을 아래에 보여드리겠습니다.
02:57
So first, we demolish it.
71
162000
2000
시작은 부수는것입니다.
02:59
It takes some energy, but if you deconstruct it --
72
164000
3000
에너지가 소모되지만, 집을 해체하면,
03:02
you take it all apart, you use the bits --
73
167000
2000
모두 분해 하고, 조각들을 사용하면
03:04
you can get some of that energy back.
74
169000
2000
에너지의 일부를 복구 할수 있습니다.
03:06
We then dug a big hole
75
171000
2000
다음으로 우리는 큰 구멍을 파고
03:08
to put in a rainwater catchment tank
76
173000
2000
빗물 받는 통을 설치해서
03:10
to take our yard water independent.
77
175000
2000
우리 마당에 쓰는 물을 자급합니다.
03:12
And then we poured a big foundation
78
177000
2000
다음에 우리는 자연 태양열을 위한
03:14
for passive solar.
79
179000
2000
큰 기초를 부었습니다.
03:16
Now, you can reduce the embodied energy
80
181000
2000
이제는 석탄재 섞인 콘크리트를
03:18
by about 25 percent
81
183000
2000
사용해서 약 25%의 내장 에너지를
03:20
by using high fly ash concrete.
82
185000
3000
절약 할 수 있습니다.
03:23
We then put in framing.
83
188000
2000
그후에 집구조를 올립니다.
03:25
And so this is framing -- lumber,
84
190000
2000
이것이 구조용 목재와,
03:27
composite materials --
85
192000
2000
합성 재료 인데
03:29
and it's kind of hard to get the embodied energy out of that,
86
194000
3000
이것들에서 내장 에너지를 줄이기는 힘들지만,
03:32
but it can be a sustainable resource
87
197000
2000
그러나 우리가 FSC 인증 목재를 사용하면
03:34
if you use FSC-certified lumber.
88
199000
3000
지속가능한 재료를 쓰는것입니다.
03:37
We then go on to
89
202000
2000
다음에 첫번째
03:39
the first thing that was very surprising.
90
204000
2000
놀라운 사실에 접했습니다.
03:41
If we put aluminum windows in this house,
91
206000
3000
우리가 알루미늄 창문을 달면
03:44
we would double the energy use right there.
92
209000
3000
즉시 에너지 소모를 배로 늘립니다.
03:47
Now, PVC is a little bit better,
93
212000
2000
PVC는 조금 낫습니다만,
03:49
but still not as good as the wood that we chose.
94
214000
3000
우리가 선택한 나무 창문만은 못합니다.
03:52
We then put in plumbing,
95
217000
2000
다음엔 배관,
03:54
electrical and HVAC,
96
219000
2000
전기, 공기조화시설
03:56
and insulate.
97
221000
2000
그리고 단열재를 설치합니다.
03:58
Now, spray foam is an excellent insulator -- it fills in all the cracks --
98
223000
3000
스프레이 폼은 특출한 단열제로, 모든 틈을 채워 주지만
04:01
but it is pretty high embodied energy,
99
226000
3000
내연 에너지를 많이 소모됩니다.
04:04
and, sprayed-in cellulose or blue jeans
100
229000
3000
그리고 분사된 섬유 또는블루 진은
04:07
is a much lower energy alternative to that.
101
232000
2000
훨씬 적은 양의 에너지를 씁니다.
04:09
We also used straw bale
102
234000
2000
우리는 또한 서재벽을 채우기위해
04:11
infill for our library,
103
236000
2000
밀짚 뭉치를 사용했는데
04:13
which has zero embodied energy.
104
238000
2000
이재료는 내연 에너지가 제로입니다.
04:15
When it comes time to sheetrock,
105
240000
2000
석고보드에 가서는
04:17
if you use EcoRock it's about a quarter
106
242000
2000
EcoRock이라는 보드를 쓰면
04:19
of the embodied energy of standard sheetrock.
107
244000
3000
보통 석고 보드의 4분의1의 에너지를 씁니다.
04:22
And then you get to the finishes,
108
247000
2000
마무리 처리 단계에 도달하는데
04:24
the subject of all of those "go green" articles,
109
249000
3000
이 단계가 그 많은 녹색 기사들의 소재입니다.
04:27
and on the scale of a house
110
252000
1000
그리고 집의 크기는
04:28
they almost make no difference at all.
111
253000
3000
거의 차이를 내지 않습니다.
04:31
And yet, all the press is focused on that.
112
256000
2000
그런데 미디아는 거기에 집중합니다.
04:33
Except for flooring.
113
258000
2000
바닥 재료만 빼고요.
04:35
If you put carpeting in your house,
114
260000
2000
집에 카펫을 까신다면
04:37
it's about a tenth of the embodied energy of the entire house,
115
262000
3000
집전체에 들어가는 내연 에너지의 10%를 차지하는데,
04:40
unless you use concrete or wood
116
265000
2000
나무나 콘크리트는
04:42
for a much lower embodied energy.
117
267000
2000
훨씬 적은 내연 에너지를 씁니다.
04:44
So now we add in the final construction energy, we add it all up,
118
269000
3000
그래서 이제 마감 에너지를 포함해 다 합해보면
04:47
and we've built a house for less than half
119
272000
2000
우리는 전형적인 집에 소모되는 내연 에너지의
04:49
of the typical embodied energy for building a house like this.
120
274000
3000
절반을 절약 했습니다.
04:52
But before we pat ourselves
121
277000
2000
그러나 우리 자신을
04:54
too much on the back,
122
279000
2000
너무 칭찬하기 전에 기억 할것은
04:56
we have poured 151 megawatt hours
123
281000
3000
우리가 전에 집이 있던 자리에
04:59
of energy into constructing this house
124
284000
2000
이 집을 짖기 위해 151 메가와트의
05:01
when there was a house there before.
125
286000
2000
내연에너지를 소모 했다는 것입니다.
05:03
And so the question is:
126
288000
2000
중요한 질문은..
05:05
How could we make that back?
127
290000
2000
어떻게 이 에너지를 복구하나 입니다.
05:07
And so if I run my new energy-efficient house forward,
128
292000
3000
그럼 제가 에너지 효율적인 새집을 쓰며
05:10
compared with the old, non-energy-efficient house,
129
295000
3000
비효율적인 옛집과 비교하면
05:13
we make it back in about six years.
130
298000
3000
6년이면 회복합니다.
05:16
Now, I probably would have upgraded the old house
131
301000
2000
물론 옛집을 더 효율적이게
05:18
to be more energy-efficient,
132
303000
2000
고쳐서 썻겠지요.
05:20
and in that case,
133
305000
2000
그 경우라면
05:22
it would take me more about 20 years to break even.
134
307000
3000
회복하기에 20년 정도 걸릴것입니다.
05:26
Now, if I hadn't paid attention to embodied energy,
135
311000
2000
만약 우리가 내연 에너지에 신경쓰지 않았다면
05:28
it would have taken us
136
313000
2000
개조된 집에 비해서
05:30
over 50 years to break even
137
315000
2000
50년 이상 걸려야
05:32
compared to the upgraded house.
138
317000
2000
회복하게 됩니다.
05:34
So what does this mean?
139
319000
2000
이것이 무엇을 뜻하나요.
05:36
On the scale of my portion of the house,
140
321000
3000
저희 집에서 제가 쓰는 규모라면
05:39
this is equivalent to about
141
324000
2000
제가 일년간 운전하는
05:41
as much as I drive in a year,
142
326000
2000
양과 같고요
05:43
it's about five times as much
143
328000
2000
제가 완전히 채식주의가 된것보다
05:45
as if I went entirely vegetarian.
144
330000
2000
다섯배의 효과 입니다.
05:47
But my elephant in the living room flies.
145
332000
3000
그러나 저의 비행기 여행에 비하면 이 모든것은 새발의 피에요.
05:50
Clearly, I need to walk home from TED.
146
335000
3000
당연히 여기서 집에는 걸어가야겠네요.
05:53
But all the calculations
147
338000
3000
에너지 사용에 대한 모든 계산은
05:56
for embodied energy are on the blog.
148
341000
2000
제 블로그에 있습니다.
05:58
And, remember, it's sometimes the things that you are not expecting
149
343000
3000
그리고, 기억하세요. 때로는 우리가 예측하지 못한 것들이
06:01
to be the biggest changes that are.
150
346000
3000
가장 큰 변화를 도래 한다는것을.
06:04
Thank you. (Applause)
151
349000
2000
감사 합니다. (박수)
ABOUT THE SPEAKER
Catherine Mohr - RoboticistCatherine Mohr loves what she does -- she's just not ever sure what it will be next.
Why you should listen
An engineer turned surgeon turned strategist, Catherine Mohr is always on the lookout for new technologies to help improve patient outcomes while trying to stay in her sweet spot -- the steep part of the learning curve.
As VP of Strategy for Intuitive Surgical in Silicon Valley, faculty at Singularity University and advisor to med-tech startups in the UK, the US and her native New Zealand, Mohr follows her self-admittedly geeky passions wherever they lead her, as she designs, makes, writes, tinkers, plays and travels all over the world.
Catherine Mohr | Speaker | TED.com