ABOUT THE SPEAKERS
Stewart Brand - Environmentalist, futurist
Since the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ...

Why you should listen

With biotech accelerating four times faster than digital technology, the revival of extinct species is becoming possible. Stewart Brand plans to not only bring species back but restore them to the wild.

Brand is already a legend in the tech industry for things he’s created: the Whole Earth Catalog, The WELL, the Global Business Network, the Long Now Foundation, and the notion that “information wants to be free.” Now Brand, a lifelong environmentalist, wants to re-create -- or “de-extinct” -- a few animals that’ve disappeared from the planet.

Granted, resurrecting the woolly mammoth using ancient DNA may sound like mad science. But Brand’s Revive and Restore project has an entirely rational goal: to learn what causes extinctions so we can protect currently endangered species, preserve genetic and biological diversity, repair depleted ecosystems, and essentially “undo harm that humans have caused in the past.”

More profile about the speaker
Stewart Brand | Speaker | TED.com
Mark Z. Jacobson - Civil and environmental engineer
At Stanford, Mark Z. Jacobson uses numerical models to study the effects of energy systems and vehicles on climate and air pollution, and to analyze renewable energy resources.

Why you should listen

Mark Z. Jacobson's research looks at the causes and effects of vastly complex processes -- the physics and chemistry of our atmosphere. He and his team at Stanford have pioneered new atmospheric research and analysis techniques that give a picture of the current state of our atmosphere, show what pollution from aerosols, ethanol, agriculture, and ultraviolet radiation are doing to it, and predict how these might affect the climate.

Jacobson developed the first interactive model showing the combined effects of gas, aerosols and radiative air-pollution on weather systems. He also discovered that black carbon -- the main component of soot particles -- may be the second-leading cause of global warming after carbon dioxide.

Jacobson's group developed the world's first wind map based on data at the height of modern wind turbines -- serving as the scientific justification for major wind farm proposals in recent years.

More profile about the speaker
Mark Z. Jacobson | Speaker | TED.com
TED2010

Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: Does the world need nuclear energy?

토론: 원자력에너지, 과연 필요한가?

Filmed:
1,577,102 views

열혈 환경론자들조차 에너지 위기로 인해 원자력에너지에 대해 다시 생각하고 있습니다. 처음 시도되는 TED 토론에서 스튜어트 브랜드와 마크 제이 제이콥슨이 그 장, 단점에 대해 논쟁을 벌입니다. 금번 토의는 여러분들을 환기시키고, 여러분의 생각을 바꾸어 놓을 지도 모릅니다.
- Environmentalist, futurist
Since the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ... Full bio - Civil and environmental engineer
At Stanford, Mark Z. Jacobson uses numerical models to study the effects of energy systems and vehicles on climate and air pollution, and to analyze renewable energy resources. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Chris크리스 Anderson앤더슨: We're having a debate논쟁.
0
0
2000
크리스 앤더슨(이하 CA): 토론을 진행할텐데요.
00:17
The debate논쟁 is over the proposition제안:
1
2000
2000
토론의 주제는
00:19
"What the world세계 needs필요 now
2
4000
2000
"지금 세계에 필요한 것은
00:21
is nuclear핵무기 energy에너지." True참된 or false그릇된?
3
6000
3000
원자력에너지다." 에 대한 찬반의견 입니다.
00:24
And before we have the debate논쟁,
4
9000
2000
그럼, 토론에 앞서
00:26
I'd like to actually사실은 take a show보여 주다 of hands소유 --
5
11000
2000
여러분의 찬반비율을 확인하려 합니다.
00:28
on balance밸런스, right now, are you for or against반대 this?
6
13000
3000
바로 손을 들어 표해주셨으면 합니다.
00:31
So those who are "yes," raise증가 your hand. "For."
7
16000
2000
먼저, "그렇다" "찬성한다" 하시는 분 손들어 주세요.
00:35
Okay, hands소유 down.
8
20000
2000
좋아요, 내리시구요.
00:37
Those who are against반대, raise증가 your hands소유.
9
22000
3000
"반대한다" 하시는 분 손들어 주세요.
00:40
Okay, I'm reading독서 that at about
10
25000
3000
좋아요. 토론 시작 전인 지금,
00:43
75 to 25 in favor호의 at the start스타트.
11
28000
3000
약 75 대 25 정도군요.
00:46
Which어느 means방법 we're going to take a vote투표 at the end종료
12
31000
3000
있다가, 토론이 끝나면 다시 한번 거수를 해서
00:49
and see how that shifts교대, if at all.
13
34000
3000
얼마나 의견이 바뀌었는지 보겠습니다.
00:52
So here's여기에 the format체재: They're going to have six minutes의사록 each마다,
14
37000
2000
진행방법은요, 두 분에게 각각 6분씩 드릴 거구요,
00:54
and then after one little, quick빨리 exchange교환 between중에서 them,
15
39000
3000
그런다음 짧게 의견교환을 할 텐데요.
00:57
I want two people on each마다 side측면 of this debate논쟁 in the audience청중
16
42000
2000
각 의견을 지지하시는 방청객 두 분을 뽑아
00:59
to have 30 seconds
17
44000
2000
30초씩 드려서
01:01
to make one short짧은, crisp상쾌한, pungent날카로운, powerful강한 point포인트.
18
46000
3000
신선하고, 신랄하고, 힘있고, 짧게 의견을 개진하도록 할 겁니다.
01:05
So, in favor호의 of the proposition제안, possibly혹시 shockingly놀랍게도,
19
50000
3000
자, 그럼 찬성쪽 연사로서, 정말 엄청난
01:08
is one of, truly진실로, the founders설립자 of the
20
53000
2000
분들 중 한 분이시죠,
01:10
environmental환경 movement운동,
21
55000
2000
환경운동의 창시자면서
01:12
a long-standing오랫동안 서있는 TEDsterTEDster, the founder설립자 of the Whole완전한 Earth지구 Catalog목록,
22
57000
3000
오랜동안 TED연사로 활약해 오시고, '지구백과(Whole Earth Catalog)'의 창간인이자
01:15
someone어떤 사람 we all know and love, Stewart스튜어트 Brand상표.
23
60000
3000
우리가 존경해마지 않는 그 분, 스튜어트 브랜드씨를 모십니다.
01:18
Stewart스튜어트 Brand상표: Whoa우와.
24
63000
2000
스튜어트 브랜드(이하 SB): 오.
01:20
(Applause박수 갈채)
25
65000
2000
(박수)
01:22
The saying속담 is that with climate기후, those who know the most가장
26
67000
2000
기후(변화)에 대해 잘 아시는 분들께서는
01:24
are the most가장 worried걱정.
27
69000
2000
기후(변화)를 가장 염려스러워 하시지만,
01:26
With nuclear핵무기, those who know the most가장
28
71000
2000
원자력을 잘 아시는 분들은
01:28
are the least가장 작은 worried걱정.
29
73000
2000
원자력에 대해 걱정을 안하세요.
01:30
A classic권위 있는 example is James제임스 Hansen한센,
30
75000
2000
고전적 사례를 들자면, NASA(미항공우주국) 기상학자
01:32
a NASANASA climatologist기후 학자
31
77000
2000
제임스 한센 박사가
01:34
pushing미는 for 350 parts부분품 per million백만
32
79000
2000
대기 중 이산화탄소 농도를 350 ppm으로
01:36
carbon탄소 dioxide이산화물 in the atmosphere분위기.
33
81000
2000
안정화하자는 주장을 펼치고 있습니다.
01:38
He came왔다 out with a wonderful훌륭한 book도서 recently요새
34
83000
2000
그 분이 최근 훌륭한 책 한 권을 출간했는 데
01:40
called전화 한 "Storms폭풍 of My Grandchildren손자."
35
85000
2000
'후손에게 닥칠 폭풍우' 입니다. (譯者註: 원제『Storms of My Grandchildren』,출판사 Bloomsbury)
01:42
And Hansen한센 is hard단단한 over for nuclear핵무기 power,
36
87000
3000
그리고 한슨 박사는 원자력에 대해선
01:45
as are most가장 climatologists기후 학자
37
90000
2000
대부분의 기상학자들이 그렇듯이
01:47
who are engaging매력적인 this issue발행물 seriously진지하게.
38
92000
3000
기후변화만큼 심각하게 여기질 않습니다.
01:50
This is the design디자인 situation상태:
39
95000
2000
설계된 상황이죠.
01:52
a planet행성 that is facing면함 climate기후 change변화
40
97000
3000
지구라는 행성은 기후위기에 직면해 있고
01:55
and is now half절반 urban도시의.
41
100000
3000
그 절반은 도시입니다.
01:58
Look at the client고객 base베이스 for this.
42
103000
2000
지구인들을 살펴보죠.
02:00
Five다섯 out of six of us
43
105000
2000
우리 6명 중 5명은 (譯者註: 약 83.3%)
02:02
live살고 있다 in the developing개발 중 world세계.
44
107000
2000
개발되고 있는 세상에 살고 있죠.
02:04
We are moving움직이는 to cities도시들. We are moving움직이는 up in the world세계.
45
109000
3000
도시로 이사를 하구요. 성공을 향해 나아갑니다.
02:07
And we are educating교육 our kids아이들,
46
112000
2000
우리 아이들을 교육하고,
02:09
having fewer적은 kids아이들,
47
114000
2000
최소의 아이만을 낳아 기르죠.
02:11
basically원래 good news뉴스 all around.
48
116000
2000
기본적으로 모두 좋은 편이죠.
02:13
But we move움직임 to cities도시들, toward...쪽으로 the bright선명한 lights,
49
118000
2000
하지만, 우린 도시로 이주합니다, 밝은 빛을 좇아서요.
02:15
and one of the things that is there that we want, besides게다가 jobs일자리,
50
120000
2000
그 곳에서 우리가 '직업' 말고 필요한 한가지가 바로
02:17
is electricity전기.
51
122000
2000
전기입니다.
02:19
And if it isn't easily용이하게 gotten얻은, we'll go ahead앞으로 and steal훔치다 it.
52
124000
3000
만약 쉽게 구할 수 없는 것이라면, 달려나가 훔치려 들겠죠.
02:22
This is one of the most가장 desired원한 things
53
127000
2000
전기는 전 세계 가난한 사람들이
02:24
by poor가난한 people all over the world세계,
54
129000
2000
도시에서건 시골에서건
02:26
in the cities도시들 and in the countryside한 지방.
55
131000
3000
제일 간절히 바라는 것입니다.
02:30
Electricity전기 for cities도시들, at its best베스트,
56
135000
2000
이상적 상태의 도심전력을
02:32
is what's called전화 한 baseload기저 부하 electricity전기.
57
137000
2000
기저부하전력(기본공급전력)이라 합니다.
02:34
That's where it is on
58
139000
2000
전기가 계속해서
02:36
all the time.
59
141000
2000
공급된다는 뜻입니다.
02:38
And so far멀리 there are only three major주요한 sources원천 of that --
60
143000
3000
그동안 전력을 만들어 온 주요 세가지 자원,
02:41
coal석탄 and gas가스, hydro-electric수력 전기,
61
146000
2000
석탄(화석연료), 가스 그리고 수력은
02:43
which어느 in most가장 places장소들 is maxed-out초과 된 --
62
148000
2000
최대 한계점에 도달했지요
02:45
and nuclear핵무기.
63
150000
2000
자, 여기 원자력이 있습니다.
02:47
I would love to have something in the fourth네번째 place장소 here,
64
152000
3000
네번째 자원의 자리에 무언가를 추천을 하려합니다.
02:50
but in terms자귀 of constant일정한, clean깨끗한,
65
155000
2000
그런데, 지속적이고, 청정하며
02:52
scalable확장 성있는 energy에너지,
66
157000
2000
가변적인 에너지여야 한다는 관점에서 보면
02:54
[solar태양] and wind바람 and the other renewables재생 에너지
67
159000
2000
(태양열)과 풍력, 기타 재생에너지는
02:56
aren't있지 않다. there yet아직 because they're inconstant불변의.
68
161000
2000
지속적이지 못하기때문에 추천이 어렵죠.
02:58
Nuclear핵무기 is and has been for 40 years연령.
69
163000
3000
원자력은 40여년이나 되었습니다.
03:02
Now, from an environmental환경 standpoint,
70
167000
2000
환경적 측면에서
03:04
the main본관 thing you want to look at
71
169000
2000
우리의 주관심사는
03:06
is what happens일이 to the waste낭비 from nuclear핵무기 and from coal석탄,
72
171000
3000
전력의 두 주요공급원인
03:09
the two major주요한 sources원천 of electricity전기.
73
174000
3000
석탄(화석연료)과 원자력의 폐기물을 어떻게 할 것인가죠.
03:13
If all of your electricity전기 in your lifetime일생 came왔다 from nuclear핵무기,
74
178000
3000
한 사람이 일생동안 전력공급원으로 원자력만을 쓴다면
03:16
the waste낭비 from that lifetime일생 of electricity전기
75
181000
2000
평생 사용한 전력으로 인해 나온 (원자력)폐기물은
03:18
would go in a Coke콜라 can --
76
183000
2000
콜라 캔 하나면 다 들어갑니다.
03:20
a pretty예쁜 heavy무거운 Coke콜라 can, about two pounds파운드.
77
185000
3000
물론, 약 1kg 쯤 되는 무척 무거운 콜라 캔이 되겠지만요.(譯者註: 일반 캔 콜라의 4배)
03:24
But one day of coal석탄
78
189000
3000
하지만, 보통의 1GW(기가와트) 전력을 생산하는 데는
03:27
adds추가 up to one hell지옥 of a lot
79
192000
2000
하루분의 석탄만으로도
03:29
of carbon탄소 dioxide이산화물
80
194000
2000
엄청나게 많은
03:31
in a normal표준 one-gigawatt1 기가 와트 coal-fired석탄 해고 plant식물.
81
196000
3000
이산화탄소를 발생하게 됩니다.
03:36
Then what happens일이 to the waste낭비?
82
201000
2000
그럼, 폐기물은 어떻게 처리될까요?
03:38
The nuclear핵무기 waste낭비 typically전형적으로 goes간다 into
83
203000
2000
핵폐기물은 일반적으로
03:40
a dry마른 cask storage저장
84
205000
2000
전용폐기물보관용기에 담아서
03:42
out back of the parking주차 lot at the reactor반응기 site대지
85
207000
2000
원자로 밖에 있는 야적장에 둡니다.
03:44
because most가장 places장소들 don't have underground지하철 storage저장 yet아직.
86
209000
2000
대부분의 경우 지하핵폐기물 보관창고가 없거든요.
03:46
It's just as well, because it can stay머무르다 where it is.
87
211000
3000
아시다시피, (핵폐기물은) 그 곳에 두어도 그대로 있어요.
03:49
While the carbon탄소 dioxide이산화물,
88
214000
2000
반면에 이산화탄소는요,
03:51
vast거대한 quantities수량 of it, gigatons기가 톤,
89
216000
3000
기가톤이 넘는 엄청난 양이
03:54
goes간다 into the atmosphere분위기
90
219000
2000
그냥 공기중으로 스며들어
03:56
where we can't get it back -- yet아직 --
91
221000
2000
다시 되돌릴 수 도 없을 뿐더러
03:58
and where it is causing일으키는 the problems문제들 that we're most가장 concerned우려하는 about.
92
223000
3000
우리가 걱정하는 (기후위기) 문제를 초래하고 있습니다.
04:02
So when you add더하다 up the greenhouse온실 gases가스
93
227000
3000
그래서 이러한 에너지원을 평생동안 사용하면
04:05
in the lifetime일생 of these various여러 energy에너지 sources원천,
94
230000
3000
온실가스를 증가시키게 될 테지만,
04:08
nuclear핵무기 is down there with wind바람 and hydro수력 발전소,
95
233000
3000
원자력은 풍력, 수력과 함께 태양열보다도 훨씬
04:11
below이하 solar태양 and way below이하, obviously명백하게, all the fossil화석 fuels연료.
96
236000
3000
화석연료에서 생길 온실가스를 감소시킬 겁니다.
04:16
Wind바람 is wonderful훌륭한; I love wind바람.
97
241000
2000
바람은 정말 멋져요.
04:18
I love being존재 around these
98
243000
2000
우리 주변에 거대한 풍력발전기를
04:20
big wind바람 generators발전기.
99
245000
3000
세우는 것도 멋진 일이죠.
04:23
But one of the things we're discovering발견 is that
100
248000
2000
그러나, 풍력은 태양열과 마찬가지로
04:25
wind바람, like solar태양, is an actually사실은 relatively상대적으로
101
250000
2000
실제적이고 직접적으로 에너지원으로
04:27
dilute묽게 한 source출처 of energy에너지.
102
252000
2000
활용하기엔 희박한 자원입니다.
04:29
And so it takes a very large footprint발자국 on the land,
103
254000
3000
그리고, 굉장히 넓은 부지면적(敷地面積)이 필요해요.
04:32
a very large footprint발자국 in terms자귀 of materials기재,
104
257000
2000
설비측면에서도 역시 매우 넓은 면적이 필요하죠.
04:34
five다섯 to 10 times타임스 what you'd당신은 use for nuclear핵무기,
105
259000
3000
이는 원자력을 사용할 때의 5 ~ 10배에 해당합니다.
04:37
and typically전형적으로 to get one gigawatt기가 와트 of electricity전기
106
262000
3000
일반적으로 1기가와트를 얻는데
04:40
is on the order주문 of 250 square광장 miles마일
107
265000
3000
250평방마일 (譯者註: 약 63평)의
04:43
of wind바람 farm농장.
108
268000
2000
풍력발전공간이 필요하죠.
04:45
In places장소들 like Denmark덴마크 and Germany독일,
109
270000
3000
덴마크나 독일의 경우엔
04:48
they've그들은 maxed최고점 out on wind바람 already이미.
110
273000
2000
풍력의 한계를 이미 초과해버렸죠.
04:50
They've그들은 run운영 out of good sites사이트.
111
275000
2000
그게 좋은 경관을 버리고 있어요.
04:52
The power lines윤곽 are getting점점 overloaded과부하.
112
277000
3000
동력라인에 과부하가 걸리고
04:55
And you peak피크 out.
113
280000
2000
최고치를 넘어서 버렸죠.
04:57
Likewise마찬가지로, with solar태양,
114
282000
2000
태양광 같은 경우,
04:59
especially특히 here in California캘리포니아,
115
284000
2000
특히 여기 캘리포니아에선
05:01
we're discovering발견 that the 80 solar태양 farm농장
116
286000
2000
80개의 태양열 발전소를
05:03
schemes계획들 that are going forward앞으로
117
288000
2000
만나게 되는 데요,
05:05
want to basically원래 bulldoze불도저
118
290000
2000
기본적으로 캘리포니아 남부사막
05:07
1,000 square광장 miles마일 of southern남부 지방 사투리 California캘리포니아 desert사막.
119
292000
3000
1,000 평방미터를 밀어버려야 가능한 얘기죠.
05:10
Well, as an environmentalist환경 론자, we would rather차라리 that didn't happen우연히 있다.
120
295000
3000
환경학자로서, 그럴 일은 없겠지만요.
05:13
It's okay on frapped-out폐기 된 agricultural농업의 land.
121
298000
3000
뭐, 농지나 목초지와 함께 두는 것도 좋아요.
05:16
Solar's솔라리스 wonderful훌륭한 on rooftops옥상.
122
301000
3000
태양광 축적 지붕도 멋지구요.
05:19
But out in the landscape경치,
123
304000
2000
그러나, 자연환경 측면에서
05:21
one gigawatt기가 와트 is on the order주문 of 50 square광장 miles마일
124
306000
3000
1기가와트를 만들어 내기 위해
05:24
of bulldozed불도저로 뒤덮인 desert사막.
125
309000
2000
50 평방미터를 불도저로 밀어버려야 합니다.
05:26
When you add더하다 all these things up --
126
311000
2000
이런 것들을 모두 감안할 때,
05:28
Saul사울 Griffith그리피스 did the numbers번호 and figured문채 있는 out
127
313000
2000
사울 그리피스는 (譯者註: 호주 발명가, 연을 이용한 풍력발전기 연구)
05:30
what would it take
128
315000
2000
13 테라와트의 청정에너지를
05:32
to get 13 clean깨끗한
129
317000
2000
얻기위해서는
05:34
terawatts테라 와트 of energy에너지
130
319000
3000
대략 미국 크기 정도의 땅 덩어리,
05:37
from wind바람, solar태양 and biofuels바이오 연료,
131
322000
3000
'리뉴이스턴'이라고 명명하는 공간이 (譯者註: 사울 그리피스가 명명한 '재생에너지 필요공간')
05:40
and that area지역 would be roughly대충 the size크기 of the United유나이티드 States,
132
325000
3000
필요할 것이라고
05:43
an area지역 he refers언급하다 to as "RenewistanRenewistan."
133
328000
3000
추정하고 있지요.
05:47
A guy who's누가 added추가 된 it up all this very well is David데이비드 Mackay맥케이,
134
332000
3000
이 모든 것들을 잘 정리한 영국의 물리학자
05:50
a physicist물리학 자 in England영국,
135
335000
2000
데이빗 맥케이씨가 (譯者註: 캠브리지대 물리학과 자연철학 교수, 일부 에너지원의 단위 면적당 생산가능 에너지를 정량화함.)
05:52
and in his wonderful훌륭한 book도서, "Sustainable지속 가능 Energy에너지," among사이에 other things,
136
337000
3000
그의 훌륭한 저서 '환경지속적인 에너지'에서 밝히고 있죠. (譯者註: 「Sustainable Energy」, UIT Cambridge Ltd, 2009.2.20)
05:55
he says말한다, "I'm not trying견딜 수 없는 to be pro-nuclear친 핵. I'm just pro-arithmetic친 산수."
137
340000
3000
그가 그러더군요, "핵전문가 될 생각은 없어요. 전 산술전문가 거든요."
05:58
(Laughter웃음)
138
343000
2000
(웃음)
06:02
In terms자귀 of weapons무기,
139
347000
2000
무기라는 측면에서 보자면,
06:04
the best베스트 disarmament군비 축소 tool수단 so far멀리 is nuclear핵무기 energy에너지.
140
349000
3000
군비축소에 있어 가장 좋은 방법은 원자력입니다.
06:07
We have been taking취득 down
141
352000
2000
러시아제 핵탄두를
06:09
the Russian러시아인 warheads탄두,
142
354000
2000
해체하여 전력을
06:11
turning선회 it into electricity전기.
143
356000
2000
생산하게 해야 합니다.
06:13
Ten percent퍼센트 of American미국 사람 electricity전기
144
358000
2000
미국 전력의 10%가
06:15
comes온다 from decommissioned폐기 된 warheads탄두.
145
360000
2000
해체된 핵탄두에서 나옵니다.
06:17
We haven't~하지 않았다. even started시작한 the American미국 사람 stockpile비축 물.
146
362000
3000
심지어 미국산 비축량은 아직 건드리지조차 않았습니다.
06:21
I think of most가장 interest관심 to a TED테드 audience청중
147
366000
3000
TED 청중 여러분들께선
06:24
would be the new새로운 generation세대 of reactors원자로
148
369000
2000
매우 작으면서도
06:26
that are very small작은,
149
371000
2000
작게는 10 에서 125 메가와트를
06:28
down around 10
150
373000
2000
생산해내는 최신원자로에
06:30
to 125 megawatts메가 와트.
151
375000
2000
지대한 관심을 가지시리라 믿습니다.
06:32
This is one from Toshiba도시바.
152
377000
2000
도시바에서 만들었죠.
06:34
Here's여기에 one the Russians러시아 사람 are already이미 building건물 that floats뜨다 on a barge짐배.
153
379000
3000
여기 이건 러시아 바지선을 띄우도록 만든 녀석입니다.
06:37
And that would be very interesting재미있는 in the developing개발 중 world세계.
154
382000
3000
세상을 개발해 가는 데 매우 흥미로운 일이 될 겁니다.
06:40
Typically일반적으로, these things are put in the ground바닥.
155
385000
2000
일반적으로 이 것들은 땅에 설치됩니다.
06:42
They're referred언급 된 to as nuclear핵무기 batteries배터리.
156
387000
2000
흔히 '핵건전지'라고도 하죠.
06:44
They're incredibly엄청나게 safe안전한,
157
389000
2000
믿을 수 없을만큼 안전하고,
06:46
weapons무기 proliferation-proof증식을 막는 and all the rest휴식 of it.
158
391000
2000
무기확산 걱정이 필요없죠.
06:48
Here is a commercial상업적 version번역 from New새로운 Mexico멕시코
159
393000
3000
이 녀석은 뉴멕시코산 상용버젼입니다.
06:51
called전화 한 the Hyperion하이페리온,
160
396000
2000
'하이페리온'이라고 부르죠.
06:53
and another다른 one from Oregon오리건 주 called전화 한 NuScale누 스케일.
161
398000
3000
다른 녀석은 오레곤에서 만든 '누스케일'입니다.
06:56
BabcockBab콕 & Wilcox윌콕스 that make nuclear핵무기 reactors원자로,
162
401000
2000
밥콕&윌콕스는 핵원자로를 만드는 데..
06:58
here's여기에 an integral완전한 fast빠른 reactor반응기.
163
403000
3000
이건 일체형 고속 원자로 입니다.
07:01
Thorium토륨 reactor반응기 that Nathan네이선 Myhrvold'sMyhrvold 's involved뒤얽힌 in.
164
406000
3000
토리움 원자로는 네이선 미어볼트(譯者註: 前 마이크로소프트 최고기술책임자)가 관련되어 있죠.
07:04
The governments정부 of the world세계 are going to have to decide결정하다
165
409000
2000
세계 각국의 정부는 석탄(화석)연료의 가격을 높게 책정하여
07:06
that coals석탄 need to be made만든 expensive비싼, and these will go ahead앞으로.
166
411000
3000
(핵에너지가) 사용할 수 있도록 결정하게 될 것입니다.
07:09
And here's여기에 the future미래.
167
414000
3000
이것이 바로 미래의 모습입니다.
07:12
(Applause박수 갈채)
168
417000
5000
(박수)
07:17
CA캘리포니아 주: Okay. Okay.
169
422000
2000
CA: 네. 네.
07:19
(Applause박수 갈채)
170
424000
4000
(박수)
07:23
So arguing논쟁하다 against반대,
171
428000
2000
자 그럼, 반론을 펼쳐주실 분은
07:25
a man who's누가 been at the nitty단정 한, gritty껄끄 러운 heart심장
172
430000
3000
수년간 에너지 논쟁과 기후변화 논쟁의
07:28
of the energy에너지 debate논쟁 and the climate기후 change변화 debate논쟁 for years연령.
173
433000
2000
쟁점의 핵심에 계셨던 분이죠.
07:30
In 2000, he discovered발견 된 that soot그을음
174
435000
3000
2000년에는 지구온난화에 있어서 이산화탄소 다음으로
07:33
was probably아마 the second둘째 leading주요한 cause원인 of global글로벌 warming따뜻하게 함, after CO콜로라도 주2.
175
438000
3000
그을음이 문제가 됨을 밝혀주셨지요.
07:36
His team have been making만들기 detailed상세한 calculations계산
176
441000
3000
그 분의 연구팀은 서로 다른 에너지원이
07:39
of the relative상대적인 impacts영향
177
444000
2000
가지는 상관 효과와 영향을
07:41
of different다른 energy에너지 sources원천.
178
446000
2000
매우 구체적으로 계산해내고 있습니다.
07:43
His first time at TED테드, possibly혹시 a disadvantage불리 -- we shall하여야 한다 see --
179
448000
3000
TED 출연이 처음이라 불리할 지도 모르겠지만, 과연 그럴지 지켜보시자구요.
07:46
from Stanford스탠포드,
180
451000
2000
자, 스탠포드에서 온
07:48
Professor교수 Mark Jacobson제이콥슨. Good luck.
181
453000
2000
마크 제이콥슨 교수를 소개합니다. 행운을 빌어요.
07:50
Mark Jacobson제이콥슨: Thank you.
182
455000
2000
마크 제이콥슨(이하 MJ): 감사합니다.
07:52
(Applause박수 갈채)
183
457000
2000
(박수)
07:54
So my premise전제 here is that nuclear핵무기 energy에너지
184
459000
2000
제 연구에 따르면 원자력(핵에너지)은
07:56
puts넣다 out more carbon탄소 dioxide이산화물,
185
461000
2000
더 많은 이산화탄소를 발생시키고,
07:58
puts넣다 out more air공기 pollutants오염 물질,
186
463000
2000
더 많은 공해를 유발하며,
08:00
enhances강화하다 mortality인류 more and takes longer더 길게 to put up
187
465000
2000
사망율을 더욱 오랫동안 증가시킵니다.
08:02
than real레알 renewable재생 가능 energy에너지 systems시스템,
188
467000
2000
풍력, 태양열.
08:04
namely wind바람, solar태양,
189
469000
2000
지열, 조력(수력)과 같은
08:06
geothermal지열 power, hydro-tidal수 중추 wave웨이브 power.
190
471000
3000
신재생 에너지에 비해서 말이죠.
08:09
And it also또한 enhances강화하다 nuclear핵무기 weapons무기 proliferation분아 증식.
191
474000
3000
게다가 그 것(핵에너지)은 핵무기의 확산까지 야기할 겁니다.
08:12
So let's start스타트 just by looking at the
192
477000
2000
자 그럼, 일상생활에서 배출되는
08:14
CO콜로라도 주2 emissions배출 from the life cycle주기.
193
479000
2000
이산화탄소를 살펴볼까요?
08:16
CO콜로라도 주2e emissions배출 are equivalent동등한 emissions배출
194
481000
2000
탄소환산 배출량은 모든 온실개스와
08:18
of all the greenhouse온실 gases가스 and particles입자
195
483000
2000
온난화의 원인입자의
08:20
that cause원인 warming따뜻하게 함
196
485000
2000
배출량에 상당하는 것으로
08:22
and converted개종 한 to CO콜로라도 주2.
197
487000
2000
이산화탄소로 환산됩니다.
08:24
And if you look, wind바람 and concentrated집중된 solar태양
198
489000
2000
여기 보시면, 바람과 압축태양광은
08:26
have the lowest가장 낮은 CO콜로라도 주2 emissions배출, if you look at the graph그래프.
199
491000
2000
이산화탄소 배출량이 가장 적어요, 여기 그래프에 나오죠.
08:28
Nuclear핵무기 -- there are two bars here.
200
493000
2000
핵 에너지는 어떨지, 여기 막대 그래프 두개 보이시죠.
08:30
One is a low낮은 estimate견적, and one is a high높은 estimate견적.
201
495000
2000
하나는 낮은 수치, 하나는 높은 수치로 나와있지요.
08:32
The low낮은 estimate견적 is the nuclear핵무기 energy에너지 industry산업
202
497000
2000
낮은 수치는 핵에너지 관련기업이
08:34
estimate견적 of nuclear핵무기.
203
499000
2000
제시한 수치 입니다.
08:36
The high높은 is the average평균 of 103
204
501000
2000
높은 것은 상호간의 검토를 마친
08:38
scientific과학적, peer-reviewed동료 심사를 거친 studies연구.
205
503000
2000
103개의 과학보고서의 평균치이구요.
08:40
And this is just the
206
505000
2000
그리고 이건
08:42
CO콜로라도 주2 from the life cycle주기.
207
507000
2000
일상생활에서 배출되는 이산화탄소 수치입니다.
08:44
If we look at the delays지연,
208
509000
2000
얼마나 지체되는 지 보자면,
08:46
it takes between중에서 10 and 19 years연령
209
511000
2000
핵발전소가 세워져서
08:48
to put up a nuclear핵무기 power plant식물
210
513000
2000
실제로 가동하기까지는
08:50
from planning계획 to operation조작.
211
515000
2000
약 10~19년이 걸리지요.
08:52
This includes포함하다 about three and a half절반 to six years연령
212
517000
2000
이 시간이 어떻게 나왔냐면요.
08:54
for a site대지 permit허가.
213
519000
2000
부지승인 받는 데 3 ~ 6년반
08:56
and another다른 two and a half절반 to four years연령
214
521000
2000
그리고 건설승인 받는 데
08:58
for a construction구성 permit허가 and issue발행물,
215
523000
2000
약 2~4년반,
09:00
and then four to nine아홉 years연령 for actual실제의 construction구성.
216
525000
3000
실제로 건설하는 데 4~9년이 걸리기 때문이죠.
09:03
And in China중국, right now,
217
528000
2000
지금 이 순간에도 중국에선
09:05
they're putting퍼팅 up five다섯 gigawatts기가 와트 of nuclear핵무기.
218
530000
2000
5개의 기가와트급 원자로가 건설 중에 있는 데요.
09:07
And the average평균, just for the construction구성 time of these,
219
532000
3000
순전히 건설 기간만, 평균
09:10
is 7.1 years연령
220
535000
2000
7년하고 1달 1주일이 걸리죠.
09:12
on top상단 of any planning계획 times타임스.
221
537000
2000
준비, 계획하는 시간을 빼고도 말입니다.
09:14
While you're waiting기다리는 around for your nuclear핵무기,
222
539000
2000
핵발전소를 다 만들어지길 기다리는 동안에,
09:16
you have to run운영 the regular정규병 electric전기 같은 power grid그리드,
223
541000
3000
일상적인 전력원과 전력망을 사용해야만 하겠죠.
09:19
which어느 is mostly대개 coal석탄 in the United유나이티드 States and around the world세계.
224
544000
3000
미국과 전세계의 화석연료를 태워서 말입니다.
09:22
And the chart차트 here shows the difference between중에서
225
547000
3000
여기 이 도표는 핵발전을 할 경우와
09:25
the emissions배출 from the regular정규병 grid그리드,
226
550000
2000
풍력, 태양광, 광변환 같은
09:27
resulting결과 if you use nuclear핵무기, or anything else그밖에,
227
552000
3000
다른 (신재생에너지) 발전방법으로 할 때의
09:30
versus wind바람, CSPCSP or photovoltaics광전지.
228
555000
3000
(이산화탄소)배출량을 비교한 표입니다.
09:33
Wind바람 takes about two to five다섯 years연령 on average평균,
229
558000
3000
풍력은 평균 2~5년 걸리는 군요,
09:36
same같은 as concentrated집중된 solar태양 and photovoltaics광전지.
230
561000
2000
태양광 발전도 비슷하게 걸리구요.
09:38
So the difference is the opportunity기회 cost비용
231
563000
3000
그럼, 핵발전과 풍력 또는 신재생 에너지의
09:41
of using~을 사용하여 nuclear핵무기 versus wind바람, or something else그밖에.
232
566000
3000
기회비용 차이를 살펴보죠.
09:44
So if you add더하다 these two together함께, alone혼자,
233
569000
2000
기회비용을 합쳐서 살펴보면
09:46
you can see a separation분리
234
571000
2000
핵발전의 경우가
09:48
that nuclear핵무기 puts넣다 out at least가장 작은 nine아홉 to 17 times타임스
235
573000
3000
풍력발전의 경우에 비해 최소 17배나 되는
09:51
more CO콜로라도 주2 equivalent동등한 emissions배출 than wind바람 energy에너지.
236
576000
3000
이산화탄소를 배출한다는 아실 수 있을거에요.
09:54
And this doesn't even account계정
237
579000
2000
심지어 이 수치에는
09:56
for the footprint발자국 on the ground바닥.
238
581000
2000
땅 위 족적을 셈해 넣지도 않았어요.
09:58
If you look at the air공기 pollution타락 health건강 effects효과,
239
583000
3000
대기공해로 인한 건강유해효과를 살펴보시면
10:01
this is the number번호 of deaths사망자 per year in 2020
240
586000
2000
2020년 한 해 자동차배기가스로 인한 사망자와
10:03
just from vehicle차량 exhaust배출.
241
588000
2000
같은 숫자라는 걸 아실겁니다.
10:05
Let's say we converted개종 한 all the vehicles차량 in the United유나이티드 States
242
590000
3000
이번엔 미국에 있는 자동차를 모두
10:08
to battery배터리 electric전기 같은 vehicles차량, hydrogen수소 fuel연료 cell세포 vehicles차량
243
593000
3000
전기식 자동차, 수소전지 자동차
10:11
or flex굽힘 fuel연료 vehicles차량 run운영 on E85.
244
596000
2000
E85 같은 에탄올전지 병용 자동차로 바꾸었다고 가정해봅시다.
10:13
Well, right now in the United유나이티드 States,
245
598000
2000
자, 이제 미국에서
10:15
50 to 100,000 people die주사위 per year from air공기 pollution타락,
246
600000
3000
공해로 사망하는 년 인원은 5~10만명 이구요,
10:18
and vehicles차량 are about 25,000 of those.
247
603000
3000
자동차는 그 중 2만5천명 이겠군요.
10:21
In 2020, the number번호 will go down to 15,000
248
606000
2000
2020년에는 기술이 발전함에 따라
10:23
due정당한 to improvements개량.
249
608000
2000
그 수가 1만5천명으로 감소할 겁니다.
10:25
And so, on the right, you see gasoline가솔린 emissions배출,
250
610000
2000
오른쪽에 개솔린 배출량과
10:27
the death죽음 rates요금 of 2020.
251
612000
2000
2020년 사망율이 보이시죠.
10:29
If you go to corn옥수수 or cellulosic셀룰로오스 성의 ethanol에탄올,
252
614000
2000
만약 식물성 바이오디젤을 사용한다면,
10:31
you'd당신은 actually사실은 increase증가하다 the death죽음 rate slightly약간.
253
616000
2000
사망율 증가가 둔화되긴 하겠죠.
10:33
If you go to nuclear핵무기,
254
618000
2000
핵에너지를 볼까요,
10:35
you do get a big reduction절감,
255
620000
2000
확 줄어드는 군요.
10:37
but it's not as much as with wind바람 and concentrated집중된 solar태양.
256
622000
3000
허나 풍력이나 태양광 발전에는 미치질 못하는 군요.
10:40
Now if you consider중히 여기다 the fact
257
625000
2000
그런데 여러분은
10:42
that nuclear핵무기 weapons무기 proliferation분아 증식
258
627000
3000
핵무기 확산이 핵에너지 증가와
10:45
is associated관련 with nuclear핵무기 energy에너지 proliferation분아 증식,
259
630000
2000
궤를 같이 한다는 사실에 주목하셔야 합니다.
10:47
because we know for example,
260
632000
2000
이미 그런 사례를 익히 알고 있지 않습니까.
10:49
India인도 and Pakistan파키스탄 developed개발 된 nuclear핵무기 weapons무기 secretly남몰래
261
634000
3000
인도와 파키스탄이 비밀리에
10:52
by enriching풍부하게하는 uranium우라늄
262
637000
2000
핵원자로에서 추줄한 농축우라늄으로
10:54
in nuclear핵무기 energy에너지 facilities시설.
263
639000
2000
핵무기를 개발한 사실을 알고 계시죠.
10:56
North북쪽 Korea대한민국 did that to some extent범위.
264
641000
2000
북한도 그랬구요.
10:58
Iran이란 is doing that right now.
265
643000
2000
이란도 개발 중에 있습니다.
11:00
And Venezuela베네수엘라 would be doing it
266
645000
2000
배네수엘라 핵 개발 의혹도 그렇구요.
11:02
if they started시작한 with their그들의 nuclear핵무기 energy에너지 facilities시설.
267
647000
3000
그들의 핵발전 시설로 시작해서
11:05
If you do a large scale규모 expansion확장
268
650000
3000
세계 곳곳에 대규모의
11:08
of nuclear핵무기 energy에너지 across건너서 the world세계,
269
653000
3000
핵에너지 확산이 일어난다면,
11:11
and as a result결과 there was just one
270
656000
2000
그 결과는 결국
11:13
nuclear핵무기 bomb폭탄 created만들어진
271
658000
3000
뭄바이 같은 큰 도시,
11:17
that was used to destroy멸하다 a city시티
272
662000
2000
그런 도시를 파괴하는
11:19
such이러한 as Mumbai뭄바이 or some other big city시티, megacity거대 도시,
273
664000
3000
핵무기의 제조로 귀결 될 겁니다.
11:22
the additional추가의 death죽음 rates요금 due정당한 to this
274
667000
2000
30년간 평균을 낸 추가사망율이
11:24
averaged평균 over 30 years연령 and then scaled비늘이있는 to the population인구 of the U.S.
275
669000
3000
미국의 인구와 거의
11:27
would be this.
276
672000
2000
맞먹게 될 것입니다.
11:29
So, do we need this?
277
674000
2000
자, 이래도 필요한가요?
11:31
The next다음 것 thing is: What about the footprint발자국? Stewart스튜어트 mentioned말하는 the footprint발자국.
278
676000
3000
자, 다음은 스튜어트씨도 언급했던 면적에 대해 말씀드려 볼까요?
11:34
Actually사실은, the footprint발자국 on the ground바닥 for wind바람
279
679000
2000
사실, 풍력발전을 위해 필요한 부지면적은
11:36
is by far멀리 the smallest가장 작은 of any energy에너지 source출처 in the world세계.
280
681000
3000
다른 어떤 에너지보다 가장 작을 겁니다.
11:39
That, because the footprint발자국, as you can see,
281
684000
2000
왜냐하면요, 아시다시피, 그 부지면적이란 게
11:41
is just the pole touching만지고있는 the ground바닥.
282
686000
2000
땅 위에 닿는 면적, 즉 기둥 면적이면 되니까요.
11:43
And you can power the entire완전한 U.S. vehicle차량 fleet함대
283
688000
2000
미국의 모든 자동차를 움직이려면
11:45
with 73,000 to 145,000
284
690000
3000
500 메가와트짜리 풍력발전기가
11:48
five-megawatt5 메가 와트 wind바람 turbines터빈.
285
693000
2000
7만3천개에서 14만5천개가 있어야 합니다.
11:50
That would take between중에서 one and three square광장 kilometers킬로미터
286
695000
3000
그런데, 이 많은 풍력발전기 부지면적을 다 합쳐도
11:53
of footprint발자국 on the ground바닥, entirely전적으로.
287
698000
2000
1~3평방 미터면 됩니다.
11:55
The spacing간격 is something else그밖에.
288
700000
2000
공간(空間)과는 별개의 문제죠.
11:57
That's the footprint발자국 that is always being존재 confused혼란스러워하는.
289
702000
2000
부지면적(敷地面積)과 늘 혼동하는 개념이기도 해요.
11:59
People confuse휘두르다 footprint발자국 with spacing간격.
290
704000
2000
사람들은 '면적'과 '공간'을 혼동하죠.
12:01
As you can see from these pictures영화,
291
706000
2000
이 그림에서 알 수 있듯이,
12:03
the spacing간격 between중에서 can be used for multiple배수 purposes목적
292
708000
3000
공간은 논과 밭, 목초지,
12:06
including포함 agricultural농업의 land,
293
711000
2000
개활지 등 처럼 다양한 용도로
12:08
range범위 land or open열다 space공간.
294
713000
2000
사용할 수 있습니다.
12:10
Over the ocean대양, it's not even land.
295
715000
2000
심지어, 땅도 없는 바다에 세울 수 도 있죠.
12:12
Now if we look at nuclear핵무기 -- (Laughter웃음)
296
717000
3000
핵발전소를 살펴볼까요 (웃음)
12:15
With nuclear핵무기, what do we have?
297
720000
2000
핵발전 하려면, 뭘 해야 하죠?
12:17
We have facilities시설 around there. You also또한 have a buffer완충기 zone
298
722000
2000
우선 발전소 부지가 있어야 겠군요. 들소방목지
12:19
that's 17 square광장 kilometers킬로미터.
299
724000
2000
17 평방킬로미터면 될 겁니다.
12:21
And you have the uranium우라늄 mining채광
300
726000
2000
음, 그리고 우라늄 광산이
12:23
that you have to deal거래 with.
301
728000
2000
반드시 있어야 겠죠.
12:25
Now if we go to the area지역,
302
730000
2000
그 곳에 가보신다면,
12:27
lots is worse보다 나쁜 than nuclear핵무기 or wind바람.
303
732000
3000
핵 또는 풍력발전소보다 훨씬 심각하다는 걸 알겁니다.
12:30
For example, cellulosic셀룰로오스 성의 ethanol에탄올, to power the entire완전한 U.S. vehicle차량 fleet함대,
304
735000
3000
예를 들어볼까요, 여기 이건 셀룰로스 에탄올로 미군 모든 자동차를 움직이는 데
12:33
this is how much land you would need.
305
738000
2000
땅이 얼마나 필요한 지를 보여주고 있습니다.
12:35
That's cellulosic셀룰로오스 성의, second둘째 generation세대
306
740000
2000
셀룰로스 에탄올, 다시말해 제 2세대 바이오연료는
12:37
biofuels바이오 연료 from prairie대초원 grass잔디.
307
742000
2000
프레리 초원지대에서 생산됩니다.
12:39
Here's여기에 corn옥수수 ethanol에탄올. It's smaller더 작은.
308
744000
2000
이건 옥수수 에탄올인데, 더 작죠.
12:41
This is based기반 on ranges범위 from data데이터,
309
746000
3000
다, 자료에 기초한 것입니다.
12:44
but if you look at nuclear핵무기,
310
749000
2000
핵 발전소의 경우, 미국 모든 자동차를 굴리는 데
12:46
it would be the size크기 of Rhode로드 Island to power the U.S. vehicle차량 fleet함대.
311
751000
3000
로드 아일랜드 주 만큼의 공간이 필요하군요.
12:49
For wind바람, there's a larger더 큰 area지역,
312
754000
2000
풍력의 경우 그보다는 넓긴 하지만,
12:51
but much smaller더 작은 footprint발자국.
313
756000
2000
그래도, 여전히 작은 부지면적만 있으면 되지요.
12:53
And of course코스, with wind바람,
314
758000
2000
물론, 풍력의 경우, 이론상
12:55
you could put it all over the East동쪽 Coast연안,
315
760000
2000
모든 발전기를 동부해안이나 연안으로 옮겨 놓거나
12:57
offshore난바다 쪽으로 부는 theoretically이론적으로, or you can split스플릿 it up.
316
762000
2000
나눠 놓을 수도 있습니다.
12:59
And now, if you go back to
317
764000
2000
자 이제, 지열발전을 살펴볼까요,
13:01
looking at geothermal지열, it's even smaller더 작은 than both양자 모두,
318
766000
3000
앞선 언급했던 핵, 풍력 보다도 작네요.
13:04
and solar태양 is slightly약간 larger더 큰 than the nuclear핵무기 spacing간격,
319
769000
3000
태약광은 핵발전 보다 살짝 크군요.
13:07
but it's still pretty예쁜 small작은.
320
772000
2000
그래도 여전히 작습니다.
13:09
And this is to power the entire완전한 U.S. vehicle차량 fleet함대.
321
774000
2000
미국 전 자동차를 움직이는 데 말이죠.
13:11
To power the entire완전한 world세계 with 50 percent퍼센트 wind바람,
322
776000
3000
전 세계를 움직이는 데 필요한 에너지는 전체 풍력의 50%인데
13:14
you would need about one percent퍼센트 of world세계 land.
323
779000
3000
풍력발전에 필요한 땅 덩어리는 전 세계의 1%면 됩니다.
13:17
Matching어울리는 the reliability신뢰할 수 있음, base베이스 load하중 is actually사실은 irrelevant무의미한.
324
782000
2000
에너지의 가용성을 따지는 데, 기저부하전력이란 의미가 없죠.
13:19
We want to match시합 the hour-by-hour시간별 power supply공급.
325
784000
3000
실시간 전력공급량을 따져야죠.
13:22
You can do that by combining결합하다 renewables재생 에너지.
326
787000
2000
신재생에너지들을 함께 운용해서 해결 할 수 있어요.
13:24
This is from real레알 data데이터 in California캘리포니아,
327
789000
2000
이건 바람과 태양광을 조사해온
13:26
looking at wind바람 data데이터 and solar태양 data데이터.
328
791000
3000
캘리포니아주의 실제 자료수치 입니다.
13:29
And it considers고려하다 just using~을 사용하여 existing기존의 hydro수력 발전소
329
794000
3000
실시간 전력수요를 가늠키 위해
13:32
to match시합 the hour-by-hour시간별 power demand수요.
330
797000
2000
현재의 수력발전자료를 고려해 넣었습니다.
13:34
Here are the world세계 wind바람 resources자원.
331
799000
2000
여기 세계 풍력자원이 있습니다.
13:36
There's five다섯 to 10 times타임스 more wind바람 available유효한 worldwide세계적인
332
801000
2000
세계에 필요한 양의 5~10배가 넘는
13:38
than we need for all the world세계.
333
803000
2000
바람이 있죠.
13:40
So then here's여기에 the final결정적인 ranking순위.
334
805000
2000
그럼, 이제 결론을 내볼까요.
13:42
And one last slide슬라이드 I just want to show보여 주다. This is the choice선택:
335
807000
3000
제가 보여드리려는 마지막 장입니다. 선택의 순간이죠.
13:45
You can either어느 한 쪽 have wind바람 or nuclear핵무기.
336
810000
2000
바람이냐, 핵이냐
13:47
If you use wind바람,
337
812000
2000
풍력발전은
13:49
you guarantee보증 ice얼음 will last.
338
814000
2000
북극의 얼음을 보호해 줄거에요.
13:51
Nuclear핵무기, the time lag지연 alone혼자
339
816000
2000
핵발전으론 시차만 있을 뿐
13:53
will allow허용하다 the Arctic북극 to melt용해 and other places장소들 to melt용해 more.
340
818000
3000
결국 북극과 다른 곳들을 더 녹아내리게 할 겁니다.
13:56
And we can guarantee보증 a clean깨끗한, blue푸른 sky하늘
341
821000
3000
자, 생각해보세요. 깨끗하고 파란 하늘을 약속하실 지,
13:59
or an uncertain불확실한 future미래 with nuclear핵무기 power.
342
824000
3000
아니면, 핵에너지로 불확실한 미래를 택할 지를요.
14:02
(Applause박수 갈채)
343
827000
8000
(박수)
14:10
CA캘리포니아 주: All right.
344
835000
2000
CA: 자 그럼,
14:12
So while they're having their그들의 comebacks컴백 on each마다 other --
345
837000
2000
두 분의 연사가 다시 말씀드리기 전에
14:14
and yours당신 것 is slightly약간 short짧은 because you slightly약간 overran오버란 --
346
839000
2000
양쪽을 가늠해 보려는 데요.
14:16
I need two people from either어느 한 쪽 side측면.
347
841000
2000
살짝 과열되다보니 의견 말씀할 시간이 조금 줄어들 듯 싶어서요.
14:18
So if you're for this,
348
843000
2000
그러니까 찬성하신다면,
14:20
if you're for nuclear핵무기 power, put up two hands소유.
349
845000
3000
핵 에너지에 찬성하시면, 두 손을 들어주시구요.
14:23
If you're against반대, put up one.
350
848000
2000
반대하신다면, 한 손을 들어주세요.
14:25
And I want two of each마다 for the mics마이크.
351
850000
2000
그러면, 양쪽 각 두 분께 마이크를 드리죠.
14:27
Now then, you guys have --
352
852000
2000
자 이제, 두 분께서는
14:29
you have a minute comeback돌아와 on him
353
854000
3000
1분간 말씀하신 내용의 요점을 뽑아주시거나
14:32
to pick선택 up a point포인트 he said, challenge도전 it,
354
857000
2000
다른 분의 말씀에 반론을 하시거나
14:34
whatever도대체 무엇이.
355
859000
2000
해주시면 됩니다.
14:38
SBSB: I think a point포인트 of difference we're having, Mark,
356
863000
2000
SB: 마크씨와 전, 무기와 에너지를
14:40
has to do with weapons무기
357
865000
3000
어떻게 할꺼냐 하는 데 대해 서로 다른 관점을
14:43
and energy에너지.
358
868000
2000
가진 듯 하네요.
14:45
These diagrams다이어그램 that show보여 주다 that nuclear핵무기 is somehow어쩐지
359
870000
2000
이 도표들이 핵에너지가 많은 양의 온실가스를
14:47
putting퍼팅 out a lot of greenhouse온실 gases가스 --
360
872000
2000
없앨 거란 것과 함께,
14:49
a lot of those studies연구 include포함, "Well of course코스 war전쟁 will be inevitable피할 수 없는
361
874000
3000
'전쟁은 피할 수 없는 것이고, 그러기에 도시들이 불타게 될 것이다.'
14:52
and therefore따라서 we'll have cities도시들 burning타고 있는 and stuff물건 like that,"
362
877000
2000
라는 메세지를 보고서에
14:54
which어느 is kind종류 of finessing피싱 it
363
879000
2000
교묘하게 담고 있는 듯이
14:56
a little bit비트, I think.
364
881000
3000
보이는 군요.
14:59
The reality현실 is that there's, what,
365
884000
2000
현실을 보죠. 세계
15:01
21 nations민족 국가 that have nuclear핵무기 power?
366
886000
3000
21개국이 핵에너지를 사용하고
15:04
Of those, seven일곱 have nuclear핵무기 weapons무기.
367
889000
2000
그 중 7개국이 핵무기를 가지고 있죠.
15:06
In every...마다 case케이스, they got the weapons무기
368
891000
2000
그 7개 나라 모두, 핵에너지를 갖기도 전에
15:08
before they got the nuclear핵무기 power.
369
893000
3000
핵무기를 손에 넣었죠.
15:11
There are two nations민족 국가, North북쪽 Korea대한민국 and Israel이스라엘,
370
896000
2000
여기 북한과 이스라엘 두 나라가 있습니다만,
15:13
that have nuclear핵무기 weapons무기
371
898000
2000
핵무기를 가졌는 지
15:15
and don't have nuclear핵무기 power at all.
372
900000
2000
핵 에너지를 가졌는지 알 수가 없습니다.
15:17
The places장소들 that we would most가장 like to have
373
902000
3000
또한 청정에너지를 만들어
15:20
really clean깨끗한 energy에너지 occur나오다
374
905000
2000
사용하려는 곳 들도 있죠.
15:22
are China중국, India인도, Europe유럽, North북쪽 America미국,
375
907000
3000
중국, 인도, 유럽, 북아메리카가
15:25
all of which어느 have sorted분류 된 out their그들의 situation상태
376
910000
3000
핵무기를 그들의 환경에 맞게
15:28
in relation관계 to nuclear핵무기 weapons무기.
377
913000
2000
분해해서 사용하고 있죠.
15:30
So that leaves이파리 a couple of places장소들 like Iran이란,
378
915000
2000
이란이나 베네수엘라 같은 나라들은
15:32
maybe Venezuela베네수엘라,
379
917000
2000
차치하기로 하죠.
15:34
that you would like to have very close닫기
380
919000
3000
핵분열물질이
15:37
surveillance감시 of anything
381
922000
2000
어떻게 사용되고 관리되는지
15:39
that goes간다 on with fissile핵분열 성의 stuff물건.
382
924000
2000
철저히 감시할 수 있으니까요.
15:41
Pushing미는 ahead앞으로 with nuclear핵무기 power will mean we
383
926000
2000
핵에너지를 확산한다는 것은
15:43
really know where all of the fissile핵분열 성의 material자료 is,
384
928000
2000
핵분열물질이 어디에 있는 지를 안다는 뜻이고,
15:45
and we can move움직임 toward...쪽으로
385
930000
2000
우리가 아는 한, 단 한 개의
15:47
zero제로 weapons무기 left, once일단 we know all that.
386
932000
3000
핵무기도 남지 않도록 할 수 있습니다.
15:50
CA캘리포니아 주: Mark,
387
935000
2000
CA: 마크씨,
15:52
30 seconds, either어느 한 쪽 on that or on anything Stewart스튜어트 said.
388
937000
3000
스튜어트씨께 하시고 싶은 얘기나 말씀을 정리 하시도록 30초를 더 드리죠.
15:55
MJ엠제이: Well we know India인도 and Pakistan파키스탄 had nuclear핵무기 energy에너지 first,
389
940000
3000
MJ: 음, 모두들 인도와 파키스탄이 핵에너지를 처음 가졌을 때,
15:58
and then they developed개발 된 nuclear핵무기 weapons무기 secretly남몰래 in the factories공장.
390
943000
3000
비밀리에 공장에서 핵무기로 개발했던 사실을 아실겁니다.
16:01
So the other thing is, we don't need nuclear핵무기 energy에너지.
391
946000
3000
또 하나는, 핵 에너지가 필요치 않다라는 겁니다.
16:04
There's plenty많은 of solar태양 and wind바람.
392
949000
2000
엄청나게 많은 태양광과 바람이 있는 걸요.
16:06
You can make it reliable신뢰할 수있는, as I showed보여 주었다 with that diagram도표.
393
951000
2000
제가 도표로 보여드렸 듯이, 든든한 에너지원이 될 수 있어요.
16:08
That's from real레알 data데이터.
394
953000
2000
실제 수치와 자료에 근거해 말씀드리는 겁니다.
16:10
And this is an ongoing전진 research연구. This is not rocket로켓 science과학.
395
955000
2000
이 연구는 계속 진행 중에 있어요. 어려운 일도 아녜요.
16:12
Solving해결 the world's세계의 problems문제들 can be done끝난,
396
957000
3000
세계문제를 풀 해결책을 만들 수 있어요.
16:15
if you really put your mind마음 to it and use clean깨끗한, renewable재생 가능 energy에너지.
397
960000
3000
청정한 신재생 에너지를 사용하는 데 마음을 모아주신다면요.
16:18
There's absolutely전혀 no need for nuclear핵무기 power.
398
963000
3000
더 이상의 핵 에너지는 결단코 필요없습니다.
16:21
(Applause박수 갈채)
399
966000
3000
(박수)
16:24
CA캘리포니아 주: We need someone어떤 사람 for.
400
969000
2000
CA: 자, 핵에너지에 찬성하시는 분?
16:26
Rod막대 BeckstromBeckstrom: Thank you Chris크리스. I'm Rod막대 BeckstromBeckstrom, CEO최고 경영자 of ICANNICANN.
401
971000
3000
로드 벡스트롬: 고마워요, 크리스. 전 아이캔社의 대표이사를 맡고 있는 로드 벡스트롬이라고 합니다.
16:29
I've been involved뒤얽힌 in global글로벌 warming따뜻하게 함 policy정책
402
974000
2000
전 1994년부터 지구온난화정책에
16:31
since이후 1994,
403
976000
2000
관여하고 있는 데요,
16:33
when I joined합류 한 the board of Environmental환경 Defense방어 Fund축적
404
978000
2000
교토 의정서를 발제한 곳 중의 하나인
16:35
that was one of the crafters수공예업자 of the Kyoto교토 Protocol실험 계획안.
405
980000
3000
환경보호기금의 이사로 참여했던 때이죠.
16:38
And I want to support지원하다 Stewart스튜어트 Brand's브랜드 position위치.
406
983000
2000
음, 전 스튜어트 브랜드씨의 의견을 지지합니다.
16:40
I've come around in the last 10 years연령.
407
985000
2000
지난 10여년 동안
16:42
I used to be against반대 nuclear핵무기 power.
408
987000
2000
전, 핵무기를 반대해왔습니다만,
16:44
I'm now supporting지원 Stewart's스튜어트 position위치,
409
989000
2000
이제, 전 스튜어트씨의 의견을 지지합니다.
16:46
softly부드럽게, from a risk-management위기 관리 standpoint,
410
991000
2000
간단히 위기관리측면에 있어서
16:48
agreeing동의하다 that
411
993000
2000
공장의 과열로 화재사고가 나는 것이
16:50
the risks위험 of overheating과열 the planet행성
412
995000
2000
핵 사고의 위험보다
16:52
outweigh더 중요하다 the risk위험 of nuclear핵무기 incident사건,
413
997000
3000
현실적으로 발생할 위험률이 더 높고,
16:55
which어느 certainly확실히 is possible가능한 and is a very real레알 problem문제.
414
1000000
3000
그게 사실이라는 데에 공감합니다.
16:58
However하나, I think there may할 수있다 be a win-win윈 - 윈 solution해결책 here
415
1003000
2000
아무튼, 모두에게 이익이 되는 해결책이
17:00
where both양자 모두 parties파티 can win승리 this debate논쟁,
416
1005000
3000
양쪽 모두 논쟁에서 승리하는 해결책이 있을 겁니다.
17:03
and that is, we face얼굴 a situation상태
417
1008000
2000
지구에 탄소 보호막을 칠 것이냐
17:05
where it's carbon탄소 caps모자 on this planet행성
418
1010000
2000
아니면 죽을 것이냐 하는 문제에
17:07
or die주사위.
419
1012000
2000
직면해 있으니까요.
17:09
And in the United유나이티드 States Senate상원,
420
1014000
2000
그리고 미국상원에서,
17:11
we need bipartisan초당 적 support지원하다 --
421
1016000
2000
양당의 지원을 받아
17:13
only one or two votes투표하다 are needed필요한 --
422
1018000
2000
(상원의원의) 한, 두표면 될 겁니다만
17:15
to move움직임 global글로벌 warming따뜻하게 함 through...을 통하여 the Senate상원,
423
1020000
2000
상원을 통해 지구온난화 문제를 바꿔 봅시다.
17:17
and this room can help.
424
1022000
2000
여기 계신 분들이라면 할 수 있습니다.
17:19
So if we get that through...을 통하여, then Mark will solve풀다 these problems문제들. Thanks감사 Chris크리스.
425
1024000
3000
그렇게 바꿔가고, 마크씨는 문제들을 이런 문제들을 해결하실 겁니다. 감사합니다.
17:22
CA캘리포니아 주: Thank you Rod막대 BeckstromBeckstrom. Against반대.
426
1027000
2000
벡스트롬씨 의견 고마워요. 자, 이번엔 반대 의견?
17:24
David데이비드 FantonFanton: Hi안녕, I'm David데이비드 FantonFanton. I just want to say a couple quick빨리 things.
427
1029000
3000
데이빗 팬톤: 안녕하세요, 데이빗 팬톤입니다. 몇가지를 빨리 말씀드릴께요.
17:27
The first is: be aware알고있는 of the propaganda선전.
428
1032000
3000
첫번째, 선전과 홍보에 속지 마세요.
17:30
The propaganda선전 from the industry산업
429
1035000
2000
업계에서 만든 과장선전과 홍보는
17:32
has been very, very strong강한.
430
1037000
2000
매우 매우 강력합니다.
17:34
And we have not had
431
1039000
2000
그래서 우린
17:36
the other side측면 of the argument논의 fully충분히 aired방영 된
432
1041000
3000
논쟁의 다른 부분을 충분히 숙고할 틈도 없이
17:39
so that people can draw무승부 their그들의 own개인적인 conclusions결론.
433
1044000
2000
그들이 원하는 대로 쉽게 결론을 내버리죠.
17:41
Be very aware알고있는 of the propaganda선전.
434
1046000
2000
홍보와 선전, 거기에 속아선 안됩니다.
17:43
Secondly둘째로, think about this.
435
1048000
2000
두번째, 이걸 생각해 보세요.
17:45
If we build짓다 all these nuclear핵무기 power plants식물,
436
1050000
2000
우리가 이 많은 핵발전소를 만들면
17:47
all that waste낭비
437
1052000
2000
거기서 나오는 핵폐기물들을
17:49
is going to be on hundreds수백, if not thousands수천,
438
1054000
2000
수 천은 안돼도, 수 백대의
17:51
of trucks트럭 and trains기차,
439
1056000
2000
트럭과 기차가
17:53
moving움직이는 through...을 통하여 this country국가 every...마다 day.
440
1058000
2000
매일마다 이 땅위로 실어 나르겠죠.
17:55
Tell me they're not going to have accidents사고.
441
1060000
3000
사고가 나지 않을 거라 말씀하실 수 있나요?
17:58
Tell me that those accidents사고 aren't있지 않다. going to
442
1063000
3000
그 사고로 유출된 폐기물이
18:01
put material자료 into the environment환경
443
1066000
3000
환경에 수백, 수천년간
18:04
that is poisonous유해한 for hundreds수백 of thousands수천 of years연령.
444
1069000
2000
유해한 독이 되지는 않을 거라 말씀하실 수 있나요?
18:06
And then tell me that each마다 and every...마다 one of those trucks트럭 and trains기차
445
1071000
3000
그리고, 핵폐기물 수송 트럭과 차량은 모두
18:09
isn't a potential가능성 terrorist테러리스트 target목표.
446
1074000
2000
테러리스트의 잠재적인 표적이 되진 않을 거라 말씀하실 수 있나요?
18:11
CA캘리포니아 주: Thank you.
447
1076000
2000
CA: 감사합니다.
18:14
For.
448
1079000
2000
찬성..
18:16
Anyone누군가 else그밖에 for? Go.
449
1081000
3000
찬성의견이신 분? 네, 말씀하세요.
18:19
Alex알렉스: Hi안녕, I'm Alex알렉스. I just wanted to say,
450
1084000
2000
알렉스: 안녕하세요, 알렉스 입니다. 한 말씀 드리려는 데요,
18:21
I'm, first of all, renewable재생 가능 energy's에너지 biggest가장 큰 fan부채.
451
1086000
2000
무엇보다, 전 재생에너지 광팬입니다.
18:23
I've got solar태양 PVPV on my roof지붕.
452
1088000
2000
저희 지붕에 태양열전지도 설치놨어요.
18:25
I've got a hydro수력 발전소 conversion변환
453
1090000
2000
물레방아도 설치해서
18:27
at a watermill물레 방아 that I own개인적인.
454
1092000
2000
조그맣게 수력발전도 하고 있죠.
18:29
And I'm, you know, very much "pro찬성" that kind종류 of stuff물건.
455
1094000
3000
그러니까, 제말은, 그 방면에 일가견이 있단 말씀입니다.
18:32
However하나, there's a basic기본 arithmetic산수 problem문제 here.
456
1097000
3000
아무튼, 여기엔 기초적 산술문제가 있어요.
18:35
The capability능력 of
457
1100000
2000
일조량과
18:37
the sun태양 shining빛나는, the wind바람 blowing취주 and the rain falling떨어지는,
458
1102000
3000
풍량, 강우량이
18:40
simply간단히 isn't enough충분히 to add더하다 up.
459
1105000
2000
그닥 충분치 않다는 겁니다.
18:42
So if we want to keep the lights on,
460
1107000
2000
그래서 전등을 계속 켜두고 싶다면
18:44
we actually사실은 need a solution해결책
461
1109000
2000
발전기를 계속 가동할 수 있는
18:46
which어느 is going to keep generating생성 all of the time.
462
1111000
3000
해결책이 필요한거죠.
18:49
I campaigned선거 운동을 한 against반대 nuclear핵무기 weapons무기 in the '80s,
463
1114000
3000
전 80년대 핵무기 반대 시위도 나갔었고,
18:52
and I continue잇다 to do so now.
464
1117000
2000
지금도 반대합니다.
18:54
But we've우리는 got an opportunity기회
465
1119000
2000
하지만 지금 우리는 그 것으로
18:56
to recycle재활용 them into something more useful유능한
466
1121000
2000
지속적인 에너지를 공급하고
18:58
that enables가능하게하다 us to get energy에너지 all of the time.
467
1123000
3000
더욱 의미있게 재활용할 수 있습니다.
19:01
And, ultimately궁극적으로, the arithmetic산수 problem문제 isn't going to go away.
468
1126000
3000
그리고, 궁극적으로, 산술적문제는 해결되지 않을 겁니다.
19:04
We're not going to get enough충분히 energy에너지 from renewables재생 에너지 alone혼자.
469
1129000
3000
재생에너지 만으로는 충분한 에너지를 공급받을 수 없어요.
19:07
We need a solution해결책 that generates생성하다 all of the time.
470
1132000
2000
계속 발전기를 돌릴 해결책이 필요합니다.
19:09
If we're going to keep the lights on,
471
1134000
2000
만약 계속 전등을 켜두고 싶다면,
19:11
nuclear핵무기 is that solution해결책.
472
1136000
2000
원자력이 해결책입니다.
19:13
CA캘리포니아 주: Thank you.
473
1138000
2000
CA: 감사합니다.
19:16
Anyone누군가 else그밖에 against반대?
474
1141000
2000
반대의견 있으신가요?
19:18
Man: The last person사람 who was in favor호의 made만든 the premise전제
475
1143000
2000
남자: 마지막에 말씀하신 분은
19:20
that we don't have enough충분히
476
1145000
2000
대체재생에너지가 부족하다라는
19:22
alternative대안 renewable재생 가능 resources자원.
477
1147000
3000
주장을 펼치셨는데요.
19:25
And our "against반대" proponent제안자 up here
478
1150000
2000
그 "반대"의견을 내신 분이
19:27
made만든 it very clear명확한 that we actually사실은 do.
479
1152000
2000
현재 실제로 가능한 것이 뭔지 결론지어주셨습니다.
19:29
And so the fallacy그릇된 생각
480
1154000
2000
헌데, 여기에서의 문제는
19:31
that we need this resource의지
481
1156000
2000
현 시대의 기준으로
19:33
and we can actually사실은 make it in a time frame
482
1158000
2000
필요한 자원과 그에 대한 결론을 짓는 것은
19:35
that is meaningful의미있는 is not possible가능한.
483
1160000
2000
과연 유효하냐 하는 겁니다.
19:37
I will also또한 add더하다 one other thing.
484
1162000
2000
거기에 한가지 더 부연설명을 하려는데요.
19:39
Ray레이 Kurzweil커즈와일 and all the other talks회담 --
485
1164000
2000
'레이 커츠와일'과 다른 분들의 얘기처럼 (譯者註: 향후 5년내 태양광의 화석연료 대체를 예측하는 미래학자)
19:41
we know that the stick스틱 is going up exponentially기하 급수적으로.
486
1166000
2000
우리가 알고 있듯, 가능성은 기하급수적으로 늘어날 겁니다.
19:43
So you can't look at state-of-the-art최첨단 기술 technologies기술 in renewables재생 에너지
487
1168000
3000
신재생 에너지에 대한 최신기술을 살펴보지 못한 채
19:46
and say, "That's all we have."
488
1171000
2000
"이게 전부에요."라고 말하고 있는 샘이죠.
19:48
Because five다섯 years연령 from now, it will blow타격 you away
489
1173000
2000
지금부터 5년 뒤면, 모두들 깜짝 놀라실걸요.
19:50
what we'll actually사실은 have as alternatives대안들
490
1175000
2000
이 무시무시한 재앙의 핵 대신에
19:52
to this horrible끔찍한, disastrous비참한 nuclear핵무기 power.
491
1177000
2000
대체 에너지를 갖게 될테니까요.
19:54
CA캘리포니아 주: Point포인트 well made만든. Thank you.
492
1179000
2000
CA: 좋은 의견 감사합니다.
19:56
(Applause박수 갈채)
493
1181000
3000
(박수)
19:59
So each마다 of you has really just a couple sentences문장 --
494
1184000
2000
자, 두 연사분들이 정리해주실 차례네요.
20:01
30 seconds each마다
495
1186000
2000
각각 30초씩
20:03
to sum합집합 up.
496
1188000
2000
(의견과 주장을) 요약해주세요.
20:06
Your final결정적인 pitch피치, Stewart스튜어트.
497
1191000
2000
먼저, 스튜어트씨.
20:08
SBSB: I loved사랑하는 your "It all balances균형 out" chart차트
498
1193000
3000
SB: 마크씨가 만든 도표와
20:11
that you had there.
499
1196000
2000
하신 말씀이 너무 마음에 드네요.
20:13
It was a sunny맑은 day and a windy깜짝 놀란 night.
500
1198000
2000
맑은 날과 바람부는 날에는 좋겠죠.
20:16
And just now in England영국
501
1201000
2000
여기 영국을 보죠.
20:18
they had a cold감기 spell주문.
502
1203000
2000
혹한과 한파가 심합니다.
20:20
All of the wind바람 in the entire완전한 country국가
503
1205000
2000
전국에 눈보라가 내리쳐
20:22
shut닫은 down for a week.
504
1207000
2000
일주일 내내 휴업상태군요.
20:24
None없음 of those things were stirring활발한.
505
1209000
2000
(태양광, 풍력이) 별로 와닿질 않겠군요.
20:26
And as usual보통의, they had to buy사다 nuclear핵무기 power from France프랑스.
506
1211000
2000
실제로, 프랑스에서 핵에너지를 사와야 했습니다.
20:28
Two gigawatts기가 와트 comes온다 through...을 통하여 the Chunnel춘넬.
507
1213000
2000
해저터널을 따라 2 기가와트가 건너오지요.
20:30
This keeps유지하다 happening사고.
508
1215000
2000
계속 수입해오고 있습니다.
20:32
I used to worry걱정 about the 10,000 year factor인자.
509
1217000
3000
'일만년'이란 문제를 걱정해 왔습니다.(譯者註: 핵폐기물의 방사선 독성이 소멸되는 최소기간)
20:36
And the fact is, we're going to use the nuclear핵무기 waste낭비 we have for fuel연료
510
1221000
3000
그런데 사실은, 핵폐기물을 연료로 사용하여 가동하는
20:39
in the fourth네번째 generation세대 of reactors원자로 that are coming오는 along...을 따라서.
511
1224000
3000
제 4세대 원자로가 곧 나올겁니다.
20:42
And especially특히 the small작은 reactors원자로 need to go forward앞으로.
512
1227000
3000
이 소형원자로는 당장 필요하지요.
20:45
I heard들었던 from Nathan네이선 MyhrvoldMyhrvold -- and I think here's여기에 the action동작 point포인트 --
513
1230000
3000
네이썬 미어볼트씨가 말했듯이
20:48
it'll그것은 take an act행위 of Congress대회
514
1233000
2000
의회를 압박해서
20:50
to make the Nuclear핵무기 Regulatory규제 Commission위원회
515
1235000
2000
핵규제위원회를 조직하고, 그들로 하여금
20:52
start스타트 moving움직이는 quickly빨리 on these small작은 reactors원자로,
516
1237000
2000
우리가 그리고, 이 세상이 절실히 원하는
20:54
which어느 we need very much, here and in the world세계.
517
1239000
3000
최신 소형원자로들을 만들게 해야 합니다.
20:58
(Applause박수 갈채)
518
1243000
6000
(박수)
21:04
MJ엠제이: So we've우리는 analyzed분석 된 the hour-by-hour시간별
519
1249000
2000
MJ: 우린 캘리포니아의 자료를 통해
21:06
power demand수요 and supply공급,
520
1251000
2000
태양광, 풍력의 공급과 수요를
21:08
looking at solar태양, wind바람, using~을 사용하여 data데이터 for California캘리포니아.
521
1253000
3000
시간대별로 분석해왔습니다.
21:11
And you can match시합 that demand수요, hour-by-hour시간별,
522
1256000
3000
거의 모든 년도간 시간대별 수요를
21:14
for the whole완전한 year almost거의.
523
1259000
2000
찾아볼 수 있습니다.
21:16
Now, with regard관련 to the resources자원,
524
1261000
2000
이제 우린, 그 자원과 관련하여,
21:18
we've우리는 developed개발 된 the first wind바람 map지도 of the world세계,
525
1263000
2000
분석자료에서 뽑아낸 데이터를 근거로
21:20
from data데이터 alone혼자, at 80 meters미터.
526
1265000
2000
80미터에 달하는 세계 최초의 풍력지도를 만들었어요.
21:22
We know what the wind바람 resources자원 are. You can cover덮개 15 percent퍼센트.
527
1267000
3000
그 자원을 알게 된 거죠. 15퍼센트를 해결할 수 있어요.
21:25
Fifteen열 다섯 percent퍼센트 of the entire완전한 U.S.
528
1270000
2000
미국 전체의 15퍼센트에 해당하는 곳엔
21:27
has wind바람 at fast빠른 enough충분히 speeds속도 to be cost-competitive비용 경쟁력있는.
529
1272000
3000
저비용으로 사용가능한 높은 풍속의 바람이 있어요.
21:30
And there's much more solar태양 than there is wind바람.
530
1275000
2000
바람보다 훨씬 더 많은 태양광도 있습니다.
21:32
There's plenty많은 of resource의지. You can make it reliable신뢰할 수있는.
531
1277000
3000
엄청난 양의 자원입니다. 믿을만 하죠.
21:35
CA캘리포니아 주: Okay. So, thank you, Mark.
532
1280000
3000
CA: 네, 좋아요. 감사해요. 마크.
21:38
(Applause박수 갈채)
533
1283000
4000
(박수)
21:42
So if you were in Palm손바닥 안에 감추다 Springs스프링스 ...
534
1287000
3000
만약 '팜 스프링스'라면.. (譯者註: 풍력발전소와 풍차로 유명한 곳)
21:45
(Laughter웃음)
535
1290000
5000
(웃음)
21:50
(Applause박수 갈채)
536
1295000
2000
(박수)
21:52
Shameless뻔뻔한. Shameless뻔뻔한. Shameless뻔뻔한.
537
1297000
3000
아, 너무 뻔뻔했나요?
21:55
(Applause박수 갈채)
538
1300000
2000
(박수)
21:57
So, people of the TED테드 community커뮤니티,
539
1302000
3000
자, 이제 TED 방청객 여러분,
22:00
I put it to you that what the world세계 needs필요 now
540
1305000
2000
'지금 세계에 필요한 것은 원자력 에너지다' 에 대한
22:02
is nuclear핵무기 energy에너지.
541
1307000
2000
의견을 물을 차례군요.
22:04
All those in favor호의, raise증가 your hands소유.
542
1309000
3000
찬성하시는 분, 손을 들어주세요.
22:07
(Shouts환성)
543
1312000
3000
(함성)
22:10
And all those against반대.
544
1315000
2000
그럼, 반대하시는 분.
22:13
Ooooh.
545
1318000
2000
우와.
22:15
Now that is -- my take on that ...
546
1320000
2000
자 그럼, 결과확인을 위해서..
22:17
Just put up ... Hands소유 up, people who changed변경된 their그들의 minds마음 during...동안 the debate논쟁,
547
1322000
3000
토론 동안에 생각이 바뀌신 분, 처음과 달리 표를 던지신 분은
22:20
who voted투표했다 differently다르게.
548
1325000
2000
손을 번쩍 들어주세요.
22:22
Those of you who changed변경된 your mind마음
549
1327000
3000
여러분 중에 찬성쪽으로
22:25
in favor호의 of "for"
550
1330000
2000
생각이 바뀌신 분
22:27
put your hands소유 up.
551
1332000
2000
손들어 봐 주세요.
22:29
Okay. So here's여기에 the read독서 on it.
552
1334000
3000
좋아요. 자 이제 집계가 끝났습니다
22:32
Both양자 모두 people won supporters후원자,
553
1337000
2000
두 분 모두 각자 지지하는 분들이 계시는 데요,
22:34
but on my count카운트,
554
1339000
3000
집계결과,
22:37
the mood기분 of the TED테드 community커뮤니티 shifted시프트 된
555
1342000
2000
TED 방청객의 분위기가
22:39
from about 75 to 25
556
1344000
2000
처음 시작할 때 75 대 25 에서
22:41
to about 65 to 35
557
1346000
2000
65 대 35 로
22:43
in favor호의, in favor호의.
558
1348000
2000
지지율이 바뀌었네요.
22:45
You both양자 모두 won. I congratulate축하하다 both양자 모두 of you.
559
1350000
2000
두 분 모두 이겼어요. 모두에게 축하드립니다.
22:47
Thank you for that.
560
1352000
2000
모두 감사드려요.
22:49
(Applause박수 갈채)
561
1354000
3000
(박수)
Translated by Larry Kang
Reviewed by dReam bLu

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKERS
Stewart Brand - Environmentalist, futurist
Since the counterculture '60s, Stewart Brand has been creating our internet-worked world. Now, with biotech accelerating four times faster than digital technology, Stewart Brand has a bold new plan ...

Why you should listen

With biotech accelerating four times faster than digital technology, the revival of extinct species is becoming possible. Stewart Brand plans to not only bring species back but restore them to the wild.

Brand is already a legend in the tech industry for things he’s created: the Whole Earth Catalog, The WELL, the Global Business Network, the Long Now Foundation, and the notion that “information wants to be free.” Now Brand, a lifelong environmentalist, wants to re-create -- or “de-extinct” -- a few animals that’ve disappeared from the planet.

Granted, resurrecting the woolly mammoth using ancient DNA may sound like mad science. But Brand’s Revive and Restore project has an entirely rational goal: to learn what causes extinctions so we can protect currently endangered species, preserve genetic and biological diversity, repair depleted ecosystems, and essentially “undo harm that humans have caused in the past.”

More profile about the speaker
Stewart Brand | Speaker | TED.com
Mark Z. Jacobson - Civil and environmental engineer
At Stanford, Mark Z. Jacobson uses numerical models to study the effects of energy systems and vehicles on climate and air pollution, and to analyze renewable energy resources.

Why you should listen

Mark Z. Jacobson's research looks at the causes and effects of vastly complex processes -- the physics and chemistry of our atmosphere. He and his team at Stanford have pioneered new atmospheric research and analysis techniques that give a picture of the current state of our atmosphere, show what pollution from aerosols, ethanol, agriculture, and ultraviolet radiation are doing to it, and predict how these might affect the climate.

Jacobson developed the first interactive model showing the combined effects of gas, aerosols and radiative air-pollution on weather systems. He also discovered that black carbon -- the main component of soot particles -- may be the second-leading cause of global warming after carbon dioxide.

Jacobson's group developed the world's first wind map based on data at the height of modern wind turbines -- serving as the scientific justification for major wind farm proposals in recent years.

More profile about the speaker
Mark Z. Jacobson | Speaker | TED.com