TEDGlobal 2012
Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government
Clay Shirky: Hvordan Internett (en dag) vil endre statsledelse
Filmed:
Readability: 4.4
1,294,633 views
Åpen kildekode-programmerere har lært hvordan de skal håndtere en strøm av nye, ofte motstridende idéer ved hjelp av tjenester som GitHub - så hvorfor kan kan ikke regjeringer? I dette oppløftende foredraget viser Clay Shirky hvordan demokratier kan lære av Internett, ikke bare å bli mere åpne men å trekke veksel på kunnskapen til alle statens innbyggere.
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I want to talk to you today about something
0
276
1945
I dag vil jeg snakke til dere om noe
00:18
the open-source programming world can teach democracy,
1
2221
3015
demokratiet kan lære av dem som jobber med åpen kildekode programmering,
00:21
but before that, a little preamble.
2
5236
1635
men først, en liten digresjon.
00:22
Let's start here.
3
6871
1820
La oss begynne her.
00:24
This is Martha Payne. Martha's a 9-year-old Scot
4
8691
3395
Dette er Martha Payne. Martha er skotsk og 9 år gammel
00:27
who lives in the Council of Argyll and Bute.
5
12086
2021
og bor i kommunen Argyll and Bute.
00:30
A couple months ago, Payne started a food blog
6
14107
2693
For et par måneder siden startet Payne en matblogg
00:32
called NeverSeconds, and she would take her camera
7
16800
2873
som hun kalte NeverSeconds, hun tok med seg kameraet sitt
00:35
with her every day to school to document
8
19673
2280
til skolen hver dag for å dokumentere
00:37
her school lunches.
9
21953
2014
lunsjen som skolen serverte.
00:39
Can you spot the vegetable? (Laughter)
10
23967
1889
Ser du grønnsakene? (Latter)
00:41
And, as sometimes happens,
11
25856
3754
Og, som det av og til skjer,
00:45
this blog acquired first dozens of readers,
12
29610
2590
fikk bloggen først noen dusin lesere,
00:48
and then hundreds of readers,
13
32200
1680
så hundrevis av lesere,
00:49
and then thousands of readers, as people tuned in
14
33880
2586
så tusenvis av lesere, mennesker som fulgte med
00:52
to watch her rate her school lunches,
15
36466
1668
for å se henne vurdere skolelunsjen,
00:54
including on my favorite category,
16
38134
1525
inkludert favoritt-kategorien min,
00:55
"Pieces of hair found in food." (Laughter)
17
39659
3592
"Hårstrå funnet i maten." (Latter)
00:59
This was a zero day. That's good.
18
43251
3471
Dette var en null-dag. Det er bra.
01:02
And then two weeks ago yesterday, she posted this.
19
46722
3194
Og for to uker siden i går, la hun ut dette.
01:05
A post that read: "Goodbye."
20
49916
1911
Et innlegg som sa "Farvel."
01:07
And she said, "I'm very sorry to tell you this, but
21
51827
3214
Og hun skrev "Jeg er lei for å fortelle dette, men
01:10
my head teacher pulled me out of class today and told me
22
55041
2744
rektor hentet meg i klasserommet i dag og sa til meg
01:13
I'm not allowed to take pictures in the lunch room anymore.
23
57785
2996
at jeg ikke får lov til å ta bilder i kantinen lenger.
01:16
I really enjoyed doing this.
24
60781
1726
Jeg syntes det var virkelig morsomt å gjøre det.
01:18
Thank you for reading. Goodbye."
25
62507
3230
Takk for at dere leste. Farvel."
01:21
You can guess what happened next, right? (Laughter)
26
65737
5178
Dere kan vel gjette hva som skjedde, ikke sant? (Latter)
01:26
The outrage was so swift, so voluminous, so unanimous,
27
70915
5918
Sinnet kom så raskt, så voldsomt og samstemt
01:32
that the Council of Argyll and Bute reversed themselves
28
76833
2931
at kommunen Argyll og Bute gjorde helomvending
01:35
the same day and said, "We would,
29
79779
1286
samme dag, og sa "Selvfølgelig
01:36
we would never censor a nine-year-old." (Laughter)
30
81065
2166
ville vi aldri finne på å sensurere en ni-åring!" (Latter)
01:39
Except, of course, this morning. (Laughter)
31
83231
2477
Ja, bortsett fra i morres, selvfølgelig. (Latter)
01:41
And this brings up the question,
32
85708
4413
Og dette fører jo til spørsmålet,
01:46
what made them think they could get away
33
90121
2214
hvordan kunne de tro at de kunne slippe unna
01:48
with something like that? (Laughter)
34
92335
2050
med noe sånt? (Latter)
01:50
And the answer is, all of human history prior to now.
35
94385
4717
Og svaret er, menneskehetens hele historie fram til nå.
01:55
(Laughter) So,
36
99102
3548
(Latter)
01:58
what happens when a medium suddenly puts
37
102650
3925
Så, hva skjer når et medie plutselig
02:02
a lot of new ideas into circulation?
38
106575
3704
setter mange nye ideer i omløp?
02:06
Now, this isn't just a contemporaneous question.
39
110279
2105
Nå er dette ikke bare et samtidsspørsmål.
02:08
This is something we've faced several times
40
112384
2000
Dette er noe vi har opplevd flere ganger
02:10
over the last few centuries.
41
114384
1356
i løpet av de siste århundrene.
02:11
When the telegraph came along, it was clear
42
115740
1985
Da telegrafen kom, var det klart
02:13
that it was going to globalize the news industry.
43
117725
2218
at den ville globalisere nyhetsbransjen.
02:15
What would this lead to?
44
119943
1489
Hva ville det føre til?
02:17
Well, obviously, it would lead to world peace.
45
121432
3564
Vel, selvfølgelig, ville det føre til fred i verden.
02:20
The television, a medium that allowed us not just to hear
46
124996
2810
TV, et medium som tillot oss ikke bare å høre
02:23
but see, literally see, what was going on
47
127806
2767
men se, bokstavelig talt se, hva som foregikk
02:26
elsewhere in the world, what would this lead to?
48
130573
2317
andre steder i verden, hva ville det føre til?
02:28
World peace. (Laughter)
49
132890
2240
Fred i verden. (Latter)
02:31
The telephone?
50
135130
957
Telefonen?
02:31
You guessed it: world peace.
51
136087
2595
Du gjettet det: fred i verden.
02:34
Sorry for the spoiler alert, but no world peace. Not yet.
52
138682
4974
Unnskyld at jeg røper slutten, men det har ikke blitt fred i verden. Ikke ennå.
02:39
Even the printing press, even the printing press
53
143656
2479
Selv trykkpressen, selv trykkpressen
02:42
was assumed to be a tool that was going to enforce
54
146135
3129
ble sett på som et verktøy for å håndheve
02:45
Catholic intellectual hegemony across Europe.
55
149264
3653
det katolske intellektuelle hegemoni over hele Europa.
02:48
Instead, what we got was Martin Luther's 95 Theses,
56
152917
2484
I stedet fikk vi Martin Luthers 95 teser,
02:51
the Protestant Reformation, and, you know,
57
155401
2020
den protestantiske reformasjonen, og, du vet,
02:53
the Thirty Years' War. All right,
58
157421
2358
tredveårskrigen. Greit,
02:55
so what all of these predictions of world peace got right
59
159779
4231
så hva alle disse spådommer om verdensfred fikk rett i,
02:59
is that when a lot of new ideas suddenly
60
164010
2531
er at når en masse nye ideer plutselig
03:02
come into circulation, it changes society.
61
166541
2926
kommer i omløp, endres samfunnet.
03:05
What they got exactly wrong was what happens next.
62
169467
3532
Hva spådommene tok feil i var hva som skjer videre.
03:08
The more ideas there are in circulation,
63
172999
2549
Jo flere ideer som er i omløp,
03:11
the more ideas there are for any individual to disagree with.
64
175548
4708
desto flere ideer kan en person være uenig i.
03:16
More media always means more arguing.
65
180256
4773
Flere medier betyr alltid mer krangel.
03:20
That's what happens when the media's space expands.
66
185029
2920
Det er det som skjer når medias rom i samfunnet utvides.
03:23
And yet, when we look back on the printing press
67
187949
2903
Og likevel, når vi ser tilbake på trykkpressen
03:26
in the early years, we like what happened.
68
190852
3379
i de tidlige årene, liker vi hva som skjedde.
03:30
We are a pro-printing press society.
69
194231
3244
Vi er et samfunn som støtter det trykte ord.
03:33
So how do we square those two things,
70
197475
1970
Så hvordan kan vi forene disse to tingene,
03:35
that it leads to more arguing, but we think it was good?
71
199445
2756
- at det fører til mer krangel, men vi tror det var bra?
03:38
And the answer, I think, can be found in things like this.
72
202201
2599
Og svaret, tror jeg, kan finnes i ting som dette.
03:40
This is the cover of "Philosophical Transactions,"
73
204800
3285
Dette er forsiden av "Philosophical Transactions"
03:43
the first scientific journal ever published in English
74
208085
2622
det første vitenskapelige tidsskriftet noensinne utgitt på engelsk
03:46
in the middle of the 1600s,
75
210707
1882
på midten av 1600-tallet,
03:48
and it was created by a group of people who had been
76
212589
1827
og det ble skapt av en gruppe mennesker som kalte
03:50
calling themselves "The Invisible College,"
77
214416
1637
seg "The Invisible College"
03:51
a group of natural philosophers who only later
78
216053
2204
en gruppe av naturfilosofer som først senere
03:54
would call themselves scientists,
79
218257
2605
kom til å kalle seg forskere.
03:56
and they wanted to improve the way
80
220862
3544
De ønsket å forbedre måten
04:00
natural philosophers argued with each other,
81
224406
2657
naturfilosofer diskuterte med hverandre på,
04:02
and they needed to do two things for this.
82
227063
1990
og de trengte to ting for å gjøre dette.
04:04
They needed openness. They needed to create a norm
83
229053
2484
De trengte åpenhet. De trengte å skape en norm
04:07
which said, when you do an experiment,
84
231537
1859
som sa at når du gjør et eksperiment,
04:09
you have to publish not just your claims,
85
233396
2685
må du publisere ikke bare dine påstander,
04:11
but how you did the experiment.
86
236081
1426
men hvordan du gjorde eksperimentet.
04:13
If you don't tell us how you did it, we won't trust you.
87
237507
2797
Hvis du ikke forteller oss hvordan du gjorde det, vil vi ikke stole på deg.
04:16
But the other thing they needed was speed.
88
240304
2360
Men den andre tingen de trengte var hastighet.
04:18
They had to quickly synchronize what
89
242664
2305
De trengte raskt å få kunnskaper om hva
04:20
other natural philosophers knew. Otherwise,
90
244969
2454
andre naturfilosofer visste. Ellers
04:23
you couldn't get the right kind of argument going.
91
247423
2857
ville du ikke få den riktige typen diskusjon i gang.
04:26
The printing press was clearly the right medium for this,
92
250280
2950
Trykkpressen var tydeligvis det rette medium for dette,
04:29
but the book was the wrong tool. It was too slow.
93
253230
2586
men boka var feil verktøy. Den var for treg.
04:31
And so they invented the scientific journal
94
255816
2862
Og så oppfant de det vitenskapelige tidsskriftet
04:34
as a way of synchronizing the argument
95
258678
2786
som en måte å synkronisere diskusjon
04:37
across the community of natural scientists.
96
261464
2554
på tvers av fellesskapet av naturforskere.
04:39
The scientific revolution wasn't created by the printing press.
97
264018
3498
Den vitenskapelige revolusjonen ble ikke skapt av trykkpressen.
04:43
It was created by scientists,
98
267516
2146
Den ble skapt av forskere,
04:45
but it couldn't have been created if they didn't have
99
269662
1859
men den kunne ikke ha blitt skapt hvis de ikke hadde
04:47
a printing press as a tool.
100
271521
2170
trykkpressen som verktøy.
04:49
So what about us? What about our generation,
101
273691
2240
Så hva med oss? Hva med vår generasjon,
04:51
and our media revolution, the Internet?
102
275931
2003
og vår mediarevolusjon, Internett?
04:53
Well, predictions of world peace? Check. (Laughter)
103
277934
4119
Vel, spådommer om verdensfred? Jepp. (Latter)
04:57
More arguing? Gold star on that one. (Laughter)
104
282053
8583
Mer krangling? Tatt på kornet. (Latter)
05:06
(Laughter)
105
290636
1311
(Latter)
05:07
I mean, YouTube is just a gold mine. (Laughter)
106
291947
4347
Se her, YouTube er jo bare ei gullgruve. (Latter)
05:12
Better arguing? That's the question.
107
296294
4095
Bedre krangel? Det er spørsmålet.
05:16
So I study social media, which means,
108
300389
2044
Så studerer jeg sosiale medier, noe som mer eller mindre
05:18
to a first approximation, I watch people argue.
109
302433
2611
betyr at jeg ser på mens folk krangler.
05:20
And if I had to pick a group that I think is
110
305044
4107
Og hvis jeg måtte velge en gruppe som jeg tror er
05:25
our Invisible College, is our generation's collection of people
111
309151
3793
dagens "Invisible College", er en gruppe av mennesker fra vår generasjon
05:28
trying to take these tools and to press it into service,
112
312944
3159
som prøver å ta disse verktøyene, og bruke dem for å oppnå,
05:32
not for more arguments, but for better arguments,
113
316103
2781
ikke flere diskusjoner, men bedre diskusjoner,
05:34
I'd pick the open-source programmers.
114
318884
2395
Jeg ville velge åpen kildekode-programmerere.
05:37
Programming is a three-way relationship
115
321279
2262
Programmering er en tre-veis relasjon
05:39
between a programmer, some source code,
116
323541
2284
mellom en programmerer, noe kildekode,
05:41
and the computer it's meant to run on, but computers
117
325825
2614
og datamaskinen programmet skal kjøre på. Men datamaskiner
05:44
are such famously inflexible interpreters of instructions
118
328439
4702
er velkjent for å være ikke-fleksible tolkere av instruksjoner
05:49
that it's extraordinarily difficult to write out a set
119
333141
4023
at det er usedvanlig vanskelig å skrive ut et sett
05:53
of instructions that the computer knows how to execute,
120
337164
3038
med instruksjoner som datamaskinen vet hvordan den skal utføre,
05:56
and that's if one person is writing it.
121
340202
1866
og det gjelder selv om bare en person skriver det.
05:57
Once you get more than one person writing it,
122
342068
2099
Når du får mer enn én person som skal skrive,
06:00
it's very easy for any two programmers to overwrite
123
344167
3084
blir det veldig enkelt for to programmerere å overskrive
06:03
each other's work if they're working on the same file,
124
347251
2661
hverandres arbeid hvis de jobber med samme fil,
06:05
or to send incompatible instructions
125
349912
2182
eller sende inkompatible instruksjoner
06:07
that simply causes the computer to choke,
126
352094
2441
som bare gjør at datamaskinen henger seg opp,
06:10
and this problem grows larger
127
354535
2959
og dette problemet blir større
06:13
the more programmers are involved.
128
357494
2769
jo flere programmerere som blir involvert.
06:16
To a first approximation, the problem of managing
129
360263
3347
Forenklet, er problemet med å håndtere
06:19
a large software project is the problem
130
363610
2726
et stor programvareprosjekt lik problemet
06:22
of keeping this social chaos at bay.
131
366336
3656
med å holde dette sosiale kaoset i sjakk.
06:25
Now, for decades there has been a canonical solution
132
369992
2475
Nå, i flere tiår har det vært en kanonisk løsning
06:28
to this problem, which is to use something called
133
372467
1654
på dette problemet, nemlig å bruke noe som kalles
06:30
a "version control system,"
134
374121
1980
et "versjonskontrollsystem"
06:32
and a version control system does what is says on the tin.
135
376101
2209
og en versjonskontrollsystem gjør hva navnet sier.
06:34
It provides a canonical copy of the software
136
378310
3394
Det lagrer en hoved-kopi av programvaren
06:37
on a server somewhere.
137
381704
1552
på en server et sted.
06:39
The only programmers who can change it are people
138
383256
2906
De eneste programmererne som kan endre det er folk
06:42
who've specifically been given permission to access it,
139
386162
3531
som får spesiell tillatelse til å gjøre endringer,
06:45
and they're only allowed to access the sub-section of it
140
389693
3767
og de får bare tilgang til den delen av programmet
06:49
that they have permission to change.
141
393460
2430
som de har tillatelse til å endre.
06:51
And when people draw diagrams of version control systems,
142
395890
3185
Når mennesker tegner diagrammer av versjonskontrollsystemer,
06:54
the diagrams always look something like this.
143
399075
2365
vil diagrammene alltid se omtrent slik ut.
06:57
All right. They look like org charts.
144
401440
2878
Greit. De ser ut som organisasjonskart.
07:00
And you don't have to squint very hard
145
404318
1407
Og du slipper å myse veldig hardt
07:01
to see the political ramifications of a system like this.
146
405725
3465
for å se de politiske konsekvensene av et system som dette.
07:05
This is feudalism: one owner, many workers.
147
409190
4476
Dette er føydalisme: én eier, mange arbeidere.
07:09
Now, that's fine for the commercial software industry.
148
413666
3324
Nå, dette er greit for den kommersielle programvareindustrien.
07:12
It really is Microsoft's Office. It's Adobe's Photoshop.
149
416990
5390
Det er Microsoft Office. Det er Adobes Photoshop.
07:18
The corporation owns the software.
150
422380
2832
Selskapet eier programvaren.
07:21
The programmers come and go.
151
425212
2314
Programmerere kommer og går.
07:23
But there was one programmer who decided
152
427526
3373
Men det var en programmerer som besluttet
07:26
that this wasn't the way to work.
153
430899
2988
at dette ikke var måten å jobbe på.
07:29
This is Linus Torvalds.
154
433887
1262
Det var Linus Torvalds.
07:31
Torvalds is the most famous open-source programmer,
155
435149
2152
Torvalds er den mest kjente åpen kildekode-programmereren,
07:33
created Linux, obviously, and Torvalds looked at the way
156
437301
5301
skaperen av Linux, selvfølgelig, og Torvalds så på måten
07:38
the open-source movement had been dealing with this problem.
157
442602
3512
open-source bevegelsen hadde taklet problemet på.
07:42
Open-source software, the core promise of the open-source license,
158
446114
4624
Åpen kilde-programvare, det viktigste løftet i en åpen kildekode-lisens
07:46
is that everybody should have access to all the source code
159
450738
3746
er at alle skal ha tilgang til all kildekoden
07:50
all the time, but of course, this creates
160
454484
3253
hele tiden, men selvfølgelig skaper dette
07:53
the very threat of chaos you have to forestall
161
457737
3307
denne trusselen om kaos som en må foregripe og håndtere
07:56
in order to get anything working.
162
461044
1578
for å få noe til å virke.
07:58
So most open-source projects just held their noses
163
462622
2482
Så de fleste åpen kildekode-prosjekter bare holdt seg for nesa
08:01
and adopted the feudal management systems.
164
465104
2680
og brukte de "føydale" systemene.
08:03
But Torvalds said, "No, I'm not going to do that."
165
467784
2508
Men Torvalds sa: "nei, det har jeg ikke tenkt å gjøre."
08:06
His point of view on this was very clear.
166
470292
3565
Hans standpunkt om dette var veldig klart.
08:09
When you adopt a tool, you also adopt
167
473857
2533
Når du griper til et verktøy, får du også med på kjøpet
08:12
the management philosophy embedded in that tool,
168
476390
3589
styringsfilosofien som er innebygd i dette verktøyet,
08:15
and he wasn't going to adopt anything that didn't work
169
479979
3136
og han ville ikke ta i bruk noe som ikke fungerte
08:19
the way the Linux community worked.
170
483115
2309
slik Linux-fellesskapet arbeidet.
08:21
And to give you a sense of how enormous
171
485424
2532
Og for å gi deg en følelse av hvor enormt komplisert
08:23
a decision like this was, this is a map
172
487956
3668
en beslutning som dette var, er her et kart
08:27
of the internal dependencies within Linux,
173
491624
3489
av de interne avhengighetene i Linux,
08:31
within the Linux operating system, which sub-parts
174
495113
2607
i Linux-operativsystemet, hvilke under-deler
08:33
of the program rely on which other sub-parts to get going.
175
497720
4445
av programmet som må stole på hvilke andre deler for å virke.
08:38
This is a tremendously complicated process.
176
502165
3578
Dette er en veldig komplisert prosess.
08:41
This is a tremendously complicated program,
177
505743
2792
Dette er et enormt komplisert program,
08:44
and yet, for years, Torvalds ran this
178
508535
2665
og likevel, i årevis, vedlikeholdt Torvalds dette
08:47
not with automated tools but out of his email box.
179
511200
3904
ikke med automatiserte verktøy men gjennom eposten sin.
08:51
People would literally mail him changes
180
515104
2473
Folk ville bokstavelig talt sende han endringer på epost
08:53
that they'd agreed on, and he would merge them by hand.
181
517577
4119
som de var enige om, og han ville legge dem inn for hånd.
08:57
And then, 15 years after looking at Linux and figuring out
182
521696
4746
Og så, etter 15 år med observasjon av Linux og observasjon av
09:02
how the community worked, he said, "I think I know
183
526442
2810
hvordan dette samfunnet fungerte, sa han: "Jeg tror jeg vet
09:05
how to write a version control system for free people."
184
529252
4167
hvordan vi kan skrive et versjonskontrollsystem for frie mennesker."
09:09
And he called it "Git." Git is distributed version control.
185
533419
5895
Og han kalte det "Git." Git er distribuert versjonskontroll.
09:15
It has two big differences
186
539314
3024
Det har to store forskjeller
09:18
with traditional version control systems.
187
542338
2063
sammenliknet med tradisjonelle versjonskontrollsystemer.
09:20
The first is that it lives up to the philosophical promise
188
544401
3147
Først og fremst lever det opp til det filosofiske løftet bak
09:23
of open-source. Everybody who works on a project
189
547548
3286
åpen kildekode. Alle som arbeider på et prosjekt
09:26
has access to all of the source code all of the time.
190
550834
3671
har tilgang til all kildekoden hele tiden.
09:30
And when people draw diagrams of Git workflow,
191
554505
2674
Og når mennesker tegner diagrammer av Git arbeidsflyt,
09:33
they use drawings that look like this.
192
557179
2937
bruker de tegninger som ser ut som dette.
09:36
And you don't have to understand what the circles
193
560116
2318
Og du trenger ikke å forstå hva sirkler
09:38
and boxes and arrows mean to see that this is a far more
194
562434
3679
og bokser og piler betyr for å se at dette er en langt mer
09:42
complicated way of working than is supported
195
566113
3095
komplisert måte å arbeide på enn det et
09:45
by ordinary version control systems.
196
569208
2721
vanlig versjonskontrollsystem støtter.
09:47
But this is also the thing that brings the chaos back,
197
571929
4309
Men dette vil jo også bringe kaoset tilbake,
09:52
and this is Git's second big innovation.
198
576238
3050
og dette er Gits andre store innovasjon.
09:55
This is a screenshot from GitHub, the premier Git hosting service,
199
579288
3996
Dette er en skjermdump fra GitHub, den viktigste Git nett-tenesten,
09:59
and every time a programmer uses Git
200
583284
3350
og hver gang en programmerer bruker Git
10:02
to make any important change at all,
201
586634
3161
til å gjøre noen vesentlig endring i det hele tatt,
10:05
creating a new file, modifying an existing one,
202
589795
3309
å opprette en ny fil, å endre en eksisterende
10:09
merging two files, Git creates this kind of signature.
203
593104
4674
å slå sammen to filer, oppretter Git denne typen signatur.
10:13
This long string of numbers and letters here
204
597778
3143
Denne lange strengen av tall og bokstaver her
10:16
is a unique identifier tied to every single change,
205
600921
5075
er en unik identifikator som blir knyttet til hver enkelt endring
10:21
but without any central coordination.
206
605996
2857
men uten noen sentral koordinering.
10:24
Every Git system generates this number the same way,
207
608853
4489
Hvert Git system genererer dette nummeret på samme måte,
10:29
which means this is a signature tied directly
208
613342
3342
noe som betyr at dette er en signatur knyttet direkte
10:32
and unforgeably to a particular change.
209
616684
3150
og ufalsifiserbart til en bestemt endring.
10:35
This has the following effect:
210
619834
1936
Dette har følgende effekt:
10:37
A programmer in Edinburgh and a programmer in Entebbe
211
621770
3678
En programmerer i Edinburgh og en programmerer i Entebbe
10:41
can both get the same -- a copy of the same piece of software.
212
625448
3702
kan begge få det samme -- en kopi av den programvaren.
10:45
Each of them can make changes and they can merge them
213
629150
3826
Hver av dem kan gjøre endringer, og de kan slå dem sammen
10:48
after the fact even if they didn't know
214
632976
2935
etterpå - selv om de ikke vet om
10:51
of each other's existence beforehand.
215
635911
2959
hverandres eksistens på forhånd.
10:54
This is cooperation without coordination.
216
638870
3499
Dette er samarbeid uten koordinering.
10:58
This is the big change.
217
642369
2936
Dette er den store endringen.
11:01
Now, I tell you all of this not to convince you that it's great
218
645305
5210
Nå, jeg forteller deg ikke alt dette for å overbevise deg om at det er flott
11:06
that open-source programmers now have a tool
219
650515
3697
at åpen kildekode-programmerere nå har et verktøy
11:10
that supports their philosophical way of working,
220
654212
3093
som støtter deres filosofiske måte å arbeide på,
11:13
although I think that is great.
221
657305
2104
selv om jeg tror det er flott.
11:15
I tell you all of this because of what I think it means
222
659409
2768
Jeg forteller deg alt dette på grunn av hva jeg tror det betyr
11:18
for the way communities come together.
223
662177
2194
for måten samfunn kan komme sammen.
11:20
Once Git allowed for cooperation without coordination,
224
664371
6319
Når Git tillater samarbeid uten koordinering,
11:26
you start to see communities form
225
670690
2940
begynner du å se samfunn formes
11:29
that are enormously large and complex.
226
673630
4252
som er enormt store og komplekse.
11:33
This is a graph of the Ruby community.
227
677882
2279
Dette er en graf av Ruby-samfunnet.
11:36
It's an open-source programming language,
228
680161
1529
Det er et åpen kildekode programmeringsspråk,
11:37
and all of the interconnections between the people --
229
681690
2998
og alle lenker mellom folk --
11:40
this is now not a software graph, but a people graph,
230
684688
2399
dette er nå ikke en graf over programvare, men et folke-diagram
11:42
all of the interconnections among the people
231
687087
2102
alle koblinger mellom folk
11:45
working on that project —
232
689189
2343
som arbeider på dette prosjektet -
11:47
and this doesn't look like an org chart.
233
691532
2990
og dette ser ut ikke som et organisasjonskart.
11:50
This looks like a dis-org chart, and yet,
234
694522
3420
Dette ser ut som en dis-organisasjonskart, og likevel,
11:53
out of this community, but using these tools,
235
697942
2608
gjennom dette fellesskapet, ved hjelp av disse verktøyene,
11:56
they can now create something together.
236
700550
2286
kan de nå skape noe sammen.
11:58
So there are two good reasons to think that
237
702836
4365
Så det er to gode grunner til å tro at
12:03
this kind of technique can be applied
238
707201
4173
denne typen teknikk kan brukes
12:07
to democracies in general and in particular to the law.
239
711374
4533
til demokratier generelt og spesielt til lover.
12:11
When you make the claim, in fact,
240
715907
1858
Når du påstår at, faktisk,
12:13
that something on the Internet is going to be good
241
717765
2958
noe på Internett kommer til å være bra
12:16
for democracy, you often get this reaction.
242
720723
2441
for demokratiet, få du ofte denne reaksjonen.
12:19
(Music) (Laughter)
243
723164
5924
(Musikk) (Latter)
12:24
Which is, are you talking about the thing
244
729088
2526
Nemlig: Snakker om den greia
12:27
with the singing cats? Like, is that the thing
245
731614
2411
med foto av syngende katter? Er det liksom den tingen
12:29
you think is going to be good for society?
246
734025
2629
du tror kommer til å være bra for samfunnet?
12:32
To which I have to say, here's the thing
247
736654
2135
Til det kan jeg si, her er greia
12:34
with the singing cats. That always happens.
248
738789
3361
med de syngende kattene. Dette skjer alltid.
12:38
And I don't just mean that always happens with the Internet,
249
742150
1733
Og jeg mener ikke bare at det alltid skjer med Internett,
12:39
I mean that always happens with media, full stop.
250
743883
2580
Jeg mener det alltid skjer med media, punktum.
12:42
It did not take long after the rise
251
746463
2040
Det tok ikke lang tid fra framveksten av
12:44
of the commercial printing press before someone
252
748503
2676
det kommersielle trykkeriet før noen
12:47
figured out that erotic novels were a good idea. (Laughter)
253
751179
3313
fant ut at erotiske noveller var en god idé. (Latter)
12:50
You don't have to have an economic incentive to sell books
254
754492
3042
Du trenger ikke å ha noe økonomisk incentiv til å selge bøker
12:53
very long before someone says, "Hey, you know what I bet
255
757534
3021
i lang tid før noen sier, "Hei, vet du hva jeg vedder
12:56
people would pay for?" (Laughter)
256
760555
2168
på at folk vil betale for?" (Latter)
12:58
It took people another 150 years to even think
257
762723
3550
Det tok folk enda 150 år å tenke ut
13:02
of the scientific journal, right? So -- (Laughter) (Applause)
258
766273
6760
det vitenskapelige tidsskriftet, ikke sant? Så--(latter) (applaus)
13:08
So the harnessing by the Invisible College
259
773033
3038
Så det at Invisible College brukte
13:11
of the printing press to create the scientific journal
260
776071
2385
trykkekunsten til å lage det vitenskapelige tidsskriftet
13:14
was phenomenally important, but it didn't happen big,
261
778456
2911
var utrolig viktig, men det skjedde ikke i stor skala,
13:17
and it didn't happen quick, and it didn't happen fast, so
262
781367
2759
og det skjedde ikke tidlig, og det skjedde ikke raskt, så
13:20
if you're going to look for where the change is happening,
263
784126
3298
hvis du skal se etter hvor endringer skjer,
13:23
you have to look on the margins.
264
787424
2016
må du se på marginale fenomen.
13:25
So, the law is also dependency-related.
265
789440
5464
Så, lover er også bygd på avhengighet mellom deler.
13:30
This is a graph of the U.S. Tax Code,
266
794904
3409
Dette er et diagram over USAs skattelov,
13:34
and the dependencies of one law on other laws
267
798313
3080
og hvordan den er avhengig av andre lover
13:37
for the overall effect.
268
801393
2398
for den samlede effekten.
13:39
So there's that as a site for source code management.
269
803791
3432
Så det er et område modent for kildekode-styring.
13:43
But there's also the fact that law is another place
270
807223
1902
Men det er også et faktum at loven er et annet område
13:45
where there are many opinions in circulation,
271
809125
2274
hvor der det er mange meninger i omløp,
13:47
but they need to be resolved to one canonical copy,
272
811399
3508
men de må forenes til en kanonisk kopi.
13:50
and when you go onto GitHub, and you look around,
273
814907
2577
Når du går inn på GitHub og ser deg rundt,
13:53
there are millions and millions of projects,
274
817484
2069
er det millioner og millioner av prosjekter,
13:55
almost all of which are source code,
275
819553
1354
nesten alle er kildekode,
13:56
but if you look around the edges, you can see people
276
820907
2685
men hvis du ser rundt i utkantene, kan du se folk
13:59
experimenting with the political ramifications
277
823592
2209
eksperimentere med de politiske konsekvensene
14:01
of a system like that.
278
825801
1613
av et system som dette.
14:03
Someone put up all the Wikileaked cables
279
827414
1810
Noen lastet opp alle Wikileaks rapportene
14:05
from the State Department, along with software used
280
829224
2265
fra Utenriksdepartementet i USA, sammen med programvaren som brukes
14:07
to interpret them, including my favorite use ever
281
831489
3189
å tolke dem, inkludert min favorittbruk av
14:10
of the Cablegate cables, which is a tool for detecting
282
834678
2371
Cablegate-rapportene, som er et verktøy for å oppdage
14:12
naturally occurring haiku in State Department prose.
283
837049
3015
naturlig forekommende haiku i Utenriksdepartementets prosa.
14:15
(Laughter)
284
840064
5896
(Latter)
14:21
Right. (Laughter)
285
845960
3072
Nettopp. (Latter)
14:24
The New York Senate has put up something called
286
849032
2799
New York-Senatet har lagt ut noe som kalles
14:27
Open Legislation, also hosting it on GitHub,
287
851831
2407
Åpen lovgivning, også det på GitHub,
14:30
again for all of the reasons of updating and fluidity.
288
854238
2386
igjen på grunn av mulighetene til oppdatering og arbeidsflyt.
14:32
You can go and pick your Senator and then you can see
289
856624
2666
Du kan gå og velge en Senator og deretter se
14:35
a list of bills they have sponsored.
290
859290
2035
en liste over lovendringer de har støttet.
14:37
Someone going by Divegeek has put up the Utah code,
291
861325
3632
Noen som kaller seg Divegeek har lagt ut Utahs samlede lover
14:40
the laws of the state of Utah, and they've put it up there
292
864957
2765
alle lovene i staten Utah, og de har lastet dem opp der
14:43
not just to distribute the code,
293
867722
1449
ikke bare for å distribuere teksten,
14:45
but with the very interesting possibility that this could
294
869171
3198
men også med veldig interessante muligheter for at dette kunne
14:48
be used to further the development of legislation.
295
872369
4555
brukes til å fremme utviklingen av lovgivning.
14:52
Somebody put up a tool during the copyright debate
296
876924
3839
Noen satte opp et verktøy under opphavsrettdebatten
14:56
last year in the Senate, saying, "It's strange that Hollywood
297
880763
4186
i fjor i Senatet, sa: "det er rart at Hollywood
15:00
has more access to Canadian legislators
298
884949
3124
har mer tilgang til kanadiske lovgivere
15:03
than Canadian citizens do. Why don't we use GitHub
299
888073
3816
enn kanadiske borgere gjør. Hvorfor ikke bruke GitHub
15:07
to show them what a citizen-developed bill might look like?"
300
891889
4476
å vise dem hvordan en borger-utviklet lov kan se ut?"
15:12
And it includes this very evocative screenshot.
301
896365
3752
Og det inkluderer dette stemningsfulle skjermbildet.
15:16
This is a called a "diff," this thing on the right here.
302
900117
2978
Dette er en såkalt "diff", denne tingen til høyre her.
15:18
This shows you, for text that many people are editing,
303
903095
2970
Dette viser, for tekst redigert av mange mennesker,
15:21
when a change was made, who made it,
304
906065
2201
når en endring ble gjort, hvem som gjorde det,
15:24
and what the change is.
305
908266
1003
og hva endringen er.
15:25
The stuff in red is the stuff that got deleted.
306
909269
1455
Ting i rødt er ting som ble slettet.
15:26
The stuff in green is the stuff that got added.
307
910724
2692
Ting i grønt er ting som ble lagt til.
15:29
Programmers take this capability for granted.
308
913416
2782
Programmerere tar denne muligheten for gitt.
15:32
No democracy anywhere in the world offers this feature
309
916198
2925
Intet demokrati noe sted i verden tilbyr denne funksjonen
15:35
to its citizens for either legislation or for budgets,
310
919123
3815
til sine borgere, hverken for lovgivning eller for budsjetter,
15:38
even though those are the things done
311
922938
2530
selv om alt blir gjort
15:41
with our consent and with our money.
312
925468
3139
med vårt samtykke og med våre penger.
15:44
Now, I would love to tell you that the fact
313
928607
3238
Nå, vil jeg gjerne fortelle deg at det faktum
15:47
that the open-source programmers have worked out
314
931845
3172
at åpen kildekode-programmerere har skapt
15:50
a collaborative method that is large scale, distributed,
315
935017
3671
en form for samarbeid som er storskala, distribuert,
15:54
cheap, and in sync with the ideals of democracy, I would love
316
938688
3465
billig og i pakt med idealene for et demokrati, jeg ville elske
15:58
to tell you that because those tools are in place,
317
942153
2171
å fortelle deg at siden disse verktøyene er på plass,
16:00
the innovation is inevitable. But it's not.
318
944324
4331
kommer de uvegerlig til å brukes. Men det stemmer ikke.
16:04
Part of the problem, of course, is just a lack of information.
319
948655
2993
En del av problemet, er selvfølgelig bare en mangel på informasjon.
16:07
Somebody put a question up on Quora saying,
320
951648
1903
Noen stilte et spørsmål på Quora og sa:
16:09
"Why is it that lawmakers don't use
321
953551
2092
"Hvorfor bruker ikke lovgivere
16:11
distributed version control?"
322
955643
1407
distribuert versjonskontroll?"
16:12
This, graphically, was the answer. (Laughter)
323
957050
3621
Dette, grafisk, var svaret. (Latter)
16:16
(Laughter) (Applause)
324
960671
2091
(Latter) (Applaus)
16:18
And that is indeed part of the problem, but only part.
325
962762
5022
Og det er faktisk en del av problemet, men bare en del.
16:23
The bigger problem, of course, is power.
326
967784
3177
Et større problem, selvfølgelig, er makt.
16:26
The people experimenting with participation don't have
327
970961
3170
Folk som eksperimenterer med deltakelse har ikke
16:30
legislative power, and the people who have legislative
328
974131
2569
lovgivende makt, og folk som har lovgivende
16:32
power are not experimenting with participation.
329
976700
3963
makt eksperimenterer ikke med deltakelse.
16:36
They are experimenting with openness.
330
980663
1545
De eksperimenterer med åpenhet.
16:38
There's no democracy worth the name that doesn't have
331
982208
1860
Det er ingen demokrati verdt navnet som ikke har
16:39
a transparency move, but transparency is openness
332
984068
2928
bevegelser som kjemper for åpenhet, men åpenhet er åpenhet
16:42
in only one direction, and being given a dashboard
333
986996
3905
i bare én retning, og det å bli gitt et dashboard
16:46
without a steering wheel has never been the core promise
334
990901
3170
uten ett ratt har aldri vært et sentralt løfte
16:49
a democracy makes to its citizens.
335
994071
3411
et demokrati gir sine borgere.
16:53
So consider this.
336
997482
2350
Så tenk gjennom dette.
16:55
The thing that got Martha Payne's opinions
337
999832
2586
Det som fikk Martha Paynes meninger
16:58
out into the public was a piece of technology,
338
1002418
3691
ut i offentligheten var et stykke teknologi,
17:02
but the thing that kept them there was political will.
339
1006109
3634
men det som lot dem fortsette å leve der var politisk vilje.
17:05
It was the expectation of the citizens
340
1009743
2274
Det var en forventning borgere hadde
17:07
that she would not be censored.
341
1012017
3535
om at hun ikke skulle bli sensurert.
17:11
That's now the state we're in with these collaboration tools.
342
1015552
5328
Det er nå tilstanden vi er i for disse samarbeidsverktøyene.
17:16
We have them. We've seen them. They work.
343
1020880
4007
Vi har dem. Vi har sett dem. De fungerer.
17:20
Can we use them?
344
1024887
1051
Kan vi bruke dem?
17:21
Can we apply the techniques that worked here to this?
345
1025938
5126
Kan vi bruke teknikkene som fungerte der borte til dette?
17:26
T.S. Eliot once said, "One of the most momentous things
346
1031064
3717
TS Eliot sa gang, "en av de mest betydningsfulle tingene
17:30
that can happen to a culture
347
1034781
2080
som kan skje med en kultur
17:32
is that they acquire a new form of prose."
348
1036861
3643
er at de skaffer seg en ny form for prosa."
17:36
I think that's wrong, but -- (Laughter)
349
1040504
2248
Jeg tror det er galt, men--(latter)
17:38
I think it's right for argumentation. Right?
350
1042752
3659
Jeg tror det er riktig for diskusjonens skyld. Stemmer?
17:42
A momentous thing that can happen to a culture
351
1046411
3355
En betydningsfull ting som kan skje med en kultur
17:45
is they can acquire a new style of arguing:
352
1049766
2814
er de kan tilegne seg en ny form for diskusjon:
17:48
trial by jury, voting, peer review, now this. Right?
353
1052580
6670
jury-domstoler, almenn stemmerett, peer review, nå dette. Stemmer?
17:55
A new form of arguing has been invented in our lifetimes,
354
1059296
3069
En ny form for krangel har blitt oppfunnet i vår levetid,
17:58
in the last decade, in fact.
355
1062365
1887
i det siste tiåret, faktisk.
18:00
It's large, it's distributed, it's low-cost,
356
1064252
4053
Den er stor-skala, den er distribuert, den er billig,
18:04
and it's compatible with the ideals of democracy.
357
1068305
3299
og den er kompatibel med demokratiske idealer.
18:07
The question for us now is, are we going to let
358
1071604
1986
Spørsmålet for oss nå er om vi kommer til å la
18:09
the programmers keep it to themselves?
359
1073590
1526
programmerere holde den for seg selv?
18:11
Or are we going to try and take it and press it into service
360
1075116
2049
Eller skal vi prøve og ta den og sette den i tjeneste
18:13
for society at large?
361
1077165
2152
for samfunnet som helhet?
18:15
Thank you for listening. (Applause)
362
1079317
2600
Takk for at dere lyttet. (Applaus)
18:17
(Applause)
363
1081917
4138
(Applaus)
18:21
Thank you. Thank you. (Applause)
364
1086055
5137
Takk. Takk. (Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media TheoristClay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.
Why you should listen
Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."
Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.
Clay Shirky | Speaker | TED.com